Os cientistas descobriram de quantas bombas atômicas as superpotências realmente precisam para conter umas às outras.
O que separará nosso frágil mundo da Terceira Guerra Mundial? Uma pequena ninharia - a perspectiva de destruição mútua garantida. Essa doutrina dos tempos da Guerra Fria afirma que o uso de armas nucleares por oponentes levará automaticamente à destruição tanto do estado agressor quanto de seu rival, e de todos os outros países do globo. E, portanto, a vitória em uma guerra nuclear é fundamentalmente impossível.
Não deveríamos começar uma pequena e vitoriosa Terceira Guerra Mundial?
No entanto, Joshua Pearce, da Michigan Technological University, e seu colega David Denkenberger da University of Tennessee se perguntaram: os países membros do clube nuclear têm um total de 15.000 ogivas nucleares. Isso é o suficiente para destruir o planeta várias vezes. Não é demais para a dissuasão nuclear? Quantias insanas de dinheiro são gastas na produção, manutenção e descarte de armas nucleares. Qual deve ser o limite mínimo para a dissuasão nuclear? Em outras palavras, quantas ogivas nucleares uma superpotência deve ter para que o uso de armas se torne suicida para o atacante, mesmo que o ataque não seja seguido por um ataque retaliatório? Ou seja, o agressor será destruído não com bombas, mas em decorrência do início de um inverno nuclear.
Apesar do programa de redução de armas nucleares, os principais participantes, os Estados Unidos e a Rússia, têm cada um aproximadamente 7.000 ogivas nucleares. Os cientistas calcularam 3 cenários para o desenvolvimento de eventos: se um ou o outro lado usa unilateralmente todas as 7 mil ogivas; 1 mil; ou apenas 100 cobranças.
Olá vovô Armagedom
Vídeo promocional:
A única experiência real de uso de armas nucleares, com base nas quais vários modelos matemáticos podem ser construídos, é o bombardeio americano de Hiroshima e Nagasaki (no primeiro caso, cerca de 150 mil pessoas morreram, no segundo - 60-80 mil). No entanto, as bombas nucleares modernas são muito mais poderosas. Por exemplo, a bomba termonuclear americana B41 tinha um TNT equivalente a 25 megatons, e nossa czar Bomba, apelidada de "Mãe de Kuz'kina", tinha 50 megatons. Para efeito de comparação, o poder da carga que destruiu Hiroshima foi de apenas 15 quilotons. Portanto, hoje o uso mesmo de uma pequena parte do arsenal nuclear acumulado terá consequências fatais. Além disso, o número de vítimas vai aumentar muitas vezes devido ao maior nível de urbanização - a maioria da população agora está concentrada nas cidades e representa um excelente alvo, ao contrário dos residentes rurais,espalhados em vilas e aldeias.
Pierce e Denckenberger estimam que se 100 ogivas nucleares avançadas atingirem cidades no país mais populoso do mundo, a China, 34 milhões de pessoas morrerão. Isso representa 2,5% da população do país.
E o país agressor? Digamos que o adversário condicional não tenha conseguido responder, mas que dano o lado atacante causará em um inverno nuclear? Métodos de simulação de computador mostraram que, se uma superpotência usar todo o seu arsenal nuclear, trilhões de toneladas de poeira e fuligem de cidades em chamas envolverão a Terra em uma nuvem densa por 1-2 semanas. Ao mesmo tempo, apenas uma pequena porcentagem dos raios do sol podem atingir a superfície da Terra. A temperatura cairá para -15 … -25 ° С. Mas se o agressor espera ficar de fora por duas semanas e depois abrir o champanhe, comemorando a vitória, ele está profundamente enganado. Mudanças climáticas globais começarão no planeta. As temperaturas médias no verão cairão 10-20 graus. Temperaturas congelantes em julho e agosto serão comuns em latitudes médias. A colheita não terá tempo de amadurecer e uma fome sem precedentes começará no planeta.
A Grande Fome matará o vencedor
Os pesquisadores estimam que, se os Estados Unidos choverem todas as 7.000 bombas atômicas sobre um rival, 5 milhões de americanos morrerão de fome no primeiro ano como resultado de um inverno nuclear. O uso de 1.000 bombas no inimigo significaria a morte de 140.000 de seus próprios habitantes. E isso sem contar as inúmeras perdas por câncer, seu número crescerá de forma explosiva mesmo em países não afetados por um ataque nuclear.
No entanto, para a ofensiva do Armagedom, não é necessário que as superpotências descubram suas armas. Mesmo um conflito local entre a Índia e o Paquistão, durante o qual serão usadas 50 bombas semelhantes à "Kid" explodida sobre Hiroshima, resultará em choques globais para toda a humanidade. Os cálculos mostram que, devido à fumaça e queimadas, a Terra receberá 20 por cento menos luz solar, a quantidade de precipitação diminuirá em 19%. A temperatura no planeta cairá mais do que durante a era do Pequeno Mínimo de Gelo, que durou do século XIV ao século XIX. Como resultado, a produção de alimentos diminuirá nos EUA e na China em 20% nos primeiros 4 anos e em 10% nos próximos 10 anos.
O quadro do apocalipse é fácil de imaginar, já que o clima se parecerá com 1816, que ficou para a história como um ano sem verão. Em seguida, o cataclismo na Europa e na América do Norte foi causado pela erupção catastrófica do vulcão Tambor, na Indonésia. Jogou 150 quilômetros cúbicos de cinzas na atmosfera, causando o efeito de um inverno vulcânico. No verão na América e na Europa, a neve caía todos os meses, o frio levava a uma quebra de safra sem precedentes. Os preços do pão subiram 10 vezes e estourou uma grande fome.
“Nossa pesquisa mostrou que, para cada energia nuclear, 100 ogivas são mais do que suficientes para fornecer dissuasão nuclear”, diz Joshua Pearce. - O uso de um grande número de armas atômicas por um país agressor causaria danos inaceitáveis à sua própria sociedade. A manutenção de um arsenal nuclear tão grande pelos Estados Unidos e pela Rússia não é racional do ponto de vista da segurança nacional e é um fardo pesado e sem sentido para a economia.
YAROSLAV KOROBATOV
