Agora não há mais dúvidas de que no passado distante e não muito distante da civilização humana, alguns fenômenos catastróficos de escala planetária global ocorreram, durante os quais a maioria das civilizações anteriores foram destruídas, e os sobreviventes, depois de algum tempo, restauraram o que havia sobrevivido e usaram esses sobreviventes. "Desenvolvimentos" de civilizações anteriores para seus próprios fins. Ao mesmo tempo, cada vez ocorria uma nova redistribuição do planeta por novas "elites", uma reescrita de uma nova versão da história e uma degradação gradual do nível de desenvolvimento devido à perda de muitas tecnologias das civilizações da "idade de ouro" e seus conhecimentos sagrados.
Na apresentação do apresentador e autor do canal ASPIK, um grupo de pesquisadores independentes do passado real - O. Pavlyuchenko, foi levantada uma hipótese para três dessas inundações globais que ocorreram nos últimos séculos na virada dos séculos XIV-XV e XVII-XVIII, bem como em meados do século XIX. A evidência do desastre mais recente são os edifícios antigos com rochas sedimentares e térreas localizadas ao redor do mundo. Existem tais edifícios na região de Moscou, por exemplo, na cidade de Yegoryevsk, cuja história remonta a mais de um século. Para quais desses edifícios já chamei a atenção dos meus leitores.
Além disso, como descobrimos, a evidência da catástrofe que mudou a posição dos postes são igrejas e templos orientados para o pólo antediluviano, que antes estava localizado na Groenlândia. Em todos os séculos, a orientação para os pontos cardeais das mesmas igrejas cristãs recebeu grande atenção e, se encontrarmos tal templo, então, muito provavelmente, ele está sobre uma fundação mais antiga de um edifício "antediluviano" e ele próprio foi construído no mesmo local dos postes.
E de acordo com a maioria dos pesquisadores independentes da história real, a última mudança de pólo ocorreu durante a catástrofe na virada dos séculos 17 para 18, quando a antiga civilização védica pereceu, cujos edifícios e estruturas individuais, restaurados durante a civilização entre o Dilúvio e parcialmente escavados pela nossa, ainda podemos observar hoje. Embora na versão oficial da história, "mitos" pseudo-históricos sobre sua alegada "construção do zero" em tempos posteriores foram inventados nesta ocasião, por ordem de monarcas ao redor do mundo que foram forte e sincronicamente "ventilados desde a antiguidade".
A propósito, não só muitos edifícios e estruturas antigas são orientados para o antigo pólo, mas também o próprio traçado das ruas das cidades antigas. É por isso que, por exemplo, a parte histórica de São Petersburgo, Kronstadt, Peterhof são orientadas desta forma. Mas vemos o mesmo na região de Moscou, conforme discutido anteriormente no exemplo de Yegoryevsk, que, provavelmente, foi construído no período entre o Dilúvio sobre as ruínas de uma cidade antiga destruída e, portanto, manteve a mesma orientação de ruas, casas e templos em sua parte histórica.
Mas hoje quero chamar a sua atenção não para isso, mas para traços completamente diferentes do último desastre, que podem ser facilmente encontrados nas margens dos maiores rios da região de Moscou. Onde funcionaram equipamentos de movimentação de terras, fortalecendo as margens e deixando expostas seções verticais das camadas de rochas sedimentares, mesmo um estudo muito superficial delas nos permite chegar a conclusões bastante definitivas.
Portanto, de acordo com essas mesmas "seções", usando o exemplo do curso inferior do rio Moscou, é perfeitamente visível que a camada fértil é muito fina e não passa de 10 centímetros, às vezes menos. E isso é muito estranho se você acredita cegamente na versão oficial da história. Afinal, não vivemos no deserto. Além disso, antigas crônicas e épicos russos falam sobre bosques centenários e florestas densas e intransponíveis. Com nossos próprios olhos, vemos que com mais de 150-200 anos, existem apenas árvores individuais, milagrosamente preservadas, e em número muito pequeno. Para onde foram todas as densas florestas centenárias, junto com a camada fértil?
Vídeo promocional:
Mas se levarmos em conta a hipótese de que todas essas árvores, junto com o grosso da camada fértil, foram levadas pelas águas do Dilúvio, que veio do Norte, para os mares Negro e Cáspio, então tudo se encaixa. Claro, durante a civilização entre o dilúvio, a vegetação da Planície Central Russa foi gradualmente restaurada. Mas então uma nova catástrofe veio e cobriu os primeiros andares das cidades com rios de gelo derretido, misturados com várias rochas sedimentares que caíram do céu. Isso aconteceu por causa de um determinado corpo celeste que entrou em colapso na atmosfera terrestre sobre o qual os pesquisadores não têm consenso.
Mas é precisamente por causa desse evento catastrófico que vemos claramente camadas dessas rochas sedimentares na forma de areia e argila sob uma camada fértil moderna bastante fina. Ao mesmo tempo, mesmo nesses ambientes é difícil entender o quão profundamente escondidos de nós estão os artefatos de civilizações antigas e entre o dilúvio. Em alguns lugares da região de Moscou, essa camada tem pelo menos 3 a 5 metros. E, a propósito, a hipótese de três inundações explica-nos de forma bastante lógica onde essas camadas de argila e areia se formaram aqui (e não apenas na região de Moscou) no local de densas florestas centenárias.
A propósito, qualquer um de vocês, ao caminhar ao longo dos rios em navios ou mesmo durante viagens de pesca e caminhadas, pode estudar esses traços característicos do último desastre planetário. Além disso, por exemplo, em vários lugares, notei que essa camada de rochas sedimentares tem um limite característico entre as frações argilosa (mais pesada) e arenosa (mais leve). E essa diferença entre as camadas superior e inferior é claramente visível em diferentes tons de cores. Claro, deveria ser assim. Afinal, as partículas de argila dissolvidas no gelo derretido na forma de riachos de lama se depositaram mais rápido do que grãos de areia. Este último, na forma de tempestades de poeira, caiu da atmosfera muito mais lentamente e por mais tempo. Portanto, tudo isso é compreensível.
Mas, é claro, isso é apenas uma hipótese, e não um fato 100% comprovado. E, no entanto, vale a pena refletir sobre tudo isso. Pois essa hipótese explica muito mais logicamente o que vemos com nossos próprios olhos, em contraste com os mitos amplamente contraditórios e dificilmente plausíveis de historiadores oficiais com os quais estamos familiarizados nos livros de história. O que você pensa sobre isso? Talvez haja algumas suposições e pensamentos interessantes, apoiados por argumentos de peso, e não por críticas infundadas?
michael101063 ©
