De acordo com informações históricas, as uvas cresciam na Península de Kola e a Groenlândia era verde por seu nome. A Catedral de Santo Isaac está orientada não para os pontos cardeais, como geralmente é feito durante a construção de igrejas, mas em ângulo. Se assumirmos que antes era orientado estritamente para os pontos cardeais, então o Pólo Norte deveria estar na linha antes da mudança climática. ao longo das quais estão a Catedral de Santo Isaac e o Cavaleiro de Bronze. A linha passa pela Groenlândia e continua até os Grandes Lagos no Canadá. Se assumirmos que a Península de Kola tinha um clima subtropical e a Groenlândia era moderada, então o pólo anterior à mudança deveria estar em algum lugar na região dos Grandes Lagos. E nesses lugares encontramos vestígios óbvios das geleiras mais poderosas, ainda há água glacial nos lagos que ocupam metade do Canadá.
É assim que parece no mapa.
Com a mesma facilidade, esta versão explica a presença de mamutes recém-congelados na Sibéria, que se mudaram da zona temperada para o Círculo Ártico em poucas horas.
Essa versão também se encaixa no nome de Groenlândia (um país verde), que no caso acaba ficando aproximadamente na latitude de Moscou, ou seja, ali crescerão árvores de uma faixa temperada. E a Península de Kola ficará nos trópicos, onde as uvas crescem bem.
E o Pólo Sul? Se olharmos para o ponto oposto da superfície da Terra, veremos a seguinte imagem não muito longe dele:
Parece exatamente igual ao Canadá, há muitos fiordes estreitos - vestígios de geleiras poderosas deslizando na água - e isso está a uma distância de 4600 km do atual Pólo Sul, ou seja, na latitude de Volgogrado! De onde vêm as geleiras ??? Outra confirmação indireta de nossa versão.
Vídeo promocional:
Também fica claro de onde veio o mapa sem gelo da Antártica, já que a Antártica ficava 4.000 km ao sul de sua localização atual.
Aqui está uma citação do artigo:
Pouco mais de vinte anos depois, o diretor do Museu Nacional de Istambul, Khalil Edhem, estava desmontando a biblioteca dos imperadores bizantinos no antigo palácio dos sultões. Aqui, em uma prateleira empoeirada, ele encontrou um mapa jogado sabe Deus de que horas, feito na pele de uma gazela e enrolado em um tubo. O compilador descreveu a costa oeste da África, a costa sul da América do Sul e a costa norte da Antártica. Khalil não conseguia acreditar no que via. A borda costeira da Terra Rainha Maud ao sul do paralelo 70 estava livre de gelo. O compilador marcou uma cadeia de montanhas neste lugar. O nome do compilador Edham era bem conhecido - o almirante da marinha otomana e o cartógrafo Piri Reis, que viveu na primeira metade do século XVI.
A autenticidade do mapa não estava em dúvida. Um exame grafológico das notas marginais confirmou que foram feitas pela mão do almirante.
1949 ano. A expedição de exploração conjunta britânica-sueca realizou uma exploração sísmica intensiva do continente mais ao sul através do manto de gelo. Segundo o comandante do 8º esquadrão de reconhecimento técnico do Comando Estratégico da Força Aérea dos Estados Unidos (desde 1960-06-07), Tenente Coronel Harold Z. Olmeyer, “os detalhes geográficos retratados na parte inferior do mapa (costa da Antártica - VA) estão em excelente concordância com os dados sísmicos … Nós não podemos imaginar como conciliar os dados deste mapa com o suposto nível de geografia em 1513”.
fim da citação.
Mapa de Piri Reis.
Considerando que a área de gelo na América do Norte era muito maior do que a área da geleira na Antártica / Groenlândia, fica claro que o nível do oceano mundial era muito mais baixo, e a Antártica e a América do Sul eram um continente, conforme mostrado no mapa. já que muita água, várias vezes mais do que agora, encontra-se na Antártica, na forma de gelo na América do Norte
Ou seja, verifica-se que a mudança de pólo não ocorreu até 1513.
O comportamento das aves migratórias também é explicável, voando milhares de quilômetros a cada ano para locais de clima frio, que antes eram trópicos.
Bem como as lendas entre muitas nações sobre o dilúvio mundial, que foi essa mesma mudança de pólo. E a água espirrou na terra da mesma forma que quando salta de um balde, se for movida bruscamente para o lado.
Em geral, faz sentido lembrar esta versão para esclarecimento.
***
Vamos tentar descobrir a localização exata do antigo Pólo Norte. Ele está localizado na linha da Catedral de Santo Isaac. Mas onde exatamente nesta linha? Existe um círculo polar. Este é o lugar ao redor do pólo, onde o Sol não nasce pelo menos um dia por ano. É bastante natural que as geleiras acima do Círculo Polar Ártico sejam as mais massivas e, portanto, deixem os traços mais claros quando deslizam para o oceano. Os raduis deste círculo são 2580 km. Se você olhar para o litoral do Canadá e dos Estados Unidos, notará a estranha distribuição de rastros de geleiras deslizantes. Se sobrepormos um círculo com o diâmetro do círculo Ártico no Canadá, de forma que os traços mais brilhantes e profundos passem dentro desse círculo, obteremos uma localização bastante precisa do "antigo" Pólo Norte.
O mais interessante é que os limites dos traços de geleiras na costa recaem com muita precisão neste círculo. Parece especialmente estranho em pontos onde a linha costeira é perpendicular à linha do Círculo Polar Ártico. Aqui, os vestígios do glaciar são interrompidos abruptamente e isso é observado em todos os quatro pontos (ver mapa, pontos 1, 2, 3, 4). Outra confirmação de nossa versão - em todos os lugares dentro do antigo círculo polar, o litoral está pontilhado de fiordes, vestígios de geleiras enormes deslizando para o oceano. Até na Carolina do Norte, que está agora a 6.000 quilômetros do Pólo Norte (ponto 4).
A estranha imagem do extremo norte do Canadá também é explicável - o continente ao norte está simplesmente feito em pedaços. Quando os pólos se moveram, o gelo de alguns quilômetros de altura arou este lugar e cavou esses estreitos. O Canadá foi literalmente retirado da calota polar. Essa área permaneceu além do Círculo Polar Ártico após o movimento dos pólos, ou seja, ficou exposta por mais tempo às geleiras, o que é observado no mapa na forma de amplas clareiras.
E se você olhar para o "antigo" Pólo Sul, então nossa versão é confirmada pelo mapa de 1513, que é mencionado no artigo. Este mapa mostra a terra da Rainha Maud sem gelo. Portanto, era esse lado da Antártica que ficava mais ao norte, ou seja, o mais distante do "antigo" Pólo Sul. A distância do pólo à costa da Antártica é de mais de 4700 km (a latitude da região de Volgogrado, onde atualmente não observamos geleiras).
Outra coincidência interessante é que o ponto encontrado do "antigo" Pólo Norte está exatamente no meio entre o trópico e o pólo.
***
Informações adicionais interessantes apareceram:
Se a Catedral de Santo Isaac em São Petersburgo foi orientada para os pontos cardeais, então, provavelmente, outros edifícios daquela época também foram orientados de acordo com o mesmo princípio. Vamos tentar encontrar esses prédios e cruzar as linhas desses prédios para obter as coordenadas exatas do pólo norte anterior do planeta. Depois de uma curta caminhada ao redor do globo com a ajuda do Google Earth, resultados interessantes foram obtidos. As pirâmides do Sudão próximas à cidade de Marawi, coordenadas 18 ° 32'16.54 ″ N 31 ° 49'21.45 ″ E indicam o atual território dos EUA como "norte". Uma pirâmide na China nas proximidades da cidade de Shansi nas coordenadas 34 ° 14'8.96 ″ N 109 ° 7'6.24 ″ E também aponta para o atual território dos EUA como "norte". Se você estender a linha da Catedral de Santo Isaac ainda mais, todas as três linhas se cruzarão em um ponto em Nebraska perto da cidade de Lexington nas coordenadas 40 ° 37'23.34 ″ N 99 ° 44'55,03 ″ W.
Para estimar a probabilidade de que 3 linhas aleatórias se cruzem a uma distância de algumas dezenas de milhares de quilômetros em um ponto, tente desenhar essas linhas a olho nu no Google Earth. Cansado de mirar. Isso não pode acontecer por acaso.
É assim que parece no mapa:
Nem é preciso dizer que vestígios de geleiras poderosas são evidentes em Nebraska. Aqui está uma citação do livro de referência: “Geologicamente, Nebraska é dividido em duas regiões: as Planícies Desmembradas e as Grandes Planícies. A parte leste do estado fica na zona de Planícies Desmembradas, que se formou antes do recuo da geleira e é uma área com colinas suaves características."
Acontece que a Catedral de Santo Isaac tem a mesma idade das pirâmides do Sudão e das pirâmides da China. Sobre a Catedral de Santo Isaac e sobre São Petersburgo em geral nos seguintes posts, esta é uma história separada e muito interessante. Em suma, toda a história oficial da fundação de Pedro é uma mentira completa. Esta cidade foi um dos centros da civilização antediluviana.
De acordo com os novos dados, a posição do Pólo Norte foi considerada ainda mais ao sul do que se supunha anteriormente. Se você olhar para a Groenlândia agora, as geleiras estão localizadas a uma distância de 3300 km do pólo. Ou seja, toda a América do Norte, da costa norte do Canadá à Nicarágua (um círculo com um raio de 3300 km ao redor do ponto encontrado), estava sob uma camada de gelo de 3 quilômetros, como a Antártica está agora. Área terrestre da América do Norte: 9.826.630 km² (EUA) + 9.093.507 km² (Canadá) + 1.972.550 km² (México) = 2.0892687 km² de acordo com a Wikipedia. A área da Antártica é de 14 milhões de km², quase uma vez e meia menos. Acontece que, mesmo de acordo com as estimativas mais aproximadas, a geleira na América do Norte estava em área e, portanto, em massa, uma vez e meia maior do que a geleira atual na Antártica. O gelo que foi armazenado lá baixou o nível do mar em 90 m de acordo com dados modernos,enquanto a água do oceano se movia para a terra na forma de gelo. Ou seja, a área de terra para a geleira era provavelmente ainda maior, o que é notadamente visto no mapa de Piri Reis. onde o litoral da América do Sul e da Antártica se projeta significativamente no oceano além das fronteiras modernas. A propósito, a terra da Rainha Maud na Antártica estava localizada a uma distância de cerca de 6.000 km do antigo Pólo Sul, ou seja, estava aproximadamente na latitude da atual Grécia, o que explica perfeitamente tanto os leitos dos rios sob a geleira na Antártica quanto os depósitos de carvão. E os Territórios Franceses do Sul ficavam a uma distância de apenas 1200 km do Pólo Sul, além do Círculo Polar Ártico, então os traços da geleira sobre eles são bastante compreensíveis.onde o litoral da América do Sul e da Antártica se projeta significativamente no oceano além das fronteiras modernas. A propósito, a terra da Rainha Maud na Antártica estava localizada a uma distância de cerca de 6.000 km do antigo Pólo Sul, ou seja, estava aproximadamente na latitude da atual Grécia, o que explica perfeitamente tanto os leitos dos rios sob a geleira na Antártica quanto os depósitos de carvão. E os Territórios Franceses do Sul ficavam a uma distância de apenas 1200 km do Pólo Sul, além do Círculo Polar Ártico, então os traços da geleira sobre eles são bastante compreensíveis.onde o litoral da América do Sul e da Antártica se projeta significativamente no oceano além das fronteiras modernas. A propósito, a terra da Rainha Maud na Antártica estava localizada a uma distância de cerca de 6.000 km do antigo Pólo Sul, ou seja, estava aproximadamente na latitude da atual Grécia, o que explica perfeitamente tanto os leitos dos rios sob a geleira na Antártica quanto os depósitos de carvão. E os Territórios Franceses do Sul ficavam a uma distância de apenas 1200 km do Pólo Sul, além do Círculo Polar Ártico, então os traços da geleira sobre eles são bastante compreensíveis. E os Territórios Franceses do Sul ficavam a uma distância de apenas 1200 km do Pólo Sul, além do Círculo Polar Ártico, então os traços da geleira sobre eles são bastante compreensíveis. E os Territórios Franceses do Sul ficavam a uma distância de apenas 1200 km do Pólo Sul, além do Círculo Polar Ártico, então os traços da geleira sobre eles são bastante compreensíveis.
A costa do Oceano Ártico estava localizada a uma distância de 5100 km a 8000 km, ou seja, havia um clima muito ameno, o mesmo que agora na costa norte da França (5100 km do pólo). Em Taimyr (6.800 km do polo) estava tão quente quanto em Sharm-El-Sheikh (os mesmos 6.800 km, apenas do novo polo). É por isso que o Egito é tão popular entre os russos? Karelia, Murmansk estavam a uma distância de 7300-7700 km do pólo, o que corresponde à latitude da República Dominicana, norte da Índia, Taiwan. A evidência histórica de que o abacaxi é cultivado na Península de Kola confirma que a República Dominicana é um grande produtor de abacaxi. Aqui está um trecho da descrição deste país:
“Não é preciso dizer que o abacaxi tropical também cresce na República Dominicana?)) Surpreendentemente, o abacaxi também é uma erva. E seus frutos … novamente, "bagas")). O abacaxi é nativo da América Latina. Aqui ele é encontrado na natureza em estado selvagem. É sabido que os antigos índios não só coletavam abacaxis silvestres para alimentação, mas já sabiam cultivá-los. Os índios faziam vinho e medicamentos com abacaxi e os tecidos eram feitos com as fibras das folhas”.
Petersburgo ficava a 7900 km do antigo pólo - a latitude das atuais Filipinas e Haiti - verão o ano todo e não há noites brancas. E aqui lemos a evidência de que a Catedral de Santo Isaac foi construída para condições climáticas completamente diferentes das que são observadas em São Petersburgo hoje.
Obviamente, se levarmos em consideração a versão da mudança do pólo, depois de nos movermos dos trópicos para o norte, o prédio começou a congelar. Em outras catedrais construídas em São Petersburgo anteriormente, tais problemas não foram observados, o que significa que eles sabiam como construir há muito tempo, mas, no entanto, a versão oficial da história afirma que Isaac foi construído dessa forma de acordo com o plano e o congelamento foi uma surpresa. Ah bem…
Vários milhares de quilômetros de costa quente são verdadeiramente uma época de ouro. É compreensível que as estátuas antigas mal sejam cobertas por lençóis. As roupas neste clima são mais necessárias para a proteção do sol, e não do frio. O que a antiguidade e Pedro têm a ver com isso? Toda a cidade de São Petersburgo é uma antiguidade sólida. A escultura de Alexandre I é em estilo antigo. O Cavaleiro de Bronze, considerado um monumento a Pedro I, cavalga um cavalo no xisto, isto é, quase descalço, sem calça, com uma capa leve e com uma curta espada romana na bainha.
Mais sobre isso nos próximos artigos.
***
Há outra pirâmide que está orientada para o mesmo lugar em Nebraska que a Catedral de Santo Isaac, Pirâmides no Sudão e China - esta é a Montanha Pirâmide no Turcomenistão nas coordenadas 62 ° 22'24.67 ″ E 35 ° 13'26.72 ″ N, face que também estão localizados em direção ao antigo Pólo Norte.
Já temos 4 confirmações de que o último Pólo Norte foi exatamente neste ponto.
Um sistema de pirâmides é visto na mesma distância do antigo Pólo Norte. A distância do pólo antigo às pirâmides sudanesas é de 11800 km, à pirâmide chinesa é de 11200 km e à pirâmide turquemena é de 11.400 km.
Assim se parecem todos os edifícios encontrados, orientados para o antigo Pólo Norte.
É possível que a tais distâncias e em culturas completamente diferentes, tenham sido construídas estruturas orientadas para o mesmo ponto (a extensão não ultrapassava 30 km a uma distância de 8-11 mil km) por acaso?
O acaso está praticamente excluído, provavelmente a posição exata dos postes foi encontrada antes do dilúvio.
Outro detalhe curioso: o Mar Vermelho e a Península Apenina (Itália) se estendem quase exatamente do antigo norte ao antigo sul. Outra coincidência?
Quando o pólo se mudou do centro da América para sua localização atual, toda a costa do Oceano Ártico mudou-se para o oceano. Ou seja, devem ser visíveis vestígios de inundações na costa e massas de água do mar congelada na superfície da terra que não tiveram tempo de vazar de volta para o oceano. E encontramos esses vestígios. E exatamente onde é mais esperado - nas ilhas ao norte, onde a queda de temperatura foi máxima.
Esses traços da mudança de pólos são especialmente visíveis em Novaya Zemlya, nas Ilhas Novosibirsk (Terra de Sannikov). Aqui está um artigo onde essas faixas são detalhadas. Vou dar as fotos mais brilhantes aqui.
Aqui estão as fotos das Ilhas Novosibirsk: Pode-se observar que o curso d'água congela, não tendo tempo de escoar da superfície, ou seja, em segundos. A camada inferior é água do mar, a camada superior é fresca.
Existem muitas fotos das Novas Ilhas Siberianas seguindo o link
Com o movimento dos pólos, isso é bem possível, quando a terra se aproxima do oceano, a água do oceano respinga na terra e, movendo-se para o norte, congela em vôo por um curto período de tempo.
É fácil explicar uma camada de água doce no ar: quando uma terra aquecida e úmida se move abruptamente para o norte, ou seja, é soprada por um ar muito frio e, portanto, relativamente seco, colossais correntes ascendentes de ar úmido aquecido da terra aparecem em uma área enorme, que, subindo, cai de volta para a forma de chuva. O quadro grandioso da catástrofe é difícil de imaginar, quando as frentes de tempestade mais poderosas, provavelmente de um tornado, chovem milhões de toneladas de água sobre a terra inundada e gelada. De acordo com o testemunho de pessoas das Ilhas da Nova Sibéria, a camada superior de água fresca congelada, com dezenas de centímetros de tamanho, contém várias bolhas de ar - evidência de que a chuva foi muito forte.
Aqui está o achado de Alexandra fow Lorenz, citado neste artigo:
Ou seja, esta é mais uma confirmação direta do rápido movimento da costa norte da Sibéria muito para o norte como resultado da mudança do pólo, em decorrência da qual houve uma queda acentuada de temperatura e umidade sobre a superfície quente e úmida do solo, movendo-se de sul para norte e, como resultado, forte evaporação, formação de nuvens e fortes chuvas, que levaram à formação de bolhas no permafrost.
Mas na foto a terra preta em Novaya Zemlya, é claro, agora é inútil para as plantas, mas obviamente se formou em um clima completamente diferente do que agora em Novaya Zemlya.
***
A Catedral de São Basílio na Praça Vermelha (coordenadas 55 ° 45'9.26 ″ N 37 ° 37'23.35 ″ E) também está orientada para o pólo antigo, embora não tão precisamente como outros edifícios, mas com um deslocamento de cerca de 250 quilômetros a uma distância de 8600 km. Isso corresponde a um desvio de cerca de 1,6 graus. A precisão da orientação é alta o suficiente.
Além disso, o chamado local de execução, um pedestal redondo em frente à Catedral de São Basílio, está localizado no antigo norte, e mesmo em alinhamento com uma cúpula central e duas cúpulas localizadas na frente e atrás. Acontece uma linha, que se dirige ao antigo pólo norte, passando pelas três cúpulas da Sé Catedral e pelo centro do local, agora denominado local de execução. É assim que parece no mapa.
Sempre me perguntei por que essa bela catedral se ergue como se tivesse sido erguida por acidente, sem prestar atenção aos pontos cardeais ou ao layout da cidade. E agora ficou claro por qual motivo.
Agora vamos comparar a Catedral de Santo Isaac em São Petersburgo e a Catedral de São Basílio em Moscou.
Vemos que a Catedral de Santo Isaac possui também um denominado "local de execução", onde agora se encontra o Cavaleiro de Bronze, considerado um monumento a Pedro I. E na Catedral de São Basílio não existe nenhum monumento sobre o "local de execução". Embora ambos os "locais de execução" estejam estritamente na linha "norte antigo - sul antigo", se você olhar do centro de ambos os "locais de execução" para o meio da cúpula central.
Algo me diz que em frente à Catedral de São Basílio havia algum tipo de monumento enorme, uma estátua ou um obelisco semelhante à Coluna Alexandrina em São Petersburgo.
Outra estranheza em torno da Catedral de Santo Isaac: a base do Cavaleiro de Bronze em forma de oval ou Elipse e o próprio monumento situam-se ao longo dos eixos estritamente na direção do norte antigo - sul antigo, que corresponde à orientação da Catedral de Santo Isaac. O quadrado em torno da base do Cavaleiro de Bronze é orientado de forma diferente.
É assim que parece no mapa:
Ou seja, há duas opções: ou o Cavaleiro de Bronze foi colocado torto, ou o quadrado ao redor dele foi marcado torto, o que parece um absurdo quando você olha para a precisão de como a Catedral de Santo Isaac foi construída. Ou esta praça foi deliberadamente marcada ao longo de outros eixos para enfatizar que o cavaleiro de bronze não tem nada a ver com a Catedral de Santo Isaac. De fato, de acordo com a versão oficial, o Cavaleiro de Bronze foi construído por Catarina II em 18 de agosto de 1782. A Catedral de Isaac foi construída em 1858. Bem, o próprio Cavaleiro de Bronze está exatamente nos mesmos eixos que Isaac, então a tentativa de esconder a conexão entre o Cavaleiro de Bronze e a Catedral de Isaac falhou. Surge a pergunta: por que há tantas mentiras em torno desses dois edifícios ???
Outra coincidência interessante:
Se você olhar de perto o mapa de Piri Reis de 1513 (veja a figura abaixo), veremos duas linhas retas em negrito nele, que à primeira vista não trazem nenhuma informação. Mas se você olhar de perto, o ângulo entre as linhas é exatamente o mesmo que entre os meridianos antes e depois da mudança dos pólos.
A figura abaixo mostra as direções para os antigos e novos pólos no Google - Planeta Terra e no mapa de Piri Reis.
É claro que as direções coincidem, ou seja, o mapa de Piri Reis de 1513 mostra as direções para os dois pólos - o de Nebraska, nos Estados Unidos, e o do Oceano Ártico. Encontrou outra indicação direta do antigo Pólo Norte. O compilador do mapa obviamente conhecia a mudança polar e sua localização exata antes e depois da mudança polar.
Resta saber se o próprio Piri Reis elaborou o mapa que leva seu nome, ou se copiou o mapa antigo e colocou sua assinatura de autor nesta cópia. Se o Mapa foi compilado pelo próprio Piri Reis, então a mudança polar não deveria ter ocorrido antes de 1513, o que parece absurdo à primeira vista, mas não mais do que tudo o que está escrito acima neste post.
***
À esquerda está o próprio mapa de Piri Reis de 1513. À direita está um globo em projeção e escala, correspondendo aproximadamente ao mapa.
Se você olhar para os pontos marcados no mapa, então de uma maneira incrível (para nossos oponentes) eles correspondem aos pontos de interseção de pontos-chave de dois sistemas de coordenadas - o passado antediluviano com o meridiano zero em São Petersburgo e os pólos em Nebraska, EUA e o atual com o meridiano zero em Londres e o pólo em Oceano Ártico do Norte.
Esses pontos são a intersecção do equador atual e do trópico meridional anterior, bem como do equador atual e do trópico norte anterior. E também a intersecção do trópico norte anterior e o paralelo, que está a 23 graus do atual trópico norte. Esta distância entre o equador e o trópico em qualquer sistema de coordenadas é determinada pela inclinação do eixo da Terra.
É bastante óbvio para nós que os autores do mapa sabiam onde estava o trópico passado, o equador passado, o pólo passado, bem como os atuais.
Será que ele (Piri Reis) foi o único tão esperto, ou ainda havia gente que sabia do deslocamento e da localização exata do pólo anterior e futuro? Como disse certa vez um político de muito sucesso: "Esse partido existe!" E essas pessoas não moravam em Roma, nem em Atenas, nem na Babilônia, nem em Cartago. Eles viveram … eles viveram … Se eu disser onde, você ainda não vai acreditar, então olhe com seus próprios olhos.
Estas são a Praça Sofia e a Praça Mikhailovskaya em Kiev, coordenadas 50 ° 27'10.35 ″ N 30 ° 30'51.43 ″ E. As marcações da área quadrada estão orientadas onde você pensa que estão? Na mesma direção da Catedral de Santa Sofia nesta praça - até o último pólo.
Agora vamos dar uma olhada mais de perto na Praça Sofia em Kiev. Há um monumento a Bohdan Khmelnitsky nele.
E esse monumento é orientado como você acha ?? Até o último pólo? Não. Não adivinhei. Veja por si mesmo, Ele está olhando exatamente para o penúltimo pólo na Groenlândia.
Ele está olhando exatamente para o penúltimo pólo na Groenlândia. Ou seja, no centro de Kiev, nas praças Sofiyskaya e Mikhailovskaya, há um mapa de pedra abreviado de Piri Reis, apenas o mapa de pedra em Kiev indica as direções para o penúltimo pólo e para o passado, e não para o passado e para o presente, como Piri Reis. Essa tradição existia. No dia 31 de dezembro, vá ao balneário com amigos imediatamente após o turno para marcar as direções dos antigos e novos meridianos em pedra, couro e, provavelmente, outros mapas. Acontece que as praças Mikhailovskaya e Sofia são mais antigas que o mapa de Piri Reis, que é datado de 1513. Segundo a Wikipedia, Bohdan Khmelnitsky nasceu em 27 de dezembro de 1595, 90 anos depois do surgimento do mapa de Piri Reis. Ou seja, neste pedestal, onde agora ostenta o monumento a Khmelnitsky, havia claramente algum outro monumento. Assim,a história do Cavaleiro de Bronze em São Petersburgo se repete em Kiev. O rei não é real !!!))) Afinal, o pedestal estava claramente erguido mesmo quando o mastro não estava nem na América, mas na Groenlândia, ou seja, dois turnos atrás !!! E os pedestais no centro da cidade geralmente não estão vazios. Embora não seja, em frente à Catedral de São Basílio em Moscou, o chamado Execution Ground é um pedestal vazio sem um monumento. Tudo misturado neste mundo. Monumentos para ninguém sabe quem, pedestais vazios na praça principal da capital … Não se adivinha sem garrafa.em frente à Catedral de São Basílio em Moscou, o chamado Execution Ground é apenas um pedestal vazio sem um monumento. Tudo misturado neste mundo. Monumentos para ninguém sabe quem, pedestais vazios na praça principal da capital … Não se adivinha sem garrafa.em frente à Catedral de São Basílio em Moscou, o chamado Execution Ground é apenas um pedestal vazio sem um monumento. Tudo misturado neste mundo. Monumentos para ninguém sabe quem, pedestais vazios na praça principal da capital … Não se adivinha sem garrafa.
Esta é uma visão geral do espaço sobre a orientação da Praça Mikhailovskaya e o monumento a Bogdan Khmelnitsky em Kiev.
A cortina. Aplausos tempestuosos e prolongados.
Ah, sim, mais uma coisa, quase esqueci. Se alguém souber por que a praça foi alinhada em uma direção, e o monumento foi erguido em outra, compartilhe suas revelações e significados secretos. Estamos todos ansiosos por uma explicação simples, sem quaisquer mudanças e outras bobagens.
A propósito, o pedestal do Monumento a Bohdan Khmelnitsky foi colocado com alvenaria poligonal. Você percebeu? O mesmo que em Machu Picchu, Kronstadt e outras cidades "antigas". Aqui está outra quebra no modelo.
Agora respire fundo. Você acha que pode haver algo em comum entre São Petersburgo, Kiev e Luxor? Lata! Veja por si mesmo. É assim que as praças dessas cidades se parecem.
Depois de tal comparação, pessoalmente não posso acreditar que haja um intervalo temporário de vários milhares de anos entre essas cidades. E por que seus edifícios e áreas são tão semelhantes em estilo e até mesmo em tecnologia de processamento. É porque eles estavam no mesmo país?
Corri um pouco à frente aqui, sobre o penúltimo pólo estará na segunda parte..) Bem, desculpe, me empolguei). É interessante como foi possível não perceber fatos tão simples que estão bem na frente do nariz de milhões de pessoas nos centros das capitais. Eu me incluo nesses milhões em primeiro lugar, de modo que quem não pensa que eu tenho uma febre estelar baixista). Também caminhei como um cordeiro, li sobre Peter, sobre Khmelnitsky, sobre o Egito. E in-e-e-e-eril que tudo isso é b-e-e-e-e-z engano). O que é isso. Como no ditado de uma criança: "Estou de pé no asfalto com meus esquis colocados, ou os esquis não andam, então eu … não estou bem."
E agora vamos continuar sobre o último pólo.
Outro ponto interessante: a distância entre o antigo e o novo pólo (5500 km) é quase igual à distância entre os trópicos norte e sul (5200 km). Talvez isso pudesse sugerir de alguma forma um mecanismo para desencadear a mudança dos pólos.
***
Outra coincidência interessante: o maior e mais antigo cemitério não só de Paris, mas de toda a França na área de Pantin, coordena 48 ° 54'21.92 ″ N 2 ° 24'38.84 ″ E, o nome original é Cimetière parisien de Pantin, voltado exatamente para o "antigo sul "-" antigo norte ".
Segundo informações da Wikipedia, em inglês, este é um dos cemitérios menos conhecidos de Paris, embora seja o mais antigo e o maior. Estranho, não é? Novamente, alguém está tentando esconder algo?
Outro cemitério mais antigo de Paris - o Cimetière parisien de Bagneux - também está orientado para o antigo pólo - mas com um deslocamento de 250 km ou 1,6 graus da Catedral de São Basílio em Moscou.
Além disso, ambos os cemitérios estão localizados estritamente simetricamente em relação ao centro de Paris. E o eixo de simetria é novamente a direção do antigo pólo, isto é, o antigo meridiano. É assim que parece no mapa.
Se Paris é uma cidade relativamente antiga, uma citação da Wikipedia: “Paris cresceu no local do assentamento de Lutetia (lat. Habitação entre as águas), fundada pela tribo gaulesa de Parisia no século 3 aC. BC , e ambos os cemitérios foram fundados recentemente, em 1886, razão pela qual a direção para o mesmo ponto foi escolhida com tanta precisão como no caso da construção de Isaac, Petersburgo (inaugurada oficialmente em 1858), Catedral de São Basílio, Moscou (inaugurada oficialmente em 1561) e outros objetos, cuja datação está ausente, mas na aparência têm pelo menos várias centenas de anos.
Existem muitas coincidências?
De que ressaca os planejadores posicionaram os dois cemitérios com uma precisão de 1,6 grau em uma direção aleatória e até mesmo os arranjaram simetricamente em relação a uma linha na mesma direção que passa pelo centro de Paris? E isso apesar do fato de que a distância entre eles é de mais de 13 quilômetros, está além do horizonte, fora da vista. Se durante a construção de ambos os cemitérios essa direção correspondia ao norte, então tudo fica claro, em qualquer outro caso, torna-se necessário inventar toda sorte de versões bizarras de por que os planejadores decidiram fazer uma coisa tão estranha.
***
Uma versão interessante da mudança de pólo foi apresentada no artigo "O mito do dilúvio: cálculos e realidade".
Juntando todos os fatos, podemos concluir que a mudança dos pólos foi relativamente recente. A maneira como o fato da mudança está sendo cuidadosamente ocultado sugere que a mudança dos pólos é uma ocorrência bastante frequente em nosso planeta e tem ocorrido repetidamente. Caso contrário, é completamente incompreensível por que gastar tanto esforço em esconder um evento que ocorre uma vez a cada dez mil anos, quem se importa? Surge a pergunta: quem ou o que está mudando os pólos de nosso planeta e levando embora civilizações altamente desenvolvidas e por quê? Não é para impedir o desenvolvimento da humanidade, para que ela não tenha tempo de entender a origem de tais desastres? E se essa fonte for algum tipo de terceiro? Até agora, não há respostas inequívocas para todas essas perguntas, aqueles que as escondem têm feito seu trabalho muito bem.
***
Outra coincidência interessante: se a versão estiver correta de que houve uma mudança de pólo dos atuais EUA, Nebraska, para a posição atual e mesmo em alta velocidade, então as montanhas mais altas deveriam teoricamente estar no eixo "antigo campo-novo pólo". Na verdade, as montanhas mais altas do planeta - os Himalaias - estão localizadas neste mesmo eixo. É assim que parece no mapa.
A distância entre o eixo e o Everest é de 700 quilômetros. Se levarmos em conta que a Terra gira de oeste para leste, ou seja, se você olhar para o desenho, da esquerda para a direita, então tudo é lógico - o Himalaia subiu durante a virada e permaneceu principalmente à direita do eixo, o antigo pólo - o novo pólo. Há um estudo de dois geólogos, segundo o qual, para que os imponentes Himalaias se formem, as placas devem colidir a uma velocidade de 90 metros por segundo, o que é bastante consistente com a versão do deslocamento dos pólos. Não consegui encontrar um link para este estudo, talvez alguém possa ajudar? Segundo a versão oficial dos geólogos, o Himalaia tem cerca de 30 milhões de anos. O fato de as montanhas não terem se transformado em colinas ao longo de milhões de anos é bastante estranho, dados as geleiras, ventos, precipitação, flutuações de temperatura e outros fatores que causam a erosão. Enquanto a versão sobre a posição do antigo pólo, sobre uma mudança rápida, bem como sobreque a mudança ocorrida recentemente é confirmada.
Tentarei apresentar uma versão sobre a época em que ocorreu a mudança dos pólos. Para fazer isso, suponha que os Himalaias foram formados na época do turno. Como a Terra gira, o Himalaia se formou em um eixo, que também mudou devido à rotação da Terra. O comprimento do Himalaia é conhecido, a velocidade de rotação da Terra também é conhecida, vamos calcular quanto tempo leva para a Terra girar em um ângulo para percorrer um comprimento igual ao comprimento do Himalaia. No Google Earth, o comprimento do Himalaia de oeste a leste é de cerca de 3.000 quilômetros. A latitude do Himalaia no antigo pólo do estado de Nebraska, EUA, é de 8 °, a mil quilômetros do equador. O caminho de um ponto nesta latitude ao mesmo tempo será diferente do caminho de um ponto no equador em 1%. Para simplificar, os cálculos podem ser ignorados. A velocidade de rotação de um ponto no equador é de 40.000 km em 24 horas ou 1.667 quilômetros por hora.3.000 quilômetros (a largura do Himalaia), a Terra girará em 1,8 horas ou em uma hora 48 minutos. Esta é a duração aproximada da própria curva, de acordo com a estimativa mais aproximada. Naquela época, tanto os mamutes congelados quanto a água do mar congelada na mosca que não teve tempo de ser drenada das ilhas da Nova Sibéria se encaixavam muito bem. Em traineiras, os peixes são congelados por congelamento de choque em 150 minutos, ou 1,8 horas! Coincidência de novo?
Se esta estimativa estiver correta, isso significa que 5.000 quilômetros (a distância entre o antigo e o novo pólo) a litosfera passou em 2 horas, a velocidade média no eixo do movimento é de 2.500 quilômetros por hora ou 700 metros por segundo, 2 vezes a velocidade do som. A atmosfera também tem inércia, o que significa que no momento do movimento na superfície ao longo do eixo "pólo antigo - pólo novo" sopravam ventos supersônicos, que sopravam tudo da superfície terrestre em geral: florestas, edifícios, animais e pessoas. Petersburgo permaneceu intacto apenas porque estava relativamente longe do eixo ao longo do qual o pólo se movia. O congelamento instantâneo de animais e árvores também é compreensível: quando a superfície é soprada por ar frio com temperaturas de -20 -50 graus Celsius e uma velocidade de 700 metros por segundo, tudo congela nem mesmo minutos, mas segundos.
Aqui está um mapa dos achados de mamutes bem preservados na Sibéria. Aqui está um artigo que descreve algumas dessas descobertas.
Como você pode ver, todas as descobertas de mamutes foram feitas à direita do 80º meridiano de longitude leste - o "antigo eixo norte-velho sul" ao longo do qual o pólo se moveu da América para sua posição atual. Como lembramos, a Terra gira de oeste para leste, no mapa - da esquerda para a direita. Ou seja, no início do movimento, o eixo de movimentação dos pólos estava para a direita do 80º meridiano, então ele começou a se mover para a esquerda e parou na posição extrema esquerda - no 80º meridiano. Se a versão proposta estiver correta, então os ventos supersônicos gelados, que congelaram todas as criaturas vivas na superfície, deveriam ter soprado para a direita do 80º meridiano, que está claramente correlacionado com o mapa de achados de mamutes. Assim, foi encontrada outra confirmação indireta da correção da versão proposta. De acordo com o mapa de achados de mamutes, é possível especificar o tempo aproximado de movimentação dos postes. Supondo que em todos os lugares,onde os mamutes sobreviventes foram encontrados, soprava um forte vento inercial, que proporcionou choque congelante, é fácil calcular o tempo que a Terra levou para girar em um ângulo que se sobrepõe a todos os lugares onde os mamutes foram encontrados. Olhando para o mapa, vemos que os mamutes encontrados estão localizados entre o 80º e 160º graus de longitude leste. Contamos o tempo durante o qual a Terra girou 80 graus, obtemos 5,33 horas ou 5 horas e 20 minutos. A distância percorrida pela litosfera quando o pólo se desloca do antigo para o novo é de 5500 quilômetros. A velocidade média dos pólos é obtida da seguinte forma: 5500 km / 5,33 horas = 1031 quilômetros por hora ou 286 metros por segundo. A velocidade de movimento da litosfera é igual à velocidade do vento na superfície, uma vez que a atmosfera está no lugar. Acontece que a velocidade do vento no eixo durante a mudança era de 286 metros por segundo. Essa ainda é a velocidade de um forro de passageiros, que é mais do que suficiente para resfriar todos os achados pelo método de congelamento por choque e, assim, mantê-los intactos até hoje. Afinal, o movimento da Sibéria era para o norte, ou seja, era um vento com temperatura do ar de até 50 graus Celsius negativos. Aqui está uma citação da Wikipedia: “No ponto mais ao norte da Península de Taimyr - Cabo Chelyuskin - a temperatura média anual do ar é −19,7 ° C, a temperatura média em janeiro é −39,3 ° C, julho é −0,1 ° C, a temperatura mínima absoluta é −52 graus. »A partir desse mapa, fica claro por que há água do mar congelada instantaneamente na superfície das Ilhas da Nova Sibéria, mas não em Novaya Zemlya. As Novas Ilhas Siberianas sofreram a influência de ventos inerciais com velocidade máxima e maremotos inerciais de altura máxima,que, segundo algumas fontes, poderiam chegar a 3.000 metros, por estarem no eixo do deslocamento dos pólos, ou seja, entre os meridianos 80 e 160. A Nova Terra, por outro lado, fica a oeste (à esquerda do mapa) do 80º meridiano, ou seja, fora da área onde se localizava o eixo de deslocamento dos pólos e aí a velocidade dos ventos inerciais e a altura da onda inercial da maré eram muito menores, o que novamente se encaixa perfeitamente na versão em consideração …o que novamente se encaixa perfeitamente na versão em questão.o que novamente se encaixa perfeitamente na versão em questão.
Um maremoto atingiu São Petersburgo, cuja altura é visível, por exemplo, em uma fotografia de l'Hermitage.
A fotografia modificada mostra como era o Hermitage antes da mudança do pólo e subsequente inundação.
A altura da onda que se aproximava não era mais do que 4-5 metros, se assumirmos que a altura do solo trazido era aproximadamente igual à altura do nível da água. Foi como resultado da passagem desse maremoto que tanto o Hermitage quanto a Catedral de Santo Isaac foram inundados e posteriormente cobertos de lodo e todo tipo de lixo. eles nunca o varreram e, portanto, uma chamada "camada cultural" foi formada ao redor do Hermitage, e em russo - uma camada de entulho e solo de pelo menos 3 metros de altura, ou imediatamente após a conclusão, os construtores enterraram o Hermitage até as janelas do primeiro andar. Os céticos podem escolher o que mais gostam.
Para aqueles que não estão satisfeitos com o Hermitage, sugiro dar um passeio ao longo do English Embankment em São Petersburgo. Observamos a mesma coisa no dique Admiralteyskaya, onde as janelas de tijolos do antigo primeiro andar são claramente visíveis. E aqui está o Hermitage do lado do Neva, bem na frente dos seus olhos, uma PORTA semienterrada, que costumava ser no primeiro andar, que também estava obviamente cheia.
A onda chegou a São Petersburgo depois de atingir a Escandinávia, a Finlândia e o raso Golfo da Finlândia. É graças a um arranjo tão bem-sucedido para Pedro que observamos a mais bela arquitetura antiga da civilização antediluviana.
Também fica claro por que imediatamente após a suposta construção, mas na verdade a restauração e reestruturação da Catedral de Santo Isaac, foi submetida a uma longa secagem. Se não houvesse inundações, até hoje teriam havido problemas com a umidade, já que, segundo a versão oficial, se deveram ao terreno pantanoso e às características de projeto da Catedral. O terreno permaneceu o mesmo, o design também não mudou e os problemas de umidade desapareceram. Agora Isaac não tem problemas com água e umidade.
Se a Catedral de Santo Isaac foi inundada por um maremoto e depois restaurada, tudo se encaixou. A catedral secou uma vez após as inundações e este problema não voltou a surgir.
Aqui estão mais alguns fatos que suportam a versão da mudança de pólo de acordo com o cenário descrito neste post:
mamutes congelados são encontrados apenas na Sibéria Oriental e não são encontrados, por exemplo, no Canadá. No Canadá, no México e nos Estados Unidos, encontram-se apenas esqueletos e presas, o que concorda muito bem com a versão em questão, pois a América se mudou para o sul, e lá tudo derreteu, e não congelou. A Sibéria, por outro lado, mudou-se para o norte, e é por isso que animais congelados, não descongelados, são encontrados na Sibéria.
Outra característica interessante dos mares do Norte e do Báltico é facilmente explicada em nossa versão: as costas do Báltico e do mar do Norte são cobertas por uma espessa camada de lodo, embora não haja rios que normalmente causam lodo na costa. No quadro da nossa versão, esse fato é bastante natural e até absolutamente necessário, já que a onda que varreu a Escandinávia e a Finlândia levou tudo de lá, inclusive o solo, e trouxe tudo para o litoral europeu. Da mesma forma, um banco de areia de 30 quilômetros foi formado no Golfo da Finlândia entre Kronstadt e São Petersburgo, o que trouxe muita ansiedade e despesas aos mercadores da época de Pedro I, que diziam que era mais barato trazer mercadorias da Holanda para Kronstadt do que transferi-las de Kronstadt para São Petersburgo em pequenos barcos. …
Uma característica interessante do Mar Negro é facilmente explicada pelo deslocamento dos pólos: a água do Mar Negro, começando de uma profundidade de várias centenas de metros, é muito rica em sulfeto de hidrogênio. Se o Mar Negro foi formado durante a mudança do pólo devido ao fato de que a água do oceano espirrou nas planícies do Mar Negro, então, naturalmente, junto com a água do mar, uma grande quantidade de matéria orgânica entrou nesta planície: árvores, animais, arrastados de grandes áreas pela onda. E essa matéria orgânica afundou e ali se decompôs com segurança, liberando uma enorme quantidade de sulfeto de hidrogênio, que não tinha para onde ir, a não ser ficar nas camadas de água do fundo, já que o Mar Negro é um reservatório isolado. O Mar Negro, talvez porque foi chamado de preto, foi inundado com correntes de lama e ficou exatamente na cor preta imediatamente após a inundação.
***
Mas a informação de Fursov, que confirma diretamente a versão da iminente mudança polar, incluindo a data de possíveis mudanças bruscas, Fursov fala de 2030.
no fórum de jovens cientistas em Togliatti, palestra de Andrey Fursov 14.10.2013.
Ele fala, entre outras coisas, de um relatório do Instituto Brookins.
Em novembro de 2011, o Brookings Institution e a London School of Economics publicaram o relatório do Projeto de Deslocamento Interno. É sobre o movimento de grandes massas da população do Atlântico Norte para o norte da Eurásia. Ou seja, exatamente de onde o novo poste estará para onde será seguro estar após a mudança. Eu recomendo assistir esta palestra na íntegra.
Aqui está uma citação de Fursov de uma entrevista com Komsomolskaya Pravda em 2013-03-28.
“Em suma, a transferência de grandes massas de pessoas em caso de forte congelamento na América do Norte (EUA) e Europa Ocidental para a Rússia não está excluída. Naturalmente, esses são apenas planos. Há muita névoa na versão aberta do Project. Mas o fato de existirem tais planos levanta sérias preocupações. Afinal, o “Projeto” não estava envolvido nos escritórios de Sharashkin, mas em instituições muito sérias, consideradas no Ocidente como os principais centros analíticos em política externa e economia mundial. O presidente da Brookings Institution Strobe Talbott é um ex-vice-secretário de Estado dos EUA que estava encarregado das relações com a Rússia durante o governo Clinton. Certa vez, ele declarou: "Uma de nossas tarefas mais desafiadoras e desafiadoras é identificar questões não resolvidas precoces e sérias que os Estados Unidos e o mundo terão que lidar no futuro." Também é sintomático queque Londres e Washington uniram forças no Projeto de Deslocamento. Acredita-se que, em caso de catástrofe geoclimática, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha serão os mais afetados. Para eles, uma onda de frio repentina será realmente um desastre. Eles estão acostumados a viver em condições confortáveis, sem esforço."
Mas isso já é sério. Afinal, são esses países que vão sofrer de acordo com a versão da pole shift que propomos neste blog.
Existem também alguns acidentes notáveis. No verão de 2011, a grande maioria dos círculos nas plantações ao redor do mundo foi dedicada ao cometa Elenin, que os pintores dos círculos nas plantações previram em círculos na Inglaterra alguns meses antes de sua descoberta pelos astrônomos terrestres. E em novembro de 2011, um relatório da Instituição Brookins "The Internal Displacement Project" apareceu em domínio público. E em 31 de janeiro de 2011, a secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, reunirá diplomatas americanos de todo o mundo para uma reunião fechada em Washington.
Ligação.
Nunca houve reuniões em tão grande escala de todos os diplomatas dos EUA. Este é um evento absolutamente extraordinário que foi muito subestimado no mundo. E se você tentar pesquisar essa notícia no Google - canse. Ele é levado muito longe na cauda dos resultados da pesquisa. Ele está em Yandex imediatamente.
Algo com esse cometa não é o que parece para a ciência oficial. Leia mais sobre isso na etiqueta "Cometa de Elenin em círculos nas plantações 2011"
- Parte 2 -
