O Sudário de Torino foi provado ser uma farsa medieval.
Não vou recontar o conteúdo deste artigo, mas quero apenas falar sobre a Nova Cronologia em geral.
Vou começar contando como me tornei um defensor dessa teoria.
As primeiras dúvidas nasceram na escola. O fato é que fiquei impressionado pelo fato de que no curso escolar sobre a história da Idade Média, o início da Idade Média - da queda do Império Romano até, se não me falha a memória, o século 11, apenas alguns parágrafos são dedicados. E isso é quase um milênio. Simplificando, os compiladores do livro não tinham nada com que preenchê-lo. Os historiadores referem-se ao fato de que há poucos dados, dizem, foi há muito tempo. No entanto, a história da antiguidade foi apresentada com detalhes suficientes - em uma palavra, um paradoxo.
O segundo paradoxo me esperava quando eu, como muitos jovens, me empolguei estudando armaduras e colecionando soldados de brinquedo. O fato é que, depois de um traje razoavelmente perfeito de vinho romano (e o catafrator é geralmente um cavaleiro pronto), alguma reversão inexplicável nas tecnologias é novamente observada. E a mesma roupa só apareceu na Europa em algum lugar do século 14. Em ambos os casos, em algum lugar inexplicavelmente, cerca de 800-1000 anos caíram, como se durante esse período a humanidade estivesse em uma espécie de animação suspensa. Não escrevi livros, não desenvolvi armadura e, de alguma forma, nem mesmo conduzi nenhuma atividade especial.
Então me familiarizei com a nova cronologia e tudo se encaixou para mim. É verdade que o próprio fluxo pode ser dividido em duas partes. O primeiro é a crítica e o segundo é a reconstrução.
Vou me alongar em cada um com mais detalhes. Em minha opinião, as críticas dos novos cronologistas estão em ordem. Ou seja, eles arrancaram a versão oficial da história com raciocínio suficiente. Ao longo de todo o tempo, como há uma nova cronologia, como uma corrente, não encontrei nenhuma crítica inteligível. A propósito, é a mesma coisa no meu blog. Além da palavra delirium, geralmente não há outros argumentos. E isso vem acontecendo há mais de 10 anos. Aliás, não entendo pessoas que não possam criticar razoavelmente, mas, ao mesmo tempo, não possam, simplesmente, concordar com a correção da teoria. Eu entendo que o Estado, ou melhor, a comunidade acadêmica, reconheça a nova cronologia, o que significa que é necessário refazer todos os livros didáticos, tanto nas universidades quanto nas escolas, para treinar milhares de professores. Em suma, esse reconhecimento custará muito dinheiro. Mas o que está nos impedindo … eu não entendo?
A segunda parte da nova cronologia, a reconstrução, também influencia o reconhecimento. Ou melhor, sua ausência quase completa. Provavelmente, ele se expressou não precisamente, na ausência, mas em um grande número de suas opções. Na verdade, existem tantas opções quanto autores. É aqui que a ciência acadêmica poderia ajudar, no final, em vez da velha história errada, a elaborar uma nova versão. Então você pode ensinar crianças.
Vídeo promocional:
Agora, de volta ao artigo que deu início a tudo. Na minha opinião, esse fato por si só é suficiente para de uma vez por todas se tornar um defensor da nova cronologia e nunca mais voltar à antiga.
Obviamente, Luigi Garlaskelli simplesmente não está familiarizado com o fluxo da nova cronologia, caso contrário, ele teria muitas perguntas ao mesmo tempo. E, claro, a questão principal é: por que se envolver na falsificação de algo que só pode ser visto no início do século XX. Em outras palavras, a resposta é clara, ninguém fingiu e Jesus estava realmente envolvido nisso. Apenas no momento indicado pela análise de radiocarbono. By the way, a mesma história é com outros artefatos religiosos. Por exemplo, a lança com a qual o legionário perfurou o corpo de Jesus, armazenada, em minha opinião, na Áustria, a análise de radiocarbono também data do mesmo período de tempo.
Agora, o último, muitos farão a pergunta - e os vários fragmentos, cuja análise de radiocarbono mostra muitos milhares de história? Responderei. Ou seja, como é o caso de vários artefatos feitos pelo homem que são encontrados em depósitos de carvão, dentro de pedras e semelhantes. Esses e outros artefatos anteriores apenas provam que antes de nossa civilização na Terra existiam as mesmas civilizações de pessoas, sobre a qual, é claro, nada se sabe. Mas esses achados arqueológicos simplesmente provam que eles eram, e provavelmente eram, em números plurais.
