O período de 70 anos de existência da União Soviética nos deixou um legado de muitos eventos controversos. A história lançou luz sobre alguns deles, mas alguns ainda são altamente controversos.
Como surgiu o nome da URSS?
Já em 1913, Lenin sonhava com "um enorme passo histórico da fragmentação medieval à futura unidade socialista de todos os países". Nos primeiros anos após o colapso do império, a questão dessa unidade tornou-se especialmente aguda. Stalin propôs que as repúblicas independentes formadas após a revolução fossem incluídas na RSFSR com base nos direitos de autonomia, enquanto Lenin, ao contrário, exibindo “liberalismo nacional”, clamou por uma federação de repúblicas iguais.
Em 30 de dezembro de 1922, o Primeiro Congresso de Soviets de toda a União foi realizado em Moscou, que, com base na versão leninista, adotou uma declaração sobre a formação da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, que incluía a RSFSR, a SSR ucraniana, a BSSR e a SFSR da Transcaucásia.
Curiosamente, formalmente, de acordo com a Constituição, cada uma das repúblicas retinha o direito de se separar da URSS, podendo também estabelecer relações diplomáticas de forma independente com países estrangeiros.
Quem financiou a industrialização?
Vídeo promocional:
A direção da URSS, tendo apenas restaurado a economia destruída, estabeleceu a tarefa de alcançar os países ocidentais que haviam avançado. Isso exigiu uma industrialização acelerada, que exigiu fundos consideráveis.
Em 1928, Stalin aprovou uma abordagem forçada, que presumia eliminar o atraso em dois planos de cinco anos. O custo do milagre econômico teve que ser pago pelo campesinato, mas isso não foi suficiente.
O país precisava de moeda, que a liderança do partido obtinha de várias maneiras, por exemplo, vendendo pinturas de l'Hermitage. Mas os economistas disseram que também existem outras fontes. Segundo alguns pesquisadores, a principal fonte de industrialização foram os empréstimos de banqueiros americanos, que contaram posteriormente com a criação de uma república judaica na Crimeia.
Por que Stalin abandonou o bolchevismo?
Logo depois de ganhar o poder exclusivo, Stalin afastou-se dos valores revolucionários do bolchevismo. Uma prova clara disso é sua luta contra a "Guarda Leninista". Muitos dos marcos traçados pela Revolução de Outubro revelaram-se inatingíveis e as ideias não eram viáveis.
Assim, o comunismo se tornou uma perspectiva distante que não poderia ser realizada sem o estabelecimento do socialismo. O slogan bolchevique “Todo o poder aos Sovietes!” Também sofreu uma mudança. Stalin chegou a uma nova fórmula, onde o socialismo é o poder concentrado em uma mão.
As ideias do internacionalismo estão agora sendo substituídas pelo patriotismo de estado. Stalin promove a reabilitação de figuras históricas e proíbe a perseguição aos crentes.
Os historiadores estão divididos sobre as razões do afastamento de Stalin dos slogans bolcheviques. Segundo alguns, isso se deve ao desejo de unir o país, enquanto outros o explicam pela necessidade de mudar o rumo político.
Por que Stalin iniciou os expurgos em 1937?
"Grande terror" 1937-1938 ainda levanta muitas questões para historiadores e pesquisadores. Hoje, poucas pessoas duvidam do envolvimento de Stalin no "expurgo em massa", as opiniões divergem apenas quando se contam as vítimas. Segundo alguns relatos, o número de pessoas baleadas em processos políticos e criminais pode chegar a 1 milhão de pessoas.
As opiniões dos pesquisadores também divergem sobre os motivos das repressões em massa. Segundo o historiador Yuri Zhukov, a repressão foi provocada pelo confronto entre Stalin e as entidades partidárias regionais, que, temendo perder seus cargos, obstruíram as eleições para o Soviete Supremo da URSS. Mas outro historiador russo, Alexei Teplyakov, tem certeza de que o Grande Terror foi uma ação planejada e preparada por Stalin.
Para o historiador francês Nicolas Verte, a repressão passou a ser a ação do mecanismo de "engenharia social", completando a política de desapropriação e deportação. E o especialista alemão Karl Schlögel acredita que "o terror iniciado pela elite em nome do grande objetivo de se livrar dos inimigos foi prontamente captado e usado por muitas estruturas e cidadãos para resolver seus problemas".
Por que o poderoso Exército Vermelho foi derrotado nos primeiros meses da guerra?
O início da Grande Guerra Patriótica para o Exército Vermelho foi desastroso. Em 10 de julho de 1941, o Exército Vermelho, segundo algumas fontes, havia perdido cerca de 850 mil pessoas. Os historiadores explicam as razões das derrotas por um complexo de vários fatores que se combinaram e levaram ao desastre.
Um lugar especial entre essas razões é ocupado pelo desdobramento das tropas soviéticas, que, de acordo com a versão de setembro de 1940 dos Fundamentos do Desdobramento, não foi projetado para defesa de fronteira, mas para ataques preventivos contra a Alemanha. As formações do Exército Vermelho, divididas em escalões, favoreceram o avanço exitoso das tropas alemãs.
Recentemente, grande ênfase foi colocada nos erros de cálculo do Estado-Maior, que usava a doutrina antiquada da guerra. Alguns pesquisadores, em particular V. Soloviev e Yu. Kirshin, encontram culpados diretos - Stalin, Zhukov, Voroshilov, que “não entenderam o conteúdo do período inicial da guerra, cometeram erros no planejamento, no desdobramento estratégico, na determinação da direção do ataque principal das tropas alemãs"
Por que Khrushchev condenou o culto à personalidade de Stalin?
Em 25 de fevereiro de 1956, no XX Congresso do PCUS, Khrushchev fez uma reportagem “Sobre o culto ao indivíduo e suas consequências”, na qual criticava impiedosamente o ex-líder. Hoje, muitos historiadores como um todo veem por trás de uma avaliação correta, embora tendenciosa, da personalidade de Stalin, não apenas um desejo de restaurar a justiça histórica, mas também de resolver seus próprios problemas.
Em particular, ao transferir toda a responsabilidade para Stalin, Khrushchev, até certo ponto, absolveu-se de parte da culpa por participar da repressão em massa na Ucrânia. “As acusações levantadas contra Stalin, juntamente com a reabilitação das vítimas de execuções injustificadas, poderiam ter amenizado a raiva da população”, escreve o historiador americano Grover Ferr.
Mas há outras hipóteses, segundo as quais a crítica a Stalin foi uma arma na luta contra os membros do Presidium - Malenkov, Kaganovich, Molotov, o que poderia impedir a implementação dos planos de Krushchev de reorganizar o aparato estatal.
Por que a Crimeia foi dada à Ucrânia?
A transferência da Crimeia para o SSR ucraniano em 1954 tornou-se um evento ressonante que respondeu muitos anos depois. Agora, a ênfase está sendo colocada não apenas na legalidade de tal procedimento, mas também nas razões de tal decisão.
As opiniões sobre este assunto são diferentes: alguns argumentam que desta forma a URSS evitou a transferência da Crimeia para a República Judaica de acordo com o "histórico de crédito" com banqueiros americanos, outros sugerem que este foi um presente para a Ucrânia em homenagem ao 300º aniversário da Pereyaslav Rada.
Entre as razões mencionadas estão as condições desfavoráveis para a agricultura nas regiões de estepe da península e a proximidade territorial da Crimeia com a Ucrânia. Muitos apoiam a versão segundo a qual a “ucranização” da Crimeia deveria contribuir para a restauração da destruída economia nacional.
Por que eles enviaram tropas para o Afeganistão?
A questão da conveniência de trazer tropas soviéticas para o Afeganistão começou a ser levantada já no período da perestroika. Também foi feita uma avaliação moral da decisão da liderança soviética, que custou a vida a mais de 15 mil soldados internacionalistas.
Hoje já é óbvio que a par da justificação declarada para a introdução de um contingente limitado de tropas soviéticas no território da DRA, a título de assistência ao "amigo povo afegão", havia outra razão, não menos importante.
O ex-chefe da Diretoria de Inteligência Ilegal da KGB da URSS, General Yuri Drozdov, observou que a introdução de tropas soviéticas no Afeganistão era uma necessidade objetiva, uma vez que as ações dos Estados Unidos se intensificaram no país, em particular, postos de observação técnica foram instalados nas fronteiras do sul da URSS.
Por que o Politburo decidiu pela Perestroika?
Em meados da década de 1980, a URSS chegou perto de uma crise econômica. A devastação na agricultura, a escassez crônica de bens e a falta de desenvolvimento industrial exigiam medidas imediatas.
É sabido que as reformas foram desenvolvidas em nome de Andropov, mas Gorbachev as iniciou. “Aparentemente, camaradas, todos nós precisamos reconstruir”, a palavra que Gorbachev disse foi adotada pela mídia e rapidamente se tornou o slogan de uma nova ideologia.
Hoje, os organizadores da Perestroika são acusados de que, conscientemente ou não, as reformas que iniciaram levaram ao colapso da União Soviética. Alguns pesquisadores argumentam que as reformas foram concebidas para confiscar propriedade pela elite soviética. Mas Sergei Kara-Murza vê a vitória da Perestroika como resultado das atividades dos serviços especiais ocidentais. Os próprios ideólogos da Perestroika afirmaram repetidamente que as reformas eram exclusivamente de natureza socioeconômica.
Quem estava por trás do golpe de 1991?
Em 20 de agosto de 1991, Gorbachev planejou assinar o Tratado da União, no qual a nova posição das repúblicas soviéticas seria designada. Mas o evento foi interrompido pelo golpe. Os conspiradores então chamaram a necessidade de preservar a URSS como o principal motivo do golpe. De acordo com o GKChP, isso foi feito “para superar uma crise profunda e abrangente, confronto político, interétnico e civil, caos e anarquia”.
Mas hoje muitos pesquisadores consideram o golpe de agosto uma farsa e consideram os que se beneficiaram com o colapso do país como os principais diretores. Por exemplo, um ex-membro do governo russo, Mikhail Poltoranin, afirma que "o golpe de 1991 foi dado por Boris Yeltsin junto com Mikhail Gorbachev."
No entanto, alguns pesquisadores ainda acreditam que o objetivo do Comitê de Emergência Estadual era tomar o poder, para o que eles queriam "derrubar Gorbachev" e "impedir que Iéltzin chegue ao poder".
