A mídia mundial está promovendo ativamente o conceito de que os países mais ricos devem abandonar completamente a gravidez para salvar o planeta. Por trás do que parece ser os delírios malucos de um teórico da conspiração, assoma a figura de um titereiro em particular - um dos mais odiosos oligarcas dos EUA com influência fenomenal. Mas quais objetivos ele realmente busca?
A imprensa de língua inglesa e as redes sociais estão discutindo vigorosamente um novo slogan lançado pelo radical "verde" - "A ciência provou que as crianças estragam a Terra". Isso, infelizmente, não é uma piada nem mesmo uma metáfora. Isso é ideologia.
A necessidade de reduzir a população mundial não é um tópico novo para o Ocidente - surgiu em escritos pseudocientíficos na década de 1960. No entanto, esta é a primeira vez que está sendo promovido de forma tão ampla e aberta.
Em 1968, o entomologista da Universidade de Stanford Paul Ehrlich publicou The Demographic Bomb. Seu trabalho foi divulgado na mídia, o autor parece ter recebido todos os prêmios e títulos possíveis, após o que se tornou orador de inúmeras campanhas em defesa do aborto, da contracepção e da redução geral da fecundidade. Sua teoria é baseada na conhecida ideia de Thomas Malthus de que a superpopulação leva à fome, revoluções, guerras civis e outros desastres.
Mesmo em 1968, revolucionário para o Ocidente, as opiniões de Ehrlich pareciam bastante ousadas. Para reduzir a taxa de natalidade, o autor recomendou que as elites mundiais forneçam preservativos gratuitos a todos os cidadãos, garantam às mulheres o aborto gratuito em qualquer fase da gravidez, permitam o infanticídio (matando recém-nascidos) e a esterilização forçada.
Essas medidas se assemelhavam aos métodos monstruosos usados pelos alemães durante a Segunda Guerra Mundial para regular a taxa de natalidade nos guetos judeus. Mas se eles não forem aceitos, argumentou o autor, um futuro terrível aguarda nosso planeta. Nas décadas de 1970-1980, o crescimento da população mundial, de acordo com as previsões de Ehrlich, deveria ter levado a um aumento catastrófico no preço dos alimentos e recursos. A fome em massa, as epidemias, as guerras tiveram que ceifar centenas de milhões de vidas todos os anos. O aborto forçado é muito caro para prevenir tudo isso?
Desde então, o número de pessoas na Terra dobrou, ultrapassando 7 bilhões. Nenhuma das previsões de Ehrlich para o Ocidente se concretizou. Mas isso não o impede de escrever novos livros, acusando a humanidade de ocupar o planeta e destruir sua diversidade biológica. Além disso, ele continua a propagar suas idéias das mais altas posições.
Paul Ehrlich.
Vídeo promocional:
Seis meses atrás, os católicos tradicionais ficaram francamente irritados porque Ehrlich foi convidado ao Vaticano para uma conferência "Como salvar o mundo natural do qual todos dependemos?"
E o mais importante, o entomologista de Stanford já criou uma geração inteira de herdeiros espirituais e alunos gratos. Todos eles oferecem a humanidade para se autodestruir, abrindo espaço para pássaros e animais.
O meteorologista Stephen Emmot aconselha o fim do parto em seus livros: “Globalmente, a pior coisa que podemos fazer hoje é continuar a ter o mesmo número de filhos” (Ten Billion, 2013).
Em 2006, o ambientalista e futuro conselheiro de Barack Obama em ciência, John Holdren, exigiu reconhecer a "verdade elementar, mas inconveniente" sobre a necessidade de reduzir radicalmente a população mundial.
Mas, mais ativamente, este tópico está sendo desenvolvido pelo "bioético" Travis Reeder. Ele acusa pais "irresponsáveis" de que seus filhos estão contribuindo para o aquecimento global desde o nascimento. A única maneira de evitar uma catástrofe climática é parar de ter filhos.
Há uma nuance interessante na teoria de Reeder. Se o restante dos autores de histórias de terror sobre superpopulação operam com dados sobre altas taxas de natalidade em regiões pobres do planeta (África, Sudeste Asiático, América do Sul), Reader se refere exclusivamente ao "bilhão de ouro". É a essas pessoas que são prósperas segundo os padrões mundiais que ele aconselha a abandonar a procriação "por razões morais".
O fato é que nos países ricos do Ocidente, todo recém-nascido, segundo Reeder, torna-se um consumidor avançado, assim que nasce. Ele consome fraldas, leite em pó, brinquedos, mamilos, lenços umedecidos e assim por diante. A cada compra, aumenta a pegada de carbono que uma criança irresponsável deixa na atmosfera.
A pegada de carbono é um conceito pseudocientífico cunhado por ativistas verdes. Denota a quantidade de emissões nocivas que entraram na atmosfera durante a produção, transporte e embalagem de qualquer uma de suas compras - de uma barra de chocolate a um SUV. Coletivamente, todas as nossas pegadas de carbono criam um efeito estufa, mudam o clima e levam ao aquecimento global. Ao dar à luz uma criança, os pais criam outra pegada de carbono ao cometer um crime contra o planeta. E quanto mais rica for a família em que a criança cresce, maior será sua pegada de carbono.
Travis Reader.
O conceito de Reeder é baseado no bom e velho malthusianismo. Ele não se preocupa com experimentos e provas científicas. “Não vou nem considerar as objeções daqueles que reivindicam a propriedade dos recursos do mundo e disputam a possibilidade do aquecimento global”, escreve ele em um de seus artigos. "97% dos cientistas sãos estão do meu lado."
Os oponentes do leitor têm uma questão razoável sobre o quão ética é sua teoria. A isso ele responde que "nossa psicologia moral simplesmente não se desenvolveu ainda ao nível dos problemas que enfrentamos hoje". Anteriormente, escreve o autor, as pessoas viviam em pequenos grupos, mas agora a humanidade é um gigantesco coletivo global, onde as velhas regras como “não engane” e “não prejudique” simplesmente não funcionam.
O texto mais recente de Reeder não foi publicado em um blog, nem em uma publicação anã para teóricos da conspiração ou em um jornal do partido, mas no site de uma das maiores empresas de mídia do mundo - a NBC. Entre outras coisas, a NBC é a estação de televisão mais antiga dos Estados Unidos. Agora é propriedade da Comcast, que por sua vez é propriedade de um dos oligarcas mais notórios da América, Brian Roberts.
Vindo de uma família judia rica e religiosa, Roberts herdou a Comcast de seu pai. Em 1989, quando tinha apenas 30 anos, ele se tornou CEO. Ao nomear parentes para o conselho de diretores e cargos de gerência sênior, e desenvolver várias fusões e aquisições, Roberts transformou a pequena empresa na líder da televisão a cabo nos Estados Unidos. E no início dos anos 2000, ele começou a fazer lobby ativamente pelos interesses de seus negócios em Washington.
No início, ele financiou os republicanos, depois mudou para os democratas, tornou-se o "amigo do golfe" do senador Barack Obama e investiu generosamente em sua campanha presidencial. Analistas políticos estimam que Roberts doou mais de US $ 18 milhões ao Partido Democrata ao longo dos anos. E valeu a pena: o patrocínio de Obama e uma centena de lobistas em Washington permitiram que o magnata da mídia fechasse dois negócios de bilhões de dólares.
Em 2013, Roberts comprou gradualmente 100% das ações da gigante detentora de mídia NBC Universal, e um ano depois conseguiu obter permissão para adquirir a Time Warner Cable. Em teoria, ele violou todas as leis antitruste possíveis. Tendo comprado estúdios de cinema, empresas de televisão, jornais, portais de Internet e unido-os em uma grande participação sob o guarda-chuva da Comcast, o magnata praticamente monopolizou a produção e entrega de conteúdo. Algumas das empresas de Roberts produzem filmes, notícias e séries, enquanto outras fornecem TV a cabo e Internet para 33 milhões de residências nos Estados Unidos. Mas as autoridades reguladoras e os congressistas fecharam os olhos para isso.
O valor da Comcast cresceu cem vezes mais em um quarto de século. Hoje está avaliado em US $ 165 bilhões no mercado. Em apenas alguns anos, Roberts se tornou um dos principais magnatas da mídia de nosso tempo e alcançou o 37º lugar na lista da Forbes.
O público da Comcast na NBC é de bilhões de pessoas em todo o mundo. O poder da informação permite que Roberts imponha seus valores a um grande público, e seus valores são típicos de um globalista de esquerda. “Propaganda anti-branca, anti-família e anti-cristã” - é assim que os conservadores americanos falam deles.
A proposta radical da bioetista Reeder de não dar à luz mais se encaixa perfeitamente nessa agenda. Tendo aparecido no site da NBC, a "bioética" funde-se suavemente com o mainstream da informação mundial. Não se trata mais dos delírios de um ecologista maluco, mas de um texto de programa sugerindo que o “bilhão de ouro” morrerá.
Teóricos da conspiração adoram fofocar sobre os estranhos programas de controle de natalidade financiados por Bill Gates. Eles estão assustados com as inúmeras ONGs que lutam pelos direitos das minorias nacionais e sexuais, criadas com o dinheiro de George Soros. Mas, neste caso, nenhuma conspiração é necessária. Brian Roberts, o mais rico magnata da mídia nos Estados Unidos, patrocinou abertamente a propaganda de não procriação entre os brancos nos países ocidentais.
Esta proposta é racional à sua maneira. Desde o fim da Guerra Fria, a necessidade de uma classe média próspera como vitrine do capitalismo desapareceu e agora a classe está enfrentando tempos difíceis. E as pessoas mais ricas dos Estados Unidos, que gerenciam os principais fluxos de informação, acreditam que seria melhor que a classe média morresse por completo, dando lugar a migrantes marginalizados e empobrecidos - eles não são tão exigentes e estão prontos para trabalhar por comida.
A única questão é quão bem a classe média moribunda foi treinada pelo politicamente correto. Ele aceitará a perspectiva preparada para ele com humildade e alegria, ele realmente desistirá dos filhos a fim de reduzir o custo do trabalho - ou ele ainda vai arranjar uma luta de classes de retaguarda de adeus?
Autor: Victoria Nikiforova
