Assassinato de otimização
Acontece que quando digo "otimização", imediatamente tenho uma pergunta quase subconsciente: o que mais eles vão tirar das pessoas? E, devo dizer, nunca me enganei, para meu horror. "OTIMIZAÇÃO" é a mesma doença do cérebro de nosso estado que o liberalismo é uma doença do cérebro da "intelectualidade criativa".
Com o liberalismo da intelligentsia, tudo fica claro - este é um desejo maníaco-doloroso "de permitir tudo a todos" e de "proibir de proibir", maravilhosamente combinado com uma relutância em admitir que a maioria da população do país pensa: "Todos têm permissão de tudo" apenas em um manicômio, e mesmo assim após tomar precauções … Mas e quanto à otimização? A palavra é algo positivo, com a mesma raiz com "otimismo" … Mas, ao que parece, enganador.
Resumindo: por otimização de funcionários entendemos certas ações que vão permitir que o estado gaste menos em determinado negócio, mas ao mesmo tempo continuar a fingir que o negócio está sendo feito … uffff, difícil, certo? Mas isso é difícil para você e para mim, mas para o estado tudo é muito claro. Otimizamos os aeródromos "não lucrativos" reduzindo seu número no país em sete vezes. Academias militares exclusivas otimizadas. Principais universidades e lotes agrícolas experimentais otimizados que não tinham análogos no mundo. Estações meteorológicas otimizadas. Reservas otimizadas …
A propósito. O resultado mais selvagem de todas as "otimizações" dos últimos vinte anos é que o dinheiro economizado (ou melhor, o dinheiro arrancado do corpo do país com carne) foi desviado para a compra de papel verde cortado chamado "dólar", e grandes territórios da Rússia foram simplesmente despovoados. Como isso está conectado, você pergunta?
Bem. Responderei.
***
Há muito tempo que se faz notar: se uma escola for fechada numa aldeia, esta aldeia morrerá silenciosamente nos próximos anos. Nos últimos cinco anos, o número de escolas rurais na Rússia diminuiu 37%.
Vídeo promocional:
O declínio da população rural é um problema comum na Rússia. E, claro, seria um absurdo pegar e acusar, por exemplo, as autoridades regionais da Kirsanovschina em uma certa malícia, o extermínio da aldeia russa. E, em geral, pode-se fazer a seguinte pergunta: causa e efeito não se misturam aqui? Talvez não seja a aldeia que está morrendo depois que a escola fecha, mas o declínio da população da aldeia - especialmente as crianças! - leva ao fato de que a escola se torna "não lucrativa"?
Por que, a "otimização", "filialização" e outra lisação das escolas rurais não é apenas regional, não é nem mesmo um problema regional, mas sim um problema de toda a Rússia que apareceu simultaneamente com a epidemia de ônibus amarelos no exterior, que deveriam transportar confortavelmente crianças em idade escolar de lugares distantes lugares em grandes escolas "básicas" bem equipadas, mas na verdade roubam de uma hora a três horas todos os dias.
Aqui está outro fato que levanta dúvidas. A educação pode ser “econômica” em termos puramente financeiros?
Não. Não, de novo não e não! A escola, em princípio, por definição, não traz e não pode trazer renda instantânea - a menos que seja uma faculdade particular para filhos de milionários, e mesmo assim é improvável. Se você começar a procurar maneiras de economizar dinheiro nas escolas, essa economia voltará a assombrar não muito rapidamente, mas mortal. E os milhões ou mesmo bilhões salvos podem muito bem ir para a lápide de todo o estado, arrebatados pela ideia de "otimização".
O próprio caminho - buscar ganho financeiro na educação, qualquer que seja esse benefício - é vicioso e perigoso.
Já chamei o primeiro de "ay". Mais precisamente - até dois. Esta é a destruição da aldeia - aquele que a abandona constantemente desde a infância, não sente apego por ela, não voltará para lá para sempre, tornando-se adulto - e devorando o tempo das crianças em viagens cansativas sem fim. Mas isso não é tudo, infelizmente.
Uma queda catastrófica do nível de educação do país - e é precisamente catastrófica, caso contrário não pode ser determinada! - atinge especialmente as crianças rurais. Só, novamente, porque eles passam muito tempo viajando, por um lado, e por outro, é muito difícil ensinar algo a uma criança, que tem um pensamento constante em sua cabeça (muitas vezes no contexto da falta de sono) que ela ainda precisa conseguir casa 20-40 quilômetros. É claro que esta não é a principal razão pela qual os alunos modernos, em termos de seu nível de conhecimento, ficam aquém dos alunos da mesma idade que um jardim de infância até a nona série. O principal motivo é que nossa educação em geral se tornou um campo de experimentos de alguns maníacos - caso contrário, você não pode dizer quem conseguiu transformar os melhores alunos do mundo em um semianalfabeto (isso não é um exagero) e uma turba supersticiosa, que não tem ideia de disciplina (o que significaincapaz de alcançar nada na vida). A principal razão é que eles ainda não abandonaram o Exame do Estado Unificado e não foram levados a julgamento - não apenas condenação, mas apenas o tribunal! - todos aqueles que desenvolveram e impulsionaram esta ideia matadora e continuam a defendê-la até hoje, ao contrário do óbvio.
Mas, repito, para as crianças do campo, isso é agravado pelo isolamento de sua pequena pátria e pela perda interminável de tempo. Daí a história insultuosa e completamente falsa sobre a "estupidez" das crianças da aldeia.
O estrato de professores como portadores de cultura e autoridade desapareceu no campo. Claro, isso está relacionado, novamente, não apenas com o fechamento de escolas. Professores (eles não deveriam ser chamados de professores, estes são precisamente historicamente professores muito precisamente designados - escravos que servem aos mestres "no campo" de observar crianças) há muito se tornaram um dos servidores mais leais das autoridades. Eles estão tão firmemente presos às garras orçamentárias que não conseguem nem pensar na grandeza de sua profissão, simplesmente não têm tempo para isso - tais pensamentos são enterrados sob os rolos de papel e morrem sob pressão econômica. Os professores realizam humildemente e obedientemente todas as iniciativas das autoridades - eles conduzem a vigilância política das crianças, introduzem conceitos malucos de "tolerância" e "liberdade da personalidade da criança" na vida das escolas, envolvem-se em experiências pedagógicas arriscadas usando "métodos ocidentais avançados",eles organizam eventos pró-governo de massa, exercem pressão moral e financeira sobre os pais, servem como informantes no interesse das autoridades tutelares e informam uns aos outros - em uma luta competitiva, na esperança de um aumento de meio milhar de rublos. E a autoridade dos professores aos olhos dos pais e dos alunos é barata. E ainda assim, em cada aldeia, era a escola que até recentemente era o centro das férias, da comunicação humana e da palavra do professor pesava muito em uma grande variedade de disputas e até escândalos.a comunicação humana e a palavra do professor pesaram muito em uma grande variedade de disputas e até escândalos.a comunicação humana e a palavra do professor pesaram muito em uma grande variedade de disputas e até escândalos.
Agora não há nada disso, está vazio e selvagem na aldeia sem escola.
Viver em uma aldeia para uma criança é mais seguro e simplesmente mais saudável do que em uma cidade, especialmente uma grande. Muitos pais, em busca de algum tipo de "lazer cultural", literalmente empurram a criança à força para a metrópole, arrastam-na pelos balneários nas férias, inscrevem-se em seções, círculos e piscinas, pagam muito dinheiro por tudo isso, como se estivessem sob hipnose, com plena confiança de que proporcionar à criança "desenvolvimento harmonioso" e "segurança". Ao mesmo tempo, via de regra, pais e filhos vivem em constante medo do transporte, maníacos, ladrões, hooligans, etc. etc., movendo-se pela vida literalmente por travessões de um lugar protegido para outro. Então os mesmos pais arrastam a mesma criança para um psicólogo - para tratar todo um complexo de fobias (ajuda, eu nem entendo de onde ele tirou!) E para desenvolver independência (ajuda,ele mesmo não é capaz de fazer absolutamente nada!). Naturalmente, eles também os "ajudam" por dinheiro. Uma criança em uma cidade grande respira o que não deve ser respirado, come o que não pode ser comido, crianças em grandes quantidades (estamos falando de dezenas de por cento!) Sofrem de alergias e obesidade - mas ela tem uma espécie de "espaço para o desenvolvimento" mítico.
Quando ouço esses pais, parece-me que eles estão apenas delirando ou sob hipnose. (A propósito, este estado de coisas é conveniente para as autoridades. E aqui a questão não é nem mesmo que os pais estejam pagando literalmente por cada movimento de seus filhos. Talvez isso seja muito teorias de conspiração, mas tenho certeza de que empurrar pessoas para megacidades visa criar, em última instância, reservas facilmente controladas, habitadas, ou melhor, empalhadas, em tudo dependente de "especialistas". E no local das antigas aldeias, aparecem cada vez mais os assentamentos de cabanas, onde os filhos dos ricos vivem como crianças e deveriam viver: entre água viva, folhagem de cultivo livre, sob um céu claro, respirando ar normal e não tremendo a cada passo …) Ao mesmo tempo, uma tentativa de "não-elite" comumpais que se mudam com seus filhos para a aldeia imediatamente desperta grande interesse em nossos onipresentes "defensores dos direitos das crianças". Segue-se imediatamente a pergunta de que "os pais reduzem artificialmente o padrão de vida da criança", e isso nem sempre termina com apenas um aborrecimento - conheço casos em que crianças dessas famílias foram tiradas de casa.
As crianças param de entender o mundo em que vivem. Eles geralmente caem da realidade no espaço artificial. E os "cientistas" são cretinos ou bastardos! - alegrar-se abertamente com o fato de que um novo ambiente está se formando, que é incompreensível e inacessível para nós, otários atrasados.
Seis anos atrás, no verão, fui testemunha e participante de uma história que me surpreendeu literalmente. Meus amigos de Moscou ficaram com meu filho de 13 anos. De manhã cedinho, saí para o pátio e encontrei o menino meditando sobre uma cama de pepinos. Ele estudou o jardim tão de perto que eu também fiquei interessado e, ao me aproximar, perguntei o que havia de tão curioso ali. Descobriu-se que o menino gostou muito das lindas flores amarelas e quer saber o que são e como criá-las. Honestamente, no começo eu nem conseguia entender do que se tratava. Não vi nenhuma flor, havia pepinos no jardim. Quando me dei conta do que se tratava e percebi que o menino não estava brincando, fiquei até um pouco assustado. Por sua vez, ele não acreditou imediatamente na minha explicação de que se tratava de pepinos, apenas quando encontrei um dos primeiros ovários e lhe mostrei um pequeno pepino coroado com esta mesma flor. Para um moscovita ver isso foi uma revelação …
Não, o fato de eles não verem vacas e cavalos já é pouca coisa. Crianças não veem cachorros. "Porque conseguir um cachorro é uma grande responsabilidade!" Talvez seja esse o caso no espaço anormal de uma grande cidade. Na aldeia, porém, um cachorro para uma criança não é uma espécie de "responsabilidade" que parece filme, mas simplesmente um cachorro, como tem sido por séculos e como deveria ser. Companheiro de brincadeira e guarda-redes. Fazer algo com as próprias mãos por uma criança de uma cidade grande é algo inatingível. Um corte no dedo é a razão para um verdadeiro ataque histérico, e estou falando de meninos - de meninos, e não de bebês, e até mesmo os adultos imediatamente começam a correr com gritos de horror … Para leitores mais velhos, isso pode parecer incrível, mas não estou apenas Eu vi como o corte, que na infância costumávamos selar com banana-da-terra em movimento, agora se torna - por iniciativa da própria criança!- o motivo da consulta ao médico, onde um menino (só menino!) Pergunta com medo sincero e sem vergonha: “Mas eu não vou morrer ?! E eu não vou ter envenenamento do sangue?! " - e outras bobagens.
A destruição da aldeia como base dos alicerces, como sistema de raízes e símbolo da Rússia é talvez a coisa mais terrível. Conhecendo convidados de todo o mundo repetidamente a cada verão, eu mostro a eles nossas aldeias no verão. As pessoas antes do tétano ficam maravilhadas com a beleza dos lugares em que se encontram e como são escassamente povoadas. Os hóspedes que vêm do exterior geralmente ficam em estado de choque. Um alemão me disse amargamente que nós, russos, nem entendemos o quão ricos e livres somos, porque na Alemanha, até para entrar na floresta, você tem que pagar dinheiro, fazer um incêndio lá - pagar uma multa, levar seu filho com você - esbarrar para um conflito com as autoridades de tutela, para ter animais domésticos - para obter uma ação judicial com poderosas corporações envenenando pessoas com "produtos alimentares aprovados e certificados". Selvagem para assistircomo abrimos mão dessa riqueza incomensurável em nome de academias de ginástica, piscinas com solução de cloro e abundância de vegetais e frutas lavados com xampu com gosto de papelão químico.
A aldeia tornou-se um local de desemprego total. Mais precisamente, eles fizeram dessa forma. E isso foi feito NA DEFINIÇÃO, justamente para que mesmo aquelas pessoas que querem ficar ou gostariam de se mudar para lá, não tivessem a oportunidade de fazer isso simplesmente porque então se deparariam com um problema: como viver, ou melhor, como sobreviver? Trabalhar apenas para se alimentar, viver exclusivamente da agricultura de subsistência é o sectarismo mais apavorante e inseguro, e é para crianças. Vou lhe dizer isso imediatamente e com certeza - eu também tenho esses exemplos, e todos esses assentamentos de cedro-plantadores-Megroids e outros Anastasievitas não contêm e não carregam nada de bom, não importa o quanto eles falem sobre “proximidade com a natureza”.
A agricultura é praticamente impossível, os agricultores na Rússia não vivem, mas sobrevivem, nos quais apenas truques e extremos eles não se apressam para se manter à tona e ainda se afogar. Porque nas condições da Rússia, um agricultor NÃO PODE começar uma economia realmente lucrativa enquanto existir a OMC e as fronteiras não forem fechadas para produtos OGM. NÃO PODE, as condições naturais são as seguintes. Nossa aldeia e nossa agricultura são basicamente as mesmas não lucrativas e não lucrativas. Mas a rejeição do seu apoio massivo e constante é uma rejeição da segurança alimentar do país … Em geral, da segurança!
***
Se alguém com a palavra "aldeia" surge com uma imagem de casas de um andar que cresceram até as janelas sob telhados baixos ao longo de um caminho curvo empoeirado, então tenho que desapontar um pouco os céticos.
Já vi dezenas de prédios abandonados de vários andares, onde havia gás e água. Eu vi as estradas de asfalto outrora maravilhosas, nas quais eles pararam de andar, e foram destruídas pela grama que crescia por elas. Vi prédios escolares queimados, clubes fechados em cadeados enferrujados com quadros de avisos frágeis e descascados, playgrounds abandonados perto de jardins de infância fechados, torres de água mortas e enormes espaços vazios de pátios de máquinas e fazendas. E todos eles eram aldeias. Os lugares onde você poderia morar não são menos convenientes do que na cidade, e o trabalho estava próximo.
Agora tudo isso está morto. Morto!
Sim, o fluxo de pessoas das aldeias começou durante a era soviética. Não sei o que foi - a política mal pensada de alguém ou, ao contrário, uma sabotagem totalmente deliberada, a criação de uma imagem da aldeia como um lugar atrasado, surdo, inculto, do qual apenas fugir. Mas a vila não foi morta sob os "malditos commies". A aldeia russa foi morta, saqueada e arruinada pelo poder dos "democratas". Só porque era perigoso para eles, e não por causa de sua “não lucratividade econômica”.
A aldeia alimentou o país. A aldeia ligava as pessoas à sua terra natal. A aldeia proporcionou às crianças uma infância saudável e livre. Tudo isso era intolerável para o "Gaidarysh" (que Arkady Petrovich Gaidar me perdoe!) E para os chubays, toda essa maldade anti-rusiana no poder.
Agora estão tentando me convencer de que os processos destrutivos no campo são apenas "por inércia". Que as autoridades há muito perceberam a importância da aldeia para o estado e "se viraram para enfrentá-la". Que as coisas vão melhorar logo
Talvez uma pessoa que mora em Moscou se convença disso. Talvez ele nem precise se forçar a fazer isso - a acreditar. E basta eu caminhar vinte minutos a pé para ver, para dizer o mínimo, a insinceridade dessas afirmações. Além disso, pequenas cidades e vilas, incluindo meu querido Kirsanov, estão repetindo rapidamente o destino das vilas …
… Mas isso, como dizem, é outra história.
Oleg Vereshchagin
