Manual legal e espiritual para quem não quer se tornar escravo do estado eletrônico mundial.
Vídeo promocional:
Por que estamos sendo despersonalizados
As ideias de uma sociedade digital estão se espalhando cada vez mais pelo mundo. Um homem comum na rua percebe o que está acontecendo como "progresso científico e tecnológico". Mas a verdadeira imagem do mundo moderno está oculta para ele. No início da década de 1990, o FMI e o Banco Mundial desafiaram a Rússia a estabelecer uma ordem digital rígida com supressão do indivíduo - essencialmente ciberescravidão - com um aumento subsequente no caos econômico e uma deterioração na qualidade de vida (Carta de Intenções, 1992). Essa gestão de pessoas, introduzida em outros países, significou o fim da civilização humana, o que causou preocupação até mesmo entre aqueles que se consideram a elite mundial.
Em 28 de julho de 2017, por meio do Despacho do Governo da Federação Russa nº 1632-r, foi aprovado o Programa anticonstitucional "Economia Digital", que visa a destruição das esferas tradicionais da vida e a adoção de leis digitais (incluindo a chamada "lei digital", que exclui e nega o direito tradicional). Se alguém pensa que vai se concentrar na restauração da indústria, do setor real, na renovação da infraestrutura das cidades e vilas, engana-se profundamente.
Em maio de 2018, foi publicada a estratégia “Estado como plataforma”, elaborada sob a orientação estrita do banqueiro German Gref e do financista Alexei Kudrin. Propôs transformar a Rússia em um (CIBER) ESTADO PARA A ECONOMIA DIGITAL e substituir seus cidadãos por "contrapartes eletrônicas".
Na visão de Gref e de seu ex-subordinado ao Ministério do Desenvolvimento Econômico, hoje presidente do Banco Central Elvira Nabiullina, a economia está:
1) a coleta constante de todos os dados pessoais significativos (incluindo biométricos) de todos os cidadãos da Rússia e seu processamento em bancos de dados / registros eletrônicos unificados, interconectados com um identificador de identidade transversal (na primeira fase - SNILS, depois - código pessoal - número vitalício de uma pessoa no sistema), 2) a introdução de neurotecnologias (inclusive no corpo humano)
3) proibição total da circulação de dinheiro com o objetivo de escravidão total das pessoas.
Desde 15.04.2011 SNILS foi designado como o identificador básico nas relações com o estado na prestação de serviços (primeiro pelo despacho nº 654-r, e depois pelo decreto nº 928 do Governo da Federação Russa). Esta inovação foi realizada em modo piloto, sendo experimental. Mas a transição para uma nova civilização - a era tecnotrônica - nem mesmo começou com o notório NIF e os números de pensão massivamente impostos (SNILS), mas um pouco antes - com a introdução de novos passaportes de 1997. Poucos então chamaram a atenção para o fato de que a assinatura neste passaporte é colocada pelo destinatário não sob a fotografia, mas sob a coluna vazia "código pessoal". O que significa o consentimento automático de um cidadão para atribuir um "nome digital" a ele e entrar em um novo sistema global, onde uma pessoa não é mais uma pessoa, mas um objeto gerenciado que segue as regras da vida,estabelecido por estruturas supranacionais e supranacionais.
SNILS se tornou o instrumento chave para escravizar o homem na Rússia pela “nova ordem mundial”. SNILS, como um número de identidade único, desde o início foi desenvolvido de acordo com os padrões internacionais e era um análogo de identificadores digitais usados em diferentes países ao redor do mundo (os aspectos legais de enganar cidadãos são discutidos em detalhes no material “Como o Fundo de Pensão Russo tem enganado as pessoas desde 1997 ou legal prova de atribuição de SNILS a uma pessoa ). Pelas normas da Constituição, o recebimento do SNILS como pré-requisito para a implementação dos direitos civis não é regulamentado. As tentativas de atribuir SNILS a cada cidadão pela força sob a ameaça de privá-lo dos seus direitos e oportunidades garantidas pelo Estado social, contradizem a Constituição, que tem força jurídica suprema e efeito direto no território da Federação Russa,onde os direitos humanos e as liberdades são inalienáveis e pertencem a todos desde o nascimento (Artigo 17). Os cidadãos russos têm nome, patronímico e sobrenome. Arte. Arte. 2,17,18,23 A Constituição da Federação Russa garante, entre outros direitos humanos, o direito a um nome. É inaceitável e ofensivo indicar SNILS (como escravos) em vez do seu nome para exercer o seu direito constitucional. Atribuir um número a uma pessoa em vez de um nome a despersonaliza e a priva de personalidade jurídica: a capacidade jurídica de ter direitos e exercê-los. Atribuir um número a uma pessoa em vez de um nome a despersonaliza e a priva de personalidade jurídica: a capacidade jurídica de ter direitos e exercê-los. Atribuir um número a uma pessoa em vez de um nome a despersonaliza e a priva de personalidade jurídica: a capacidade jurídica de ter direitos e exercê-los.
A identificação digital da personalidade de uma pessoa é uma violação do Código Civil da Federação Russa, em particular, uma violação do parágrafo 1, artigo 19, do Código Civil da Federação Russa: “Um cidadão adquire e exerce direitos e obrigações em seu próprio nome, incluindo o sobrenome e nome, bem como o patronímico, a menos que de outra forma decorra de lei ou costume nacional”, ou seja, de acordo com este Código Civil, uma pessoa só pode adquirir e exercer direitos e obrigações com o seu nome verbal.
A cláusula 5, Artigo 19 do Código Civil da Federação Russa também afirma: “O dano causado a um cidadão como resultado da violação de seu direito a um nome … está sujeito a compensação de acordo com este Código. … Ao usar um nome de maneira ou de maneira que afete sua honra, diminua sua dignidade ou reputação empresarial, o cidadão tem o direito de exigir indenização pelos danos causados a ele, bem como indenização por danos morais.”
Com a despersonalização, as pessoas são transformadas em objetos biológicos (ver Despacho do Ministério da Indústria e Energia da Federação Russa de 07.08.2007 nº 3p "Sobre a aprovação da estratégia da indústria eletrônica … até 2025"). Ao mesmo tempo, a dignidade de uma pessoa é humilhada, e de suas propriedades únicas, apenas um número pessoal permanece - um número ou uma marca (código de barras) reconhecida pelo sistema e designando um produto ("capital humano") de uma certa qualidade e finalidade. Isso coloca a pessoa em pé de igualdade com outros objetos biológicos que nunca se tornarão pessoas jurídicas: bactérias, vermes, plantas, criaturas geneticamente modificadas, etc. Surge uma questão lógica: por que tudo isso está sendo feito?
Acontece que as informações sobre uma pessoa impessoal são um excelente material para processamento, independentemente da vontade de seu proprietário - ou seja, uma pessoa e, portanto, fora do mecanismo de seus direitos que a protegem. Assim, o mecanismo para acessar um objeto biológico impessoal a informações sobre ele por meio do uso obrigatório de um número de identificação (número de um prisioneiro em um campo de concentração, códigos de identificação pessoal e biométrica em um passaporte russo, SNILS, TIN, etc.) é um método de escravidão que é ilimitado por quaisquer normas legais. Deve-se lembrar também que a identificação digital da personalidade de uma pessoa é um crime reconhecido contra a humanidade: em particular, nos Julgamentos de Nuremberg, ocorridos de 20 de novembro de 1945 a 1º de outubro de 1946,O Tribunal Militar Internacional, entre outros crimes de fascismo, reconheceu a prática de atribuir números despersonalizantes ao longo da vida às pessoas e rotulá-los como um crime contra a humanidade sem prazo de prescrição.
Em nosso país, o método de despersonalização de uma pessoa passou a ser utilizado em um projeto piloto para a introdução de um mapa eletrônico universal (UEC) para fins de gestão internacional de processos demográficos e coleta de informações sobre a vida privada dos cidadãos. No entanto, devido à resistência ativa das massas, o projeto UEC falhou e foi finalmente cancelado pela Lei Federal nº 471 de 28 de dezembro de 2016. No entanto, os legisladores mantiveram SNILS no setor de pensões e no domínio do emprego (na prática, agora também é exigido em escolas, instituições de saúde, etc. etc.), ignorando o Artigo 2 da Constituição da Federação Russa sobre a prioridade dos direitos humanos, sacrificando-o por uma questão de "conveniência" técnica e fazendo lobby em prol dos interesses financeiros do capital global. É necessário excluir completamente da legislação russa a disposição sobre o uso obrigatório de SNILS, restaurando a prioridade dos direitos humanos.
Como o serviço social se tornou eletrônico
De acordo com o artigo 7 da Constituição, a Federação Russa é um Estado social, cuja política deve visar a criação de condições que garantam uma vida digna e um desenvolvimento humano livre. A cláusula 2 do Artigo 19 proíbe restrições aos direitos dos cidadãos com base na filiação social e religiosa. Além disso, o art. 39 da Constituição é garantida a todos a previdência social de acordo com a idade, em caso de doença … e nos demais casos.
A partir de 1º de janeiro de 2018, o recebimento da assistência social só passou a ser possível em meio eletrônico mediante solicitação do requerente e assinatura da anuência obrigatória para o tratamento automatizado de dados pessoais (PD), com a obrigatoriedade de cessão do SNILS a ele e transferência de informações sobre a situação social do cidadão para o Sistema Único de Informação previdência social (EGISSO) (instituída pela Lei Federal nº 388, de 29 de dezembro de 2015, que violava o procedimento anteriormente estabelecido para a prestação de serviços previsto na Lei Federal nº 178 de 17 de julho de 1999, “Sobre Assistência Social Estadual”).
Sob a supervisão do Banco Central, o cliente e operador do sistema "inovador" (EGISSO) para a casta inferior foi o Fundo de Pensões da Federação Russa, que simplesmente ignorou o artigo 7 da Lei Federal nº 152 sobre a inadmissibilidade de transferência de informações confidenciais (SNILS) para outro departamento - o serviço social. Agora é possível, numa base “legal”, traçar um “retrato social da família” detalhado com a situação material de todos os russos que têm direito aos benefícios e sua posterior transferência para “terceiros” interessados.
A cláusula 7 do Artigo 6.11 da Lei Federal nº 178 "Sobre a Assistência Social do Estado", de 17 de julho de 1999, também afirma que "o funcionamento do sistema de informação é realizado levando em consideração os requisitos da legislação da Federação Russa sobre dados pessoais", em que "o assunto dos dados pessoais toma uma decisão sobre seus dados pessoais e concorda com o seu tratamento livremente, por sua própria vontade e no seu interesse "(cláusula 1 do artigo 9.º da Lei Federal n.º 152" Sobre dados pessoais "), e a cláusula 4 do artigo 9 dispõe ainda:" tratamento de dados pessoais realizado apenas com o consentimento por escrito do sujeito PD … ".
é óbvio que o tratamento da DP exclusivamente em formato eletrónico acarreta consequências jurídicas e afeta os direitos e interesses legítimos do requerente, o que é vedado pelo n.º 1 do artigo 16.º da Lei Federal n.º 152 e é permitido, nos termos do n.º 2 do artigo 16.º, apenas com o consentimento por escrito do sujeito PD. Foi preciso muita paciência e fé das pessoas comuns para ser confirmada pela Decisão de Apelação do Colégio Judicial para Casos Civis do Tribunal Regional de Yaroslavl em um processo civil nº 33-4137 / 2014 de 29 de agosto de 2014.
Os funcionários foram forçados a admitir oficialmente que o trabalho dos órgãos do Estado para a implementação das funções atribuídas a eles pela legislação da Federação Russa para exercer os direitos dos cidadãos não depende do consentimento do cidadão para o processamento da DP, o que é confirmado pelos parágrafos 2 e 4 da Parte 1 do art. 6º da Lei do PD nº 152-FZ.
Como você pode ver, o consentimento é necessário apenas se você entrar no banco de dados eletrônico. Deve-se ter em mente que assinar o consentimento para o processamento da DP é um direito de todas as pessoas, não uma obrigação, e ninguém pode tirar isso dos cidadãos. O requerente tem o direito de decidir por si próprio se lhe dá consentimento para o tratamento automatizado de PD ou não (ver cláusula 6 do artigo 4º, cláusula 3 do artigo 5º, cláusula 2 da cláusula 1 do artigo 6º da Lei Federal n.º 210 de 27.07.2010.)
A transferência de dados pessoais de cidadãos para a EGISSO sem o seu consentimento não é permitida e é ilegal! A posição dos operadores de DP que se recusam a fornecer serviços estatais e outros no caso de o sujeito se recusar a dar consentimento para o processamento de DP contradiz os requisitos dos artigos 2, 3, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 da Constituição da Federação Russa, que tem o mais alto força jurídica, Artigos 12, 14, 19, 150 do Código Civil da Federação Russa, Artigo 9 da Lei Federal No. 152 "Sobre Dados Pessoais". O requerente tem o direito de escolher o sistema de contabilidade tradicional ou eletrónico dos seus dados pessoais (n.º 6 do artigo 4.º, n.º 3 do artigo 5.º, n.º 2.1 do artigo 6.º da Lei Federal n.º 210). O trabalho dos órgãos do Estado para realizar as funções tradicionalmente atribuídas a eles pela legislação da Federação Russa não requer o consentimento dos cidadãos, como sempre foi o caso. Assinar o consentimento para o processamento da DP é um direito humano, não uma obrigação (Art.23,24 da Constituição da Federação Russa) e é necessário apenas ao entrar no banco de dados eletrônico (se o cidadão tiver esse desejo).
O mistério da ilegalidade
A Constituição da Federação Russa declara:
Artigo 18 - somente os direitos e as liberdades humanos determinam a atuação das autoridades, bem como o conteúdo e a aplicação de qualquer lei;
Artigo 3 - … a única fonte de poder na Federação Russa é seu povo multinacional.
Ao mesmo tempo, de fato, observamos como as autoridades "no terreno" ignoram amplamente a recusa da população em usar "nomes digitais" e o processamento automatizado de DP. É sabido que “ninguém pode ser submetido a violência ou tratamento que humilhe a dignidade humana … Ninguém pode ser submetido a experiências médicas, científicas ou outras sem consentimento voluntário” (Artigo 21 da Constituição da Federação Russa).
Esses fatos de discriminação atestam o completo desrespeito à posição do Presidente da Federação Russa, estabelecido pelo chefe do Departamento L. Brycheva na carta nº A6-5195 datada de 2014-04-06: “… quaisquer formas de forçar as pessoas a usarem identificadores eletrônicos, meios automatizados de coleta de processamento e registro de DP, informações pessoais confidenciais são inaceitáveis. " Os cidadãos têm o direito de exigir do Presidente a observância da Constituição da Federação Russa (Artigo 80) e o juramento feito ao povo na cerimônia de posse: "Respeitar e respeitar os direitos humanos e as liberdades, observar e proteger a Constituição."
Os legisladores desconsideram resolutamente a posição da Igreja Ortodoxa Russa. No "Fundamentos do conceito social da Igreja Ortodoxa Russa" datado de 15.08.2000, seção 111, observa-se: "… a hierarquia eclesial pode convocar o povo a usar os mecanismos da democracia para mudar a legislação ou revisar as decisões das autoridades; … para apelar aos seus filhos com um apelo à desobediência civil pacífica … ".
No Documento datado de 4 de fevereiro de 2013, "A posição da Igreja em relação ao desenvolvimento de tecnologias para registro e processamento de dados pessoais", observa-se: "P 4. Com base em seus direitos constitucionais, milhares de pessoas, incluindo crentes ortodoxos, não desejam por uma razão ou outra, incluindo inclusive os que têm motivação religiosa, a adotar um novo sistema de identificação, a utilizar documentos com identificadores pessoais eletrônicos (código pessoal, código de barras, números de identificação). Muitas dessas pessoas relatam violações de seus direitos constitucionais. Freqüentemente, essas pessoas são privadas de assistência médica, aposentadoria e outros benefícios, registro de invalidez e vários benefícios. Como resultado, toda uma camada de pessoas é formada, expulsa de todas as esferas da vida pública e do estado. A.5. A Igreja partilha os receios dos cidadãos e considera inaceitável limitar os seus direitos em caso de recusa de uma pessoa em dar consentimento ao tratamento de dados pessoais.”
Sistema de identificação mundial
Estamos observando como um sistema de identificação unificado global está sendo construído: um portal eletrônico unificado do Ministério da Saúde, GIS "Escola Digital" no âmbito do projeto nacional "Educação", EGISSO, Sistema biométrico unificado, ESIA (portal de serviços públicos), etc. Desde a adesão da Rússia à OMC, a população do país, seus dados pessoais, situação financeira foram expostos a “fluxo” e “pilhagem” (ver o material “Dados pessoais de Internet de russos começaram a ser massivamente vendidos no exterior”, Rossiyskaya Gazeta datado de 11.08.2016) … O governo, ao fornecer serviços eletrônicos aos cidadãos por meio de empresas estrangeiras, abre a possibilidade de espionagem e pressão sem precedentes da comunidade mundial sobre cada cidadão.
Realizando o seu direito constitucional de participar na gestão dos assuntos do Estado (cláusula 2 do artigo 3 da Constituição da Federação Russa), os cidadãos podem exigir do Governo a denúncia (rescisão) de tratados internacionais anticonstitucionais. Nos Fóruns Mundiais de Segurança Cibernética, realizados de 2011 a 2016, os maiores especialistas do mundo afirmaram que nenhum país do mundo tem uma resposta para a pergunta: como proteger de forma confiável os dados em um espaço virtual? A proteção de dados pessoais em formato eletrônico transmitidos pela Internet americana é, por definição, impossível!
"Armas genéticas" de destruição em massa
Sob o pretexto plausível de combate à corrupção e ao terrorismo na Rússia, foi adotada a Lei Federal nº 482 de 31 de dezembro de 2017 sobre identificação biométrica, que possibilitou o acesso a informações únicas sobre as características físicas, fisiológicas, psicológicas e comportamentais de uma pessoa. Com o consentimento dos cidadãos e sob a sua responsabilidade pessoal, não haverá apenas uma transferência voluntária do direito de dispor da sua identidade pessoal (em primeiro lugar, o nome dado ao nascer), mas também do seu corpo - no interesse de "terceiros". Isso levará a consequências mais sérias do que o vazamento de DP "clássico":
Hoje, o UIDAI é considerado o maior banco de dados mundial de dados biométricos - um sistema de identificação de cidadãos e residentes da Índia. Ele contém mais de um bilhão de números pessoais exclusivos AADHAAR, que, em particular, são usados para autenticação em bancos e vários serviços governamentais. Em maio de 2017, agências governamentais da Índia vazaram cerca de 135 milhões de dados. As informações biométricas de milhões de indianos foram assumidas pela CIA usando tecnologia de espionagem cibernética desenvolvida pela Class Match. Embora as autoridades tenham declarado repetidamente a segurança dos dados UIDAI, no início de 2018, o armazém nacional da Índia foi completamente comprometido quando um simples jornalista local, tendo falado com um hacker em um mensageiro de telefone, obteve acesso aos perfis de um bilhão de indianos por US $ 8.
A Lei Federal nº 482 não é apenas inconstitucional, mas também oculta, referencial, permite que os bancos estabeleçam vigilância total dos cidadãos com a transferência de todas as informações para o Banco Central da Federação Russa (de acordo com as cláusulas 5, 12 do artigo 7 da Lei Federal nº 115 de 07.08.2001), que, por sua vez, é controlada pelo Fundo Monetário Internacional (FMI). Na verdade, usurários e empresas estrangeiras têm acesso à biometria dos cidadãos.
A identificação por dados pessoais biométricos (doravante BPD) é total, e não voluntária, conforme declarado na Duma. Se na cláusula 1º do artigo 11. A Lei Federal nº 152 diz: "… BPDs … só podem ser processados com o consentimento por escrito do titular dos dados pessoais, exceto para os casos da cláusula 2 …":
Conclui-se que praticamente qualquer cidadão durante a vida pode ser submetido ao procedimento de envio de dados biométricos: imagem digital tridimensional de um rosto, formato de palma, código genético (DNA), etc. Guerra. Anteriormente, essa prática era usada pelos nazistas em relação às suas vítimas - prisioneiros nos campos de concentração nazistas de morte em Majdaneke, Auschwitz, etc.
Baseado na Definição do Tribunal Internacional de Nuremberg 1945-1946: “Atribuir números vitalícios a pessoas é um crime contra a humanidade, e este crime não tem prescrição” e é punível com a morte.
Assim, com a introdução da Lei Federal nº 482, as "armas genéticas" de destruição em massa foram legalizadas por meio de métodos técnicos de controle de uma pessoa. A maioria das pessoas, sem se aprofundar na essência do assunto e não defender seu patrimônio não patrimonial, seu nome, no trabalho, na escola, na clínica e em todos os outros casos, concordou com o processamento de sua DP, dando informações sobre si mesmas a alguém desconhecido. O órgão de governo, que passou a ter o direito de realizar quaisquer ações com o novo nome digital de cidadão a qualquer momento, também tem a oportunidade de aplicar o número no corpo humano na forma de um esboço.
Em 1980. O cientista político americano Bertram Gross escreveu: “Um dos maiores perigos está no processo lento pelo qual o fascismo amigável se manifestará. Para a maioria da população, essas mudanças são imperceptíveis … eles são capazes de ver apenas uma parte do quadro (geral), ATÉ QUE FICA ATRASADO."
Uma pessoa que perdeu os princípios espirituais e morais, que renunciou a Deus, aceitará um número em vez de um nome, dinheiro eletrônico e documentos sem questionar. Vai desistir de sua liberdade em troca de pão. Usando uma carteira de identidade diariamente para interagir com as "catracas" de controle, os cidadãos entenderão muito mais tarde que no processo de emissão de novos documentos para eles, eles podem obter o próprio "selo" ou "marca da besta" bíblico.
Conforme observado na Epístola do Santo Sínodo da UOC de 1998-05-19: “O selo do Anticristo apenas completará o processo de afastamento de Deus e de Sua graça, que agora está ocorrendo secretamente nas profundezas dos corações humanos”.
Governança Digital - Abolição de Estados e Soberanias
Em 20 de fevereiro de 2018, ocorreu um evento significativo - audiências parlamentares na Duma Estatal da Federação Russa em privado sobre o tema: "Formação de condições jurídicas para o financiamento e desenvolvimento da economia digital", iniciado pelo presidente da Duma Estatal V. Volodin. As "audiências" reuniram toda a cor dos lobistas da digitalização em todas as esferas de nossa vida: ministros, Banco Central, senadores, deputados, residentes de Skolkovo, incl. empresas que planejam ganhar dinheiro negociando dados pessoais. Segundo Gref, quanto mais informações sobre o cliente, quanto mais pertencer a você, mais fácil é gerenciá-lo e utilizá-lo. Aqueles que estão tentando "fazer feliz" (cidadãos, a Igreja Ortodoxa Russa, serviços especiais, organizações públicas, militares e até economistas industriais (representando o setor real), é claro, não foram convidados.
Em audiências parlamentares subsequentes, agora no Conselho da Federação, o Vice-Ministro de Desenvolvimento Econômico S. Shipov admitiu: “A maioria das leis foi desenvolvida por representantes de empresas … Precisamos passar a fornecer serviços públicos sem a participação humana …” O Vice-Ministro das Comunicações A. Kozyrev continuou francamente: “A economia digital precisa de cidadãos digitais … É necessário garantir a substituição completa dos documentos em papel pelos eletrônicos. Os legisladores não devem olhar para trás para o fato de que suas idéias violam a legislação atual."
Acontece que, de acordo com o presidente do Conselho da Federação da Federação Russa, V. Matvienko, “o desenvolvimento da economia digital assumiu firmemente seu lugar entre as prioridades da política de estado. A Rússia e seus parceiros do EEC têm todas as chances de se tornar um dos líderes digitais globais. A implementação de tarefas de digitalização exigirá financiamento em grande escala."
Após a adoção de mais de 50 "leis digitais" promovidas por cypher-lobistas, será criada uma base legal para um sistema abertamente de combate a Deus com a substituição dos seguintes conceitos:
Se antes pudéssemos solicitar a restauração da legalidade à Duma Estatal, ao Ministério da Justiça da Federação Russa, ao Gabinete do Procurador-Geral, a especialistas e juristas da Administração Presidencial, etc., agora, quando esta ilegalidade foi chefiada pelo próprio presidente da Duma Estatal e ministros principais, o processo está começando a se tornar irreversível.
Fascismo de um novo tipo
Um de seus principais ideólogos, o filósofo e futurista inglês Max More, em sua obra “For the Glory of the Devil” (1991), afirmou que para ele “o diabo - Lúcifer encarna o poder do bem, da razão, do intelecto”.
“No futuro, apenas uma religião será permitida na forma de uma igreja de um governo mundial; … Satanismo, Luciferianismo e magia serão reconhecidos como assuntos legais de estudo com a proibição de … escolas da Igreja , diz Mor.
Uma pessoa é considerada pelos construtores de uma nova ordem mundial como um objeto biológico desprovido de alma, como um elo intermediário, com uma subsequente transição para a raça da civilização pós-humana com a ajuda de:
- biotecnologia (células-tronco, clonagem, criônica, etc.);
- método digital com a imersão do cérebro em um computador e indo além da mente humana para a esfera do mundo infernal (“inferna” do latim - inferno) (Professor da Universidade de Oxford N. Bostrom argumenta sobre isso: “… os carregados podem até achar úteis desista do seu próprio corpo e viva como estruturas de informação em gigantescas redes de computadores ultrarrápidas e faça backups regularmente. Mas então surgem as perguntas: "Qual deles é você? São todos você ou nenhum deles? Quais terão os direitos sobre o seu propriedade? que permanecerá casado com sua esposa / marido? Há uma abundância de problemas filosóficos, jurídicos e éticos ").
Os principais sinais de um “transumano” são: melhora do corpo com implantes, assexualidade, reprodução artificial, individualidade distribuída (backup do cérebro: afinal, o cérebro é uma máquina de informação, por isso pode ser substituído por outro como “receptáculo da alma”), uma completa ausência de valores espirituais e ideais. Provavelmente, esta abordagem pode explicar a iniciativa dos deputados da Duma de reconhecer um robô, um indivíduo pós-humano, uma pessoa eletrônica, equiparando-o em direitos legais a um humano.
Ponto de partida da “nova ordem mundial” - a ordem comercial como o fim da era humana, os transumanistas consideram o momento em que a tecnologia excederá as capacidades do cérebro humano e aparecerá a inteligência artificial ultrapassando a mente humana (“ponto de singularidade”). De acordo com o apologista do transumanismo R. Kurzweil (CTO do Google), em 2045 as pessoas "transformarão a biologia e existirão como ciborgues imortais". A minoria escolhida irá, com a ajuda de caras supertecnologias, prolongar sua vida, transformando-a em um “paraíso eletrônico”, ter várias cópias de seu cérebro, ser clonada etc. Quem não puder implantar um computador em vez de um cérebro será descartado como segunda etapa de um foguete. Os robôs superinteligentes do futuro verão os humanos como um experimento fracassado a ser descartado.“Capital humano ou recurso” será transformado em biomassa obediente - ciborgues, robôs, usados em experimentos de laboratório ou para servir à elite, lascando ou inscrevendo uma inscrição, e será drasticamente reduzido. Os “cibercriadores” querem transformar a coroa da criação de Deus - um homem - em uma criatura robótica e irrefletida, tendo se arrogado o direito de decidir: o que é bom e o que não é, controlando não apenas bolsos, mas também pensamentos e sentimentos das pessoas.enquanto controla não apenas bolsos, mas também pensamentos e sentimentos das pessoas.enquanto controla não apenas bolsos, mas também pensamentos e sentimentos das pessoas.
A elite mundial acredita sinceramente que é o "escolhido". Isso a torna cínica e odiava as pessoas. Ela está obcecada com a próxima teoria do neofascismo (adoração da inteligência artificial), que permite não apenas experimentos em massa e experimentos com pessoas, mas também a destruição da própria pessoa como tal, incorporando o modelo meio esquecido de Hitler. Considerando-se a dona do "bilhete vencedor", ela é na verdade uma vítima e condutora da vontade das forças demoníacas. Os criadores de tais teorias precisam de pelo menos um exame psiquiátrico. De volta ao século XIX. O grande escritor russo F. M. Dostoiévski deu-lhes um diagnóstico preciso, chamando-os de "demônios".
Deixe-nos escolher uma bênção
Nos anos 70 do século passado, o Arcebispo Averky (Taushev) escreveu:
Ao dar consentimento ao processamento da DP, reabastecemos as fileiras da "população eletrónica", optamos voluntariamente pelo estatuto de "objeto biológico impessoal", "capital humano" em vez de uma pessoa, não só para nós, mas também para as gerações futuras. Para se separar da ilegalidade, muitos cidadãos ortodoxos da Rússia, guiados pelas decisões dos Conselhos Episcopais da ROC de 2008, 2013, outros documentos religiosos e seculares, a Constituição atual e sua consciência cristã, tomam ações moralmente significativas e consideram-nas corretas:
Nossa inação está ajudando na criação de uma sociedade de "cidadãos do mundo" governada por aqueles que sempre odiaram e odeiam as pessoas livres - indivíduos unidos em misericórdia e amor. Até que o número seja aplicado automaticamente ao órgão, enquanto a legislação em vigor estiver do nosso lado, você pode recusar esses documentos - mude sua escolha. Não é por acaso que o Monge Paisios Svyatorets instruiu:
“Hoje, preocupar-se com o estado do nosso povo é uma confissão, pois o estado luta contra a lei divina … A desmobilização só acontece depois da guerra. E agora há uma guerra, uma guerra espiritual. Tenho que estar na linha de frente. Se eu for embora, considerarei isso uma traição. A igreja está sendo destruída? “Nada”, alguém dirá. E ele mesmo é amigo de ambos, só para conseguir um emprego melhor! Ele mesmo, no final, será "satisfeito" pelo diabo.
Devemos confessar nossa fé com ousadia, porque se permanecermos em silêncio, seremos responsabilizados. Nestes anos difíceis, cada um de nós deve fazer o que é humanamente possível e o que é humanamente impossível, deixar à vontade de Deus e pedir ajuda a Deus. Nossos ancestrais sofreram muito pela Pátria, mas o que estamos fazendo por isso? Se os cristãos não resistirem ao mal, os destruidores se tornarão ainda mais insolentes!
Se a Igreja se cala, para não entrar em conflito com o Estado; se os metropolitas se calam para se darem bem com todos, porque estão sendo ajudados por agências humanitárias, quem vai falar ?! Os professores de teologia também se sentam mais quietos do que a água … Eles acalmam as pessoas para que durmam para que não se preocupem … Se eu evito me preocupar, para não perturbar a minha paz, fico indiferente!
Cristo foi crucificado para ressuscitarmos, e nós somos indiferentes!.. A Igreja deve se posicionar bem, deve falar a verdade que a adoção de um novo certificado eletrônico será uma queda e deve buscar junto ao estado para que, pelo menos, não seja obrigatória (Bendita memória do Élder Paisiy Svyatorets, vol. 2, M, Holy Mountain 2001).
A história doméstica desenvolveu a melhor arma de luta contra a agitação em todas as idades. Estes são Conselhos, conselhos da igreja e da terra, que reconciliam o povo com Deus e restauram a Lei de Deus como a base soberana do Estado russo.
“Quando a Terra Russa for dividida”, previu St. Serafim de Sarov - e um lado permanecerá claramente com os desordeiros, o outro claramente se tornará pelo czar e a integridade da Rússia, então o Senhor ajudará a justa causa - aqueles que se tornaram pelo czar e a pátria e nossa Santa Igreja - e o Senhor preservará o czar e toda a família do czar com Sua mão direita invisível e dará vitória completa àqueles que pegaram em armas por Ele, pela Igreja e pelo bem da terra russa … A Santa Rússia passará por todas as tristezas pelo arrependimento e virá com grande alegria e triunfo!"
Lembremos também a ordem do ex-metropolita de São Petersburgo e Ladoga John (Snychev):
Na compilação do artigo, entre outros, a pesquisa foi usada pelo escritor-hagiógrafo russo V. P. Filimonov, professor associado do MGIMO O. N. Chetverikova, documentos e decisões dos Conselhos Episcopais da Igreja Ortodoxa Russa, os Fundamentos do Conceito Social da Igreja Ortodoxa Russa, outras igrejas, materiais legais e jurídicos.
