Muitos viajantes para Moscóvia são conhecidos, cujas obras são fornecidas com descrições detalhadas e belos desenhos.
Um dos, talvez, os mais reverenciados é o Barão Sigismund von Herberstein (alemão Siegmund Freiherr von Herberstein, 23 de agosto de 1486 - 28 de março de 1566) - um diplomata austríaco, nativo da Eslovênia moderna (ele falava dialetos locais, que o ajudaram na Rússia), escritor e historiador …
Ele é mais conhecido na Rússia e no exterior por seus extensos trabalhos sobre geografia, história e a estrutura interna do Grão-Ducado de Moscou e do reino russo. Ele visitou duas vezes o principado de Moscou: em 1517 ele atuou como intermediário nas negociações de paz entre Moscou e o Grão-Ducado da Lituânia, e em 1526 - na renovação do tratado de 1522.
Assim, sobre as famosas anotações de Herberstein em 1567, vale a pena ler no fórum da Nova Cronologia. Uma discussão muito interessante sobre questões de autenticidade e o número de cópias publicadas do livro de Herberstein ilustra perfeitamente como as coisas estão com a falsificação de documentos históricos.
Aqui estão alguns trechos da discussão:
“Um fenômeno bibliográfico muito notável ocorreu em 1795, quando a tradução alemã das Notas sobre assuntos moscovitas de Herberstein (publicada em 1567) foi reimpressa a pedido de Catarina II, que acidentalmente leu esta obra, achou-a muito curiosa e pretendia publicá-la. Weitbrecht, o livreiro do tribunal, assumiu a publicação e Buckmeister assumiu a edição. Weitbrecht pôs-se a trabalhar com amor, encomendou um papel especial amarelado em Paris, que combinaria com a cor do original; a fonte foi escolhida como a mais antiga que existia na gráfica, e que, no entanto, diferia da original. Um ano depois, a editora já havia acabado de imprimir e relatado à Imperatriz sobre a iminente publicação do livro: só faltava fazer mapas e desenhos”.
Hoje, tal publicação seria simplesmente chamada de farsa, então, aparentemente, estava na ordem das coisas.
“Nem todas as estampas descritas foram incluídas na primeira edição do livro. Saiu em Viena, na gráfica de Egidius Adler (Aquila) e Johann Kohl (Carbo), sem especificar a data, local e autor. " [da descrição da edição 1549 dada na edição de 1988 nas páginas 360-361]"
Vídeo promocional:
Além disso, no processo de discussão, verifica-se que pelo menos 3 versões das edições existiam antes de Catherine, que havia cerca de dez edições no total sobre as quais, no entanto, pouco se sabe ao certo, só sabemos que a falsificação de Catherine é complementada com um desenho de uma águia de duas cabeças no título.
No livro de Fafurin G. A. as páginas de título da edição publicada em Basel e São Petersburgo são fornecidas. A diferença na fonte usada é visível, a cópia de Petersburgo é complementada com o desenho de uma águia negra de duas cabeças.
E agora temos a oportunidade de comparar com um espécime de Göttingen e Lausanne.
Note-se que as edições datam do mesmo ano, supostamente os livros foram lançados na mesma cidade, embora se saiba com certeza que não é esse o caso. Só podemos imaginar se o autor foi honesto e objetivo ao publicar seu livro pela primeira vez, e ainda mais, há cada vez menos fé nos textos republicados posteriormente.
A falsificação de documentos históricos e até de moedas não é novidade hoje, mas antes eles estavam seriamente envolvidos nisso, e abertamente, em nível estadual.
Igor Shkurin deu exemplos de falsificação em massa de moedas ao nível da Casa da Moeda de São Petersburgo:
“Os pedidos de fabricação de moedas falsas foram realizados oficialmente, e o chefe da casa da moeda Armstrong escreve:“… em vez dos benefícios que se poderia esperar do aumento nas coleções numismáticas de moedas antigas, a fabricação atual delas servirá diretamente para prejudicar a ciência”.: "… não acredito que a Casa da Moeda, … o lugar onde todas as moedas falsas encontradas no estado são destruídas, pudesse preparar tais moedas antigas, que em sua essência também deveriam ser contadas como falsas", especialmente porque "entre todos os povos educados a falsificação de uma moeda antiga é considerada inadmissível e desonrosa."
Não havia fim para os coletores: “Em outubro de 1845, o Departamento de Mineração e Assuntos de Sal (doravante denominado DGSD), que na época estava subordinado à Casa da Moeda, recebeu outra, de forma alguma a primeira, petição do comerciante S. A. Eremeev, que se autodenominava "Comissário da Biblioteca Pública Imperial de Numismática, Concorrente da Sociedade de Moscou para a História e Antiguidades da Rússia", pediu "para reabastecer as coleções de algumas instituições estatais e de minha própria coleção" (esta é sua fórmula usual para aplicações desse tipo) para instruir a Casa da Moeda a fazer moedas de acordo com o registro anexado ao pedido …"
Além do comerciante Eremeev, V. V. Bartoshevich, outros clientes estão listados, a gama de pedidos para os quais é extremamente ampla: entre os pedidos estavam moedas do grão-duque Vasily Dmitrievich, Vasily Vasilyevich e Ivan Vasilyevich, rublos e meio do czar Alexei Mikhailovich, False Dmitry, tynfs de Pedro, moedas de prata de dois rublos de 1722, rublos de teste de Alexandre I rublo sestroretsk de 1771, sinais de barba e outros.
Mesmo que todo o chefe da Casa da Moeda de Petersburgo entenda que não é bom fazer falsificações, escreva relatórios sobre isso, mas ao mesmo tempo continue a cumprir a política do partido e do governo, o que podemos dizer de alguns escribas, funcionários e outras pessoas letradas da Moscóvia conquistada? Eles escreverão o "decreto de Pedro-1" ali mesmo "no joelho" em no máximo meia hora. E por um pedaço de pão estável, eles vão reescrever na antiga caligrafia do "século 17" até mesmo toda a literatura mundial, vá em frente, chefe."
Witsen e Olearius também foram reimpressos mais de uma vez. Não pretendo julgar a autenticidade dos textos antigos, mas os desenhos para livros, se compararmos a primeira edição com as subsequentes, tornaram-se cada vez menores.
Apenas para comparação: a edição de Olearius em 1696 e 1967. No novo, além da página de rosto, há alguns mosaicos de baixa qualidade de gravuras minúsculas.
Parece que a impressão de livros estava melhorando, velhas gravuras lindamente executadas só acrescentariam a demanda do consumidor aos livros, e quem somos nós para corrigir documentos históricos, mas não, desenhos de novas edições desapareceram misteriosamente.
Você não precisa ser um historiador ou visionário para entender as razões disso. Basta encontrar as gravuras perdidas nas fontes primárias e ver o que há nelas! Existe essa oportunidade.
Mas, mesmo os desenhos deixados para trás dificilmente concordam com o texto, um exemplo disso, novamente, é Witsen em uma edição moderna. Sob a foto da fortaleza da Criméia Perekop, vemos descrições de tribos selvagens que vivem lá desde os tempos antigos, arco e flecha, que não podem cozinhar comida no fogo.
Nikolaas Witsen & quot; Tartária do Norte e Leste & quot; Perekop.
É óbvio que o texto não concorda de forma alguma com a visão de Perekop e há muitos exemplos de tais absurdos.
Portanto, quando eles me dizem que os desenhos que cito são falsos, uma piada ou apenas um disparate, que nenhuma versão pode ser construída com base neles, que a maioria dos documentos históricos são completamente consistentes e 2-3 desenhos estranhos não podem ser opostos a eles - acho engraçado. É justamente a partir desses desenhos, aos poucos, que ainda se pode compor um quadro do passado, e não a partir dos textos.
E não é necessário mudar todo o texto - às vezes, principalmente na tradução, é muito fácil mudar o significado de uma frase até mesmo para a oposta, e uma vírgula colocada no lugar errado pode mudar radicalmente o significado de uma frase. Perdi um parágrafo ou página, mudei algo, desfoquei em algum lugar, em algum lugar corrigi algum pensamento e isso é tudo.
Com um desenho, esses truques não funcionam. Cada um de nós, comparando os desenhos de duas edições diferentes em qualquer idioma, verá as diferenças imediatamente, mas não há tantos tradutores do alemão antigo ou lendo latim, por exemplo.
Autor: Sil2
