Anteriormente, expressei mais de uma vez a opinião de que um dos indicadores mais confiáveis que indicam que este ou aquele segmento da história foi falsificado é a dificuldade de ensinar em sala de aula. Se a história for chata, confusa e não absorvida pelos alunos ou alunos no volume pretendido, então este é um sinal seguro de que os eventos em estudo são fictícios. Um exemplo simples: crianças em idade escolar estudam a história da Rússia com prazer e assimilam material educacional com facilidade. Não, aí também, claro, muita coisa está virada de cabeça para baixo, mas isso foi feito, pelo menos, compreensivelmente.
Mas assim que se trata de estudar a história da "Casa de Roman", os alunos começam a bocejar, sua atenção se dispersa e o material ensinado é categoricamente não digerível. Por quê? Sim, porque os "escritores" da história eram muito espertos, tentando explicar as óbvias inconsistências e contradições. A pilha de várias camadas de incontáveis reis, rainhas, príncipes e impostores cria uma "bagunça" nas mentes dos alunos que é difícil até mesmo para um professor experiente pontuar os "i" s.
E suspeitar de uma falsificação histórica não é tão difícil, na verdade. Basta estudar a galeria de retratos de todos os representantes da dinastia Romanov para tirar uma conclusão que se sugere. O primeiro dos Romanov, por suas características externas, não pode de forma alguma se relacionar com os representantes do povo eslavo. Isso significa que o poder foi apreendido por estranhos. Quando? Muito provavelmente, até mesmo seus ancestrais, que são chamados de Rurik, mas que na verdade não o eram mais.
Desde então, quando a esposa de Ivan III se tornou a judia Zoya, batizada no cristianismo ortodoxo, que entrou para a história com o nome de Sophia Palaeologus, com a genética dos monarcas russos, algo claramente aconteceu. Eles não podiam ser russos por nenhum dos sinais. Os cãs "mongóis" tinham uma aparência eslava pronunciada, e os czares "russos", por algum motivo, tinham traços externos característicos dos povos do Cáucaso ou do Oriente Médio.
Então, torna-se completamente incompreensível. Começando com Pedro I, todos os "Romanovs" têm em sua aparência externa características óbvias de degeneração, degradação genética. O último czar foi Paulo I. Mas seus filhos e futuros descendentes já são conhecidos por nós como homens altos e bonitos que, de forma incompreensível, “se recuperaram”. Isso pode atestar apenas uma coisa: - O poder passou novamente para uma nova dinastia, e os livros didáticos nada dizem sobre esta página de nossa história.
Outro problema para os professores de história é a chamada “conquista da Sibéria”. Mesmo os alunos mais bem-sucedidos neste assunto muitas vezes "flutuam" e mostram milagres de má assimilação do material educacional. Por quê? A resposta ainda é a mesma. A verdade, provavelmente, não reside apenas no fato de que a conquista, no sentido geralmente aceito, não foi. Além disso, as datas de eventos fictícios ou falsificados e sua geografia são descaradamente distorcidas. Mas o mais importante é que os historiadores perverteram os motivos, razões e a própria essência dos eventos.
É digno de nota que, para reescrever a história, não é necessário reescrevê-la. Para entender como isso pode ser feito, basta relembrar uma antiga anedota:
O homem disse uma palavra de mentira? Obviamente não. Ele traiu sua esposa? Claro que sim. Um paradoxo semelhante é usado ativamente para falsificações históricas. Mas brotos de verdade podem ser encontrados nos lugares mais inesperados, portanto, não hesito em vasculhar as pilhas de informações mais desagradáveis, nas quais posso encontrar inesperadamente uma resposta para uma pergunta que tem sido assombrada há anos e que não poderia ser obtida de nenhuma das fontes. Não importa se é oficial ou alternativo.
Assim, enquanto estudava uma palestra do professor Stephen Kotkin da Universidade de Princeton, fiquei com grande satisfação ao descobrir diamantes genuínos em meio a uma gigantesca série de mentiras russofóbicas sobre a Rússia. Entre a calúnia frenética mesclada com a teoria normanda clássica, diluída com as fabricações ociosas de um famoso cientista, em que ele extrapola automaticamente as ações de seus ancestrais ao limpar os Estados Unidos dos povos indígenas, para as ações de nossos ancestrais, durante a "conquista da Sibéria".
Acontece que para o professor não é um mistério que alguns dos autores que escreveram sobre a Tartária definam a fronteira entre a Europa e a Ásia ao longo do rio Don, enquanto outros consideram os Urais como tal:
Esta declaração explica muito, é claro, mas muda pouco, em contraste com a seguinte cláusula de Kotkin:
Por que chamei isso de "deslize"? Porque a frase “seu novo mundo” indica diretamente que a Europa chamava a América de Novo Mundo, e a Rússia, por analogia com a Europa, ao que parece, tinha seu próprio “Novo Mundo” como os territórios adicionados da Sibéria. E isso, você vê, faz você olhar para este período da história de um ângulo completamente diferente. Acontece que não temos uma coincidência no tempo de dois eventos, independentes um do outro, mas este é um único processo de redivisão do mundo, onde a América do Norte e a Sibéria são dois teatros de operações militares de uma guerra global. Guerra, dividida não só geograficamente, mas também espaçada artificialmente no tempo. A versão de que a verdadeira conquista da América ocorreu simultaneamente à conquista da Sibéria encontra inesperadamente sua confirmação. Inesperadamente, a afirmação de Kotkin de queque Omsk era anteriormente chamado de Esparta, porque ao mesmo tempo se refere apenas a certas memórias de alguns siberianos. A avaliação feita pelo professor de indústria do Império Russo do século XVIII também é curiosa:
Muitos pesquisadores sugerem que Kolyvan-Voskresensk é Nizhny Tagil. No entanto, vários fatos indicam que Kolyvan fica a milhares de quilômetros a leste dos Urais, em Altai. Hoje se chama Zmeinogorsk, e foi lá que moraram o pai e o filho dos Cherepanov, que criaram a primeira locomotiva a vapor. Mas o que é completamente desconcertante é o reconhecimento de Kotkin da versão sobre o pertencimento de terras norte-americanas separadas à Grande Tartária. Já deparei com afirmações semelhantes nas obras de nossos historiadores domésticos - alternativistas, mas esse esforço de passar a ilusão pela realidade, mais precisamente, pelo passado, não causa surpresa, exceto talvez uma leve ironia. Mas é muito difícil suspeitar que o Russophobe Kotkin tenha pseudo-eslavofilismo. Não se sabe onde em 1996 o americano obteve tal informação, mas, como diz o ditado, "não se pode jogar palavras de uma música":
Mas vamos resolver isso em ordem. Comecemos pela versão geralmente aceita, que sem dúvida contém alguns pontos que ajudam a lançar luz sobre os verdadeiros acontecimentos mascarados pela "conquista" da Sibéria. De que fontes sabemos sobre este grande evento? Claro, como costuma acontecer, uma era inteira tem apenas um autor. Compreendendo os escombros das monografias dos historiadores, é fácil perceber que cada um dos autores se refere um ao outro e, juntos, consideram as únicas e inimitáveis obras de S. Solovyov, que ele mesmo considerou a informação mais confiável deixada pelo mestre N. M. Karamzin.
Acontece que tudo o que sabemos sobre a "guerra sangrenta da Rússia com a poderosa horda siberiana" sabemos de um escritor que nasceu cem anos depois dos eventos que ele descreve. E no que ele estava se apoiando? E Caro Ivan Mikhailovich, ao que parece, referia-se à chamada "Crônica Kungur". Mas não se deixe enganar pelo título do documento. Este é apenas o título de uma obra de ficção que um dos participantes da "conquista" da Sibéria teria deixado para trás. E como você já deve ter adivinhado, o original provavelmente foi perdido e a edição de 1880. apenas uma reconstrução.
Breve Crônica Siberiana (Kungurskaya) com 154 desenhos.
Na verdade, são meio que quadrinhos, onde as imagens são explicadas. Basicamente, esta é uma descrição da geografia, rios e cidades dos povos que habitam a Sibéria e seus costumes. E assim, desses quadrinhos, nasceu uma versão, segundo a qual estão sendo rodados grandiosos filmes "históricos" com cenas de batalha, em que participam milhares de fingidos "tártaros" e "cavaleiros russos". Uma das centenas de expedições comerciais, como as expedições dos destacamentos dos atamans Markov, Khabarov e Dezhnev, que nada tinham a ver com a política do Estado, revelou um dos mais grandiosos mitos históricos destinados a explicar o inexplicável. A saber: - como a Rússia apareceu no site da Grande Tartária e como Turan apareceu em sua composição:
Mas mesmo esta breve explicação, que não discorda da oficial, já levanta uma série de questões, cujas respostas sensatas não deixam pedra sobre pedra no quadro de "conquista" existente na cabeça de nossos contemporâneos. E esse preconceito foi formado em nossas mentes, inclusive graças ao "Boletim Siberiano" de G. I. Spassky.
Boletim Siberiano. Ch. I 1818
Ermak aqui é muito diferente da imagem que os historiadores nos inspiraram, graças aos esforços da mídia de massa. E a semelhança com os conquistadores espanhóis aqui claramente não é coincidência. Esta é uma das confirmações indiretas da versão dos historiadores alternativos de que de fato a era das descobertas geográficas e da colonização não foi tão espaçada na escala de tempo como nos dizem. Na verdade, a "conquista da América" e "a conquista da Sibéria" são uma série dos mesmos eventos que aconteceram ao mesmo tempo em diferentes continentes. E o autor não cita acidentalmente paralelos históricos:
No entanto, embora todo o livro seja uma ode contínua aos bravos patriotas, que, segundo o autor, pensavam apenas na glória da Rússia, e não na remuneração prometida a eles por seus patrões Stroganovs, também contém detalhes interessantes. Por exemplo, a morte do próprio Ermak é mostrada de uma maneira completamente diferente. Ele não foi morto em batalha, mas baleado em circunstâncias pouco claras, após o que seu corpo foi encontrado na margem do rio Irtysh, 15 milhas abaixo da foz do Vagai por um dos pescadores. O pescador relatou a descoberta a Kuchum-Khan, e ele enterrou Ermak com honras no cemitério dos tártaros Begichevsk.
Este episódio nos permite supor que provavelmente não sabemos tudo sobre a relação tanto dentro do esquadrão Yermak quanto entre os cossacos e tártaros. Existem outras informações interessantes. Por exemplo, uma descrição das ruínas de uma fortaleza desconhecida, que o destacamento de Yermak encontrou no rio Kozlovka, a 40 quilômetros de Tobolsk. O principal para nós aqui é que nenhum dos tártaros locais foi capaz de dizer a Yermak sobre de quem era a fortaleza, quando foi construída e quando e por quem foi destruída. Ou seja, a situação é semelhante à de quando os conquistadores torturaram os índios da Mesoamérica sobre a história das ruínas que descobriram na selva. Os incas, como os tártaros, disseram que não construíram isso, e tudo isso já existia antes deles.
Além disso, os cossacos encontraram vestígios ainda mais antigos de fortificações a 29 verstas de Tobolsk, entre os rios Aslana e Belkina. Naquela época, havia poços de 3 braças de altura e fossos de 3 braças de profundidade (1 braça = 1,78 cm). Dimensões impressionantes, devo dizer. Se ao menos os restos da muralha tivessem 5 metros de altura, então quais eram eles originalmente, tendo em conta as paredes da fortaleza! E foram construídos pelos tártaros, que foram "conquistados" por 840 vagabundos? Mas como um regimento com falta de pessoal, composto por homens, embora treinados e destemidos, conseguiu conquistar uma área de mais de 13 milhões de quilômetros quadrados? Os próprios historiadores não são engraçados?
Em geral, mesmo para os autores do século XIX, era bastante óbvio que a campanha de Yermak na Sibéria não foi uma conquista, apesar de, obedecendo à censura, escreverem sobre a conquista militar. Mas, ao mesmo tempo, noventa por cento do texto contém uma descrição da vida e dos costumes dos povos da Sibéria, geografia, vegetação e, o que é especialmente notável, uma descrição de muitos túmulos antigos, cidades e fortalezas, cuja origem os próprios tártaros não se lembravam de nada.
Enquanto isso, é surpreendente que os cossacos Ermak, de fato, estivessem engajados em pesquisas arqueológicas, e não em conquistas. O Vestnik fala de um grande número de descobertas feitas nos montes siberianos pelos cossacos. Basicamente, eram produtos de … ferro fundido! Pratos com imagens e letras, estatuetas representando pessoas, animais, pássaros, etc. Gostaria de lembrar que na Europa eles aprenderam a produzir ferro fundido apenas no século XIX. Mas os cubos das carroças citas já eram de ferro fundido. Os historiadores afirmam que os chineses inventaram o ferro fundido no século XI. No entanto, a expedição de Ermak dá fundamento para a afirmação de que eles começaram a derreter o ferro fundido não na China, mas em Katai. E Katay, esta é a Sibéria, que Yermak “conquistou”.
Além de itens de ferro fundido, os cossacos descobriram muitos itens feitos de aço. Não vi nenhuma menção à arma, era basicamente uma ferramenta de trabalho. Existem muitas foices para a colheita, o que é evidência de uma agricultura desenvolvida, facas, machados e pás. Sobre a origem desses artefatos, os tártaros locais disseram que provavelmente os Chuds que viveram nesses lugares antes deles o fizeram. Aqui, o autor faz uma suposição razoável de que os artefatos encontrados não pertencem a um período da antiguidade, mas vêm se acumulando há milênios.
Tanto para a "terra não histórica". Eu me pergunto para onde foram todas essas descobertas? Afinal, nada como os itens descritos em qualquer um dos museus siberianos com a ajuda dos meios disponíveis é extremamente difícil.
Turan é Gardarika
Quantos já se perguntaram por que a peça de xadrez, que é representada na forma de uma torre de fortaleza, e devido a algum mal-entendido é chamada de "torre", tem um segundo nome incompreensível - "rodada"?
Genghis Khan gostava de mover essas figuras no tabuleiro de xadrez.
Mas a questão não é tão simples quanto pode parecer à primeira vista. O fato é que em alguns dialetos do grupo das línguas turcas, a palavra turá significa “torre, cidade”. Agora atenção! Muitos siberianos conhecem a "colina" chamada Kysym Tura, e que traduzida para o russo significa "Torre da Donzela" (quase como a principal atração da cidade de Baku). Mas, graças ao Vestnik Sibiri, descobrimos que Kysym Tura são as ruínas de uma antiga cidade chamada Cidade da Donzela.
Mas isso não é tudo. Acontece que muitas das cidades siberianas, das quais nenhuma memória sobreviveu, tinham um único sistema de nomes, em que o primeiro era um nome próprio e o segundo era Tura, comum a todos. Assim como Ivangorod, Novgorod, Stargorod, etc. Até hoje, existe um assentamento no Território de Krasnoyarsk chamado Tura. Tura significa uma cidade. E Turan é um país de cidades, ou em outras palavras, um gardarika. E este nome é bastante apropriado, a julgar pelo mapa do monge Fra Mauro, no qual a Sibéria é retratada como uma metrópole gigante do tamanho de toda a Sibéria. Uma imagem extremamente divertida abre na página do Tour no Wikcionário:
- Tura ou Turus é uma torre de cerco.
- Tura é o antigo nome russo para as tropas de artilharia.
- Tura (Tours) é o antigo nome russo para uma cesta sem fundo, cheia de material a granel para proteção contra um adversário.
- Tura é outro nome para a peça de xadrez da torre
- Tour é uma torre para construção.
- Cosimo Tura é um pintor italiano.
- Tura é o ancestral mítico dos Turanianos, mencionado no Avesta.
- Tura é um deus da religião tradicional Chuvash.
- Tura - em Tatar - uma cidade, por exemplo: Kyzym-tura - a cidade de uma garota.
Rios:
- Tura é um rio na Sibéria Ocidental, um afluente do Tobol.
- Tura (um afluente do Ingoda) é um rio no Território Trans-Baikal.
- Tura (afluente do Churbiga) é um rio da região de Tomsk.
- Tura (rio, deságua em Kozhozero) é um rio na região de Arkhangelsk, deságua em Kozhozero.
Assentamentos:
- Tura é uma vila na região de Evenk do Território de Krasnoyarsk.
- Tura é uma vila na região de Krasnogorsk de Udmurtia.
- Tura é uma vila na Eslováquia, na região de Levice.
- Tours é uma cidade da França, perto da qual o rio Cher deságua no Loire.
- Verkhnyaya Tura é uma cidade da região de Sverdlovsk.
- Nizhnyaya Tura é uma cidade da região de Sverdlovsk.
Muito provavelmente, o italiano Turin, German Thuringia e outros topônimos europeus com a raiz "tour" no nome também devem ser adicionados a esta lista.
Mas existe outra estranha coincidência. Não se esqueça que o touro era chamado de tour na Rússia, e o homem-touro Veles, que na tradição europeia se chama Júpiter, ou Jápeto, ou seja, Japheth bíblico, que é considerado o pai de toda a raça branca da humanidade. Vejamos agora o brasão da cidade de Torino:
Acontece que é mais correto dizer Turin, não Turin. Sem dúvida, o antigo nome da Crimeia - "Tavrus", está diretamente relacionado com Tur:
Agora, esta constelação foi renomeada "acidentalmente" em Touro, mas na verdade é um touro ou tour. Então, o que a expedição geográfica de Ermak estava procurando em Turan? E aqui está outra dica. "Boletim da Sibéria" sobre o Lago Kolyvan:
Lago Kolyvan (Savvushka). Distrito de Zmeinogorsk do Território de Altai.
Isso já é muito sério. Nesta passagem, o autor faz diretamente a pergunta, à qual ele mesmo responde: - diante de nós não há nada mais que as consequências de uma catástrofe global.
O autor da edição de Paris de 1868 escreve sobre o mesmo. "La Siberie":
Kachkanar é um dos picos mais altos dos Urais.
Era assim que parecia no século XIX, e a testemunha ocular não parecia duvidar de que era feito pelo homem. Por exemplo, dê uma olhada em como está hoje:
Suponho que não haja necessidade de explicar como os processos geológicos são fugazes. Muito recentemente era uma ruína, e hoje ninguém duvida que diante de nós estão rochas, resquícios, “aberrações da natureza”. Existem muitas outras surpresas neste livro. Por exemplo, uma ilustração que descreve o desprendimento de Ermak no Samoiedo, ou seja, no Novaya Zemlya.
Muito provavelmente, Ermak nunca esteve lá, no entanto, é bem possível que mais uma vez os historiadores "tenham se esquecido" de nos dizer algo importante: por exemplo, que poderia ter havido duas ou mais expedições Ermak. E quanto ao aparecimento do Tungus?
O erro é excluído, porque representantes de outros povos do norte são retratados no livro de acordo com sua verdadeira aparência. Além disso, o detalhamento dos elementos do traje não deixa nenhuma chance para a suposição de que o artista não sabia como os Tungus realmente se parecem. É impossível tirar tais detalhes “do teto”, o que significa que os Tungus, como os Yukaghirs, e outros povos da Sibéria eram representantes da raça caucasiana.
Olhando para Irkutsk, também é impossível não suspeitar da presença de lacunas profundas em nossas ideias sobre a Sibéria "não histórica" no passado recente:
Se não fosse a legenda da ilustração, poder-se-ia pensar que retrata alguma cidade europeia. E aqui está outra evidência material de uma civilização desconhecida que existia antes no território da Grande Tartária:
Estelas brancas de proporções gigantescas no desfiladeiro do rio Kora nas montanhas de Alatau.
Hoje é um local muito popular entre os turistas, mas nem uma única evidência dos menires indicados na gravura sobreviveu. Percebe-se que no século XIX eles já eram muito antigos e sofreram graves danos. Agora nada sobreviveu deles. Bem, se apenas pequenas pedras que ninguém presta atenção. No mesmo local, em Alatau, na garganta do rio Baskan, havia uma estrutura ainda mais impressionante:
Você não pode nem chamá-los de ruínas, e hoje ninguém se lembra de sua existência no passado muito recente. Onde foi tudo? Por que existem informações sobre essas ruínas na França, mas nós não? Mas voltando aos escritos de Spassky. Em seu "Boletim da Sibéria" também foi publicado "Álbum de vistas, desenhos de edifícios e inscrições antigas da Sibéria" (1818):
Ablaiket (Ablainkit, Mong. Ablayn khiyd) é um mosteiro budista fortificado Dzungarian do século XVII. Fundado em 1654 por Taishi Ablay. Em 1671, durante a luta destruidora, Galdan foi levado e condenado à desolação. As ruínas do mosteiro estão localizadas no território do distrito de Ulan, na região do Cazaquistão Oriental. O complexo estava localizado nas montanhas e na planta tinha a forma de um pentágono. Ao longo do perímetro era rodeado por um muro de até 2 m de altura, protegido por dois edifícios religiosos, nos quais, no século XVIII, se encontravam manuscritos em língua mongol, estátuas de Budas e imagens de bodhisattvas e dharmapalas com halos.
Graças a Deus, embora essas ruínas tenham sobrevivido até hoje e não sejam consideradas uma formação natural.
Ruínas de Semipalatinsk no Irtysh.
Mausoléu de Botagay (Bytygay, Tatagay), kaz. Botagay kesenesi é um monumento arquitetônico dos séculos 11 a 12. Localizada na margem esquerda do rio Nura, distrito de Korgalzhyn, 2 km a leste, da aldeia de Korgalzhyn, região de Akmola, no território do povoado de mesmo nome. Mausoléu medieval com cúpula de portal. Em meados do século XIX. o mausoléu estava em relativamente bom estado, agora está em ruínas. A julgar pelos desenhos e descrições dos viajantes, o mausoléu de Botagay é uma das mais notáveis obras-primas da arte da arquitetura e construção.
"Inventário" da Tartaria Siberiana
Agora é a hora de resumir os resultados provisórios. Analisando todos os fatos acima, além de ter em mente muitas informações apresentadas nos capítulos anteriores, podemos afirmar que há uma quantidade de dados suficiente para expressar as seguintes conclusões:
- Não pode haver dúvida de qualquer "conquista" de Turan por uma província relativamente pequena - a Moscóvia. Não havia oportunidades políticas ou econômicas para isso. O que mais tarde foi chamado de "conquista" da Sibéria foi um empreendimento comercial comum. O mesmo que a East India Company, a Hudson's Bay Company ou a Russian-American Company. Essa. mesmo no passado recente, não os estados, mas as corporações eram responsáveis pelas fronteiras e territórios. E a corporação, cujos principais acionistas eram os Stroganovs, enviou sua própria delegação à Tartária Siberiana, chefiada por Ermak.
- O objetivo do empreendimento não era a conquista, mas o reconhecimento e inventário do que havia sobrevivido no território posteriormente denominado Sibéria.
- O fato de a Grande Tartária ter existido nos mapas, incluindo os russos, até 1828. atesta o fato de que a tomada de uma parte das terras nordestinas pelo Sacro Império Romano, com a capital em São Petersburgo, não se tornou o fim de toda a Tartária. A Tartária de Moscou era a única organização legítima que reivindicava legitimamente as terras devastadas pela catástrofe que se estendeu a leste dos Urais.
E Petersburgo, embora se tornasse uma província separada, tinha que contar não apenas com seu suserano na Alemanha, mas também com a Moscóvia. Deixe-me lembrá-lo de que, até o final da existência do divertido Império Russo, todos os imperadores "receberam um rótulo" na Catedral da Dormição do Kremlin de Moscou. Mesmo apesar do fato de que na história da Grande Tartária, ao que parece, foi posto um fim, que ficou para a história com o nome de "Guerra Patriótica de 1812".
O que realmente aconteceu? O que os generais de São Petersburgo e a frota russa estavam fazendo na América, enquanto as guerras "Com Napoleão" na Europa e "Pela independência" na América aconteciam ao mesmo tempo? Por que os uniformes dos soldados americanos, russos e franceses eram iguais? Por que as cruzes tradicionais foram removidas da Torre de Londres em 1801 e as protestantes foram erguidas? Por que a Frota do Império Russo substituiu Junon Jack pela bandeira de Santo André, o Primeiro Chamado? Por que a bandeira britânica de Cromwell foi substituída pela Union Jack?
Por que os ingleses e os holandeses serviram completamente na marinha russa, os prussianos na cavalaria, artilharia e infantaria, e a nobreza russa falava francês? Por que o monumento ao almirante russo Nelson se tornou um herói nacional da Grã-Bretanha, e por que o monumento foi erguido para ele às custas do tesouro russo? Bem, a questão principal: - Por que as terras da América Russa, Havaí, Malásia e o arquipélago das Cíclades no Mar Egeu foram retiradas do Império Russo? É esse emaranhado que temos de desenrolar.
Autor: kadykchanskiy
