As altas tecnologias e a realidade virtual que estamos criando têm absorvido tanto a atenção da humanidade que alguns físicos e cosmologistas de repente se perguntam: nosso Universo é real? Poderia ser esta a sua simulação gigantesca da realidade? E devemos pensar nisso a sério ou levar essas mensagens como um enredo para o próximo filme fantástico?
Não muito tempo atrás, "Eu sou o verdadeiro?" eram de natureza puramente filosófica. Ao fazê-lo, os pensadores tentaram penetrar na essência filosófica da estrutura do mundo. Mas agora as indagações de mentes curiosas foram para um plano diferente. Vários físicos, cosmólogos e tecnólogos se consolam com a ideia de que todos vivemos dentro de um gigantesco modelo de computador, nada mais que uma parte da matriz. Acontece que existimos em um mundo virtual que erroneamente consideramos real.
Claro, nossa consciência é incapaz de lidar com isso: essa realidade, "dada a nós em sensações", é muito brilhante e certamente não pode ser uma simulação: o aroma do café, o peso de uma xícara na mão, a brisa soprando de uma janela aberta - como podemos fingir o que nossos sentimentos nos dizem?
No entanto, os avanços da tecnologia da informação nos deram jogos de computador com realismo sobrenatural, com personagens autônomos que reagem às nossas ações. E nós, sem querer, mergulhamos na realidade virtual - uma espécie de simulador com tremendo poder de persuasão. Isso é o suficiente para deixar uma pessoa paranóica.
O mundo virtual, que se tornou habitat para o homem e por ele percebido como realidade, nos foi mostrado pelo blockbuster de Hollywood "Matrix". O universo criado por nossas mentes é perfeitamente revelado nos filmes de Terry Gilliam “Brasil” e “Videodrome” de David Kronberg. Todas essas distopias levantaram várias questões: o que é verdade e o que é ficção? Estamos vivendo na ilusão, ou na ilusão - um universo virtual, cuja ideia é imposta pela ciência paranóica?
Em junho de 2016, o empresário de tecnologia Elon Musk declarou que as chances são de "um bilhão para um" contra nós vivermos na "realidade básica". Seguindo-o, o guru da inteligência artificial Ray Kurzweil sugeriu que "talvez todo o nosso universo seja um experimento científico de algum jovem estudante de outro universo".
A propósito, alguns físicos estão prontos para considerar essa possibilidade. Em abril de 2016, o assunto foi discutido no Museu Americano de História Natural de Nova York. Provas? Os adeptos da ideia de um universo virtual dão pelo menos duas razões a favor do fato de que não podemos viver no mundo real.
Portanto, o cosmologista Alan Guth sugere que nosso universo pode ser real, mas até agora é algo como um experimento de laboratório. A ideia é que ele foi criado por algum tipo de superinteligência, semelhante a como os biólogos cultivam colônias de microorganismos.
Vídeo promocional:
Basicamente, não há nada que impeça a possibilidade de "fazer" o universo com um Big Bang artificial, diz Guth. Ao mesmo tempo, o Universo em que o novo nasceu não foi destruído. Uma nova "bolha" de espaço-tempo foi simplesmente criada, que poderia ser arrancada do universo-mãe e perder o contato com ele. Este cenário pode ter algumas variações. Por exemplo, o universo pode nascer em algum tipo de tubo de ensaio equivalente.
No entanto, existe um segundo cenário que pode anular todas as nossas ideias sobre a realidade. Está no fato de que somos seres totalmente modelados. Não podemos ser nada mais do que linhas de informação que são manipuladas por um programa de computador gigante, como personagens de um videogame. Até mesmo nossos cérebros imitam e respondem a estímulos sensoriais simulados. Deste ponto de vista, não existe uma matriz de "fuga". É aqui que vivemos, e essa é nossa única chance de "viver".
Mas por que acreditar em tal possibilidade? O argumento é bastante simples: já fizemos a simulação. Realizamos modelagem computacional não só em jogos, mas também em pesquisas científicas. Os cientistas estão tentando modelar aspectos do mundo em diferentes níveis - do subatômico a sociedades inteiras ou galáxias. Por exemplo, a modelagem computacional de animais pode dizer como eles se desenvolvem, quais formas de comportamento eles têm. Outras simulações nos ajudam a entender como os planetas, estrelas e galáxias são formados.
Também podemos imitar a sociedade humana com "agentes" bastante simples que fazem escolhas de acordo com certas regras. Ele nos dá uma ideia de como a colaboração entre pessoas e empresas acontece, como as cidades se desenvolvem, como as regras de trânsito e a economia funcionam e muito mais.
Esses modelos estão se tornando mais complexos. Quem disse que não podemos criar seres virtuais que mostram sinais de consciência? Os avanços na compreensão das funções do cérebro, bem como a extensa computação quântica, tornam essa perspectiva ainda mais provável.
Se algum dia chegarmos a esse nível, um grande número de modelos funcionará para nós. Haverá muito mais deles do que os habitantes do mundo "real" ao nosso redor. E por que não podemos presumir que alguma outra inteligência do universo já atingiu esse ponto?
A ideia do multiverso. Ninguém nega a existência de muitos universos, formados da mesma forma que o Big Bang. No entanto, universos paralelos são uma ideia bastante especulativa, sugerindo que nosso universo é apenas um modelo, cujos parâmetros foram modificados para dar resultados interessantes, como estrelas, galáxias e pessoas.
Então chegamos ao cerne da questão. Se a realidade é apenas informação, então também não podemos ser "reais"; informação é tudo o que podemos ser. E há alguma diferença se essa informação foi programada pela natureza ou por um criador superinteligente?
Aparentemente, em qualquer caso, nossos autores podem, em princípio, interferir nos resultados da simulação ou até mesmo "desligar" o processo. Como devemos nos sentir sobre isso?
E ainda, de volta à nossa realidade. É claro que amamos a piada do cosmólogo Kurzweil sobre aquele adolescente gênio de outro universo que programou nosso mundo. Sim, e a maioria dos adeptos da ideia de realidade virtual partem do fato de que agora é o século 21, fazemos jogos de computador, e não é um fato que alguém não faça super-seres.
Não há dúvida de que muitos defensores da "modelagem universal" são fãs ávidos de filmes de ficção científica. Mas sabemos no fundo de nossos corações que o conceito de realidade é o que experimentamos, e não um mundo hipotético.
Hoje é a era das altas tecnologias. No entanto, os filósofos lutaram sobre as questões da realidade e da irrealidade durante séculos. Platão se perguntou: e se o que percebemos como realidade são apenas sombras projetadas nas paredes da caverna? Immanuel Kant argumentou que o mundo ao redor pode ser algum tipo de "coisa em si" que está por trás das aparências que percebemos. René Descartes, com sua famosa frase "Penso, logo existo", provou que a capacidade de pensar é o único critério significativo de existência que podemos testemunhar.
O conceito de “mundo simulado” tem como base essa antiga ideia filosófica. Não há mal nenhum na tecnologia e nas hipóteses mais recentes. Como muitos enigmas filosóficos, eles nos levam a repensar nossas suposições e preconceitos. Mas, embora ninguém possa provar que existimos apenas virtualmente, nenhuma ideia nova muda de forma significativa nossa compreensão da realidade.
No início dos anos 1700, o filósofo George Berkeley argumentou que o mundo era apenas uma ilusão. Em resposta, o escritor inglês Samuel Johnson exclamou: “Eu refuto assim!” - e chutou uma pedra.
