O conceito de "vítimas do exame" surgiu há relativamente pouco tempo, e quase imediatamente com seu surgimento, as pesquisas realizadas entre graduados do ensino médio começaram a ganhar popularidade. Representantes das gerações anteriores zombam da ignorância dos jovens que, sem a ajuda da Internet, não sabem dizer nem mesmo as datas do início e do fim da Grande Guerra Patriótica.
A amargura e o sarcasmo daqueles que lamentam os padrões perdidos do sistema soviético de educação pública e esclarecimento são compreensíveis. No entanto, tenho preocupações válidas. O fato é que existe uma grande probabilidade de que a popularidade dessas pesquisas seja baseada não apenas no desapontamento com a degradação da escola moderna, mas também em vícios humanos completamente mundanos. Aqueles que há muito tempo receberam seus "A" na história ficam lisonjeados com o pensamento de que, dizem, "eles próprios sabem tudo, são bons companheiros e heróis", e os jovens não são adequados para eles.
Concordo, a condenação não é o método mais nobre de exaltação própria. Elevar a própria autoestima por ironia sobre os mais fracos é uma "doença" muito característica para muitos representantes da humanidade. Em minha opinião, uma pessoa decente deve se esforçar para melhorar suas próprias qualidades e habilidades, e não se permitir sua preguiça e infantilismo pelo fato de haver alguém por perto que sabe e sabe menos do que ele.
Mas isso acontece com frequência em nosso país: uma pessoa que não é capaz de pensamento crítico, não possui os fundamentos da lógica, que simplesmente memorizou lições escolares (leia-se - dogmas) que pouco têm a ver com a realidade, zomba de todos que se atrevem a expressar um excelente ponto de vista do axioma estabelecido em livros didáticos. Eles não são chamados de “vítimas do exame”. Então, outro rótulo foi pendurado - "um aluno pobre, faltou à escola, não aprendeu o básico".
Mas se você olhar para isso, a diferença entre as "vítimas do exame" e aqueles que as ridicularizam sem pensar é, na verdade, quase imperceptível. Os primeiros perderam suas habilidades de memorização e os últimos não aprenderam nada além de memorização. Bem, de que adianta lembrar ficções? Como as fantasias de vários escritores podem ajudar na vida real, se a diferença entre um cérebro sem carga e um cérebro cheio de conhecimentos inúteis é praticamente indistinguível?
Suponha que a “vítima do exame” não se lembre como e quando as pirâmides egípcias foram construídas. Mas os "excelentes alunos da educação" também não têm respostas para as mesmas perguntas, apenas por uma razão diferente: eles pensam que sabem essas respostas. Pensar! Mas, na verdade, nem um nem outro têm ideia de como e quando as pirâmides egípcias foram construídas. Bem, não é mais tão engraçado? Aqui está algo. Na verdade, acontece que todos nós estamos tão mal cientes do que nos rodeia, o que realmente está acontecendo e quais processos afetam o que está acontecendo, que é hora de chorar e não de rir dos infelizes graduados.
Quem ensinou crianças em idade escolar? Não são eles os mesmos "sabe-tudo" que aprenderam nas aulas da escola soviética para os "cinco"? De que serve o conhecimento adquirido, se é inútil até mesmo para ensinar seus próprios filhos! Xeque-mate e xeque-mate, camaradas, excelentes alunos! Você não pode apenas transferir as informações acumuladas para seus alunos, mas também ensiná-los a pensar de forma independente e autodidata. Bem, qual é o valor do seu conhecimento, permitindo-lhe responder sem hesitação à questão de em que ano morreu Ivan, o Terrível, ou quem governou a "Roma Antiga" após a morte do Imperador Trajano?
Ou vejamos, por exemplo, este fato: peço à pessoa "mais culta", candidata às ciências filológicas:
Vídeo promocional:
- Explique-me, siroma, a etimologia do hidrônimo "Selesnya"?
- Bem … eu não vou te dizer de imediato. Muito provavelmente, do verbo "resolver" ou do substantivo "aldeia". Pode ser que a semântica do nome do rio Selesnya no distrito de Volokolamsk da região de Moscou seja semelhante ao mecanismo de formação do nome do rio Lutosnya, que também está localizado na região de Moscou.
- Não sou filólogo e posso estar errado, claro, mas, na minha opinião amadora, "selesnya" são duas palavras, não uma. O artigo "se" caiu em desuso, e o nome Se Lesnya permaneceu em uma forma distorcida. Inicialmente, era provavelmente usado como "Se Lesnya", que significa "Floresta". Mas Lutosnya é uma palavra. A palavra "lutosh" ("lutosh") em russo pré-revolucionário significava "um pau feito de tília", então é lógico supor que Lutosnya é um rio, cujas margens estavam cobertas por matagais de jovens stickies. Portanto, as origens dos nomes dos rios Selesnya e Lutosnya dificilmente podem ser semelhantes.
A propósito, o filólogo em questão escreveu sua tese de doutorado sobre as antigas línguas nórdicas, então ele está perdoado. Mas aqui está outro exemplo.
Se você pegar qualquer um dos dicionários russos disponíveis e encontrar o verbo “se apressar”, então o verbo “se apressar” certamente será indicado entre seus sinônimos. Qual é o truque? Deixe-me explicar: a maioria de nós usa de forma tão irrefletida a conhecida linguagem de comunicação - o russo, que nem mesmo percebem que, ao mesmo tempo, parece engraçado e ridículo, como um aluno que está no primeiro estágio de aprendizagem de uma língua estrangeira.
Quando alguém diz: “Não vá lá! Se a cabeça nevar, ficará completamente doente”, riem as pessoas ao redor. Mas por que não ocorre a ninguém que usar o verbo "pressa", implicando em movimento rápido, é tão absurdo quanto "vai cair neve". E tudo porque todo mundo já se esqueceu de que a palavra "pressa" significa um caminho curto direto pela floresta. Simplificando - um caminho. Portanto, "apressar-se" significa "chegar a algum lugar rapidamente, diretamente".
Mas o verbo "pressa" tem uma semântica diferente. É formado a partir do conceito de "força para desmontar". Ou seja, forçar o cavaleiro a descer do cavalo, ou seja, a parar. Assim, os verbos "pressa" e "pressa" têm significado exatamente oposto. Isso significa que não podem ser sinônimos, pois em seu significado são antônimos. Mas nós, como estrangeiros que não conhecem a língua russa, continuamos a dizer: "Você se apresse, senão não chegará a tempo." Absurdo? Evidente. Vivemos em um país cuja língua não entendemos, o significado dos nomes geográficos que não conhecemos e sobre cuja história temos as idéias mais vagas.
Então … Somos ocupantes na Rússia? Ou seria mais lógico perguntar: "Somos nós os descendentes dos ocupantes?" Suponho que não. Mas como essa situação se tornou possível? Para entender as razões desse fenômeno, é necessário olhar para os acontecimentos do passado, livrando-se tanto quanto possível do lastro do conhecimento existente, colhido nos livros de história moderna. Basta pegar dados de fontes abertas e encontrar respostas razoáveis e simples para as questões que surgiram.
Dei exemplos das contradições no campo da lingüística e da geografia, mas o quadro mais próximo da realidade só pode ser formado se o problema for considerado complexo. Bem, é impossível fazer uma descrição da pintura de I. I. Shishkin e K. A. Savitsky "Manhã em uma floresta de pinheiros", se você pensar nisso, encostar a testa na tela. Caso contrário, um dos observadores afirmará que a imagem mostra um fragmento de um pinheiro abatido com ramos, outro contará sobre a parte "lombo" do urso, o terceiro especialista verá o céu azul, etc.
A imagem completa pode ser visualizada apenas afastando-se alguns metros para poder ver todos os objetos representados pelos artistas ao mesmo tempo. Esta é a única maneira de entender o que exatamente está acontecendo na realidade. E mesmo assim … Diferentes observadores podem ter versões do que é capturado que não se encaixam. Alguém dirá que os infelizes animais famintos estão desesperados para encontrar comida nas profundezas da floresta, e alguém sonhará com as danças de predadores ferozes que devoraram sem coração um grupo de naturalistas pacíficos.
Então é isso. Uma tentativa de decifrar os significados de nomes geográficos e palavras que compõem a fala nativa não nos dará nada para o bem do caso agora. Claro, farei isso … Certamente farei, mas dentro da estrutura de outro estudo.
Proponho deixar para depois todas as versões polêmicas, como fortalezas estelares, eletricidade atmosférica, vimanas com marcas brancas, etc. Iremos apenas tocar nas questões com as quais entramos em contato literalmente todos os dias. A seguir, darei uma lista de "mal-entendidos históricos" que permitem discernir estranhas falhas no nível de tecnologia utilizada e não menos "insights" suspeitos do pensamento da engenharia, que ocorrem muito inadequados para este momento, que desafiam as leis da teoria da probabilidade.
Na minha lista pessoal, que continua aberta, porque ainda está longe de ser exaustiva, a primeira é o concreto geopolimérico:
1. GPB. Ele é uma pedra artificial ou filosófica. Teve a aplicação mais ampla em todo o mundo até o início do século XX, foi "esquecido" e "inventado" novamente pelo químico francês Joseph Davidovitz em 1972.
2. Estruturas megalíticas. A maioria deles é criada com geopolímeros. A gama de tais estruturas é inimaginavelmente ampla: das pirâmides egípcias às urnas de rua, lápides e tijolos baratos de alta qualidade produzidos sem disparar. Existem também detalhes, estruturas e elementos decorativos de edifícios famosos como o Louvre, La 3. Scala, o Hermitage, a coluna Montferrand e semelhantes.
Eficientes sistemas de aquecimento pneumático para edifícios e estruturas que eram amplamente usados mesmo no início da Idade Média e subitamente esquecidos no século XVIII. No século XIX, eles tiveram que ser reinventados, para que, com o início do século XX, essa tecnologia perdesse novamente por até cem anos.
4. Locomobile. É uma máquina a vapor compacta e móvel projetada para acionar máquinas agrícolas estacionárias (debulhadoras, joeiradoras, moinhos, etc.), bombas e geradores elétricos. Algumas estruturas tinham curso próprio, outras eram rebocadas. Eles foram amplamente usados no período da engenharia de energia a vapor. Na Rússia, eles são produzidos desde 1875 nas fábricas de Lyudinovo, Nikolaev, Kolomna e Votkinsk.
Locomobile Ruston & Proctor do Museu de Tecnologia de Vadim Zadorozhny.
Montagem em série de locomotivas em Votkinsk, foto dos anos 1940.
5. Motor de combustão interna projetado pelo marinheiro russo Ogneslav Kostovich, que ele testou em 1879.
6. Objetos de infraestrutura de transporte criados a partir de tecnologias esquecidas no início do século XX e amplamente utilizadas hoje: aeródromos, ferrovias e rodovias.
7. Bombas aéreas e mísseis terra-ar controlados por rádio, inventados pelo engenheiro do Terceiro Reich Kumerov e condenados ao esquecimento até os anos setenta do século XX.
8. Vários sistemas de lançamento de foguetes colocados em serviço com o exército russo em 1814 (projetados pelo engenheiro A. Zasyadko) e "inventados" novamente em 1941 (BM-13 "Katyusha").
9. Sistemas lança-chamas, usados no exército de Genghis Khan, que foram "lembrados" durante a Primeira Guerra Mundial.
10. Os morteiros, que eram usados na Idade Média, foram reinventados pelo aspirante a navio SN Vlasyev durante a defesa de Port Arthur em 1905. Antes da Segunda Guerra Mundial, eles foram "esquecidos" novamente.
11. Alimentos enlatados em latas com autoaquecimento também foram inventados e produzidos no Império Russo durante a Guerra Russo-Japonesa, mas o povo soviético só soube da existência deles durante a Grande Guerra Patriótica, quando alimentos enlatados semelhantes começaram a chegar à frente dos Estados Unidos sob o programa Lend-Lease …
12. As armas químicas, bem conhecidas desde meados do século XIX, foram usadas ativamente durante a Primeira Guerra Mundial e quase perderam completamente seu papel durante a Segunda Guerra Mundial.
13. Esquecer o verdadeiro papel das forças blindadas, aviação, automóveis, veículos motorizados, artilharia e armas pequenas durante a Primeira Guerra Mundial. O leigo acredita firmemente que os principais tipos de armas da época eram o cavalo, o sabre e o revólver. Mas, na verdade, a variedade e o número de equipamentos e armas que participaram das hostilidades não diferiram muito daqueles que foram usados durante a Segunda Guerra Mundial.
14. O papel da frota de submarinos na Primeira Guerra Mundial também foi condenado ao esquecimento. Os primeiros submarinos foram adotados pela frota russa no Báltico durante a vida de A. S. Pushkin e participou das hostilidades contra a frota anglo-francesa durante a defesa de São Petersburgo durante a guerra da "Crimeia" de 1853-1856. Em 1914, a frota russa já estava armada com esquadrões inteiros de submarinos. A propósito, no início da Segunda Guerra Mundial, 800 dos 1000 submarinos em serviço com o Kriegsmarine alemão foram construídos nos estaleiros da URSS (informações retiradas do livro de A. G. Kuptsov "Uma Estranha História de Armas. Deserters of War and Peace").
15. Balões e dirigíveis. Este é um problema muito sério que também requer um estudo cuidadoso. Poucas pessoas se contentam com a explicação usual da falta de demanda por esse tipo de transporte. Tendo deixado de acreditar em sua palavra, todos os que estudam a história da aeronáutica chegam à única explicação razoável para a "aposentadoria" de aeronaves mais leves que o ar: alguém limitou artificialmente as capacidades dos exércitos. Fale sobre a explosão do hidrogênio, que supostamente encheu todas as aeronaves, não causou nada além de confusão. De fato, na época em que o famoso Zeppelin "Hindenburg" (1937) caiu, já havia fábricas produzindo hélio. Gostaria de lembrar que foi esse desastre que pôs fim à construção de dirigíveis em todo o mundo.
16. O mesmo é verdade para helicópteros e autogiros, que poderiam mudar radicalmente as táticas de guerra, dando ao Exército Vermelho vantagens colossais sobre a Wehrmacht e, portanto, a Grande Guerra Patriótica poderia se desenvolver em um cenário completamente diferente de seus primeiros dias. Por um estranho "acidente", a produção de helicópteros começou exatamente quando a guerra acabou. E o giroplano teve que esperar quase setenta anos mais, até que finalmente foi reconhecido como uma aeronave completa e a produção em massa começou.
Helicóptero bimotor "Omega", criado em OKB-3 por B. N. Yuriev e I. P. Bratukhin. 1939 g.
Autogyro A-7, criado em TsAGI sob a liderança de N. I. Kamov em 1933
17. Talvez um dos fenômenos mais difíceis de explicar seja a repentina degradação das comunicações. Em 1941, a URSS não possuía dispositivos de comunicação por rádio, não apenas tanques, mas até aeronaves. E isto apesar do fato de que o radiotelégrafo, inventado pelo engenheiro russo BS Yakobi em 1839, durante a guerra da "Crimeia", já era um meio comum de comando e controle e conectava os fortes do Báltico não só com o Estado-Maior, mas também entre eles. Como isso pôde acontecer? Por que os militares russos da primeira metade do século XIX compreenderam a importância dos meios técnicos de comunicação e seus descendentes, cem anos depois, já se esqueceram disso?
Mas Deus o abençoe, com o telégrafo. Muito mais impressionante é o fato de que em 1914 já havia … fax no exército russo. Sim Sim! Eles foram chamados de forma diferente, fototelégrafos, mas isso não muda a essência. Além disso, o símbolo do início do século XXI - um aparelho de fax para transmissão de informações - exige a conexão de fios, e os telégrafos fotográficos do início do século XX eram sem fio. Uma nota escrita em uma folha especial com uma lousa especial foi inserida no aparelho de transmissão, um botão foi pressionado e, após 2,5-3 minutos, a nota foi reproduzida na estação receptora. Além disso, havia dispositivos capazes de transmitir imagens, por exemplo, fotografias, sem nenhuma lousa especial. Exatamente como hoje, só que sem fio, no rádio.
Mas isso não é tudo. Você já ouviu alguma coisa sobre os walkie-talkies usados durante a Primeira Guerra Mundial? Mas eles foram usados com sucesso pelas tropas. Um transdutor especial possibilitou a transmissão da fala do correspondente por meio de um feixe de luz, recebido em fones de ouvido. Para resolver os problemas de transmissão de mensagens durante o dia, passaram a ser utilizadas fontes de luz ultravioleta e infravermelha, que possibilitavam, mesmo em posições avançadas, transmitir fala invisível e inaudível a distâncias de 3 km durante o dia e 8 km à noite com um pequeno dispositivo do tamanho de um farol de motocicleta.
Concordo, mesmo conceitos como "ultravioleta" e "infravermelho" não são de forma alguma consistentes com o que sabemos sobre a Primeira Guerra Mundial. Na verdade, mesmo durante a Grande Guerra Patriótica, sinaleiros correram pelo campo de batalha sob o fogo de armas pequenas e artilharia inimiga com bobinas de cabo telefônico. Mas vamos terminar com a conexão, porque você pode escrever um livro inteiro sobre isso.
18. Televisão. Também aqui, ao que parece, o quadro é aproximadamente o mesmo do clichê sobre cavalos, damas, revólveres e telefonistas que, antes de morrer, cerravam os dentes com um fio de telefone de campo quebrado por um fragmento de bala. Agora, muitas pessoas já sabem que a transmissão regular de televisão começou na Alemanha em 1935. Mas poucas pessoas sabem que em 1928 a URSS já testava sistemas de "visão de longo alcance" para reconhecimento e ajuste de fogo de artilharia. Subia no céu um avião, a bordo do qual estava um operador com uma câmera e um repetidor, e no solo a imagem foi recebida em tempo real. E só hoje os veículos aéreos não tripulados modernos aprenderam a fazer o mesmo: drones, quadricópteros, etc.
19. A fortificação também é maravilhosa. Estávamos tão convencidos de que durante a Grande Guerra Patriótica os próprios soldados cavaram suas próprias trincheiras e trincheiras à mão, que os depoimentos dos oficiais do exército czarista sobre o arranjo das linhas defensivas durante a Primeira Guerra Mundial parecem uma fantasia mais limpa que o "Senhor dos Anéis": foram usados meios mecânicos trabalhando com ar comprimido …
Não conheci uma única pessoa que tenha visto com seus próprios olhos as trincheiras da Primeira Guerra Mundial, feitas de concreto armado. Mas a citação acima não é uma ficção, mas um trecho de um artigo na Grande Enciclopédia Soviética de 1928, volume XII. Só não se apresse em folhear este volume. O artigo foi publicado uma vez, e apenas em 1928.
20. Eletricidade. Este é outro "campo não arado" que pode quebrar as mentes da maioria dos contemporâneos que acreditam em histórias sobre a "lâmpada de Ilyich". Na verdade, no Império Russo, tudo estava bem com aparelhos elétricos.
Os habitantes da cidade usavam máquinas de lavar elétricas, aspiradores de pó, secadores de cabelo e muitas, muitas coisas semelhantes que costumávamos considerar as conquistas das últimas décadas.
Do folheto do engenheiro V. A. Aleksandrov "O que você precisa saber para gastar menos com eletricidade." Ed. Moscou, 1910
Observe que este não é um anúncio, não é uma história sobre as conquistas da ciência e da tecnologia. A brochura ajuda o leigo a aprender a economizar eletricidade e não descreve aparelhos elétricos bizarros. Mas ainda mais espanto e desconfiança são causados pelo anúncio da empresa de Petrogrado "ACEA", que vende máquinas elétricas importadas.
Que aparelhos elétricos em 1917 tinham uma capacidade de vinte e cinco mil cavalos de potência ?! Isso corresponde a 18387,47 quilowatts. Por exemplo, direi que a energia total consumida por um bonde urbano é em média de 240 quilowatts. Então, que tipo de mecanismo monstruoso deveria girar as máquinas que a ASEA comercializava? Pois bem, e mais uma pergunta: quais usinas no início do século 20 eram capazes de gerar tamanha quantidade de eletricidade?
OK. Vamos deixar isso por enquanto. No quadro de um artigo, é impossível até mesmo terminar uma simples lista de tudo o que poderia mudar radicalmente o nosso mundo no passado distante, mas não o fez. Portanto, vou me concentrar no vigésimo primeiro ponto, deixando o mais "saboroso" para o último.
21. Muitos ouviram que, na realidade, o Terceiro Reich não apenas criou uma carga nuclear funcional, que foi testada em 11 de outubro de 1944 na ilha de Rügen, mas também conseguiu produzir um número suficiente de ogivas prontas para uso e meios para sua entrega. O único mistério é a questão de por que todos nós fomos capazes de nascer. Afinal, Hitler teve todas as oportunidades de incinerar a Grã-Bretanha e infligir danos tão tangíveis à URSS e aos Estados Unidos que ainda não se sabe quem teria saído vitorioso desta guerra e nossos pais e avós poderiam ter sobrevivido em tais circunstâncias.
Mas poucas pessoas percebem que seu próprio programa nuclear poderia ter nascido na Rússia ainda antes do alemão. Sim, já posso ouvir os pios de céticos e críticos que brandem os documentos "autênticos" segundo os quais a União Soviética roubou o segredo da fabricação da bomba atômica dos Estados Unidos. Mas não sejamos como o rebanho que acredita em tudo o que o pastor diz. Para começar, os fatos.
35 anos antes do teste da primeira bomba atômica, o Acadêmico V. I. Vernadsky escreveu:
E em 1928, o mesmo TSB, severamente cortado depois, continha o seguinte fragmento:
Isto te faz lembrar de alguma coisa? Mas o que dizer da declaração do presidente russo sobre os sistemas em serviço do exército, da marinha e das forças aeroespaciais, que se baseiam em "novos princípios físicos"? Então é isso. A lógica elementar determina que inovações dessa escala não sejam criadas em um dia, semana ou mês. Projetos desse nível vêm sendo implementados há décadas. E então, a partir da data do teste da primeira carga nuclear na história da civilização moderna, é necessário "retroceder" pelo menos trinta anos no passado. Seja qual for o sistema de cálculos que usamos, mas na realidade eles começaram a desenvolver armas nucleares, muito provavelmente antes do início da Primeira Guerra Mundial. Aqui está outra citação do discurso do Acadêmico Vernadsky de 1922:
E em 1916, V. I. Vernadsky falou não menos misteriosamente. O que ele quis dizer quando disse o seguinte: "A nova guerra encontrará tais armas e métodos de destruição que deixarão para trás os desastres da vida militar em 1914-1915 …"? Não se podia prestar atenção a uma única afirmação, mas vagas dicas proferidas em momentos diferentes atestam uma coisa: o acadêmico Vernadsky era um portador de segredos de estado do mais alto nível e, devido à falta de treinamento especial, naturalmente não poderia suportar o estresse psicológico inevitável em tal situação.
Em um nível inconsciente, o portador de um segredo muitas vezes divulga informações que conhece contra sua própria vontade. E a existência desse efeito é conhecida por todos os que fizeram um curso de psicologia criminal. Estudei essa disciplina há muitos anos, em serviço, por isso chamei a atenção para as citações interligadas de Vernadsky.
Agora a questão é pequena. Para somar as circunstâncias mencionadas com os fatos sobre os quais sabemos de todos os livros de história, na parte que apresenta a história do "desenvolvimento da energia nuclear". O fato é que todas as pesquisas fundamentais nessa área foram realizadas na segunda metade do século XIX. Becquerel, Rutherford, Lorenz, Poincaré, Umov, Pierre e Maria Curie, Roentgen, Crookes, Kelvin, Pauli, Mendeleev e outros lançaram as bases para o início de experimentos práticos destinados a criar armas atômicas antes mesmo do início da Primeira Guerra Mundial.
E, como mostra a história, na Rússia muitas vezes as tecnologias inovadoras aparecem mais cedo do que no Ocidente. É que todo esse tempo eles foram um segredo de estado. E quando são divulgados no exterior, a prioridade na descoberta ou invenção continua com o país em que foram divulgados.
Espero que agora muitos concordem que o programa nuclear do Império Russo poderia realmente existir. Direi mais: simplesmente tinha que existir. Mas mesmo que descartemos essas suposições, agora entendemos o quanto estávamos enganados sobre o nível de desenvolvimento da humanidade antes da Primeira Guerra Mundial. O que antes adivinhamos vagamente encontra várias evidências. Na realidade, a civilização do século XIX é radicalmente diferente da imagem formada na consciência de massa.
Além disso, é "formado" e não "formado". A interferência externa deliberada não é mais apenas ficção ociosa ou uma versão funcional. Este é um fato indiscutível. A ciência e a arte estão nas mãos daqueles que manipulam de forma divertida a consciência das massas com a sua ajuda. Usando tais ferramentas, não custou nada convencer o mundo inteiro de que os moinhos de vento são exclusivamente patrimônio da Holanda iluminada, e os "gregos antigos" apenas faziam o que se deliciavam com frutas, bebendo vinho entre escrever obras sobre filosofia e compor poemas …
E ninguém liga para o fato de que na Rússia havia muito mais moinhos de vento do que na Holanda, e os gregos praticamente não viviam na Grécia, mas praticavam pirataria, contrabando e comércio legal em países distantes da Hélade, que é considerada o país dos "antigos gregos"
Ninguém se pergunta como o acordeão pode ser considerado um "instrumento popular russo" se não poderia ter nascido antes das locomotivas a vapor e do aço instrumental. É muito mais fácil acreditar no que os professores dizem. Afinal, os professores leram milhares de livros sábios e sabem exatamente que cor de sandálias Alexandre, o Grande, preferia usar nas férias.
Todos os mesmos professores nos explicam que, devido à completa ausência de chicletes e fornos de micro-ondas, nossos ancestrais tinham muito poucas chances de desenvolver habilidades intelectuais. Sua densidade não conhecia limites, portanto, eles constantemente se esqueciam de manter os desenhos ou receitas e, portanto, periodicamente caíam em um estado de fragmentação feudal medieval, então em um sistema escravista. E nas férias, sua memória retornava magicamente, então tecnologias perdidas periodicamente começaram a servir à causa do progresso.
Agora veja o que acontece. Cada vez que surge algo na mente de cientistas e inventores que podem virar o curso da história com pouco sangue, imediatamente esse “algo”, como que por mágica, se torna inacessível, e as tropas dos lados opostos começam a se destruir em frenesi. O pesquisador A. G. Kuptsov expressou em seu livro “The Strange History of Weapons. Desertores da Guerra e da Paz”é um pensamento que à primeira vista parece desumano. Mas isso é apenas à primeira vista, porque, de acordo com as leis da lógica, esta é a única conclusão correta, e tudo o mais vem do maligno: o jesuitismo puro. A essência da conclusão é a seguinte:
Decifrarei: humanismo não é a proibição da pena de morte para os criminosos, mas a criação de condições nas quais nenhum criminoso que cometeu um crime particularmente grave ou crime contra a humanidade escapará da pena de morte.
Kuptsov pergunta com razão: por que é humano levar um tiro no estômago e ser envenenado com fosgênio ou gás mostarda é desumano? Qual é a diferença? Existe um único sobrevivente que confirmará que prefere morrer por uma bala ou estilhaço do que por gás venenoso? É isso aí! Aqui todos já vão pensar se é verdade que aqueles que determinam o que é humano matar e o que é desumano estão tão preocupados com os soldados! A guerra é imoral e desumana a priori. Nele, todos os meios são criminosos, desde socos ingleses até uma bomba atômica.
Mas se, quando uma bomba atômica explode, um soldado evapora sem entender o que aconteceu com ele, então se ele for ferido no estômago, ele morrerá por horas. E se ele não enlouquecer de dor, então, muito provavelmente, ele atirará em si mesmo, não esperando a chegada da morte "natural". Bem, como? Você já decidiu que tipo de morte gostaria de morrer? Mas esta é a letra.
E a física é esta:
Se uma das partes usasse as chamadas "armas de destruição em massa" e obtivesse a seu favor uma superioridade de forças cardeal na situação tática operacional, terminaria instantaneamente a guerra e o desejo do inimigo de continuar a agressão. Isso é o que chamamos de "dissuasão". Mas se essa arma for ilegalmente proibida, o massacre sangrento vai durar anos. E, ao longo dos anos, muitas vezes mais pessoas morrerão do que poderiam ter morrido se o lado defensor tivesse o direito de usar armas eficazes. Bem, de que tipo de filantropia podemos falar ?!
Alguém ou algo cria deliberadamente tais situações no "campo de xadrez" político e civilizacional em que a humanidade perde cada vez mais vidas humanas e cada vez mais cai sob a influência de exploradores. Não acredito nessas "coincidências trágicas de circunstâncias", nas quais a simples introdução de tecnologias baratas dominadas anula a própria possibilidade de começar uma guerra. Também não acredito que "por mal-entendido" um tipo eficaz de armas começou a ser produzido em massa em uma época que coincidentemente coincidiu com o fim das hostilidades.
Duas vezes é uma coincidência. Três já é um padrão. Portanto, temos todo o direito de afirmar que todas as guerras e revoluções, bem como outras convulsões sociais, como resultado das quais as massas da população começam a migrar para territórios distantes de seus habitats tradicionais, são concebidas, orquestradas e levadas a cabo a sangue frio em busca de certos objetivos de certos grupos de pessoas. Acontece que a "conspiração mundial" é o delírio da consciência inflamada dos teóricos da conspiração marginal, e os resultados muito reais da conspiração mundial não passam de mera coincidência.
Bem, sim, sim … Acreditamos prontamente! E concordamos que tecnologias avançadas de construção usando GPB foram substituídas por outras de concreto armado de baixa qualidade por acidente. Afinal, imagine como o curso da Primeira Guerra Mundial poderia ter mudado se o exército russo tivesse as mesmas oportunidades para a construção de fortificações que os construtores da Catedral de Kazan ou do Palácio de Inverno em São Petersburgo tiveram!
Acontece que a teoria de uma conspiração mundial não é fruto de uma ficção inútil. Alguém ou algo superpoderoso controla o curso da história e, para ele, influenciar o progresso ou a regressão é uma ferramenta de controle tão comum quanto o volante e os pedais para o motorista de um carro. Onde necessário - virou, se necessário - diminuiu a velocidade ou, pelo contrário, aumentou a velocidade. E neste momento estamos ingenuamente surpresos com "estranhas coincidências".
E, infelizmente, enquanto gemermos e suspirarmos, maravilharmos e nos deleitarmos, estremecermos de horror e incompreensão, nosso destino continuará nas mãos do desconhecido. Além disso, não apenas seus objetivos são desconhecidos para nós, mas nem mesmo sabemos quem eles são. Acreditar que os notórios Illuminati, maçons e outros clubes de interesse como o Bilderberg podem ter tal poder é, na minha opinião, o cúmulo da ingenuidade.
E nosso futuro e o futuro de nossos filhos depende se somos capazes de pensar. Deixe-me enfatizar: pensar, não pensar que estamos pensando. Eles não são a mesma coisa. Não é a mesma coisa acreditar e saber.
Bem, o que nós escolhemos? Continuaremos a acreditar ou tentaremos descobrir?
Autor: kadykchanskiy
