Quase meio ano foi gasto em medidas organizacionais, e somente por ordem do Presidium da Academia de Ciências da URSS nº 0172 de 1º de agosto de 1978, foi determinada a primeira lista de intérpretes no tópico de pesquisa "Grid-AN". Incluía mais de uma dúzia de institutos da Academia de Ciências, incluindo o Sternberg State Astronomical Institute, onde L. M. Gindilis trabalhou, o Moscow Aviation Institute, o Space Research Institute, o Instituto de Física da Terra, o Instituto de Oceanologia, o Astro Council, o Comitê de Meteoritos e Pó Espacial do SB Academia de Ciências da URSS (Fig. 40). A organização principal era o IZMIRAN - Instituto de Magnetismo Terrestre e Propagação de Ondas de Rádio, que era chefiado por Membro Correspondente. AN V. V. Migulin. Por parte dos militares, a organização principal era o NII-22 do Ministério da Defesa da URSS, chefiado pelo Tenente General Viktor Pavlovich Balashov. Nela foi criado um grupo de trabalho de quatro pessoas, chefiado pelo coronel Akhat Abdullovich Abdullin. Toda a interação entre as áreas militar e acadêmica foi coordenada por dois candidatos de ciências técnicas - Coronel Boris Aleksandrovich Sokolov da Seção de Problemas Aplicados da Academia de Ciências da URSS e Alexander Aleksandrovich Plaksin do grupo de Akhat Abdullin (Fig. 41).
No verão de 1978, estranhos objetos cilíndricos foram observados repetidamente no território da Lituânia, Ucrânia e Bielo-Rússia. No entanto, somente em agosto, por ordem do Presidium da Academia de Ciências, foram realizadas reuniões conjuntas de representantes da Academia de Ciências da URSS, do Ministério da Defesa, da Administração do Estado de Moscou e das administrações locais da aviação civil.
A primeira reunião ocorreu no SSR da Lituânia de 9 a 11 de agosto. O Ministério da Defesa foi representado por M. A. Storchak de NII-22 e B. A. Feshin de NII-4.
“Os trabalhos foram realizados de acordo com o mandato do Grupo Interdepartamental, aprovado pelo deputado. Ministro da Aviação Civil e sua carta ao chefe da Lit. RPO GA (Associação Lituana Republicana de Produção de Aviação Civil. - MG) de 7.08.78, - declarada no protocolo oficial. - Durante a reunião foi estabelecido que no período de 13 a 31 de julho deste ano. em companhias aéreas Lit. RPO GA, nas seções das rotas Chernobyl-Ptich-Cherven, Zheleznogorsk-Gomel, Kazan-Gorky, as tripulações observaram fenômenos anômalos na forma de objetos luminosos de várias formas. Não foi observada a influência desses fenômenos na operação dos equipamentos de bordo e de solo, bem como no estado das tripulações.
Reuniões semelhantes foram realizadas de 11 a 14 de agosto no SSR da Bielo-Rússia e de 16 a 17 de agosto no SSR da Ucrânia.
Os pilotos bielorrussos relataram que "das 20h00 de 13.07.78 às 22h00 de 14.07.78, na área do Ptich OPRS (num raio de 50-60 km, a uma altitude de cerca de 11-30 km), foram observados objetos voadores não identificados de forma cilíndrica, prata brilhante na cor, com contornos laterais claramente marcados."
Vídeo promocional:
De 26 de junho a julho de 1978, tripulações de aeronaves ucranianas também observaram “objetos luminosos não identificados de forma retangular ou cilíndrica. No livro de briefing e análise do diretor de voo do centro de radar do Sistema Unificado de Controle de Tráfego Aéreo … observa-se que o comandante da Associação da Força Aérea de Kiev declarou gratidão ao comandante da aeronave 46615 (vôo 7831) e ao pessoal do turno do RC de Kiev pelo relatório operacional sobre a detecção de um objeto luminoso em 13 de julho de 1988. às 19h50 no distrito de Khoiniki. De acordo com o verbete do mesmo livro, o caso da descoberta de um objeto móvel desconhecido também ocorreu em 21.03.78 às 23h10 na área de Ptich.”
Durante o trabalho da comissão interdepartamental, foram recolhidos 60 testemunhos, relatórios e relatórios de observação. Aqui estão alguns deles.
Na noite de 21 de julho, a aeronave da Associação de Produção de Aviação Civil Republicana Lituana realizou o voo 8052 Saratov-Voronezh-Gomel-Vilnius (comandante V. A. Shikunov, co-piloto A. V. Okhlopkov, mecânico de voo P. M. Dorofeev, o piloto G também estava no compartimento de passageiros) I. Panishchev). O avião estava na rota Voronezh-Gomel, 80-100 km além de Zheleznogorsk. Altitude de vôo - 3000 m. Abaixo, há raras nuvens passageiras. Em 20,30 à esquerda em um ângulo de 110-120 graus com o curso, eles notaram um cilindro brilhante no alto do céu, a proporção do comprimento para a largura é de cerca de 1: 6 ou 1: 7, o tamanho angular é de 10-13 mm no comprimento do braço. O sol era visível no oeste, perto do horizonte. O objeto parecia estar em um lugar e gradualmente ficou para trás da cauda quando os pilotos se aproximaram de Gomel. Não muito longe da extremidade inferior do cilindro, uma espécie de estreitamento era perceptível. O objeto foi observado por cerca de 20 minutos até que eles começaram a descer. Os pilotos não informaram ninguém sobre a observação.
Em 12 de julho de 1978, a tripulação da aeronave AN-24 ao lado da cidade de Lida, estando a 3.400 m de altitude, notou um "retângulo" branco de forma regular, sem arredondamento, com uma coloração amarelada pairando alto no céu. Era do tamanho de uma aeronave AN-24 a uma distância de 10-12 km. Durante o tempo de observação, cerca de 5 minutos, sua posição no céu e sua forma não se alteraram. Depois que o avião deu a volta, ele sumiu de vista.
No dia seguinte, em Mozyr, testemunhas observaram “um objeto cilíndrico branco-prateado pendurado imóvel no alto do céu, que se tornava invisível ao anoitecer. Pareceu a alguns que estava girando. Ele foi visto por tripulações aéreas; às indagações, os controladores de tráfego aéreo responderam que não havia nada no ar. Para os pilotos, parecia dobrado a partir de dois cones truncados, sob os quais parecia que algo estava pendurado.
Esses casos foram logo resolvidos, embora com dificuldade.
“No verão de 1978, tivemos a chance de participar do trabalho de uma comissão interdepartamental para investigar observações de um fenômeno anômalo nas rotas da Aeroflot”, disse Lev Mironovich. - Tratava-se de observar algum objeto anômalo em forma de cilindro vertical luminoso, que por muito tempo flutuou em alturas de mais de 10 km na região de Gomel. A mensagem sobre isso veio do esquadrão de Vilnius através do famoso astrônomo lituano V. L. Straizis. Com base nas descrições de testemunhas oculares (pilotos da aviação civil), Stryzhis estimou o tamanho do cilindro em cerca de 200 m. A natureza do objeto permaneceu desconhecida. Ao mesmo tempo, pode representar um perigo para as aeronaves. Entrei em contato com a Seção de Problemas Aplicados e o aparelho de B. A. Kiyasov. Foi criada uma comissão interdepartamental, que incluía representantes da Academia de Ciências da URSS, o Ministério da Educação Superior,O Ministério da Defesa e o Ministério da Aviação Civil … A Comissão visitou as esquadras de Vilnius, Minsk e Kiev, tomou conhecimento de gravações, revistas e outros materiais, contactou organizações aerológicas. No final, o caso foi resolvido. Descobriu-se que havia um grande pacote de bolas lançado do local de teste perto de Rylsk. Mas inicialmente todos (incluindo aqueles que ocultaram informações) acreditaram que se tratava de algum objeto não identificado …Mas inicialmente todos (incluindo aqueles que ocultaram informações) acreditaram que se tratava de algum objeto não identificado …Mas inicialmente todos (incluindo aqueles que ocultaram informações) acreditaram que se tratava de algum objeto não identificado …
Nesse caso, duas circunstâncias são instrutivas. Primeiro. Descobriu-se que as testemunhas oculares, nada sabendo sobre a natureza do objeto, deram uma descrição bastante confiável dele, com base na qual foi possível determinar corretamente os principais parâmetros do objeto. Segundo. Desunião departamental e grandes dificuldades em obter informações oficiais. Apesar do alto escalão da comissão, criada sob o patrocínio do complexo militar-industrial, nos deparamos com esta circunstância na sua plenitude.
Algumas pessoas ingênuas acreditam que vale a pena chamar um oficial civil ou militar, e se ele disser que não sabe nada sobre o avistamento de um OVNI, então nunca aconteceu. Enquanto isso, enfrentamos uma situação diferente.
O Controle de Tráfego Aéreo (ATC) estava sob a autoridade da Força Aérea e, em vários casos, recusou-se a fornecer as informações necessárias a um representante do Ministério da Defesa que fazia parte de nossa comissão, por pertencer a outro ramo militar. O esquadrão de Kiev disse-nos que nada foi observado com eles e recusou-se a fornecer as informações necessárias. E quando o representante do Ministério da Aviação Civil (N. I. Petrichenko. - M. G.), que estava em uma posição bastante elevada, ordenou a divulgação de informações, descobriu-se que o objeto não foi apenas observado, mas um caça foi levantado para identificá-lo, e o piloto recebeu gratidão do comandante da Força Aérea. Portanto, uma investigação séria de avistamentos de OVNIs não é uma tarefa fácil. E isso requer muito apoio organizacional em nível estadual."
Em 18 de outubro de 1978, representantes de organizações militares e civis reuniram-se na Academia de Ciências da URSS para desenvolver em conjunto um plano geral de ação. Na reunião, alguém escreveu os pensamentos mais importantes dos palestrantes à mão, e apenas este pedaço de papel indefinido os guardou para nós.
A reunião foi aberta por Vladimir Vasilyevich Migulin, apresentando Yu. V. Platov - o principal intérprete do tema "Grid" no IZMIRAN. Yuliy Viktorovich, por sua vez, disse que tinha contornos de especificações técnicas privadas de três tipos: o primeiro - para serviços que possuem observações sistemáticas contínuas e regulares, o segundo tipo - para serviços e organizações onde há observações regulares, mas episódicas, e tipo 3 para organizações que não realizam observações regulares. A pré-filtragem de mensagens e a filtragem de informações "indesejadas" devem ser realizadas no local.
O chefe do Instituto de Pesquisa-22 VP Balashov assegurou que o Ministério da Defesa da URSS prepararia instruções para a observação de OVNIs em todos os ramos das Forças Armadas da URSS e da aviação civil.
“O Ministério da Defesa está preocupado com os efeitos que esses fenômenos produzem, porque afetam a obra”, admitiu Viktor Pavlovich. - É necessário colocar imediatamente a ideia no estudo da informação e na análise dos motivos. É necessário que cada fenômeno conduza uma análise abrangente de todos os fenômenos que o acompanham, o que permitirá que você compreenda rapidamente sua natureza. Gostaria de propor um esquema de trabalho semelhante ao realizado no caso de Gomel.
Em todas as três áreas, materiais metodológicos devem ser desenvolvidos. Precisamos de um trabalho técnico geral sobre o tema, indicando a função de cada artista e de um trabalho técnico particular para cada um. É necessário criar um grupo de trabalho que se reúna regularmente (pelo menos uma vez por trimestre) para coordenação mútua.
Até o final do ano, haverá um projeto de instrução, que, após discussão, será distribuído a vários ramos das Forças Armadas. Se a informação recebida sobre um fenômeno incomum for de particular interesse, uma força-tarefa deve ser criada para organizar uma investigação imediata das circunstâncias … O sal do nosso trabalho não está na coleta e generalização, mas na análise e estudo aprofundados da natureza dos fenômenos, o que nos permitiria tirar certas conclusões e usar os resultados posteriormente"
Então todos os presentes se voltaram para questões técnicas. Narimanov disse que algum tipo de quartel-general na Academia de Ciências da URSS é necessário. Migulin respondeu que este problema será resolvido por Platov como o principal representante da IZMIRAN. “A principal dificuldade é territorial”, disse ele. - Onde está localizada a sede? Vou tomar medidas para organizar uma sala em Moscou."
Avançando um pouco, noto que o programa Setka-AN permaneceu sem premissas até junho de 1979, quando o Instituto de Pesquisa Espacial alocou uma sala para ele. Mas que quarto era aquele! Pode-se julgar sobre isso porque com o que pedidos IG Petrovskaya, eleito por essa altura o secretário científico do grupo de trabalho "Grid", foi logo forçado a recorrer ao deputado. Diretor da IKI K. P. Metelkin:
“Peço sua ajuda para abrir a sala 111 no edifício B-2.
Esta sala foi destinada aos trabalhos da comissão interdepartamental sobre o tema "Grid-AN" em junho de 1979. Desde então até os dias atuais, 8 de fevereiro de 1980, solicitei dezenas de vezes ao AXO pedidos de assistência para consertar e pendurar cortina na janela Não foi pendurado desde a falha de aquecimento no início de outubro de 1979 até agora, os móveis não foram consertados ou montados na sala. Os armários não têm portas, a bateria não está fechada, as mesas foram montadas, mas quando você tenta movê-las, elas estão caindo aos pedaços. Geralmente eles levavam para algum lugar, os retratos eram dobrados na sala e o fio telefônico era cortado. Trabalhar na sala é impossível - apenas cadeiras estão em ordem. Convidar camaradas de outras organizações, especialmente de órgãos de decisão, é impensável.
Como resultado da situação que surgiu, o deputado. acadêmico-secretário da OOFA da Academia de Ciências da URSS, membro correspondente V. V. Migulin. Mais uma vez peço sua ajuda."
O trabalho de coleta de informações junto à população teve muito mais sucesso. Todas as cartas sobre avistamentos de OVNIs que chegaram à televisão e aos jornais centrais, sem mencionar a própria Academia de Ciências, desde 1978 foram transmitidas ao programa Setka-AN.
“Caros editores! - Tamara Aleksandrovna Demidnonova de Kuibyshev dirigiu-se ao jornal Trud em 29 de outubro de 1978. - Peço que explique um fenômeno muito misterioso por meio de cientistas, por meio do jornal.
Em 9 de setembro, às 18h20, horário de Moscou, um corpo plano, muito grande, longo e de fogo voou em direção ao norte, no lado oeste do céu. Não mudou de tamanho nem ao longo nem transversalmente. Uma vez, uma nuvem o bloqueou por um segundo, mas então ele continuou a voar novamente e, se afastando, desapareceu em meu campo de visão.
Ele voou no mesmo nível sem cair. Além disso, a impressão era que não flutuava, como costumamos falar em nuvens, mas voava, como se tivesse sua própria aeronave (propulsão? - MG).
Outras pessoas viram esse fenômeno misterioso. Você poderia nos contar através do jornal o que poderia ser?"
Embora na época ainda não houvesse novas regras de censura, sua carta não chegou às páginas do jornal. Foi transferido para a Academia de Ciências da URSS com um pedido de resposta ao autor. A julgar pela ausência de marcas na “folha de acompanhamento”, a cidadã Demidnonova nunca recebeu uma resposta (Fig. 42).
A censura, entretanto, não demorou a chegar. A ordem secreta de Glavlit nº 3 datada de 11 de janeiro de 1980 dizia: "É proibido publicar sem permissão … materiais sobre os chamados" discos voadores "e outros" objetos voadores não identificados "(OVNIs)." Esta permissão só poderia ser dada pelo V. V. Migulin e Yu. V. Platov, portanto, nenhum artigo a favor da origem alienígena dos OVNIs (uma hipótese não compartilhada pela liderança da OOFA e IZMIRAN) teve a chance de ser publicado.
Em março de 1979, estava pronta a primeira versão das "Diretrizes para a observação de fenômenos anômalos na atmosfera e no espaço sideral e seu impacto no meio ambiente, organismos vivos e meios técnicos", que determinava como observar OVNIs, o que registrar em primeiro lugar e onde encaminhar mensagens. A versão civil das "Direções" começou a circular no mesmo ano, mas uma instrução semelhante para os militares - apenas no início de 1980, após a publicação da portaria do Estado-Maior das Forças Armadas da URSS.
O Instituto de Pesquisa Espacial preparou sua própria versão das Diretrizes Metodológicas, mas aparentemente foi considerado muito difícil para implementação em massa e praticamente não foi usado (Fig. 43).
“Paralelamente às atividades que passaram pela Academia de Ciências, algumas outras ações foram tomadas no complexo militar-industrial”, disse Gindilis. - A opção de organizar um grupo de estudos de OVNIs no Instituto de Aviação de Moscou (Instituto de Aviação de Moscou), onde F. Yu Siegel trabalhava, estava sendo avaliada. A ideia de organizar um grupo no MAI, tanto quanto eu sei, foi apoiada por B. A. Kiyasov. Tudo correu bem no início. Siegel estava muito animado. Ele até sugeriu que eu fosse trabalhar no MAI para me juntar ao seu grupo. Mas então tudo parou. O diretor do MAI não concordou em organizar o grupo. Ele provavelmente se lembrava bem dos problemas que se abateram sobre ele na linha do partido em conexão com as palestras não autorizadas de Siegel."
No entanto, em 1979 Siegel foi convidado para várias reuniões do "Grid-AN". Em 12 de fevereiro de 1979, em um encontro dedicado ao fenômeno Petrozavodsk, Felix Yuryevich também expressou sua opinião: naquele dia, cerca de 50 OVNIs surgiram sobre o país. Ele não levou em consideração que pode haver um fenômeno, mas é tão grande e localizado que pode ser visto logo acima de toda a parte europeia da URSS. E a fonte de sua origem foi encontrada muito rapidamente: às 4h01 de 20 de setembro de 1977, o satélite espião Kosmos-955 foi lançado do cosmódromo de Plesetsk.
Em 23 de maio de 1979, Felix Yuryevich apresentou ao V. V. Migulin "Propostas para o desenvolvimento do trabalho de pesquisa" Grid ". As propostas não foram aceitas. Em seguida, ofendeu Siegel, que havia falado a sério com Migulin, um ano depois escreveu em seu manuscrito seguinte:
“Aos poucos, tornou-se óbvio que o V. V. Migulin não iria estudar os OVNIs com calma e objetividade … Tudo que não se enquadra na categoria de 'fenômenos atmosféricos', em sua opinião, deve ser considerado invenções maliciosas de sensacionalistas.” Esta posição foi formulada de forma bastante clara V. Migulin em sua entrevista, publicada pelo jornal do Comitê Regional de Moscou do Partido Comunista da União Soviética "Bandeira de Lenin" em 11 de novembro de 1979.
Pessoas como a Migulin evitam analisar mensagens específicas. Eles preferem se limitar a frases gerais que escondem sua completa ignorância do problema e incapacidade de explicar os fatos. Eles se interessam por qualquer coisa, mas não por descobrir a verdade … É claro que o que temos diante de nós não é um pensamento buscador de um verdadeiro cientista, mas um preconceito estúpido …”.
Mikhail Gershtein
Continuação: Expedições para os não identificados
