O sonho dos revolucionários planetários do poder indiviso do "governo mundial" se tornará realidade.
É essa música de meados dos anos 70 do então bastante adequado Andrei Makarevich que lembro todas as vezes que tenho que assistir à transmissão dos distúrbios que primeiro varreram a América e depois se espalharam para a Holanda, Espanha, França, Argentina, Grã-Bretanha, Alemanha e até mesmo para a Grécia, onde Em princípio, o problema racial nunca foi.
A princípio, muitos viram isso como uma espécie de "déjà vu" - uma repetição do "motim das cores" em Los Angeles em 1992. Então, também, tudo começou com a prisão de um negro Rodney King, que estava em liberdade condicional e acusado de roubo, agressão, espancamentos e outras "pegadinhas". A polícia "exagerou", espancando-o com cassetetes, alguém oportuna filmou e publicou. Bem, depois que o tribunal realmente absolveu os policiais, milhares de homens negros saíram às ruas e organizaram manifestações de protesto, que rapidamente se transformaram em distúrbios, pogroms, saques em lojas e "caça de brancos". Muito em breve, os "latinos" locais e até alguns dos desempregados brancos juntaram-se ao "feriado da desobediência". Tudo terminou com a introdução de tropas e da Guarda Nacional. Resultado: 5,5 mil casas queimadas e saqueadas, 65 mortos, 2.000 feridos,12 mil presos e … 3,8 milhões de indenização da polícia a Rodney King, que deu início a tudo.
No entanto, apesar da óbvia semelhança externa do primeiro estágio, a atual "pandemia de motim" tornou-se um fenômeno fundamentalmente diferente. E a principal diferença é a presença indiscutível do centro de organização e planejamento, que possui um grande recurso financeiro e de informação e resolve suas tarefas de longo alcance.
Se estiver em busca do beneficiário e, portanto, do cliente direto dos distúrbios, você se pergunta a tradicional pergunta "cui prodest?" ("Quem se beneficia?"), O primeiro suspeito será, sem dúvida, o Partido Democrata dos EUA. É fácil ver que aqueles que hoje constituem a maioria absoluta dos desordeiros e pogromistas constituem … o eleitorado tradicional dos democratas: negros, latinos, minorias sexuais, feministas, ambientalistas, "esquerdistas" como a notória "Antifa" e outras minorias agressivas unidas por um objetivo comum - dominar, impondo sua vontade sobre a maioria, e elevar suas opiniões à categoria da norma geralmente aceita.
O objetivo do Partido Democrata e sua obsessão é derrubar Trump. Agora é o momento certo para isso: a economia dos EUA, em cujo desenvolvimento Trump apostava e criava novos empregos, graças às medidas de quarentena contra o malfadado coronavírus, desabou quase como durante a Grande Depressão. Existem cerca de quarenta milhões de desempregados no país, e ainda mais estão insatisfeitos com a quarentena introduzida pelas autoridades. É chegada a hora de recrutá-los para as fileiras dos manifestantes, propondo slogans abertamente populistas como "A vida dos negros é importante" (e quem argumentou sobre isso?!) E jogando com a tendência tradicional para qualquer crise "As autoridades são as culpadas por tudo".
Acrescente-se a isso o mais forte golpe na psique infligido à nação, inevitável durante a prisão de quarentena de longa duração, que também faz o jogo dos organizadores dos motins, pois provoca agressão nas pessoas, busca por um inimigo e desejo de desobedecer. Bem, é claro, ninguém cancelou o desejo de roubar lojas às escondidas da impunidade. Resta dar a todos esses componentes a sinergia necessária e direcioná-los na direção certa. Bem, e, claro, dê a multidão de provocadores profissionais que o organizam, para os quais, mesmo que sejam pegos pela polícia, simpatizantes anônimos imediatamente fazem um depósito.
Por que os negros americanos se tornaram a "força motriz por trás da revolução"? Nos Estados Unidos, como você sabe, a desigualdade racial acabou oficialmente nos anos 60. No entanto, posteriormente, na esteira da imposição de atitudes de "tolerância", essa boa ação degenerou em seu oposto - "segregação racial pelo contrário", quando todas as vantagens começaram a ser fornecidas a vários tipos de minorias em detrimento dos direitos da maioria. A essência dessa política se reflete com mais clareza na famosa piada: "Nos Estados Unidos, a cidadã mais protegida e privilegiada é uma mulher negra com deficiência de orientação sexual não tradicional".
Como resultado, por um lado, os tradicionalistas brancos (o apoio de Trump) se sentem discriminados pela maioria em seu próprio país, por outro, cresceu toda uma geração de negros americanos que acreditam piamente que são uma parte privilegiada da população e que "os brancos devem isso a eles". No entanto, essa realidade não se correlaciona de forma alguma com a pobreza relativa e o baixo status social da maioria deles, o que é percebido como uma injustiça evidente. Embora aqui se deva levar em conta o fato "intolerante" de que muitos negros gostam de viver da previdência sem trabalhar, especialmente porque essa vida se encaixa bem em seu paradigma tácito "os brancos nos devem, então que nos paguem". Como resultado, o nível de criminalização nas áreas "negras" das cidades americanas, onde muitas vezes não é seguro para um branco aparecer, está fora dos gráficos. Então América,Tendo fracassado miseravelmente no projeto do "caldeirão" anunciado por ela, ela mesma alimentou uma "classe revolucionária" dentro de si. E, é claro, o Partido Democrata não deixará de usá-lo como detonador de uma explosão poderosa, seguida por uma mudança de ênfase racial para social e política.
Curiosamente, o processo atual está sob o principal slogan "Black Lives Matter", que, estritamente falando, é francamente racista: porque acontece que apenas a vida dos negros é importante para os manifestantes, e de ninguém mais. No entanto, tais "ninharias" não confundem em nada todos os outros partidários de protestos em diferentes países do mundo, porque "proteger os direitos dos negros" para eles é apenas um motivo formal de rebelião contra tudo o que não lhes convém. E muitas coisas não combinam com as pessoas hoje, especialmente depois das medidas de “quarentena” que destruíram sua vida normal e frustraram as esperanças para o futuro.
O que é especialmente interessante é que a epidemia de protestos, alimentada pela mídia, já se espalhou pela Europa, reunindo nas ações de “combate à arbitrariedade policial” todas as mesmas categorias da sociedade: “pessoas de cor” que se estabeleceram na Europa, lutadores pelos direitos de várias minorias, esquerdistas e “antifa” de todos os matizes e esse tipo de público que, como um vírus que dorme no corpo, se arrasta e dá complicações sempre que, por alguma circunstância, a imunidade estatal enfraquece. E hoje, tendo como pano de fundo a histeria do coronavírus e as medidas de "quarentena" que destruíram a economia, caiu em quase todos os países.
A propósito, sobre a epidemia. No início da epidemia nos Estados Unidos, duas abordagens diferentes para responder a ela entraram em conflito. Um foi defendido pelo presidente Trump, que queria minimizar as medidas de quarentena que poderiam arruinar a economia. Outro é o chefe especialista em doenças infecciosas americano Anthony Fauci (a quem seus ex-funcionários são creditados com o desenvolvimento, transferência para a China e o subsequente vazamento de Covid-19), que insistia no isolamento total e completo dos cidadãos. Ou seja, de fato, o plano foi avançado, desenvolvido inicialmente pelo secretário de Defesa Donald Rumsfeld - isolar bases militares estrangeiras no caso de um ataque biológico da China (!), Mas depois expandido para toda a população dos Estados Unidos, embora ainda não tenha sido aplicado. Este plano, observamos, coincide surpreendentemente com o relatório da CIA de 12 anos atrás sobre uma provável terrível epidemia mundial,começou … da China. Pessoalmente, acho difícil acreditar na chance de tais coincidências.
Ao mesmo tempo, hoje a maior parte da população do planeta, levada ao desespero por "quarentenas" e psicose da informação, deixa de acreditar não só na origem "natural" do coronavírus e seu perigo supostamente sem precedentes, mas também no fato de que o objetivo da campanha de todos os tipos de restrições lançadas em torno dele é o combate à doença. e não alguns interesses obscuros de várias elites. Mesmo nos próprios Estados Unidos, muitos especialistas sérios e figuras públicas afirmam que a Covid-19 é artificial e foi lançada para derrubar Trump alguns meses antes da eleição.
Pode não ser possível derrubar, mas minar a imagem de um “líder forte” capaz de salvar o país e torná-lo novamente “nº 1” é bastante real. E agora, quase todos os meios de comunicação "mainstream" americanos (principalmente controlados por democratas) agem como provocadores de motins, não apenas justificando e anunciando os rebeldes, mas também dizendo a eles onde ir e o que fazer, além de fazê-los aparecer quase em todo o país Apoio, suporte. Paralelamente a isso, vários meios de comunicação influentes, incluindo aqueles controlados pelos democratas, começaram a promover à força o até então comum vice-presidente Michael Pence, apresentando-o como uma figura de "compromisso" pelo menos nas eleições de 2024, que, ao contrário de Trump, teriam arranjado tanto republicanos quanto democratas.
Outro golpe sério para Trump poderia ser infligido por sua divisão emergente com os militares, que ele pretendia pelo menos pôr fim aos motins com base na "lei de insurreição" dos Estados Unidos. No início, o ex-ministro da Defesa James Mettis, que renunciou devido a desentendimentos com Trump sobre uma relação mais pragmática com a OTAN e a retirada planejada das tropas americanas da Síria, se opõe abertamente ao presidente. O general, que continua muito popular no meio militar, acusa o presidente de nada mais nada menos do que um esforço deliberado para dividir a sociedade americana. Outros generais aposentados fizeram declarações semelhantes.
Uma surpresa ainda mais desagradável para Trump foi o fato de o atual Secretário de Defesa Mark Esper ter realmente se manifestado contra seu Comandante Supremo, dizendo que não apoiava a aplicação da "Lei de Insurreição" no momento, uma vez que "o uso de militares como policiais só é possível como medidas extremas e apenas nas situações mais difíceis e de emergência, mas agora a situação é diferente. " É verdade que, depois de visitar a Casa Branca, que recentemente havia sido quase saqueada por uma multidão de protestantes, ele aparentemente ajustou sua posição e suspendeu a retirada de unidades militares anteriormente destacadas para ajudar a polícia da cidade.
A este respeito, recorde-se que já em 31 de janeiro, um dia após a OMS declarar o surto do coronavírus um "evento de emergência", o mesmo Esper emitiu uma ordem para que o Comando Norte dos Estados Unidos estivesse pronto para a possível introdução do "controle contínuo ", Que dispõe sobre a transferência de poder aos militares e" governo paralelo ". A base para a introdução do que pode ser a incapacidade ou morte de três altos funcionários do estado - o presidente, vice-presidente e presidente da Câmara dos Representantes.
Além disso, esse sistema existe realmente, seus últimos esclarecimentos foram assinados por Obama e foram detalhados até o último dia antes da chegada de Trump. Além disso, o sistema já foi testado uma vez: em 2001, quando os Boeings demoliram dois arranha-céus de Nova York, durante 12 horas os Estados Unidos foram governados por uma patente militar - Richard Clarke - chefe das operações antiterroristas. Assim, uma situação absolutamente real é a possibilidade de introduzir um "manejo contínuo" em caso de algum tipo de emergência - seja uma epidemia de coronavírus ou, por exemplo, uma guerra civil …
O mais desagradável para o presidente Trump é que o exército não apenas inclui muitos de seus eleitores, mas também tem uma autoridade séria aos olhos de seu eleitorado tradicional. Portanto, uma frente no exército (apesar do fato de que pessoas como o mesmo Mattis são muito autorizadas hoje) pode minar seriamente a posição do presidente entre seus apoiadores tradicionais, especialmente se a mídia apresentar este fato como "o exército passou para o lado do povo". …
Vamos relembrar pelo menos nossa própria história. Em fevereiro de 1917, não há nenhum vestígio de qualquer "situação revolucionária" (de acordo com Lenin) na Rússia. E de repente surge um conflito social comum por causa do pão entregue fora de hora. É apoiado pela imprensa, 90% da qual comprada por grandes empresários que se precipitam para o poder político e se opõem ao governo. Quase instantaneamente, unidades de retaguarda separadas, o “público progressista” e a maioria da Duma de Estado, que havia sido processada pelos agitadores, passaram para o lado do “povo insurgente”. E naquele momento, quando as tropas continuam a ser a única força capaz de esmagar rapidamente o motim na retaguarda do exército beligerante (não vamos esquecer que a Primeira Guerra Mundial estava acontecendo!), O comando militar inesperadamente por unanimidade se recusa a obedecer ao imperador, na verdade o prende e exige renúncia.
Como você pode ver, ajustado para o tempo e as especificações russas, a semelhança na tecnologia é bastante impressionante. Como acontece com muitas "revoluções coloridas" que conhecemos hoje. Portanto, hoje estamos falando, se não sobre a organização de uma revolução completa nos Estados Unidos, pelo menos sobre seu ensaio geral. Trump mostra claramente que em sua busca pela política nacional em detrimento das ideias de globalização, ele foi longe demais e está demonstrando sua capacidade de mobilização (e não apenas nos Estados Unidos) em termos de atividade de rua, uma campanha de informação e propaganda, o recrutamento de funcionários de segurança e "líderes de opinião" …
Aqui, novamente, nos perguntamos “cui prodest?” E novamente o Partido Democrata dos Estados Unidos será o primeiro na lista de suspeitos. Na verdade, graças aos motins que varreram o país e às profecias cada vez mais sonoras sobre a iminente "segunda guerra civil", Trump é colocado em uma posição muito difícil. Ele está dividido entre a necessidade de manter a imagem de “o durão que tem tudo sob controle” e o medo de derramar sangue suficiente durante a repressão aos protestos para ficar conhecido como o “Donald Sangrento”, que certamente os democratas vão jogar nas próximas eleições. Os democratas, entretanto, recebem um gesheft político em qualquer desenvolvimento dos eventos: ou eles declaram Trump um "fraco" incapaz de proteger os habitantes brancos que votaram nele dos rebeldes, ou eles são um ditador sangrento atirando em protestos civis pacíficos.
No entanto, seria uma ingenuidade inaceitável considerar apenas a luta do Partido Democrata contra Trump pelo poder político como a causa raiz de tudo o que acontece. Pois o Partido Democrata (como o Partido Republicano, aliás) são apenas instrumentos nas mãos dos verdadeiros senhores da América - aqueles que têm o "dinheiro mundial" em suas mãos e nomeiam presidentes e primeiros-ministros na maioria dos países do mundo.
O desenvolvimento da situação no mundo exige uma ação urgente deles agora. A tão esperada crise do sistema mundial de “capitalismo financeiro”, para o qual o coronavírus serviu apenas como cobertura de informação para um fracasso objetivamente inevitável, leva inevitavelmente a mudanças radicais em toda a ordem mundial. Ao mesmo tempo, ninguém vai salvar o Titanic que está afundando, que eu (e não sou o único) escrevi há cerca de 10 anos: a luta é pelos barcos em que seremos salvos.
E aqui apenas duas opções são reais. Ou - condicionalmente "nacionalista", levando a um mundo multipolar e à formação de uma série de "centros de cristalização" que professam a primazia dos interesses nacionais e implementam seus próprios projetos de civilização. Ou - a transformação do mundo em um único grande mercado, com o desaparecimento de Estados nacionais e uma série de outros princípios formadores de sistema (família, religião, cultura nacional, etc.) que sobreviveram e a transição de todo o poder para "organismos internacionais", de fato controlados por um grupo restrito donos do dinheiro mundial, tornando-se assim os donos de todos os mercados e recursos do planeta.
Planos desse tipo, consistentemente implementados por poderosas estruturas transnacionais fechadas, há muito são discutidos por muitos.
James Warburg, filho do fundador do Council on Foreign Relations (1950): "Teremos um governo mundial, goste ou não."
David Rockefeller, que foi considerado o chefe do fechado "Bilderberg Club" (1993): "A soberania supranacional da elite intelectual e dos banqueiros do mundo é, sem dúvida, mais preferível do que a autodeterminação nacional praticada nos séculos passados."
Henry Kissinger, membro do Bilderberg Club (1992): “Hoje, os americanos ficarão indignados se as tropas da ONU entrarem em Los Angeles para restaurar a ordem; amanhã eles ficarão gratos … se lhes for dito que houve uma ameaça de fora, real ou propagandeada, e ameaçando nossa existência."
É difícil dizer se essas pessoas disseram essas palavras ou se são apenas atribuídas a elas. Mas uma coisa é certa - eles PODERIAM dizer isso. Pode-se, é claro, considerar tudo isso versões de "conspiração" não confiáveis, mas não apenas uma série de evidências, mas toda a história dos tempos recentes, todos os eventos que ocorrem no mundo tornam possível afirmar que poderosas forças transnacionais interessadas em transformar o mundo de acordo com o cenário globalista realmente existem e agem exatamente nesta direção.
A tecnologia para alcançar o resultado desejado é a criação de um "caos controlado" levando a uma guerra civil de todos contra todos, uma queda total da autoridade das instituições estatais e uma catástrofe humanitária. Ou seja, levar a humanidade a um estado onde ela mesma concordará em abandonar os estados nacionais, de quaisquer direitos e liberdades em troca da segurança pessoal.
A preparação preliminar da opinião pública para esse futuro vem acontecendo há muito tempo e de forma muito ativa. Assim, em 2000, foi publicado o Manifesto Humanista-2000, apoiado, aliás, por dez (!) Ganhadores do Nobel. Que, entre outras coisas, insistiu no desenvolvimento de uma legislação internacional prioritária em relação às leis de cada país e argumentou que “se pretendemos resolver nossos problemas globais, então cada Estado será obrigado a delegar parte de sua soberania nacional ao sistema de poder transnacional”. A formação ativa de ONGs em apoio a esse futuro da humanidade está sendo ativamente realizada (e financiada) em vários países, incluindo a Rússia. No qual, aliás, ainda hoje uma série de meios de comunicação realmente apóiam e anunciam os protestos de forma oculta,embora eles mascarem isso com supostas críticas ao "racismo branco na América".
No entanto, derrubar Trump desta vez dificilmente terá sucesso, porque as multidões rebeldes sem cinto nas ruas permitem que ele mobilize seu eleitorado sobre a ideia de "lei e ordem" e ainda assim ganhe as eleições. No entanto, uma segunda onda poderia facilmente seguir - não, não um coronavírus, mas o caos criado artificialmente. Afinal, os problemas com a economia e, portanto, com a esfera social, só crescerão em um futuro próximo, a mídia liberal continuará a despejar rios de sujeira em Trump e as minorias que provaram sangue estarão prontas ao primeiro sinal para tomar as ruas novamente. E então qualquer pretexto tão fácil de organizar como o "ataque químico na Síria" pode se tornar o detonador da "revolução laranja" na própria América, que facilmente se transformará no antigo pesadelo dos americanos - a guerra civil. Com a ilegalidade nas ruasa impotência da polícia e da guarda nacional, com a traiçoeira "neutralidade" do exército, os próprios "protestantes brancos" pegarão em armas, e então ninguém parecerá um pouco …
Uma guerra civil em uma das potências nucleares, seja Rússia, China ou Estados Unidos, é a melhor razão para enviar algumas "tropas da ONU" ao país a pedido da humanidade alarmada para assumir o controle de arsenais e usinas nucleares e, ao mesmo tempo, de muitas outras coisas. Além disso, uma guerra civil é sempre uma catástrofe humanitária para a população, e "forças internacionais" também estarão envolvidas nisso (entrega de alimentos, envio de hospitais). É então que a própria população desesperada dirá: "Que qualquer um venha e nos possua, apenas para nos alimentar e acabar com este pesadelo!" é aqui que entrarão em cena as próprias "estruturas internacionais", para as quais não lhes será difícil pôr fim ao caos que criaram e governaram. Assim, o sonho dos revolucionários planetários do poder indiviso do "governo mundial" se tornará realidade.
Não é por isso que os invisíveis "titereiros" iniciaram toda a performance atual com a participação de vários bonecos?
Autor: Vladimir Khomyakov
