Já me deparei com várias reclamações contra psicólogos, reclamações bem fundamentadas. Muitos psicólogos seguem dogmaticamente as diretrizes da escola psicológica, aderentes da qual são, e lançam a pessoa no leito de Procusto dos rótulos já preparados. Muitos psicólogos precisam de ajuda psicológica, e isso é tão óbvio que é perceptível até mesmo para os clientes - ou seja, esses "psicólogos" nem sabem se comunicar humanamente! Mas o que há - muitos psicólogos não são muito diferentes de vários gurus quase sectários e usam ativamente técnicas de manipulação. E como eles estão confiantes - meu Deus! Eles olham diretamente nos olhos com sua própria emancipação ostensiva - olhe para mim, que interior relaxado eu sou, tendo sobrevivido a todos os meus complexos e vendo através de você! Eles parecem sugerir que têm um segredo,o que os torna energéticos, desinibidos e bem-sucedidos. Talvez, se eles não demonstrassem tal comportamento excessivamente confiante, muitos não acreditariam em sua tagarelice irracional.
Eles também transbordam de positivos ostentosos. Fãs de pensamento positivo. "Os pensamentos são materiais, blá, blá, blá, você tem que ser positivo, blá, blá, blá." Em casos especialmente difíceis, eles se oferecem para assistir ao filme "O Segredo". Normalmente, as pessoas da mesma coorte gostam de conversar sobre energia, sobre a felicidade em si mesmas e a genialidade de TODAS as crianças, sim. Afinal, se seu filho é medíocre, então vocês são os culpados, senhores, pais, carreguem seu dinheiro agora, vamos curar traumas psicológicos inexistentes que impedem a criança de revelar seus talentos inexistentes. Como resultado: pais culpados infelizes, um filho infeliz, de quem todos os talentos são extraídos, e um psicólogo satisfeito e cheio de um senso de auto-importância. Beleza!
E eles também têm um homem - um cavalo esférico no vácuo. E a felicidade está dentro deles. Neste cavalo esférico. O que está acontecendo lá fora, não importa, você tem que procurar o problema dentro de você. Em geral, você só precisa VIVER. O que significa apenas viver, senhores psicólogos? Andando e exsudando positivo, vendo o lado bom de tudo, igual a você? Bem, para você, essa é uma razão, você ganha dinheiro com isso, mas o Vasya Pupkin comum não fica mais fácil com isso.
E sim - todos vocês são pela liberdade, pela tolerância e outros valores do mundo "civilizado". Individualistas e indivíduos livres. Tolerante à insanidade. Bem, sim, é claro - já que você é tão liberado, deve haver tolerância apropriada. Aceite todos pelo que são. Você sempre pode culpar a responsabilidade por quaisquer problemas (sejam clientes ou seus próprios) em um passado totalitário, uma mentalidade de escravos, pais autoritários / insuficientemente amorosos, vizinhos intolerantes, vários sexistas e racistas, uma sociedade sem cultura de visitar um psicólogo, etc. Bem resolvido, não há nada a dizer - ganha-ganha! É muito lucrativo procurar todos os problemas do passado distante - em uma era longa, uma infância longa, ou mesmo em vidas passadas, como fazem os transpessoalistas. É muito benéfico mergulhar incessantemente não apenas no passado distante, mas também no inconsciente do cliente, como fazem os psicanalistas. Eles têm feito isso há anos - que negócio lucrativo! Não haverá muito benefício para o cliente, mas por que não? Se uma pessoa é sustentada, ela pode se dar ao luxo de um psicanalista pessoal. Alguém vai ao hipódromo, alguém vai ao clube de armas pequenas, e alguém prefere deitar no sofá nos fins de semana e contar seus sonhos para um tio que escuta com atenção - quem gosta de qualquer coisa, qualquer capricho pelo seu dinheiro!Alguém vai ao hipódromo, alguém vai ao clube de armas pequenas, e alguém prefere deitar no sofá nos fins de semana e contar seus sonhos para um tio que escuta com atenção - quem gosta de qualquer coisa, qualquer capricho pelo seu dinheiro!Alguém vai ao hipódromo, alguém vai ao clube de armas pequenas, e alguém prefere deitar no sofá nos fins de semana e contar seus sonhos para um tio que escuta com atenção - quem gosta de qualquer coisa, qualquer capricho pelo seu dinheiro!
A psicologia é uma ciência ainda muito jovem, que não se recuperou das doenças da juventude, não se desvinculou da pseudociência e, o que é mais importante, é uma ciência muito politizada, embora ela mesma não o admita. Mas a psicologia não pode estar fora da política e da ideologia, porque cada escola psicológica transmite sua própria ideia de pessoa e sociedade. E a interpretação de uma pessoa por escolas diferentes pode ser MUITO diferente. Agora a ideologia liberal domina com individualismo agressivo, prioridade do pessoal sobre o público, etc. Dentro de sua estrutura, uma pessoa é um cavalo esférico no vácuo, ou seja, uma unidade separada, uma personalidade livre auto-suficiente e assim por diante, blá-blá. De acordo com esta ideologia, o indivíduo deve lutar pela maior independência de tudo e de todos, e todos os problemas decorrem da repressão social e da falta de liberdade. E eu seria o primeiro a me inscrever como liberalse essa ideologia correspondia ao estado real das coisas. Mas a personalidade não é um cavalo esférico no vácuo. E uma pessoa só pode ser realizada na sociedade e não por si mesma. E mais frequentemente o geral determina o particular, e não vice-versa. E toda educação inclui supressão … Em geral, o desejado não coincide com a realidade.
É possível, ao lidar com problemas de personalidade, não tocar nos problemas da sociedade? Claro que não. Psicologia soviética, agora meio esquecida, isso era óbvio. Ela olhava a pessoa como participante das relações sociais, realizando-se nas atividades. Sim, na psicologia soviética, uma pessoa é principalmente aquela que se realiza em ações, e não em sentimentos / pensamentos / desejos. Era de alguma forma óbvio para os psicólogos soviéticos que era necessário julgar pelos atos e que, sem a corporificação, nem o pensamento nem o sentimento valiam absolutamente nada. Havia gente inteligente no oeste também. Horney apontou para a conexão entre neurose e relações sociais, vinculando os problemas do indivíduo com os problemas da sociedade. Fromm foi além e afirmou sem rodeios que, para que as pessoas ganhem saúde psicológica em grande escala, uma sociedade saudável deve ser construída. Fromm foi um dos poucos psicólogos ocidentaisque entendeu isso plenamente e teve a coragem de escrever sobre isso - sobre uma sociedade de consumo doente, sobre o vazio de uma personalidade orientada para o mercado e outras delícias da modernidade que ele previu. Mas o truque da ideologia liberal é que ela é apresentada como ausência de ideologia. Portanto, a psicologia dominante moderna orgulhosamente declara que está livre de qualquer ideologia, sim. Quantas declarações dogmáticas, tacanhas e ideologicamente marcadas de todos esses psicólogos sobre isso ou aquilo eu já ouvi - por exemplo, que TODOS os problemas da infância e TUDO são tratados com amor incondicional. Já estou calado sobre o "pensamento positivo" que me irritou - é quando até mesmo os especialistas americanos falam da "tirania do pensamento positivo e do domínio do otimismo". Estou próximo do postulado de Yalom de que todos precisam criar sua própria terapia,sua técnica e suas receitas, em outras palavras - uma abordagem individual. E, portanto, nem todo mundo precisa desesperadamente de amor exclusivamente incondicional, e nem toda pessoa tem problemas desde a infância. Sem dogmatismo, senhores. Não é necessário dogma, mas detalhes. Em termos de especificidades, a psicoterapia cognitivo-comportamental é boa, da qual sou um seguidor.
Vídeo promocional:
Não levo a psicologia a sério se ela estiver divorciada da biologia e da filosofia. Os psicólogos conhecem biologia e filosofia? Alguem sabe. Mas, na maior parte, as cabeças dos psicólogos estão entupidas de postulados duvidosos, tão ignorantes quanto eles próprios. Psicologia sem biologia é um absurdo turvo, divorciado da realidade. Psicologia sem filosofia é um absurdo vulgar, incapaz de responder às questões básicas da vida. Vou me alongar sobre isso com mais detalhes.
Não sou biólogo, ou seja não aquele que busca explicar a natureza humana exclusivamente por meio de determinantes biológicos e qualidades inatas. O homem é fundamentalmente diferente dos animais, e não apenas biológicos, mas também leis sociais atuam sobre ele. Não há sentimentos, desejos e pensamentos em uma pessoa, em cuja natureza não haveria nenhuma influência social. O homem é razoável - e a razão também é um fenômeno social em maior extensão do que o individual … Mas, ao mesmo tempo, não se deve esquecer que todas as leis sociais estão baseadas no fundamento da biologia, assim como a própria biologia está no fundamento da química … E quão ruim é um biólogo sem conhecimentos básicos de química e um psicólogo sem conhecimento básico das leis biológicas não será capaz de formar uma ideia adequada da natureza humana. O homem é um ser social, racional e moral, mas antes de tudo está vivo. Psicólogo,quem não entende as leis da biologia, corre o risco de fazer uma ideia excessivamente abstrata e irreal da natureza humana, esquecendo que uma pessoa não é um anjo celestial que caiu na terra, mas uma criatura terrena de carne e osso com uma origem totalmente terrestre. Oh, quantos "psicólogos" eu vi, cujas cabeças estavam repletas de vários esoterismo e obscurantismo absoluto! A biologia e a medicina deveriam ser uma defesa contra esse aborrecimento - como uma espécie de raiz que não permite que a árvore de uma visão holística da natureza humana se separe do solo sólido.cujas cabeças estavam repletas de vários esoterismo e obscurantismo absoluto! A biologia e a medicina deveriam ser uma defesa contra esse aborrecimento - como uma espécie de raiz que não permite que a árvore de uma visão holística da natureza humana se separe do solo sólido.cujas cabeças estavam repletas de vários esoterismo e obscurantismo absoluto! A biologia e a medicina deveriam ser uma defesa contra esse aborrecimento - como uma espécie de raiz que não permite que a árvore de uma ideia holística da natureza humana se separe do solo sólido.
A filosofia não é menos importante para um psicólogo. É necessário não apenas como base teórica, mas também como ferramenta de trabalho. A filosofia às vezes é definida como a ciência da verdade. Gosto de chamar a filosofia de ciência do significado. E o significado é algo que aparece apenas com uma pessoa e algo sem o qual a pessoa não pode viver e se desenvolver plenamente. Às vezes, uma pessoa perde seus velhos significados usuais e se depara com o que é chamado de crise existencial - um estado que às vezes é muito difícil e doloroso de vivenciar. Como resposta a esse problema, existe a psicoterapia existencial, que pode ser chamada, com razão, de filosófica. Todo psicólogo de pleno direito também deve ser um filósofo, porque sem filosofia, a psicologia simplesmente se transforma em um conjunto de recomendações e informações gerais. Se a biologia não nos permite esquecer que o homem é um ser vivo,então, a filosofia nos lembra que, além do corpo, a pessoa também tem uma consciência que precisa de objetivos e significados, assim como o corpo precisa de comida e água.
Acredito que ser psicólogo é uma vocação. Um psicólogo é inevitavelmente uma autoridade e um exemplo para quem decide confiar nele, e isso é muito responsável. A psicologia prática não difere muito da educação, mas o que pode ser uma educação responsável? É um crime para um psicólogo manter a imagem de uma "pessoa positiva e bem-sucedida". Você precisa ser você mesmo - porque é a sua própria personalidade (não uma máscara!) Que atua como uma ferramenta de trabalho. Você precisa ser, não parecer - este é um dos principais requisitos para um psicólogo. Estou convencido de que o psicólogo deve se esforçar para obter a máxima sinceridade com o cliente - só então o efeito terapêutico máximo será alcançado. Isso não deve ser menos (e ainda mais) importante do que o nível de formação profissional de um psicólogo.
Concluindo, direi mais um argumento a favor da tese de que o psicólogo é uma vocação. Os psicólogos são muletas para pessoas em uma sociedade neurótica doente. Infelizmente, nas condições das relações econômicas atuais, os psicólogos têm um benefício econômico direto com o fato de que existem tantos neuróticos na sociedade. Muitos psicólogos não se esforçam de forma alguma pela recuperação de seu cliente, porque assim ele deixará de visitá-lo e não pagará. Portanto, a presença de uma cultura de visitar um psicólogo em uma sociedade não é sinal de uma sociedade saudável, pelo contrário! Em uma sociedade verdadeiramente saudável, os psicólogos estarão empenhados na educação das crianças e na atividade científica, e a esmagadora maioria dos "especialistas" de hoje será completamente desnecessária. Um psicólogo por vocação também trabalha para que este tempo - o tempo de uma sociedade verdadeiramente saudável - chegue o mais rápido possível.
Tenha cuidado ao escolher um especialista.
B. Medinsky
