O best-seller de Dan Brown e o filme de mesmo nome foram lidos e assistidos por milhões de pessoas. A teoria expressa pelo escritor encontrou legiões de apoiadores e tantos adversários. Porém, por algum motivo, ninguém prestou atenção ao fato óbvio que destrói todas as construções lógicas do autor.
Você provavelmente se lembra da peça-chave da história de detetive quando Lee Teabing, que dedicou sua vida ao estudo da história do Santo Graal (a Taça de Cristo), revela com entusiasmo e paixão ao professor Robert Langdon e sua companheira Sophie Neve, o segredo do afresco de Leonardo da Vinci "A Última Ceia". Ele informa aos convidados atordoados que o Graal não é um cálice, mas uma mulher e seu nome é Maria Madalena, que na verdade era a esposa e discípula amada de Jesus Cristo. E supostamente é ela quem está retratada no afresco. Citemos aqui um fragmento do romance:
Olhando de perto para esta figura, Sophie concorda com a versão de Teabing, e Teabing tem pressa em chamar a atenção dos convidados para pistas adicionais "criptografadas" na imagem. Por exemplo, a letra “M”, que é formada pelas silhuetas de Cristo e da suposta Madalena, além de outros símbolos secretos. Finalmente, ele enuncia sua conclusão:
Aqui está uma teoria tão coerente e convincente. Eles tentaram refutá-la mais de uma vez, e muitos até conseguiram, baseando-se no contexto histórico, bem como no cânone, segundo o qual a Última Ceia foi representada na Idade Média e no início da Renascença.
Vídeo promocional:
Mas, o que é mais engraçado, para destruir a teoria de Brown e seu personagem - Teabing, você não precisa mergulhar na selva da história e do simbolismo. Basta refletir sobre um fato óbvio. Isso é elementar e, por alguma razão, ninguém prestou atenção a isso (em qualquer caso, não encontramos tal argumento).
Assim. Treze pessoas são retratadas no afresco de Leonardo. De acordo com a versão canônica, estes são Cristo e os doze apóstolos. Olhando da esquerda para a direita, as figuras estão organizadas na seguinte sequência: Bartolomeu, Jacó, o Jovem, André, Judas, Pedro, João, Cristo, Tomé, Tiago, o Velho, Filipe, Mateus, Tadeu e Simão Zelote.
Agora, atenção: se João é realmente Maria Madalena, então para onde foi o décimo segundo apóstolo? Ausente? A ausência do apóstolo não é explicada de forma alguma no texto. Eles simplesmente se esqueceram dele. Toda a atenção está voltada para a intriga. Devemos prestar homenagem à habilidade do autor. Ninguém percebeu a substituição. João, que, segundo o cânone estabelecido na Idade Média, era retratado como jovem e feminino, finalmente mudou de sexo. Isso é tudo. Bravo, Dan Brown.
