Temos à nossa disposição os resultados da investigação.
O 60º aniversário da morte do grupo Dyatlov causou uma nova e poderosa onda de interesse público pelo assunto. Novas versões aparecem quase todos os dias. As autoridades também estão contribuindo para a agitação: a promotoria anunciou uma auditoria em larga escala das circunstâncias da morte de turistas. Porém, em 2015, os funcionários do Comitê de Investigação estavam fazendo o mesmo - eles estavam em busca de respostas para as principais questões relacionadas à tragédia. Aprendemos detalhes não publicados deste estudo.
O motivo pelo qual o Comitê de Investigação da Rússia decidiu então, há quatro anos, relembrar os acontecimentos de 1959, é semelhante ao do atual cheque do promotor: apelos de parentes dos turistas falecidos, da imprensa e de membros do público.
Seus destinatários tradicionais são a liderança das agências de aplicação da lei, mas a Administração Presidencial já está bastante familiarizada com esse tópico. “Vladimir Vladimirovich, peço-lhe que reinicie a investigação deste caso criminal”, diz, por exemplo, uma mensagem dirigida ao chefe de Estado, enviada no ano passado por um certo cidadão Kovalenko. "Todas as pessoas atenciosas na Rússia … querem saber a verdade." Em resposta a um desses impulsos, o chefe do TFR ordenou uma auditoria do caso da morte do grupo Dyatlov.
O investigador criminologista Vladimir Solovyov, um especialista autorizado e experiente, foi incumbido de estudar o assunto. Vladimir Nikolaevich é conhecido “no mundo” principalmente como um investigador no caso da morte da família real.
Solovyov recrutou Sergei Shkryabach, oficial honorário do TFR, que até 2010 ocupou o cargo de vice-chefe do Departamento Principal de Criminalística do Comitê de Investigação. Infelizmente, há um mês, Sergey Yakovlevich faleceu. Na época da inspeção, o general estava aposentado, mas continuou participando ativamente da vida do departamento.
Um detalhe importante: Shkryabach não era apenas um criminologista de alta classe, mas também um alpinista ávido - um membro de mais de 25 subidas e 20 expedições nas montanhas Pamir, Tien Shan, Cáucaso, Altai, Eastern Sayans, Kamchatka e o Ártico. Em geral, a escolha de um parceiro estava longe de ser aleatória.
O resultado da verificação foi a "Conclusão do processo penal pela morte de 9 turistas em fevereiro de 1959 no distrito de Ivdel, na região de Sverdlovsk", assinada por Shkryabach e datada de 5 de julho de 2015.
Vídeo promocional:
Este documento é notável em dois aspectos. Em primeiro lugar, esta é, de facto, a primeira tentativa desde 1959 de responder às questões deixadas após o encerramento do processo, realizada por um organismo oficial de aplicação da lei.
Em segundo lugar, a tentativa teve muito sucesso: Solovyov e Shkryabach conseguiram desenvolver uma versão harmoniosa e consistente - e no esboço principal, talvez, a única possível - do que aconteceu na noite de 1 de fevereiro para 2 de fevereiro de 1959 no Monte Holatchakhl.
Holatchahl e negligência
Lembre-se que Igor Dyatlov e seus camaradas - alunos e graduados do Instituto Politécnico dos Urais e instrutor da base turística Semyon Zolotarev, apenas 9 pessoas - fizeram sua última turnê, dedicada ao início do XXI Congresso do PCUS, no final de janeiro de 1959. No dia 23 de janeiro, saímos de Sverdlovsk, no dia 28, começamos o esqui independente.
A caminhada deveria terminar em 12 de fevereiro. Uma semana depois de o grupo não entrar em contato no horário marcado, o trabalho de busca começou.
Em 25 de fevereiro, na encosta leste do Monte Kholatchakhl, uma tenda do grupo coberta de neve foi descoberta: apenas o canto do telhado se projetava para fora, apoiado no resto do pilar frontal.
A entrada foi fechada, e a encosta do telhado voltada para a encosta foi cortada e rasgada em dois lugares. A barraca continha quase todo o equipamento, pertences pessoais dos integrantes do grupo, agasalhos e sapatos. Abaixo da tenda havia pegadas sem sapatos e pegadas separadas de botas, 8-9 pares, que desciam em direção à floresta.
A tenda do grupo de Dyatlov, parcialmente livre da neve.
A última anotação do diário do grupo - a folha de batalha "Evening Otorten" - foi datada de 1º de fevereiro.
Em 26 de fevereiro, os corpos de quatro dyatlovitas foram encontrados. O primeiro a encontrar Yuri Doroshenko e Georgy Krivonischenko - um quilômetro e meio da tenda, no início da floresta, perto de um cedro. Os cadáveres ficaram apenas com as roupas íntimas, ao lado deles estavam os restos de uma fogueira.
O cadáver do líder do grupo Igor Dyatlov foi encontrado a 300 metros da fogueira em direção à tenda, outros 300 metros encosta acima - o cadáver de Zinaida Kolmogorova. Uma semana depois, em 5 de março, Rustem Slobodin foi encontrado àquela distância - seu corpo estava entre os corpos de Dyatlov e Kolmogorova.
A julgar pela posição dos corpos e pela postura em que eles congelaram, a morte encontrou esses três enquanto tentavam voltar para a tenda. Eles estavam vestidos com suéteres e roupas de esqui, sem agasalhos. Slobodin estava calçado com uma bota de feltro; Dyatlov e Kolmogorova tinham apenas meias nos pés.
De acordo com a conclusão do exame médico forense, a morte de todos os cinco - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin e Kolmogorova - ocorreu como resultado do congelamento.
Dois meses depois, em 4 de maio de 1959, foram encontrados os corpos dos outros quatro participantes da campanha - Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle e Semyon Zolotarev, localizados a cerca de 70 metros do cedro, na cavidade do riacho, sob uma camada de neve vários metros.
Geralmente vestiam-se melhor que os cinco primeiros: só Dubinina não tinha agasalhos, para dois, Zolotarev e Thibault-Brignolet, havia jaquetas e sapatos quentes. Mas apenas um desses quatro, Kolevatov, não teve lesões corporais graves durante a vida - o especialista considerou a única causa de sua morte “exposição à baixa temperatura”.
Além de sinais de congelamento, três foram encontrados com ferimentos terríveis. A morte Dubinina, segundo o médico legista, "ocorreu como consequência de hemorragia extensa no ventrículo direito do coração, fratura bilateral múltipla das costelas, hemorragia interna profusa na cavidade torácica".
Zolotarev foi diagnosticado com "fratura múltipla das costelas direitas com sangramento interno na cavidade pleural", Thibault-Brignol - "fratura deprimida da região temporo-parietal direita em uma área de 9x7 cm."
Esses são os fatos. A investigação de 1959, conduzida pelo promotor criminal da promotoria regional de Sverdlovsk, Lev Ivanov, não deu uma explicação.
A decisão de encerrar o processo criminal é uma grande lista de mistérios. Afirma-se, por exemplo, que “a tenda foi abandonada repentinamente por todos os turistas ao mesmo tempo” - através dos cortes feitos pelo interior. Mas não há nem mesmo uma suposição sobre o que causou a evacuação urgente e porque tal caminho foi escolhido para isso. Com mais ou menos segurança, fala-se apenas da ausência de vestígios criminosos: "Nem na tenda, nem perto dela havia sinais de luta ou a presença de outras pessoas."
Não há tentativas de explicar o curso posterior dos eventos. Pois bem, o final do documento geralmente pode ser chamado de místico: “Deve-se considerar que a causa da morte dos turistas foi uma força espontânea, que os turistas não conseguiram superar”.
Nesse contexto, o conceito de "força elementar" é equivalente a força impura. A propósito, muitas pessoas perceberam dessa forma. O nome da montanha está muito organicamente entrelaçado com este esoterismo: Kholatchakhl é traduzido do Mansi como “montanha dos mortos”. Verdade, esta é uma tradução moderna. Até 1959, acreditava-se que era apenas uma "montanha morta", ou seja, um pico não coberto de floresta.
Porém, os especialistas da TFR viram no caso não misticismo, mas negligência. Em primeiro lugar, a própria investigação. “A investigação foi feita em um nível baixo (infelizmente, até mesmo amador)”, diz a conclusão do caso. - Medições precisas e vinculação a certos pontos de referência dos objetos encontrados e cadáveres estão ausentes nos protocolos …
As circunstâncias dos eventos não foram totalmente esclarecidas. O estado e as características da área não foram estudados. Não foram solicitadas informações sobre o estado do tempo e atividade sísmica.
A análise do nível de situação extrema, prontidão e psicologia do comportamento dos membros do grupo com o envolvimento de especialistas de alta classe não foi realizada …
morte branca
O nível de treinamento dos turistas também foi classificado como muito baixo no TFR: “A maioria dos membros do grupo participou de 4 a 6 viagens durante 3 a 4 anos de estudo no instituto. Nenhum deles participou de caminhadas de inverno da 3ª categoria de dificuldade. Dyatlov I. A. participou de apenas uma dessas viagens …
Grupo de Dyatlov durante a caminhada.
Na verdade, ele "cozinhou em seu próprio suco" - das nove campanhas em que participou, ele mesmo liderou seis. Parece que para a liderança da campanha dessa complexidade, o nível de experiência do I. A. não combinou."
Em suma, "a preparação dos membros do grupo para a participação em uma difícil caminhada de inverno em condições de montanha foi claramente insuficiente": os dyatlovitas não tinham habilidades de ação em tal ambiente, nem o equipamento adequado.
Ao mesmo tempo, os cientistas forenses referem-se aos próprios dyatlovitas: “A anotação no diário do grupo de 1959-01-31 fala sobre os resultados negativos dessa preparação que na primeira tentativa de superar uma simples passagem na área da altitude 880, eles, sem o equipamento e a experiência necessários, esbarraram vento forte na encosta gelada, recuou e desceu para o vale do rio Auspiya. É difícil imaginar como eles pretendiam superar 5 passagens e escalar 2 picos no futuro."
Outra omissão é a falta de um mapa completo da área: "Considerando que o trajeto deles era uma primeira subida, o grupo foi quase ao acaso".
Conclusão: “Um percurso de tal duração (21 dias), extensão (cerca de 300 km) e complexidade, este grupo poderia ultrapassar sem incidentes apenas com condições meteorológicas suficientemente favoráveis e sorte.
Embora a decisão de admitir o grupo na campanha, tendo em conta a "experiência" formal dos seus participantes, tenha sido reconhecida como justificada, a própria campanha, tendo em conta a sua real prontidão e falta de comunicação, foi um acontecimento perigoso e bastante aventureiro.
Qualquer erro significativo em condições extremas e a falta do conhecimento necessário de como agir quando surgem, inevitavelmente levam a consequências trágicas em tais campanhas, que aconteceram.”
O erro de cálculo fatal dos dyatlovitas foi a escolha do local para sua última pernoite. O lugar era muito ruim, mas não por causa das maldições xamânicas.
A análise dos dados das estações meteorológicas mais próximas ao local dos eventos permite afirmar que na noite de 1º de fevereiro para 2 de fevereiro de 1959, uma frente de ciclone passou na área da tragédia - no sentido noroeste para sudeste. A passagem da frente durou pelo menos 10 horas e foi acompanhada por fortes nevascas, aumento do vento a furacão (20-30 metros por segundo) e queda da temperatura para menos 40 graus.
“Se levarmos em conta que a tempestade durou todo o dia 1959-02-01 e no seu final só se intensificou, conforme evidenciado pelas últimas fotos dos membros do grupo, o estabelecimento de um acampamento na encosta da montanha foi um erro fatal, e a tragédia era inevitável”, os especialistas forenses têm certeza.
Em sua opinião, os turistas foram expulsos da tenda por uma avalanche - em sua versão compacta Ural. Não um riacho rápido varrendo tudo em seu caminho - neste caso, os dyatlovitas simplesmente não conseguiam sair -, mas um deslizamento relativamente sem pressa em uma área limitada. Em suma, um deslizamento de terra com neve.
Eles o provocaram em parte sozinhos, cortando o declive durante a instalação da tenda: a última foto tirada pelos dyatlovitas mostra como eles cavaram juntos um buraco na neve sob a "fundação".
Uma das últimas fotos tiradas pelos dyatlovitas: armar uma barraca.
Apesar da diminuição da avalanche, o perigo não era brincadeira. Os especialistas do TFR dissipam o "equívoco sobre a neve como uma substância leve": quanto maior sua massa e teor de umidade, maior sua densidade. “Entrar em uma pequena avalanche com um volume de vários metros cúbicos é fatal”, diz a conclusão do caso. “Existem exemplos suficientes em que uma camada de neve de cerca de 20 cm (!) De 3 por 3 metros de espessura que derreteu matou pessoas.”
Três fatores
A resposta à pergunta de por que a investigação de 1959 foi aprovada nessa versão óbvia está literalmente na superfície. “Esta versão foi inicialmente descartada com base em uma avaliação errônea da situação”, dizem os especialistas forenses. “A maioria dos participantes do trabalho de resgate e representantes do Ministério Público observaram a cena com bom tempo após 26 dias, após uma mudança significativa na cobertura de neve”.
Por quase um mês, o vento quase apagou os rastros da avalanche: a julgar pelas colunas de rastros deixados pelos turistas, essas formações de relevo permanecem após soprar uma camada menos densa ao redor da foca - na hora de deixar a tenda, a neve estava pelo menos 40 centímetros mais alta do que quando foi encontrada.
De acordo com especialistas do ICR, um deslizamento de terra com massa de pelo menos várias toneladas desceu sobre a barraca. Os eventos da noite fatídica se desenvolveram em sua visão da seguinte forma: “A tempestade continuou, e depois de um tempo a massa de neve na encosta tornou-se crítica …
A massa de neve inicialmente deslizante foi retida por um curto período de tempo pela tensão da tenda que afundava. Os primeiros sinais claros de uma avalanche à noite no escuro provavelmente causaram pânico.
A pressão cada vez maior da neve tornou impossível não apenas tirar as roupas externas, mas também deixar a tenda de maneira organizada. Aparentemente, esse processo demorou vários segundos.
Os últimos que saíram da tenda já percorriam a massa cada vez maior de neve, o que obrigava os turistas a correrem instintivamente encosta abaixo em direção à suposta floresta … A única forma de tentarem sobreviver nessas condições era tentar descer na floresta o mais rápido possível, criar abrigo e proporcionar uma noite quente de pernoite até melhorando o clima.
Com tanta geada e vento, turistas seminus e descalços não conseguiam aguentar mais do que 2 a 3 horas. Eles conseguiram chegar até a orla da floresta e até acender uma pequena fogueira. Mas então os dyatlovitas cometeram outro erro - eles se separaram.
Igor Dyatlov.
Os mais mal vestidos, Doroshenko e Krivonischenko, permaneceram perto do fogo, mas parecia que não podiam suportá-lo e congelaram rapidamente. Dyatlov, Kolmogorova e Slobodin fizeram uma tentativa desesperada de romper o vento do furacão até uma barraca cheia de lixo, onde roupas, alimentos e equipamentos foram deixados, mas eles superestimaram sua força. O terceiro grupo desceu um pouco mais abaixo, até um afluente do rio Lozva, aparentemente em busca de um refúgio mais confiável. No entanto, os turistas também não tiveram sorte aqui.
A prática da caminhada conhece “um número significativo de fatos da morte de alpinistas e turistas em decorrência da queda em vazios escondidos sob a neve”, diz a conclusão do caso. De acordo com os criminologistas, Dubinin, Kolevatov, Zolotarev e Thibault-Brignoles estavam acima da gruta de neve lavada na origem do riacho: "Aparentemente, o istmo de neve-gelo caiu sob seu peso e eles foram cobertos por uma camada de neve congelada em ruínas de pelo menos 5 metros de altura". Assim, as prováveis causas da morte dos quatro foram um "coquetel" de três fatores: ferimentos sofridos durante a queda e o colapso do arco de neve-gelo, asfixia e congelamento.
Testes de armas e anões Arctida
Isso, na verdade, é tudo. “Com base no exposto, as circunstâncias da morte dos turistas não têm nenhum pano de fundo oculto e todas as questões e dúvidas que surgiram são consequências do pouco profissionalismo e do trabalho incompleto no caso”, resumem os peritos forenses.
A abordagem pouco profissional "fez emergir, no caso das informações sobre bolas de fogo, estudos radiológicos das roupas das vítimas, que, naturalmente, nada deram para a investigação". No entanto, os especialistas em TFR também não consideraram suas conclusões a verdade definitiva: o documento afirma a necessidade de conduzir pesquisas mais detalhadas com o envolvimento de especialistas.
Isso é exatamente o que seus colegas promotores estão fazendo agora. É digno de nota, entretanto, que eles "cavam" exatamente na mesma direção. “O crime está completamente descartado”, enfatiza o representante oficial da Procuradoria-Geral da República, Alexander Kurennoy. "Não há uma única prova, mesmo indireta, que fale a favor desta versão."
Os promotores também não acreditam no goblin, aliens, anões de Arctida e nos testes de armas ultrassecretas: os cenários fantásticos para a morte do grupo foram rejeitados, como dizem, da porta. Os promotores contaram 75 versões da tragédia, das quais escolheram as três mais prováveis. “Todos eles estão de alguma forma conectados com fenômenos naturais”, explica Kurennoy. - Pode ser uma avalanche, pode ser a chamada prancha de neve. Ou um furacão."
Não está claro, entretanto, por que essas versões são separadas. A descida de uma prancha de neve é um tipo de avalanche, enquanto o vento é o fator mais importante em sua formação e, muitas vezes, um gatilho. Bem, os especialistas sabem melhor.
No entanto, surge outra questão mais fundamental: valeu a pena retomar a investigação? Afinal, se há confiança de que ninguém matou os turistas, então o caso do grupo Dyatlov é de interesse puramente histórico. Os guardiões da lei claramente têm algo a fazer além dos segredos do passado. Além disso, a morte de dyatlovitas está longe de ser a emergência mais misteriosa da história do turismo de montanha. Muitos casos em que pessoas desapareceram sem deixar vestígios.
Um exemplo típico: o desaparecimento do grupo de Klochkov - quatro homens e duas mulheres que viajaram nas montanhas altas de Pamirs no verão de 1989. A busca durou um mês, mas acabou em vão. Até hoje, nada se sabe sobre o destino dos alpinistas. Muito provavelmente, eles foram atingidos por uma avalanche, mas isso é apenas um palpite, o campo de imaginação é muito amplo. Muito mais amplo do que no caso do grupo Dyatlov. Nada impede, por exemplo, supor que Piotr Klochkov e seus camaradas foram sequestrados por alienígenas.
No entanto, a resposta à questão acima ainda é afirmativa: sim, vale a pena, no caso do grupo Dyatlov, é preciso acabar com isso. A razão é que a criação de mitos, explorando o tema da tragédia, está adquirindo formas cada vez menos inofensivas.
Uma versão bastante popular, por exemplo, é hoje, segundo a qual a morte dos dyatlovitas foi um assassinato ritual cometido pelo Mansi local sob a liderança de xamãs. Dizem que a agressiva tribo da floresta tratou brutalmente os alienígenas que invadiram o território sagrado proibido. E a tribuna dos cantores de difamação de sangue não é fornecida por alguns sites nacionalistas marginais, mas por canais de TV federais em seu horário nobre.
Os mortos não têm vergonha
Mas, talvez, a principal vítima da teologia da conspiração do "pica-pau" deva ser considerada um dos próprios dyatlovitas - Semyon Zolotarev. Mais precisamente, não o próprio Semyon, os mortos, como você sabe, não têm vergonha, mas seus parentes.
Pode-se imaginar com que sentimento eles ouvem hoje o absurdo que está saindo das telas hoje sob o pretexto de "pesquisa histórica". Aqui está uma declaração relativamente nova de outro “pica-pau”, soada no estúdio de um dos principais canais de TV do país: “Minha opinião é que Zolotarev foi feito prisioneiro durante a guerra. Ele foi rapidamente "processado" … E é isso, então ele se tornou um traidor … Como traidor ele trabalhou para inteligência estrangeira."
Ao mesmo tempo, não - absolutamente não! - não há motivos para tais fabricações. Todos esses "pesquisadores" confiam em: a) Semyon, de 37 anos, era muito mais velho que o resto dos dyatlovitas; b) ao contrário deles, não tinha qualquer vínculo com a Politécnica dos Urais; c) estava em guerra. By the way, ele não só foi, mas lutou heroicamente, como evidenciado pela Ordem da Estrela Vermelha, a medalha "Pela Coragem" e outros prêmios militares. Mas para os teóricos da conspiração, o passado militar de Zolotarev é apenas uma evidência. A lógica é "ferro": como estive na frente, significa que traí a minha pátria.
Semyon Zolotarev.
De acordo com esta versão, se assim posso dizer, os proprietários estrangeiros instruíram Zolotarev a fotografar as "bolas de fogo" que apareceram no céu dos Urais - o resultado de experimentos ousados de cientistas soviéticos para criar "plasmóides". Foi com esse propósito que Zolotarev pediu uma campanha. Mas lá ele foi exposto e, para evitar publicidade, matou testemunhas de suas atividades de espionagem. E para não olhar, colocou em cena alguém parecido com ele.
Uma variante do absurdo: Zolotarev não era um agente da inteligência estrangeira, mas da KGB. E ele não farejou, mas, ao contrário, defendeu segredos de estado. É por isso que ele eliminou os dyatlovitas que testemunharam algo terrivelmente secreto. Bem, eles enterraram, novamente, outra pessoa.
No final, os parentes de Zolotarev, apoiados pela imprensa da capital, insistiram na exumação de seus restos mortais, que descansavam no cemitério de Ivanovo, em Yekaterinburg. A exumação ocorreu em abril do ano passado. Os primeiros estudos foram conduzidos por Sergey Nikitin, um especialista do Bureau de Medicina Legal do Departamento de Saúde de Moscou, um dos especialistas russos de maior autoridade em identificação pessoal. Usando o método de fotomixagem, Sergei Alekseevich chegou a uma conclusão categórica: os restos mortais pertencem a Semyon Zolotarev.
No entanto, dois exames genéticos foram realizados, durante os quais o DNA de uma pessoa enterrada no cemitério de Ivanovskoye foi comparado com o código do gene dos parentes mais próximos de Semyon Zolotarev - os filhos de sua própria irmã. O primeiro desses estudos refutou o resultado obtido por Nikitin, excluindo o parentesco materno, e o segundo, ao contrário, confirmou (parentes de sangue). Agora, pelo que sabemos, outro estudo genético está sendo preparado, destinado a dar uma resposta final sobre a identidade dos restos mortais.
Mina de ouro
Sergei Nikitin continua totalmente confiante em sua conclusão há um ano. “Os restos mortais realmente pertencem a Semyon Zolotarev”, disse Sergey Alekseevich ao colunista do MK. “Os ferimentos encontrados correspondem exatamente à descrição dos ferimentos, feita em 1959 pelo perito forense Boris Vozrozhdenny.”
Nikitin explica a discrepância nos resultados dos geneticistas pelo fato de “o primeiro exame genético ter sido feito por um amador, e o segundo por um profissional”. E para o futuro, ele aconselha os clientes a "confiarem em especialistas antigos e não desperdiçarem dinheiro".
O perito considera o certificado lavrado no TFR um documento "completo e sério" e concorda com seus autores em quase tudo. A única alteração que ele propôs diz respeito ao mecanismo de lesões encontrado em Dubinina, Zolotarev e Thibault-Brignoles: “Depois de ler atentamente todos os documentos, acredito que o seguinte mecanismo do incidente é mais provável: eles caíram no riacho, muito provavelmente, não ao mesmo tempo.
O primeiro a cair foi Dubinina (múltiplas fraturas bilaterais das costelas), Zolotarev caiu sobre ela (múltiplas fraturas das costelas do lado direito), Kolevatov caiu sobre ele (sem ferimentos), caiu ao lado dele e bateu com a cabeça em uma pedra de Thibault-Brignoles (fratura afundada do crânio). Os danos em Zolotarev, que vi pessoalmente, e os danos ao resto dos turistas listados, descritos por Boris Vozrozhdenny, correspondem a essas condições no mecanismo de sua formação."
Versão defendida por alguns pesquisadores, segundo a qual os ferimentos foram recebidos pelos dyatlovitas no momento da descida da prancha de neve, na própria tenda, Nikitin considera improvável - tanto no que se refere à formação dos ferimentos quanto nas suas consequências. Os feridos - pelo menos Dubinina e Thibault-Brignoles - não poderiam ter escalado a montanha sozinhos. Além disso, os ferimentos recebidos não lhes deixaram muito tempo de vida. Segundo Nikitin, eles podiam viver meia hora, no máximo uma hora.
Por uma questão de justiça, deve-se notar que a posição dos defensores da versão “avalanche” da lesão também parece bastante razoável. No entanto, isso já é, de fato, disputas entre pessoas que pensam da mesma forma. Tanto esses quanto outros concordam no principal: o mecanismo de gatilho da tragédia foi uma nevasca. Pois bem, quanto aos detalhes, esperemos que o Ministério Público os esclareça.
Há boas chances de que a imagem final seja bem volumosa e clara. No entanto, a probabilidade de que os resultados da verificação satisfaçam o “zeloso povo da Rússia” é praticamente zero. Nem a numerosa tribo de "pica-paus" está interessada em encerrar o tópico, para muitos dos quais a criação de mitos já se tornou uma forma de ganhar dinheiro, nem a elite regional: "o mistério não resolvido do Passo de Dyatlov" atrai turistas tanto quanto o monstro do Lago Ness. Não é uma máquina de telepropaganda federal.
Para este último, o tema Dyatlov é uma mina de ouro, Klondike, "Viagra" para audiência de TV e meio de entretenimento para mentes ociosas. Não, teoricamente é possível, claro, envolver o público em desvendar os mistérios associados, digamos, com o assassinato de Nemtsov ou o ataque terrorista em Beslan, relembrar a história do "açúcar Ryazan", que também é muito misterioso e interessante. Mas, como argumentou um personagem de alto escalão dos irmãos Strugatsky: “As pessoas não precisam de sensações prejudiciais. As pessoas precisam de sensações saudáveis. " Sejamos saudáveis e ilesos.
