A Lua Misteriosa é um objeto digno de atenção em todos os aspectos. Em 1968, a NASA lançou um catálogo "cronológico" de eventos lunares, no qual o número de fenômenos lunares era de cerca de 600 nomes. Havia também: objetos leves em movimento, trincheiras coloridas que se alongam a uma velocidade de 6 km / h, cúpulas gigantes que mudam de cor, formas geométricas, crateras que desaparecem, bem como a suposição de que a Lua é um corpo artificial, etc.
Se adicionarmos a isso o conto de fadas apresentado por astrônomos medievais de que a lua ainda é visitada por minúsculos "selenitas" (sonâmbulos) que voam de outros planetas, então o retrato esotérico do satélite da Terra estará quase completo.
Mas, como sabemos, os americanos não voaram para a lua em busca de "selenitos", comunicações artificiais complexas ou espaçoportos alienígenas. Era uma questão política. O caso foi ganho. Outra questão é a que custo.
Mas esse nem é o ponto, especialmente porque a expedição à Lua deu, em geral, o impulso mais importante para o desenvolvimento da astronáutica como tal. O problema, como você pode ver, é colocado pelos céticos em um plano completamente diferente, completamente herético: "Havia um menino?" Ou seja, os americanos estavam na Lua ou a expedição foi uma encenação preparada profissionalmente, profanação e até, simplesmente, uma farsa?
As teses dos céticos, na realidade, confundem o testemunho inexperiente das vicissitudes dramáticas e triunfantes daquela época memorável. De acordo com suas observações, os americanos podem ter realmente feito voos para a Lua - uma ou duas vezes. No entanto, de acordo com os críticos, há muitos fatos que indicam que ou todo o programa lunar dos americanos, ou parte dele, relacionado diretamente a pousos na superfície lunar, é uma falsificação - cara, mas trabalhada de forma bastante profissional.
Dúvidas bastam, muitas até mesmo para um programa espacial. Além disso, não há dúvidas sobre outros projetos da NASA, começando com o lançamento de macacos ao espaço (nenhum deles poderia sobreviver até 8 dias após o vôo - todos morreram por causa da radiação) e terminando com ônibus espaciais.
"NASA Deceived America" é o título de um livro do inventor e cientista Ralph Rene, um dos muitos sobre o assunto. O autor para o mundo inteiro "não patrioticamente" afirmou que não houve aterrissagem no satélite da Terra, e todas as fotos e filmes eram uma farsa muito desajeitada. Não há dificuldade em realizar essas filmagens em um pavilhão especialmente equipado na Terra.
Depois dessa declaração sensacionalista, pesquisadores e cidadãos comuns, olhando de perto, começaram a encontrar coisas estranhas. Nas fotografias e materiais cinematográficos, capturando os momentos marcantes das três expedições lunares, os pesquisadores começaram a descobrir incongruências menores e maiores: do jogo não natural de sombras a desvios marcantes das leis físicas elementares.
Vídeo promocional:
Essas observações também foram confirmadas pelos pesquisadores britânicos David Percy e Mary Bennett, que sugeriram que a filmagem da "crônica lunar" foi fabricada na famosa "fábrica de sonhos" em Hollywood. A propósito, das 13.000 fotografias disponíveis para a NASA, apenas algumas dezenas foram publicadas. Aqui, cientistas e engenheiros aderiram à busca pela verdade, que desmontou, por assim dizer, a "física do processo". O veredicto foi duro: o pouso de astronautas americanos na Lua nada mais é do que uma farsa bem planejada, e os materiais de filmagem apresentados ao público mundial são frutos da criatividade de cinegrafistas e militares.
Os argumentos são os seguintes: com o nível de desenvolvimento de tecnologia e eletrônica da época, seria muito difícil realizar não só as manobras mais complexas no espaço para atracar e desfazer o lançador Apollo e o módulo de descida com pessoas, mas também devolvê-los com maestria, porque computadores de bordo Apollo”eram mais fracos do que qualquer outra calculadora moderna …
A possibilidade de sobrevivência humana no espaço sideral também suscitou grandes dúvidas: poderia um traje espacial de borracha do modelo dos anos 1960 ser capaz de protegê-lo, porque não há camadas de resgate da atmosfera e um campo magnético na lua que protegem da radiação maluca (aliás, no traje espacial de Leonov para esse fim costurado com muito chumbo).
E uma temperatura negativa de 250 ° Fahrenheit em questão de segundos mataria os temerários nesses trajes. Mas nenhum deles recebeu doença da radiação … Há também uma confissão do ex-funcionário da NASA Bill Keisling, autor do livro "Nós Nunca Viajamos para a Lua", que afirmou que a agência espacial dos EUA mais importante estimou a probabilidade de um pouso bem-sucedido naquele momento em 0. 0,017%, ou seja, a execução do programa ficou praticamente reduzida a zero!
É possível que os americanos ainda tenham voado para a Lua, mas não além de sua órbita. O resto do trabalho foi feito por robôs. Simplificando, eles voaram, largaram os chamados refletores de canto (nossos cientistas mais tarde os usaram) e enviaram para lá algo como o "Luna-16" soviético, que coletou as pedras. Mas mesmo neste caso é duvidoso que em apenas três expedições eles pudessem entregar 382 kg de solo lunar (os rovers lunares soviéticos conseguiram apenas 0,3 kg): uma carga adicional para o foguete é impensável!
O resto da imitação do épico lunar, segundo os céticos, é apenas uma filmagem em estúdio, um truque puramente político, aliás, que economizou bilhões de dólares! Esta versão ecoa a trama do famoso filme "Capricórnio-1" e sugere que a fita pode ter sido criada como pelo menos uma espécie de reabilitação moral dos Estados Unidos para sua grande mentira.
Como um estudo detalhado do sistema do Módulo Apolo-Lunar mostrou, dois astronautas totalmente equipados em trajes espaciais simplesmente não podiam caber fisicamente no módulo, sem mencionar o rover lunar, que não teria lugar lá mesmo quando desmontado. Além disso, os astronautas não conseguiram se espremer através do túnel que conectava a nave-mãe e o módulo: ele era bastante estreito, e a escotilha de saída na verdade se abre para dentro, e não para fora, como pode ser visto nas imagens lendárias.
Muito provavelmente, esses momentos foram filmados no porão de uma aeronave supersônica, que entrou em um mergulho profundo para criar o efeito de gravidade zero. Além disso, não há estrelas em nenhuma das imagens e, na verdade, elas são visíveis no espaço muito mais brilhantes do que na Terra. Mas há luz azul entrando nas janelas da espaçonave, ao contrário, o espaço sideral parece completamente negro.
Durante a aterrissagem da Apollo, nem um seixo nem uma partícula de poeira voou para fora do motor, após o que o módulo foi colocado em uma superfície lisa e intacta. Mas a pressão dos jatos dos motores a jato durante a frenagem é enorme e uma cratera deveria ter se formado no local de pouso. Além disso. É sabido que a gravidade lunar é 1/6 da da Terra, ao que parece, uma nuvem de poeira levantada pelas rodas do rover lunar subiria seis vezes mais alto do que pode ser visto nos quadros.
E com as sombras, surgiu uma confusão completa. Astronautas e equipamentos rejeitam muitos deles, enquanto … de diferentes comprimentos e direções. Mas na lua não há outra fonte de luz, exceto o sol! É suspeito que não haja Terra em nenhuma das imagens do enquadramento. É difícil acreditar que americanos - grandes amantes de símbolos - resistiriam à tentação de tirar uma foto com a Terra ao fundo.
Isso significa que os especialistas chegam à conclusão de que todos os "tiros lunares" são francamente divertidos. Os movimentos dos astronautas são muito semelhantes aos da câmera lenta, é perceptível que é muito difícil para eles, e a amplitude dos saltos é suspeitamente pequena. Afinal, até um colegial sabe que uma pessoa com peso terrestre de 160 kg na lua pesa apenas 27. E com um esforço muscular semelhante, levando-se em conta o peso do traje espacial, teve que pular quatro vezes mais alto e mais longe. Além disso, se considerarmos qual é o risco de uma estadia real e muito cuidadosa na Lua, então o comportamento dos astronautas com suas corridas e quedas é uma evidência de que eles estão claramente negligenciando o perigo.
Ou veja as famosas pegadas nos caminhos empoeirados da lua. Os especialistas que trabalharam com o solo obtido pelos rovers lunares escrevem que quando é preenchido livremente, forma um ângulo de inclinação de 45 °, ou seja, sem pressioná-lo "não segura a parede". Isso significa que a pegada do sapato dos astronautas só poderia ser nítida no centro. As fotos mostram uma impressão nítida com paredes perfeitamente verticais. Parece que esta não é a Lua, mas areia molhada, que é pressionada contra 160 kg do peso da Terra de Edwin Aldrin.
Um outro enredo diz respeito à chamada instalação da bandeira dos Estados Unidos. Como você sabe, não há atmosfera no satélite da Terra, como resultado, também não há vento. E nos filmes, um astronauta crava uma estaca, outro coloca um mastro, que foi feito especialmente na forma da letra "L" para que a bandeira se desdobrasse imediatamente. E então o canto livre da bandeira tremulou, e o pedante Armstrong puxou-a imediatamente.
Como o óbvio absurdo dessas tomadas começou a chamar a atenção de um espectador atento, os defensores da autenticidade da missão dão suas explicações. Segundo a primeira versão, “são apenas vibrações naturais do sistema elástico mastro-bandeira”.
Assim, no filme não há nem mesmo uma sugestão de "vibrações elásticas", a bandeira é soprada pelo vento em uma direção a partir da posição zero, e a fita que se estica após o astronauta é soprada em uma direção. Ela o cobre o tempo todo apenas de um lado e treme como o vento. Aliás, neste caso, você pode ver as nuvens cumulus de perto, pois são visíveis da aeronave, e não da estação espacial. (Deve-se notar que os próprios jornalistas americanos pegaram a NASA pelo fato de terem dado a imprensa para a imprensa imagens claramente falsificadas da "caminhada no espaço".)
Essa manobra se explica pela grande falta de material para o filme sobre o vôo à lua. Por uma questão de justiça, deve-se notar que na cena da caminhada no espaço há uma série de quadros de origem claramente cósmica: em particular, a inclusão de um motor de propulsão na órbita da Terra - o jato do motor é exatamente o que deveria ser ao entrar no vácuo, sua estrutura é visível na forma ondas de choque. Portanto, os astronautas ainda voaram para o espaço. E depois teve a instalação das filmagens do pavilhão.
A segunda hipótese é que a bandeira tinha um motor que criava as vibrações. Porém, além do fato de ser muito difícil imaginar tal coisa, deve-se dizer que as oscilações criadas pelo motor devem, em primeiro lugar, ser estritamente periódicas e, em segundo lugar, ter um perfil de onda constante no tempo. Não há nada desse tipo nos quadros.
Os especialistas da NASA encenaram o experimento clássico do Galileo com uma pena e um martelo caindo no vácuo. Como você sabe, eles devem cair na mesma velocidade. Mas o episódio foi deliberadamente filmado de tal forma que era impossível ver o que estava realmente caindo ali: talvez uma pena de chumbo e um martelo de algodão … Mas mesmo aqui oponentes meticulosos, depois de fazer cálculos apropriados, provaram que esse truque não foi filmado na Lua.
Um artigo especial são os trajes espaciais dos astronautas, que os especialistas americanos consideram uma verdadeira conquista da engenharia. No contexto, eram uma espécie de “bolo de camadas” dos materiais mais modernos da época.
A camada interna em contato com o corpo foi revestida com tubos de água de resfriamento; atrás deles está uma almofada de náilon macio; nylon selado com revestimento de neoprene; camada de reforço feita de náilon durável, que impede a camada hermética de inchar como um balão; várias camadas alternadas de isolamento térmico e fibra de vidro; várias camadas de mylar e, finalmente, camadas protetoras externas de fibra de vidro revestida de teflon.
Tal "sanduíche", segundo a suposição de seus criadores, era bastante adaptado às condições lunares - protegia tanto do vácuo, quanto do calor do sol, e dos micrometeoritos.
Na verdade, esses trajes espaciais, projetados para aquecer a superfície lunar diurna a 120 °, feitos de tecido emborrachado sem qualquer proteção contra a radiação cósmica, não foram projetados para funcionar em condições lunares. Como sabemos agora, eles eram muito menores do que os trajes espaciais soviéticos e americanos usados hoje para caminhadas espaciais de curto prazo. Mas, mesmo com o atual nível de desenvolvimento de tecnologia, esses trajes espaciais não podem conter um suprimento de oxigênio por quatro horas, uma estação de rádio, um sistema de suporte de vida, um sistema de termorregulação e assim por diante, o que, aparentemente, os astronautas lunares tinham.
Nesse sentido, surge a pergunta: como tal encenação poderia ser mantida em segredo, tendo em vista a participação de cerca de 40 mil trabalhadores da NASA e quase o mesmo número de terceirizados no projeto? É claro que secretárias, serralheiros, faxineiros e auxiliares não se dedicaram a todos os detalhes do caso. Mas 36 mil pessoas eram, naquela época, todo o quadro de funcionários da NASA. Destes, são cerca de 13 mil engenheiros e técnicos, claro que nem todos se envolveram diretamente em problemas de pouso. Alguém trabalhou com o foguete Saturno, alguém com a Apollo, alguém com o módulo, etc.
Outra coisa também é verdade. Muitos elementos do programa tinham um propósito duplo. O mesmo campo de treinamento para treinamento de pouso com uma imitação completa da superfície lunar, sua iluminação bem poderia ter sido usada para filmar astronautas na lua. Além disso, havia um segundo Centro de Controle de Missão (MCC), encarregado de controlar os autômatos lunares. Trata-se do Jet Propulsion Laboratory em Los Angeles, que funcionou no mesmo esquema, com as mesmas capacidades do Houston MCC.
Ao contrário do equívoco geral sobre a continuidade de gerações de programas espaciais, os especialistas da América que trabalharam em projetos lunares caíram de alguma forma no esquecimento - ou não deram entrevistas ou foram para outro mundo. nem mesmo é possível restaurar seus nomes, e arquivos que são oficialmente considerados perdidos também estão inacessíveis. Como o jornalista americano foi informado na Grumman and Northrop Corporation, que projetou e construiu o módulo lunar e o rover lunar, todos os negativos e gravações originais foram destruídos. Isso é nos EUA, onde eles tratam todas as suas conquistas históricas com tanto respeito!
Os mesmos materiais que permaneceram foram severamente censurados e processados, criando a "Lenda da Lua" de acordo com os cânones e no espírito dos épicos bíblicos, confirmando a natureza excepcional da nação americana. Mesmo que alguém das potências que estão na América "veja a luz", tendo à sua disposição os fatos sobre a falsificação do projeto lunar, nada fará para desmascarar o mito, pois isso significa envergonhar os Estados Unidos, de onde o rastro se arrastará por muitos anos.
Outras dúvidas sobre a autenticidade de “os americanos estavam na lua” foram expressas pela revista americana “Fortean Times”, tendo publicado um artigo de David Percy “O Lado Negro dos Landings Lunar”. O autor do material muito acertadamente chamou a atenção do leitor para o fato de que todas as evidências e relatórios sobre os voos de astronautas americanos à Lua são apresentados pela NASA para a história e para a comunidade mundial apenas na forma de imagens fotográficas, filmes e durante voos posteriores - quadros de televisão.
Como não há testemunhas independentes desses "eventos reais", não resta nada além de acreditar nas declarações da NASA e nas fotografias fornecidas pela respeitada agência. Na verdade, o público, de acordo com as declarações de especialistas imparciais, não tem evidências de que uma pessoa já tocou a lua, a não ser as imagens que a NASA decidiu publicar e informar as pessoas.
Em seu artigo, David Percy, especialista em análise de imagens fotográficas e televisivas, afirma que nas fotos enviadas pela NASA (e o departamento divulgou apenas as melhores, do seu ponto de vista, fotos e imagens de vídeo, nunca mostrando dezenas de milhares de outros quadros a ninguém) de todas muitos pontos duvidosos são evidentes.
Portanto, o especialista acredita que não temos o direito de chamar esse tipo de imagem de genuíno, e a NASA não tem evidências em sua defesa.
Existe outra versão sobre os americanos na Lua - ufológica. E se, ao voar ao redor da lua, ficasse estabelecido que nosso vizinho mais próximo é … habitado? E os americanos simplesmente não tinham permissão para entrar no satélite, porque ainda não havia chegado o momento de tais contatos. Durante os voos, as naves espaciais americanas têm repetidamente acompanhado os OVNIs, e ao tentar pousar no lunar, eles podem ter tido "recepção recusada". Portanto, os engenheiros tiveram que criar urgentemente alguma aparência de uma conclusão bem-sucedida da expedição.
A propósito, os astrônomos há muito se intrigam como um corpo celeste relativamente pequeno como a Terra conseguiu atrair um satélite gigante para sua órbita. Uma das hipóteses é que a lua já foi rebocada por civilizações alienígenas para facilitar a observação dos processos que ocorrem em um planeta azul habitável. E eles o "penduraram" de forma que sempre ficasse voltado para o nosso planeta do mesmo lado. E o oposto poderia ficar escondido dos olhos dos terráqueos por muito tempo, em todos os aspectos, com sua incrível capacidade de desmontar e reconstruir tudo sem cerimônia a seu critério.
Isso poderia explicar a atividade misteriosa na superfície lunar: que foi registrada por vários observadores - flashes de luz e movimentos de objetos em forma de charuto cintilantes, estruturas altas em forma de cúpula em crateras, máquinas de mineração e até mesmo uma ponte de 12 milhas, que mais tarde desapareceu misteriosamente em 1950. Como afirma o consultor militar americano William Cooper em um artigo de jornal, isso nada mais é do que "bases estrangeiras americanas-russas-conjuntas", mas essas informações são estritamente confidenciais e estão disponíveis apenas para iniciados. Aqui está uma ficção científica e tecnológica.
E ainda - por que os americanos tiveram que assumir um risco enorme, enganar toda a humanidade? Por que questionar a imagem de um país altamente desenvolvido tecnologicamente? E então, que, tendo perdido para a URSS no "campo da lua", eles perderam tudo - 30 bilhões do orçamento federal, prestígio, vaidade, carreiras, empregos. Em geral, os Estados Unidos realmente não precisavam muito dessa Lua. Mas, neste caso, os contribuintes dificilmente concordariam em alocar enormes fundos para o governo, que é incapaz de fazer um poderoso avanço intelectual e técnico na exploração espacial.
Em princípio, de acordo com especialistas independentes, a NASA sabia como enviar três pessoas à Lua e voar ao redor dela, mas não tinha experiência em pousar na Lua. Mas os problemas eram sérios: como se desencaixar da nave-mãe voando na órbita lunar e baixar o módulo lunar em um "ônibus espacial" autônomo menor; como lançar um foguete de pouso lunar empurrando o módulo e trazê-lo para o local de pouso lunar planejado; como sentar, vestir os trajes espaciais, chegar à superfície, fazer toda uma série de experimentos complexos, retornar ao módulo, decolar, encontrar e atracar com a nave-mãe e, no final, retornar à Terra.
Enquanto isso, em "The Dark Side of the Moon", da CBC Newsworld, a viúva de Stanley Kubrick contou uma história extraordinária. Em suas palavras, Kubrick, em companhia de outros profissionais de Hollywood, foi chamado para salvar a honra nacional e a dignidade da América. O presidente Nixon, inspirado na obra do grande diretor, aproveitou ao máximo o talento do gênio mistificador. Porém, conforme noticiado no site do canal, o principal objetivo do filme, segundo Kubrick, é "sacudir" o espectador e ajudá-lo a perceber que o olhar dirigido à TV às vezes deve ser crítico.
No entanto, a importância deste evento vai muito além de educar o público ou esclarecer a história da exploração espacial. Pergunta: "Os americanos estavam na lua?" - não deixa de ser relevante: muitas inconsistências e absurdos óbvios foram encontrados nos frames da "crônica lunar". Mas, no momento, a própria permanência dos americanos na Lua não é questionada na imprensa - trata-se apenas de substituir as imagens captadas no pavilhão por aquelas transmitidas do satélite, que não eram de muito boa qualidade devido às difíceis condições de transmissão das imagens.
Y. Pernatiev
