A insatisfação da Agência Central de Inteligência com o conhecido site Wikileaks pode ter atingido o ponto mais alto após a publicação de mais um lote de documentos supersecretos. Nove mil páginas contêm informações sobre os métodos e métodos de trabalho do maior serviço de inteligência americano e as tecnologias que usa para vigilância, espionagem e vigilância. O escândalo já se chama "hacker", mas não no sentido de que os segredos da CIA se tornaram públicos a partir da atuação de alguns "ursos". O oposto é verdadeiro. Esses são espiões americanos, como se viu, podem "hackear" os dispositivos dos cidadãos, além disso, de forma que ninguém poderia sequer pensar.
Preço de inteligência dos EUA
A inteligência americana é muito cara. Em 2013, um ex-agente de inteligência americano chamado Snowden, a quem foi concedido asilo na Rússia, anunciou os orçamentos específicos de vários serviços de inteligência dos EUA. A CIA gastou $ 14,7 bilhões, a manutenção da NSA custou 10,8 bilhões, e se levarmos em conta mais 14 departamentos com a mesma orientação funcional, então um total de $ 52,6 bilhões "surgiu". O país mais rico do mundo se preocupa com sua segurança e não poupa dinheiro para isso. O problema é que a maior parte desses fundos está obviamente sendo desperdiçada. A eficiência do trabalho da CIA é extremamente baixa e, se os sucessos acontecem, muitas pessoas aprendem sobre eles para considerá-los reais.
Como o segredo é revelado?
Oficiais de inteligência profissionais afirmam que seus colegas mais bem-sucedidos permanecem desconhecidos para sempre. Por exemplo, até agora, ninguém sabe quem era um dos membros do "Cambridge Five", e esta notável residência soviética começou a funcionar ativamente na década de 30 do século passado. Quanto aos segredos da CIA, você pode ler livremente sobre eles no Wikileaks e em outros sites, e os serviços secretos dos Estados Unidos não podem fazer nada a respeito. É claro que é possível supor que tais arrays de informações foram roubados por hackers, e essa versão é considerada a mais aceitável devido à sua conveniência. A Rússia é mais adequada para o papel de vilão. Você também pode suspeitar que a China e vários outros países perseguem uma política independente e, portanto, hostil aos Estados Unidos. No entanto, muitos especialistas acreditam que os hackers não têm nada a ver com isso, e a questão está nos "moles", ou seja, insiders traidores,“Vazamento” de informações confidenciais de algumas de suas próprias considerações, materiais ou ideológicas. Direto de Langley.
Vídeo promocional:
É verdade?
Segundo a liderança da CIA, expressa pelo porta-voz da agência Heather Fritz Horniak, o site Wikileaks conduz atividades hostis, ou seja, antiamericanas, minando a capacidade dos serviços de inteligência e limitando sua capacidade de proteger os Estados Unidos do terrorismo e outros fatores que ameaçam a segurança do país. Ela não fez nenhum comentário sobre a veracidade dos documentos expostos ao público, mas a própria natureza da reação indica sua confiabilidade. Caso contrário, a CIA teria apenas que declarar a informação falsa, não digna de atenção. A falta de confirmação e refutação, ao contrário, indica a impossibilidade de negar os fatos que se tornaram geralmente conhecidos.
A essência das informações mais recentes do Wikileaks
Em 7 de março, um site declarado hostil (seu fundador Julian Assange está escondido na embaixada do Equador em Londres há cinco anos), apareceram documentos revelando a natureza das ferramentas usadas pela CIA para conduzir vigilância externa e interna de atividades antiestaduais suspeitas. De acordo com esta informação, todo tipo de "bugs", "balizas" e câmeras de televisão em miniatura habilmente escondidas com microtransmissores já podem ser atribuídos às tecnologias de ontem. Agora você pode ver e ouvir "wards" com a ajuda de eletrodomésticos e dispositivos, que já se tornaram parte integrante da vida de muitas pessoas nos Estados Unidos e em todo o mundo.
Quais são esses dispositivos?
Em primeiro lugar, um computador normal equipado com uma câmera e um microfone, bem como um tablet que executa funções semelhantes, é adequado para monitoramento remoto. Um smartphone é quase ideal, pois está sempre com seu dono. O principal é que o dispositivo esteja conectado à Internet, então ele pode ser penetrado por meio de um ataque de hacker e, em seguida, usando os periféricos integrados a ele como “olhos e ouvidos”. Em princípio, isso já se sabe há muito tempo, e os cidadãos mais cautelosos já adquiriram o hábito de furar as janelas das lentes com pedaços de gesso ou fita adesiva (muitas vezes zombavam deles, e possivelmente em vão). A novidade é diferente: dispositivos de vigilância podem ser dispositivos que antes eram considerados totalmente inofensivos em termos de segurança da informação. Estas são TVs "inteligentes", "monitores de bebê" controlados remotamente, videofones,e até mesmo refrigeradores controlados por voz. Microfones incluídos em seu projeto podem muito bem transmitir as conversas de seu proprietário "quando necessário".
Software e recursos
Fica claro pelos documentos publicados que a US Central Intelligence Agency possui todo um conjunto de vírus de computador que podem se infiltrar em gadgets controlados por softwares baseados nos sistemas operacionais Linux, OSX, iOS, Android e, claro, Windows. Os roteadores também podem ser alvos de ataques de hackers, e não importa se são Wi-Fi ou a cabo - o principal é que eles, novamente, estão conectados à rede mundial de computadores. Devido à natureza global da Internet, a localização geográfica do objeto de observação também não é importante.
O perigo dos métodos da CIA
Claro, os oficiais de inteligência acreditam que sabem melhor o que é útil para a segurança do país, já que são eles que estão de guarda. Funcionários da CIA dizem que nunca usariam as ferramentas de vigilância disponíveis para espionar cidadãos cumpridores da lei, e talvez eles sejam confiáveis. Afinal, é impossível seguir todo mundo enfileirado, até porque isso exige recursos humanos e materiais colossais, que nem mesmo os Estados Unidos possuem. Mas representantes de organizações de direitos humanos têm sua própria opinião sobre o assunto. Em primeiro lugar, a experiência histórica sugere que houve tais casos, e a ausência de base legal nem sempre impediu ouvir as conversas de outras pessoas. E em segundo lugar, o que é importante, a capacidade de guardar segredos, como pode ser visto desde o último caso com o Wikileaks,A CIA não pode se orgulhar.
Aspecto dos direitos humanos
Em vez de compartilhar informações sobre vulnerabilidades identificadas em seus sistemas com fabricantes de eletrônicos e bloquear possíveis canais de vazamento, os oficiais de inteligência americanos optaram por usá-los para seus próprios fins operacionais. Ao mesmo tempo, o nível de proteção dos segredos da CIA claramente não está à altura e as informações sobre métodos de entrada não autorizada em sistemas operacionais de vários níveis podem se tornar conhecidas não apenas por representantes do órgão que trabalha para o governo, mas também por comunidades menos respeitáveis, por exemplo, cibercriminosos ou mesmo terroristas. E eles não vão mais contar ao mundo inteiro sobre as últimas conquistas do pensamento tsereushnoy, como o Wikileaks, mas vão aplicar o conhecimento adquirido em seus interesses misantrópicos. E não podemos excluir a possibilidade de que não apenas em Langley esses especialistas inteligentes estejam sentados,e alguém será capaz de encontrar vulnerabilidades em dispositivos que ninguém se preocupou em proteger de forma independente.
Precauções
Os especialistas recomendam que os proprietários de elementos de casa inteligente desconectem seus dispositivos da Internet para evitar a entrada não autorizada em suas vidas pessoais. Ou mesmo da rede elétrica. Até o momento, não há outras medidas para excluir completamente a vigilância ilegal. Os proprietários dos bons e velhos refrigeradores e TVs comuns não precisam se preocupar.
