Então, havia realmente o jugo tártaro-mongol na Rússia? Recentemente, essa pergunta tem sido feita cada vez com mais freqüência, e cada vez mais a resposta é dada, o jugo dos mongóis tártaros é uma invenção dos historiadores! Vamos ver por que isso acontece.
Primeiramente. Nas crônicas russas não há termo tártaro-mongóis, não o encontraremos em V. N. Tatishchev, nem N. M. Karamzin. O próprio termo tártaro-mongóis não é um nome próprio nem um etnônimo dos povos da Mongólia (Khalkha, Oirats). Este termo artificial foi introduzido pela primeira vez por P. Naumov em 1823. Os próprios mongóis, como não é de surpreender, nada sabiam sobre nenhum Genghis Khan até que os europeus, e depois os cientistas soviéticos, os informaram a respeito. E então os mongóis por muito tempo negaram o envolvimento de Genghis Khan em seu povo, mas ainda assim, os historiadores eventualmente conseguiram convencê-los, e se chamarmos as coisas pelos nomes próprios, então simplesmente impor.
Em segundo lugar. Pense por si mesmo, como uma estepe comum que apareceu do nada foi capaz de unir tribos e povos espalhados, armou-os e deu-lhes armaduras (para onde os levou, a Mongólia é pobre em depósitos de ferro), prendeu todo o exército com disciplina de ferro e conquistou a maior parte do continente eurasiático, enquanto arquitetava tudo para fazer isso em um tempo bastante curto. É engraçado, mas se você pensar sobre isso, é completamente absurdo. Agora pense na distância da Mongólia a Ryazan. Nenhum cavalo poderia ter suportado tal transição, mesmo com um suprimento constante. Agora imagine como você pode ensinar a arte da guerra, digamos, mil acampamentos de ciganos nômades e criar uma disciplina entre eles que o exército regular invejará. Também do reino da fantasia. Não se esqueça do mesmoque o exército também quer comer e o alimento para o tempo de preparação é simplesmente necessário em quantidades gigantescas.
Em terceiro lugar. De acordo com o acadêmico da Academia Russa de Ciências K. G. Skryabin, não há contribuições tártaras e mongóis perceptíveis no genoma moderno dos russos, o que refuta a teoria do jugo mongol-tártaro. Com base nas atrocidades dos invasores tártaros-mongóis descritas a nós por historiadores, a participação de seus genes no povo russo moderno deve ser bastante significativa.
Quarto. Vamos abrir o Laurentian Chronicle e ver a descrição da conquista da Rússia pelos tártaros mongóis. Todos os eventos descritos na crônica indicam literalmente que os tártaros descritos nos anais são, na verdade, tropas russas lideradas por príncipes russos. Nesta crônica, que é a principal fonte que descreve os eventos da conquista tártaro-mongol da Rússia, de uma forma estranha, nem um único líder tártaro é mencionado, mas há muitas referências onde os frutos das vitórias dos tártaros por algum motivo são usados pelos príncipes russos de Rostov, Georgy Vsevolodovich, e após sua morte seu irmão Yaroslav Vsevolodovich. Um tipo estranho de invasão. Mas se você substituir a palavra tártaros pela palavra Rostov, terá uma imagem completamente coerente da unificação das terras russas ao redor do principado de Rostov. Você também pode pesquisar na Internet por imagens preservadas daquela época e ter certeza por si mesmo, na imagem das batalhas, que os russos, que os chamados mongóis têm as mesmas armas, armaduras e, o mais importante, não há ninguém com um tipo de rosto mongolóide. Não há uma única evidência arqueológica deixada do jugo e apontando diretamente para a invasão em massa tártaro-mongol.
Então, por que os historiadores precisaram da invasão tártaro-mongol e do jugo de trezentos anos subsequente? A resposta é simples. Para convencer o povo russo de que foi escravo durante trezentos anos (para criar uma mentalidade escrava) e ao mesmo tempo remover a história dos acontecimentos que realmente aconteceram durante este período.
