Entre as muitas lendas e mitos da história soviética, a afirmação de que a Kaplan socialista-revolucionária atirou em Lênin parecia indiscutível por muito tempo. Mas com um conhecimento mais completo e imparcial, mesmo com os documentos e fatos conhecidos, surgiram mais perguntas do que respostas.
1992, 19 de junho - o Ministério Público russo, tendo considerado os materiais do processo criminal sobre a acusação de Kaplan, estabeleceu que a investigação foi realizada superficialmente e emitiu uma resolução “para iniciar o processo com base em circunstâncias recém-descobertas”.
Na escola soviética, foi canonizado a história de que os organizadores do atentado contra a vida de Lenin em 30 de agosto de 1918 eram os líderes do grupo de combate SR de direita G. Semenov e L. Konopleva, e o artista era F. Kaplan. Esta declaração foi baseada na brochura auto-reveladora de Semyonov "Trabalho Militar e de Combate do Partido dos Revolucionários Socialistas em 1917-1918", publicada em 1922 em Berlim e ao mesmo tempo impressa na gráfica da GPU em Lubyanka em Moscou.
A publicação foi programada para coincidir com o julgamento dos líderes do Partido Revolucionário Socialista de Direita em Moscou (8 de junho - 7 de agosto de 1922); o caso de investigação de F. Kaplan apareceu nele como "evidência material" das atividades terroristas dos Sociais Revolucionários. O testemunho de Semyonov, Konoplyova e outros ex-socialistas-revolucionários de direita, que haviam se tornado bolcheviques em 1922, formaram a base da acusação, e depois disso não foram questionados por um longo tempo.
Foi então que os líderes do grupo SR de direita de combate contaram como organizaram a vigilância dos movimentos de Lenin em Moscou, como Kaplan foi instruída e como lhe deram balas envenenadas com veneno de curare. Quando questionados por que o veneno não funcionou, Semyonov e Konopleva responderam durante o julgamento que não conheciam suas propriedades - perder seu efeito em altas temperaturas. A conclusão do especialista professor de química D. Shcherbachev de que as altas temperaturas não destroem esses venenos não foi levada em consideração, assim como os discursos de vários social-revolucionários que negaram a filiação de Kaplan a seu partido.
Pelos materiais do caso de investigação pré-revolucionária, pode-se ver que Kaplan é um velho prisioneiro político, de 1906 a março de 1917, preso na prisão de Maltsevskaya na Sibéria Oriental para a fabricação, armazenamento e transporte de explosivos, meio cego e meio surdo, com uma psique claramente afetada - dificilmente se ela era adequada para o papel principal na tentativa de assassinato de Lenin. No entanto, ela era uma figura "estúpida" conveniente porque, tendo chegado a Moscou em fevereiro de 1918, ela contou a todos sobre sua intenção de matar Lenin "por traição ao socialismo".
Os especialistas ficaram surpresos com a discrepância entre as marcas de bala no casaco de Lenin e os locais onde ele foi ferido. Quando compararam as balas extraídas durante a operação de Lenin em 1922 e durante o embalsamamento do corpo do líder em 1924, descobriram que não eram da mesma pistola. De acordo com os materiais da investigação, havia duas pistolas: a Browning foi levada à Cheka por um operário que ouvia o discurso de Lenin, três dias após a tentativa de assassinato; o destino do segundo é desconhecido. Além disso, não há nenhuma evidência exata de que ele era.
Zinaida Legonkaya, membro do Partido Comunista Russo (bolchevique), que participou da busca de Kaplan na noite de 31 de agosto de 1918, afirmou por escrito que a busca "foi completa", mas nada significativo foi "encontrado". Um ano depois, em setembro de 1919, Legonkaya "complementou" seu testemunho anterior, afirmando que ela havia encontrado uma Browning na pasta de Kaplan. Ele estava mesmo?
Vídeo promocional:
Um dos últimos exames, após examinar a Browning sobrevivente e as balas que atingiram Lênin, concluiu que “uma das duas balas foi disparada, possivelmente desta pistola. Não é possível estabelecer se o segundo foi disparado dele”.
Nos últimos anos, os especialistas chegaram à conclusão de que o perigo de ferir Lênin, apresentado nas descrições dos médicos da época, era exagerado: ele próprio conseguia subir a íngreme escada até o terceiro andar e deitar-se. Um dia depois, em primeiro de setembro, os mesmos médicos reconheceram seu estado como satisfatório e, um dia depois, Lenin saiu da cama.
Outra coisa também não está clara: qual foi o motivo para não permitir que a investigação fosse concluída? Kaplan foi baleado em 3 de setembro de 1918 por instruções pessoais do chefe de estado Ya. M. Sverdlov. V. E. Kingisepp, membro do Comitê Executivo Central de toda a Rússia, que liderou o caso Kaplan em nome de Sverdlov, queixou-se de que estava sendo interferido.
Os documentos necessários, disse, foram recebidos com grande atraso. Assim, no repetido testemunho do comissário assistente S. N. Batulin em 5 de setembro de 1918, Kingisepp escreveu a lápis azul: "O documento é notável por sua peregrinação de 19 dias" - e marcou a data - 24 de setembro.
Kaplan foi interrogado pelo presidente do Tribunal Revolucionário de Moscou A. M. Dyakonov, o comissário de Justiça do Povo D. I. Kurskiy, o chekista J. H. Peters. O oficial I. A. Fridman da VChK mais tarde lembrou que Sverdlov estava presente em um dos interrogatórios. No caso, 14 pessoas estiveram envolvidas (presas e levadas à Cheka para interrogatório). Todos foram absolvidos e libertados. Há 17 depoimentos de testemunhas no processo de investigação, mas nenhum deles afirma categoricamente quem atirou. Embora todas as testemunhas tenham afirmado que a mulher havia atirado. Eles escreveram seu testemunho após a confissão de Kaplan (eles sabiam disso, a viram sendo levada), ninguém viu o rosto do atirador ou do atirador.
Batulin, que deteve Kaplan em 30 de agosto no pátio da fábrica onde houve um atentado contra a vida de Lenin, testemunhando pela primeira vez, disse que quando as pessoas começaram a se espalhar com os tiros, ele notou uma mulher que estava se comportando de maneira estranha. Quando perguntada por que ela está aqui e quem ela é, Kaplan respondeu: "Não fui eu quem fez isso." Testemunhando pela segunda vez em 5 de setembro, depois que os jornais anunciaram o tiroteio de Kaplan, Batulin admitiu não ter ouvido os tiros, acreditou que eram aplausos de motor comuns, que não viu quem atirou em Lenin.
Mas ele correu, como todo mundo, e viu uma mulher com uma pasta e um guarda-chuva nas mãos, perto da árvore. “Eu perguntei a esta mulher porque ela veio aqui. A essas palavras, ela respondeu: “Por que você precisa disso?” Então, depois de vasculhar seus bolsos e pegar sua pasta e guarda-chuva, ele a convidou a me seguir. No caminho, perguntei a ela, sentindo o cheiro de um rosto que tentava matar o camarada Lênin: "Por que você atirou no camarada Lênin?" - ao que ela respondeu: "Por que você precisa saber?" - o que finalmente me convenceu do atentado desta mulher contra a vida de Lênin"
De acordo com Batulin, durante os tiros ele estava a 15-20 passos de Lenin, e Kaplan estava atrás dele, embora o experimento investigativo tenha estabelecido que Lenin foi baleado quase à queima-roupa. Se Batulin, que ouviu bem, não conseguiu entender o que aconteceu: tiros ou palmas, então a meio surda Kaplan aparentemente não ouviu nada, e quando entendeu disse que não foi ela quem fez. Tais "evidências", complementadas por confusas confissões de Kaplan (ela não assinou parte dos protocolos de seus interrogatórios, nenhum exame grafológico foi realizado e não está claro quem escreveu os protocolos de "confissões"), levantam dúvidas de que ela atirou em Lênin.
Kaplan era conhecida como uma mulher doente e histérica com um destino difícil, fiel às tradições dos prisioneiros políticos para assumir a culpa. A sua candidatura satisfez os organizadores do atentado: ela não trairia ninguém, não conhecia ninguém, mas iria "levar o golpe". Só quem organizou a tentativa de homicídio, que não permitiu a conclusão da investigação e depois arrancou várias páginas do dossier, sabia de tudo.
Isso provavelmente aconteceu em 1922, quando era importante para o julgamento dos líderes do partido de direita SR mostrar o crime de um de seus membros. As páginas arrancadas, de acordo com dados indiretos, continham evidências de quem alegou que um homem atirou em Lênin. Além disso, Lenin, voltando-se para o tiro, foi provavelmente o único que viu o atirador. Ele perguntou ao chofer Gil que correu até ele: "Você o pegou ou não?"
Entre os pesquisadores modernos, há aqueles que acreditam que o Socialista-Revolucionário Kaplan atirou em Lênin, e aqueles que acreditam que Kaplan não era um Socialista-Revolucionário e não atirou em Lênin. Este último nomeia aqueles que poderiam ter feito isso: L. Konopleva e Z. Legonkaya, A. Protopopov e V. Novikov. Não há nenhuma evidência convincente de que algum deles o fez ainda.
L. V. Konopleva, da família de um professor de Arkhangelsk. No Partido Socialista Revolucionário desde 1917. De acordo com a brochura de Semyonov, foi de Konoplyova que veio a proposta em 1918 de "fazer um atentado contra a vida de Lenin" e por algum tempo "pensar em si mesma como uma artista". Mas não há dados que confirmem isso. Mas há outros: desde o outono de 1918, Konopleva colaborou com a Cheka, em 1921 ela se juntou ao RCP (b) por recomendação de NI Bukharin, MF Shkiryatov e IN Smirnov. 1922 - expôs seus ex-colegas do Partido Socialista-Revolucionário, passando a trabalhar no 4º departamento do quartel-general do Exército Vermelho. 1937 - ela foi acusada de ter ligações com Bukharin e foi baleada.
ZI Legonkaya - motorista de bonde, bolchevique, participou da busca de Kaplan. Em setembro de 1919, sob denúncia, ela foi presa por participar do atentado contra a vida de Lenin. Ela rapidamente apresentou um álibi: no dia da tentativa de assassinato, ela estava em aula na escola comunista de instrutores para comandantes vermelhos.
As informações sobre A. Protopopov também são escassas. Sabe-se que foi marinheiro, Socialista-Revolucionário, em junho de 1918 tornou-se vice-comandante do destacamento Cheka, e em 6 de julho apoiou ativamente o discurso dos dirigentes de seu partido. Quando Dzerzhinsky veio ao destacamento para prender Blumkin, foi Protopopov quem atingiu e desarmou Dzerzhinsky. Além disso, seus rastros estão perdidos.
V. Novikov na brochura de Semenov é chamado de Socialista-Revolucionário que ajudou Kaplan a realizar a tentativa de assassinato. Durante o interrogatório com parcialidade no NKVD em dezembro de 1937, ele confessou apenas uma coisa: havia mostrado Kaplan a Lenin, mas ele próprio não foi ao quintal da fábrica e esperou o "resultado" na rua.
Quanto aos "clientes" da tentativa de assassinato, desde 1918 eram procurados entre os SRs de direita, entre os representantes da Entente. Finalmente, prevaleceu a versão de que a tentativa de assassinato foi organizada pelos SRs de direita. Mas a investigação não conseguiu provar o envolvimento de Kaplan no partido Socialista-Revolucionário, embora ela se chamasse "socialista".
Hoje em dia, alguns dos pesquisadores apresentam uma versão diferente: os organizadores da tentativa de assassinato foram o presidente do Comitê Executivo Central de toda a Rússia Sverdlov e o presidente da Cheka Dzerzhinsky. Por muito tempo, fomos inspirados pela ideia da natureza monolítica da liderança bolchevique, mas as execuções dos anos 1930 a abalaram muito. Em seguida, explicaram que a história soviética foi dividida em "boa" sob Lenin e "má" sob Stalin, e que esse monólito era inabalável sob o primeiro líder.
Agora fica claro que a luta pelo poder foi travada o tempo todo sob os bolcheviques. O atentado à vida de Lenin foi principalmente uma luta dentro do governo. E os bolcheviques aproveitaram-se disso para espalhar o terror em massa e fortalecer sua posição. Os tiros e acusações contra os SRs de direita, que na época conduziam com sucesso operações militares contra os bolcheviques em nome da restauração do poder da Assembleia Constituinte, fizeram dos SRs um lado defensivo, ajudaram a desacreditá-los aos olhos da população.
Esta ação apressou a introdução do "terror vermelho" e a amargura do "branco". No final do verão de 1918, os bolcheviques tinham muitos motivos para preocupação; o número do RCP (b) estava diminuindo, revoltas camponesas, greves de trabalhadores e fracassos militares testemunhavam a crise de poder.
Funcionários da embaixada alemã escreveram que em agosto de 1918, mesmo antes da tentativa de assassinato de Lenin, "algo como um clima de pânico" havia se desenvolvido em Moscou. 1918, 1º de agosto - o pessoal da embaixada alemã relatou a Berlim que a liderança da Rússia Soviética estava transferindo "fundos significativos" para bancos suíços, e em 14 de agosto - que eles estavam pedindo passaportes estrangeiros, que "o ar de Moscou … está saturado com uma tentativa de assassinato como nunca antes."
Os bolcheviques tomaram todas as medidas para manter o poder. Eles liquidaram decisivamente a oposição política: em junho - proibição de participação nos trabalhos dos Sovietes para os mencheviques e SRs de direita, em julho - a derrota e expulsão dos SRs de esquerda dos cargos de governo. A lesão de Lenin por algum tempo afastou-o do exercício do poder e colocou diante dele a questão de uma partida honrosa. As reuniões do Conselho dos Comissários do Povo foram conduzidas em sua ausência por Sverdlov, que declarou confiantemente ao chefe dos assuntos do governo V. Bonch-Bruyevich: "Aqui, Vladimir Dmitrievich, ainda estamos lidando sem Vladimir Ilyich."
Tecnicamente, organizar um atentado contra a vida de Lênin era bastante simples naquela época. Basta imaginar que os dirigentes da militante organização socialista-revolucionária Semenov e Konopleva começaram a cooperar com Dzerzhinsky não a partir de outubro de 1918, quando foram presos, mas a partir da primavera de 1918. Então ficará claro por que esses tiros soaram no lugar certo e na hora certa e por que o trabalho de investigação foi ineficaz.
Kaplan foi baleado por ordem de Sverdlov, sem sequer informar a investigação a respeito. A versão relacionada ajuda a entender por que Semyonov e Konopleva foram libertados sob a fiança dos bolcheviques A. S. Yenukidze e L. P. Serebryakov e não sofreram de forma alguma durante o período do Terror Vermelho. GI Semenov, antes de ser baleado em 1937, serviu na inteligência militar do Exército Vermelho e foi comandante de brigada …
Em suma, a suposição da conspiração do Kremlin em agosto de 1918 tem o direito de existir, como, de fato, muitas outras versões sobre este evento histórico confuso.
N. Nepomniachtchi
Recomendado para ver: Lenin. Tentativa de assassinato
