Para tramas famosas e distorcidas, a escritora americana de 45 anos, autora de histórias de detetive, Patricia Cornwell é frequentemente comparada ao famoso John Grisham. Patricia ganhou US $ 150 milhões em romances sobre o cientista forense Ney Scarpetta.
Espetáculo ao vivo
O nome Cornwell é mundialmente famoso, admiradores de seu talento podem ser encontrados em todo o mundo. Mas, no Reino Unido, eles se tornaram muito menores. A queda brusca de popularidade da Sra. Cornwell é a culpada por um show sensacional na televisão americana. Nele, a escritora disse que havia resolvido o enigma de Jack, o Estripador, sobre o qual mais de uma geração de amantes de histórias de detetive e crimes sangrentos o havia intrigado.
“Tenho certeza de que Jack, o Estripador, o mesmo maníaco assassino que matou prostitutas no distrito de Whitechapel, em Londres, no verão e outono de 1888, era Walter Richard Sickert”, disse Patricia Cornwell aos telespectadores. “Estou tão confiante de que estou pronto para arriscar minha reputação profissional.”
Jack, o Estripador, que manteve Londres com medo por dois meses, lidou com cinco prostitutas com uma crueldade especial. Ele cometeu o primeiro crime em 31 de agosto de 1888 e nos últimos dois meses depois em 8 de novembro.
O perpetrador nunca foi encontrado, embora houvesse muitos suspeitos. Muitas versões foram apresentadas desde então, mas todas elas não soaram convincentes.
Vídeo promocional:
Maior artista
O ressentimento britânico é fácil de explicar. Walter Sickert foi um pintor inglês muito famoso que viveu na virada dos séculos XIX e XX. Muitos especialistas o chamam de o maior artista britânico depois do famoso Turner. Nascido em 1860, Sickert estudou com Whistler, trabalhou com Degas e era considerado o elo entre o pós-impressionismo e a arte britânica.
Walter Sickert
Nos anos 60 do século retrasado, o nome de Walter Sickert, grande fã de teatro, que muitas vezes retratava atores e cenas de performances em suas telas, já estava na lista de suspeitos. Dois livros foram escritos sobre seu envolvimento nos assassinatos cometidos por Jack, o Estripador, mas quase todos os críticos de arte e biógrafos do artista britânico consideram esta versão infundada.
A acusação contra Sickert foi baseada no testemunho de um homem que se autodenominava Joseph Sickert, filho de um pintor. Joseph afirmou que antes de sua morte, em 1942, seu pai teria confessado que ele era o famoso Jack.
Todos concordavam que Sickert estava apenas protegendo o verdadeiro assassino, o azarado neto da rainha Vitória, o duque de Clarence, conhecido por seu estilo de vida dissoluto. O duque era promíscuo e acabou contraindo sífilis cerebral. Uma das prostitutas assassinadas trabalhou para ele no palácio por algum tempo e poderia tentar chantagear Clarence, que adorava passear com as meninas.
Patricia Cornwell seguiu em frente. Ela afirmou que Walter Sickert não encobriu o assassino, mas que ele próprio matou Polly Nicolet, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes e Mary Kelly a sangue frio.
"Os assassinatos de Camden Town"
O escritor de histórias de detetive "apareceu" para Sickert por acidente. Preparando-se para trabalhar em um novo romance, no qual Kay Scarpetta deveria investigar um crime cem anos atrás, ela estudou todo o material relacionado a Jack, o Estripador, e chegou à conclusão de que o assassino era Walter Sickert. A investigação cativou tanto o escritor que ela decidiu dedicar a ele seu novo livro, desta vez documentário.
Sickert chamou a atenção de Patricia Cornwell depois de ver várias pinturas sombrias que pintou em 1908-1909. Eles retratavam prostitutas, algumas vivas, outras mortas, e ao lado delas estava o mestre que, aparentemente, as matou.
A série foi batizada de "The Camden Town Murders", em homenagem à área metropolitana onde o artista viveu e na qual várias mulheres de virtude fácil foram mortas em 1907.
O escritor notou que, nas pinturas de Camden, muitos dos detalhes lembram notavelmente as cenas dos crimes de Jack, o Estripador. Por exemplo, o quarto de uma das pinturas é como duas ervilhas em uma vagem, em que a última vítima do terrível assassino, Mary Kelly, morreu. como a cama de Kelly tem cabeceira de madeira, enquanto outras telas têm cabeceira de metal. A mulher assassinada está deitada na mesma posição em que Mary Kelly foi encontrada.
Em outra pintura da série Camden, Sickert desfigurou o rosto da vítima de um maníaco, assim como Jack, o Estripador, desfigurou o rosto de Catherine Eddowes.
Os psicólogos dizem que quase todos os assassinos-maníacos, após cometerem crimes, necessariamente levam embora algum tipo de souvenir, na maioria das vezes uma peça de roupa da vítima. Por assim dizer, como uma lembrança.
Patricia Cornwell acha que as pinturas de Camden foram uma grande lembrança para Sickert.
Provas - um lenço vermelho
Provas de culpa de um pintor britânico como este. Cornwell encontrou alguns. Ela releu cuidadosamente todas as versões da biografia de seu suspeito, vasculhou os arquivos por um longo tempo e de fato encontrou muitas coisas interessantes.
Por exemplo, nas memórias de um dos admiradores do talento de Sickert, Patricia leu que enquanto trabalhava nas pinturas da série Camden, o artista mantinha um lenço vermelho em seu estúdio, supostamente para se inspirar. Este é o mesmo lenço, ela diz. que, segundo testemunhas, pertencia a Mary Kelly e que nunca foi encontrada na cena do crime.
Testemunhas descreveram o homem visto com as vítimas pouco antes dos assassinatos de maneiras diferentes. A isso, Cornwell responde que Walter Sickert, apaixonado por teatro, experimentou no palco e adorou mudar de aparência.
Após os assassinatos, o assassino desapareceu instantaneamente da cena do crime. Sickert tinha três estúdios em Whitchapel que quase ninguém conhecia e nos quais ele poderia se esconder rapidamente, se necessário.
É impressionante que todas as evidências. coletado por Patricia Cornwell, indireto e especulativo. E embora ela esteja confiante de que está certa, sem evidências diretas, sua versão será um pouco diferente das muitas suposições sobre a identidade de Jack, o Estripador, expressas anteriormente.
Sobre o que o DNA silenciou?
O escritor decidiu que a maneira mais fácil de convencer os céticos de que ela estava certa era analisando o DNA de Jack, que ela esperava obter com as cartas que ele escreveu, e o DNA de Walter Sickert em cartas e outros pertences pessoais. Se os especialistas estabelecerem sua identidade, Patricia Cornwell descobrirá o crime mais barulhento do século XIX.
Em Londres, na segunda metade de 1888, todos falavam apenas de Jack, o Estripador. A polícia recebeu centenas de cartas de pessoas que confessaram os assassinatos. Quase todos eles foram compostos por curingas ou por loucos. No entanto, agora ninguém duvida que o verdadeiro Jack, o Estripador, enviou várias cartas.
As autoridades britânicas permitiram que Cornwell analisasse as cartas mantidas nos Arquivos Públicos de Londres. Às suas próprias custas, ela trouxe todo um grupo de profissionais experientes para o Reino Unido: um grafólogo, um fotógrafo forense para tirar fotos nítidas das cartas e um geneticista. Mas na capital britânica, Patricia estava prestes a fracassar. Descobriu-se que, para melhor preservação, todos os documentos, inclusive as cartas do famoso criminoso, foram laminados pelos funcionários do arquivo. Esse procedimento, que aumenta muito a vida útil dos documentos, é prejudicial ao DNA. Por mais que os especialistas tentassem, eles não conseguiram encontrar DNA nas cartas.
A escritora se animou ao saber que um ex-funcionário da Scotland Yard tinha uma carta não laminada de Jack, o Estripador e, portanto, deveria ter preservado o DNA do autor. E embora o DNA não tenha sido encontrado nesta carta, havia outra evidência importante nela. A mensagem foi escrita em papel com uma marca d'água da Perry & Sons. uma grande empresa que comercializava papelaria no final do século XIX.
Nos arquivos de Sickert, Patricia Cornwell encontrou menção a isso. que em 1888 o artista usou este papel específico. Agora, é claro, de tal prova de culpa, a defesa não teria saído de lugar molhado, mas cem anos atrás, o escritor tem certeza, isso teria sido o suficiente para mandá-lo para a forca.
Reputação está em jogo
Há uma história estranha sobre DNA. Não foi possível encontrar DNA não apenas de Jack, o Estripador, mas também de Walter Sickert. Em sua empolgação, Patricia comprou trinta e duas pinturas do artista britânico e seu cavalete. Ela nem mesmo foi impedida pelo fato de o preço de algumas telas chegar a setenta mil dólares.
Os britânicos ficaram particularmente irritados com a maneira como o escritor americano lidou com as pinturas compradas. Enquanto procurava impressões digitais e vestígios do sangue de Sickert, Cornwell rasgou alguns deles. Agora, na Grã-Bretanha, há propostas para chamá-la de agora em diante Patricia, o Estripador.
Todos os esforços foram em vão. Walter Sickert não deixou rastros nas pinturas ou no cavalete. No entanto, e com isso Patricia tentou se beneficiar. A ausência de vestígios, em sua opinião, fala da mente e da astúcia dessa pessoa.
Patricia Cornwell nunca foi capaz de encontrar evidências concretas de que Walter Sickert e Jack, o Estripador, são a mesma pessoa. É verdade que isso não a impede de afirmar que os crimes que abalaram Londres há cento e vinte anos foram resolvidos. Apesar de a investigação já ter custado quatro milhões de dólares, ela pretende continuar a busca de provas. Afinal, sua reputação está em jogo na sequência de recentes declarações em voz alta.
Yuri Suprunenko. Revista segredos do século XX
