Ao longo da história da humanidade, nem um único plano militar foi totalmente implementado, algo sempre interferiu. Ou o tempo revelou-se inadequado, então o inimigo agiu de repente de forma imprevisível ou mostrou uma resistência excessiva, que não era possível prever, então algo mais estava acontecendo. Às vezes, as operações, e mesmo guerras inteiras, eram simplesmente adiadas ou canceladas por motivos fora do controle do quartel-general. Mas, apesar de tudo, os planos ainda estão traçados, porque é absolutamente impossível sem eles. Isso está sendo feito agora, e não há nada de especial nisso, como é o serviço dos departamentos de defesa em todo o mundo.
Recentemente, foi divulgado o termo para o sigilo das diretrizes norte-americanas desenvolvido na segunda metade da década de cinquenta do século passado, ou seja, há 60 anos. Esses documentos perderam sua importância estratégica, mas, é claro, são de grande interesse hoje. Em particular, porque mencionam a Ucrânia.
Planos enormes
Não há nada de sobrenatural no fato de que o Pentágono estava desenvolvendo planos de operações no território da ex-URSS. Claro, os trabalhadores da frente ideológica podem objetar e argumentar que os documentos publicados servem como mais uma evidência da natureza agressiva do imperialismo americano que busca … Bem, e assim por diante. Tudo isso é verdade, porém, deve-se ter em mente que, na União Soviética, trabalhadores, generais e marechais também não ficavam sentados de braços cruzados, mas desenhavam setas nos mapas apontando em direções diferentes. Por exemplo, em caso de conflito, as tropas do KODVO deveriam ocupar rapidamente os territórios de vários países ao mesmo tempo, incluindo socialistas fraternos e até mesmo capitalistas, até as regiões petrolíferas do Oriente Médio. É por isso que o distrito militar de Odessa era tão grande e sério. Felizmente, todos esses planos, e os americanos,e os soviéticos nunca foram postos em ação. Mas eles estavam, e agora não há ninguém a ser ofendido, e ninguém mesmo. Não é sobre eles, mas sobre alguns dos recursos da análise pelos quais a US Central Intelligence Agency era responsável. Isso é realmente muito interessante.
Vídeo promocional:
Conteúdo de estudo
Já então, nos anos 50, os estrategistas americanos estavam cientes do fato de que o sucesso de qualquer operação militar depende essencialmente de quão hostil a população local será em relação às forças de invasão. O documento desclassificado é intitulado Fatores de resistência e áreas de forças especiais. Ucrânia (U) (Fatores de resistência e área de ação das forças especiais. Ucrânia). Está datado de agosto de 1957, contém 200 páginas de texto e é principalmente uma análise dos níveis de lealdade dos habitantes da RSS da Ucrânia às autoridades de ocupação em caso de provável ocupação do território pelo exército dos Estados Unidos. Os Arquivos X foram preparados por ordem do Pentágono pela Universidade de Georgetown, seus autores foram vários pesquisadores-especialistas em vários campos: economia, comunicações, geografia, história e etnografia. O memorando é ilustrado com mapas. Este trabalho foi executado de forma tão completa e eficiente que muitas de suas disposições ainda não estão desatualizadas.
Experiência alemã
Uma década e meia antes da redação do memorando da CIA, a Wehrmacht alemã enfrentou os problemas enfrentados pelas forças da invasão da Ucrânia durante a ocupação do território soviético em 1941-1944. Os principais eram o alongamento das comunicações e a necessidade de envolver unidades militares para manter um nível suficiente de segurança. Com o aumento da área ocupada, o número de unidades que foram obrigadas a ficar na retaguarda como gabinetes de comandantes e guarnições aumentou automaticamente. Em parte, essa questão foi resolvida envolvendo a população local para proteger a "nova ordem alemã", ou seja, policiais que estavam dispostos a cooperar com os nazistas, com base em várias considerações. O nível de lealdade em diferentes regiões da Ucrânia variou significativamente. É provável que os especialistas de Georgetown tenham estudado a experiência alemã.
Análise de sentimentos
O documento de arquivo contém informações sobre o nível de sentimentos anti-soviéticos em certas regiões do SSR ucraniano e a prontidão de uma certa parte da população para apoiar operações militares das forças especiais do Exército dos EUA em caso de conflito militar ou mesmo para levantar uma revolta armada contra o regime comunista, seguindo o exemplo do recente regime húngaro. Vários fatores foram citados como critérios: a presença de tensões interétnicas, preferências linguísticas e religioso-confessionais, o nível de desenvolvimento socioeconômico, riqueza material e outros, até o clima e o terreno. É dada atenção aos sentimentos anticomunistas ou anti-soviéticos, juntamente com as convicções anti-russas.
Doze zonas
Os autores do relatório dividiram condicionalmente a Ucrânia em doze partes (sub-regiões), dependendo da assistência esperada da população local às tropas americanas em caso de guerra. Já então, há sessenta anos, esta república era considerada muito complexa no sentido étnico e político, heterogênea e exigindo uma abordagem especial. Em algumas áreas, as forças especiais dos EUA, de acordo com analistas da CIA, não teriam encontrado praticamente nenhuma resistência, com exceção das unidades regulares do exército soviético, enquanto em outras o quadro era menos otimista. No entanto, a Ucrânia, devido ao seu tamanho, devido ao seu elevado potencial industrial e recurso agrícola, era considerada na época um objeto de valor que precisava ser apreendido. A resistência (subterrânea) podia ser bilateral, tanto anti-soviética quanto anti-americana, e a direção dependia fortemente da geografia.
Contornos de lealdade
O princípio pelo qual o mapa das áreas prováveis de colaboração preferencial foi compilado foi baseado em quatro critérios principais:
- Composição étnica da população.
- O comportamento da maior parte durante a Guerra Civil.
- O nível de resistência aos invasores fascistas alemães em 1941-1944 (movimento partidário).
- O número de protestos anti-soviéticos na fase atual (anos 40 do pós-guerra e 50).
Acabou sendo um mapa muito interessante.
Separatistas contra os ocupantes?
Tem-se a impressão de que os pesquisadores americanos que escreveram o relatório sobre "fatores de resistência" olhavam para o futuro, décadas à frente. Os contornos das doze "sub-regiões" repetem quase completamente mapas semelhantes que mostram as preferências políticas da população ucraniana durante a "Revolução Laranja". As próprias regiões votaram em Yushchenko, que, segundo especialistas da CIA, em 1957 teria recebido o Exército dos EUA com flores e pão e sal em toalhas bordadas, se tivesse havido uma ocupação. O mapa das regiões que mais simpatizaram com o Maidan em 2014 é exatamente o mesmo. Até os jornalistas do portal britânico “BBC” chamaram a atenção para este facto, chamando, no entanto, de “separatistas” as zonas menos amigas dos prováveis ocupantes.
Zonas
Donbass (zonas II e III) e Crimeia (zona I) foram classificadas pelos analistas da CIA como as regiões mais hostis - quase não há onde esperar por ajuda, exceto talvez os tártaros da Crimeia, dos quais não havia tantos. 60% dos russos, 35% dos ucranianos, e eles não irão à guerra contra seu país. Também não há esperança para o leste industrial da república. É interessante que os contornos das regiões menos amigas dos “libertadores do comunismo” são praticamente idênticos aos territórios da LPR e DPR formados em 2014. E os ucranianos, novamente, eram poucos em 1957. Havia muitos deles em uma faixa larga ao longo da fronteira administrativa com a RSFSR, mas lá eles eram de alguma forma “não assim”, isto é, não eram anti-soviéticos e anti-russos o suficiente, embora uma assistência mínima ainda seja possível. As zonas de Odessa e Kharkov serão quase tão hostis aos americanos em caso de guerra quanto Donbass e a Crimeia. Nas regiões de Kherson e Nikolaev, há esperança para os residentes da Ucrânia Ocidental reassentados lá. E assim por diante.
A conclusão a que o leitor deste relatório pode chegar é que a principal esperança dos então estrategistas americanos não estava no descontentamento dos ucranianos com a ordem comunista, mas na russofobia primitiva.
Nos últimos 60 anos e um quarto de século de independência, a situação não sofreu mudanças significativas. O comunismo já se foi, mas tudo é o mesmo. Ou talvez não fosse o caso?
Painter Gene
