Este ano os eventos de 11 de setembro de 2001 completam 15 anos. Pela manhã, em Nova York, após ataques de aviões de passageiros sequestrados (segundo a versão oficial, é claro) desabaram as torres do World Trade Center. De acordo com relatos da mídia, à noite em Washington, outro avião de passageiros colidiu com o Pentágono.
Foi com esta aeronave que a investigação posteriormente teve mais problemas, uma vez que não foram encontrados os seus fragmentos e restos mortais de passageiros, e o buraco na parede era muito menor do que a envergadura desta aeronave.
Essas estão longe de ser as únicas esquisitices associadas ao colapso das Torres Gêmeas.
O número oficial de mortos é de 2.843 pessoas. Há uma destruição colossal em Nova York, mas no meio dessa destruição, um carro completamente inteiro é encontrado, no qual estão intocados e limpos o Alcorão e os passaportes dos sequestradores. A frase do protagonista do filme “Cuidado com o carro” de Detochkin vem imediatamente à mente: “A cerveja acaba de ser trazida e a barata acaba de ser apanhada”.
Já em 11 de setembro, o presidente Bush anunciou que este foi um ato de terroristas árabes. O chefe da CIA, George Tenet, anunciou a interceptação de comunicações da Al-Qaeda em 11 de setembro. De repente, descobriu-se que tudo foi interceptado, mas nada foi impedido!
A investigação revelou muitas inconsistências na versão oficial. Por exemplo, por 40 minutos após o sequestro da aeronave, não houve comunicação entre a Agência Federal de Aviação e o Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte. Os jornalistas notaram a confusão no depoimento de Dick Cheney, Donald Rumsfeld. As autoridades admitiram que foram alertadas pelos serviços especiais sobre um ataque terrorista iminente, mas nada foi feito. Também no dia 11 de setembro, ironicamente, foram realizados exercícios militares, durante os quais se planejou simular o sequestro de aeronaves. Na história de Gilbert Chesterton "The Broken Sword" à pergunta: "Onde está um homem inteligente escondendo uma pedra?" - Padre Brown responde: "Entre as pedras na praia." Que melhor cobertura do que exercícios?
No entanto, apesar de toda essa confusão, a comissão Kin-Zelikov chegou a uma conclusão absolutamente inflexível - este é um ataque terrorista do qual a Al-Qaeda é a culpada. A comissão não conseguiu responder a uma série de perguntas. Por que as torres caíram? Por que os bombeiros ouviram explosões dentro das torres?..
Vídeo promocional:
Existem também algumas curiosidades. Por exemplo, o representante da organização FEMA - o análogo americano de nosso Ministério de Situações de Emergência - Tom Kenny em uma entrevista em 12 de setembro disse que a equipe de resgate chegou a Nova York na segunda-feira, 10 de setembro, para que na manhã 11 os socorristas pudessem começar a trabalhar imediatamente. O prefeito Giuliani disse ainda que no dia 10 de setembro as equipes de resgate ficaram estacionadas no 92º berço, que após a explosão se tornou o centro de comando da operação de resgate. A questão é - esta é uma preparação completa para um ataque terrorista inesperado ?!
Em 24 de setembro de 2001, a NewsWeek relatou que em 10 de setembro um grupo de oficiais do Pentágono cancelou seus voos na manhã seguinte. E em fevereiro de 2002, soube-se que um grupo de empresários, que costumava realizar suas reuniões em um shopping center nas torres, as realizou no dia 11 de setembro em uma base da Força Aérea em Nebraska.
Segundo a observação de Viktor Fridman, autor de um estudo muito interessante sobre o atentado terrorista, nos primeiros dias de setembro a bolsa foi dominada por uma atividade proposital. Em sua opinião, alguns estavam bem cientes das futuras explosões, porque a proporção entre as opções de venda e as opções de compra era tal que alguns ganharam US $ 10-15 bilhões de uma vez. E o proprietário das torres, o grande amigo de Israel, Larry Silverstein, recebeu US $ 5 bilhões em seguros.
Havia evidências antes mesmo do ataque. Um dos acontecimentos alarmantes aconteceu em junho de 2001, quando o ufólogo William Cooper, famoso autor do livro "The Pale Horse", afirmou que em setembro, ou o mais tardar em outubro, haveria graves ataques terroristas nos Estados Unidos, e a culpa deles um homem chamado Osama bin Laden. Este homem possuía informações únicas, por isso não é surpreendente que, no final de 2001, Cooper tenha sido morto a tiros pela polícia, acusando-o de primeiro resistir à polícia e depois tentar escapar. A polícia não foi informada de que Cooper é um veterano deficiente do Vietnã e, em vez de uma de suas pernas, ele tem uma prótese - você não pode correr. Para encerrar o tema policial: segundo testemunhas oculares, após o desabamento da primeira torre, a polícia foi enviada com urgência para a segunda, que passou a afastar as pessoas da torre (“e a barata acabou de ser apanhada”).
Além disso, evidência incondicional é o fato de que já em julho de 2001, nas negociações com o Paquistão, os americanos declararam abertamente que em outubro capturariam o Afeganistão. Em setembro, mesmo antes dos bombardeios, a Grã-Bretanha conduziu a concentração naval mais significativa na costa do Paquistão nas manobras anuais Essential Harvest. Ao mesmo tempo, as manobras da OTAN no Egito terminam com 40.000 soldados sendo enviados ao Paquistão.
Os americanos geralmente têm uma tradição maravilhosa de criar situações semelhantes às do 11 de setembro para resolver problemas geopolíticos. Por exemplo, em 15 de fevereiro de 1898, ocorreu uma explosão no ancoradouro de Havana no encouraçado americano Maine. Tripulação do encouraçado: 266 pessoas, das quais 260 são negros e 6 são oficiais brancos. Há evidências de que, quando a explosão ocorreu, não havia oficiais brancos no navio. Os americanos culparam os espanhóis pela morte de seu navio, que foi o motivo da guerra americano-espanhola. Como resultado, Cuba tornou-se uma semicolônia americana.
Cruzador afundado "Principal"
O próximo problema no programa da besta americana é o incidente com o avião comercial "Lusitânia". Embora o Lusitania tenha sido afundado em 7 de maio de 1915, e os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial em 2 de abril de 1917, foi o naufrágio deste navio que foi o ponto de viragem na criação de um clima de guerra entre os americanos. Este interessante evento histórico deve ser contado com mais detalhes. Embora o "Lusitânia" fosse um navio de passageiros, a bordo do qual estavam 1.200 pessoas (195 deles - americanos), transportou - violando todas as regras do tempo de guerra - 6 milhões de munições para os países da Entente, pagas pela casa Morgan. Os alemães, ao saber disso, fizeram um pagamento adiantado a cinquenta jornais americanos e pediram para publicar um anúncio afirmando que não recomendariam aos cidadãos americanos que navegassem no Lusitânia.já que o navio carrega munição e, de acordo com as regras do tempo de guerra, torna-se automaticamente um alvo. Mas apenas um jornal americano em Des Moines, Iowa, publicou este anúncio, 49 outros jornais se abstiveram porque o Departamento de Estado dos EUA os aconselhou a esperar até que as circunstâncias fossem esclarecidas. É claro que as circunstâncias não foram esclarecidas e o "Lusitânia" zarpou. Ela cruzou o Atlântico, já que os alemães não a afogaram, entrou no Canal da Mancha e começou a esperar o navio-piloto Juneau. Depois de uma longa espera, o capitão do Lusitânia inesperadamente recebeu uma mensagem de que o Primeiro Lorde do Almirantado Churchill havia enviado o navio-piloto Juneau para muito longe, e eles teriam que esperar muito tempo. Os alemães que observam o vapor entendem que é impossível esperar mais e o transatlântico precisa ser aquecido, porque 6 milhões de carregamentos de munição é muito grave. A ordem é dada para "destruir". Os britânicos interceptam esta ordem, mas não fazem absolutamente nada. "Lusitânia" afogou-se em segurança, o que se tornou um dos incidentes de Belli para os Estados Unidos entrarem na guerra.
Naufrágio "Lusitania"
É impossível não lembrar os acontecimentos de 7 de dezembro de 1941, quando 3.500 aeronaves japonesas caíram na base americana de Pearl Harbor, destruíram 200 aeronaves e 4 encouraçados, incluindo o Arizona, matando mais de 2 mil americanos. Como resultado, os Estados Unidos tinham um motivo para declarar guerra ao Japão. Desde então, pesquisadores americanos têm feito muito para esclarecer essa situação. Agora está praticamente provado que pouco mais de um ano antes dos eventos em Pearl Harbor, os americanos quebraram os códigos japoneses. Isso sugere que eles estavam bem cientes dos planos japoneses. No entanto, Roosevelt não mexeu um dedo, porque precisava de uma desculpa para a América entrar na guerra.
Falando de Roosevelt, não seria supérfluo mencionar o seguinte: o esquema "O novo curso de Roosevelt resolveu todos os problemas dos EUA" é apenas um mito. Sim, ele resolveu alguns problemas, mas também criou novos problemas. Esses problemas eram tão sérios que, em meados da década de 1930, Roosevelt tinha um rival muito perigoso no cenário político americano - o governador da Louisiana, Hugh Long. Foi Hugh Long quem se tornou o protótipo do protagonista do romance "All the King's Men" de Robert Penn Warren, de Willie Stark. Hugh Long foi um populista de esquerda que criou sociedades de redistribuição de propriedade em toda a América. Em 1935, 8 milhões de pessoas estavam matriculadas neles. Em 1935, Hugh Long foi morto, como deveria ser - um solitário. Este papel vegetal é conhecido por nós a partir da história dos assassinatos dos irmãos Kennedy, Martin Luther King, Lincoln. No final da década de 1930, a América enfrentou uma escolha:ou reformas sociais sérias, que, no entanto, podem levar a choques, ou uma guerra mundial (a propósito, Roosevelt começou a usar o termo "guerra mundial" seis meses antes de Hitler).
Sem dúvida, Pearl Harbor resolveu os problemas de declarar guerra ao Japão - afinal, Roosevelt foi às urnas com a promessa firme de não permitir que os Estados Unidos fossem arrastados para a guerra. Ao mesmo tempo, ele e as forças que estavam por trás dele entenderam perfeitamente bem que, para se tornar a hegemonia do sistema capitalista mundial, a América deve entrar na guerra, mais precisamente, circunstâncias de força maior são necessárias que obrigarão os Estados Unidos a iniciar uma "guerra retaliatória". Ironicamente, uma das últimas comissões para lidar com o problema de Pearl Harbor na América terminou em 11 de setembro de 2001. Os especialistas concluíram que os torpedos japoneses eram muito desatualizados e fracos para penetrar na armadura do Arizona. Outra coisa aconteceu. Muito provavelmente, houve uma explosão no próprio "Arizona". Mas desde que as torres explodiram em 11 de setembro,Pearl Harbor - "os casos de tempos idos" - quase não preocupava ninguém.
Pearl Harbor após o ataque aéreo japonês
Na lista de incidentes americanos de Belli, pode-se também lembrar o incidente no Golfo de Tonkin em 1964, que se tornou a razão para os Estados Unidos entrarem na Guerra do Vietnã. Os americanos gritaram para o mundo inteiro que os norte-vietnamitas haviam atirado contra eles em águas neutras. Aí aconteceu: os marinheiros da DRV abriram fogo contra o navio que havia invadido as águas territoriais de seu país, mas isso foi depois, quando os Estados Unidos já haviam aproveitado o incidente por eles provocado para iniciar as hostilidades.
Como podemos ver, os americanos têm uma história muito rica de bestas. Quem quiser conhecer a verdadeira história, facilmente a descobrirá. Quem não quiser, vai acreditar sinceramente que a Al-Qaeda e um homem chamado Bin Laden estão por trás dos atentados.
Muito se escreveu sobre esse personagem, mas vale a pena dizer algumas palavras sobre ele, pois essa figura mostra claramente como está estruturada a política americana explícita e ainda mais secreta.
Bin Laden nasceu em 1957. Em dezembro de 1979, por sugestão de seu patrono, o príncipe Turki al-Faisal, que por mais de 20 anos chefiou os serviços de inteligência da Arábia Saudita, Bin Laden começou a gerenciar o lado financeiro das operações secretas da CIA no Afeganistão. Ele controlava com ajuda de informações sistematizadas, uma matriz, que em árabe se chama "Al-Qaeda" (traduzido como "banco de dados"). Posteriormente, esse foi o nome daquela organização fantasmagórica (muitos pesquisadores não acreditam em sua existência), à qual os americanos culparam pela explosão das torres gêmeas.
Após o fim da guerra no Afeganistão, os islâmicos se dividiram entre aqueles que acreditavam que a América era o inimigo e aqueles que acreditavam que a América deveria ser amiga e contato. Bin Laden acabou no campo de Hasan al-Turabi, o líder dos antiamericanistas. Em 1996, Osama declara a jihad contra os Estados Unidos e Israel. Em 1998, após os ataques terroristas em Dar es Salaam e Nairóbi, onde quase 300 pessoas foram mortas e 4.500 feridas, os Estados Unidos acusaram Bin Laden de tudo e o colocaram na lista de procurados. Então, todos os ataques terroristas, incluindo os eventos de 11 de setembro, começaram a pesar sobre ele. Em 2011, fomos informados de que Osama foi morto em uma operação especial. De acordo com pessoas muito autorizadas dos serviços de inteligência ocidentais, Bin Laden não estava vivo depois de 2007. Falando sobre o massacre de 11, gostaria de chamar a atenção para os costumes da moderna elite americana. A mídia mostroucomo na Casa Branca na tela da TV para assistir ao show, como vão matar uma pessoa, reuniram-se as principais autoridades do estado. Apenas "Uau!" não foram informados, como no caso de Gaddafi, a imagem de outra forma idêntica - a contemplação alegre de um assassinato sangrento. A propósito, todas as forças especiais americanas que participaram desta operação, após 1,5 ou 2 meses, completando a tarefa, foram emboscadas em circunstâncias bastante estranhas, e quase todas foram mortas. Ou eles foram realmente removidos para esconder as pontas na água, ou foram simplesmente escondidos dessa forma para uma possível vingança.5 ou 2 meses, completando a missão, eles foram emboscados em circunstâncias bastante estranhas, e quase todos foram mortos. Ou eles foram realmente removidos para esconder as pontas na água, ou foram simplesmente escondidos dessa forma para uma possível vingança.5 ou 2 meses, completando a missão, eles foram emboscados em circunstâncias bastante estranhas, e quase todos foram mortos. Ou eles foram realmente removidos para esconder as pontas na água, ou foram simplesmente escondidos dessa forma para uma possível vingança.
Também é surpreendente na história do "terrorista nº 1" que a família Bin Laden tivesse uma posição privilegiada e laços de longa data com a família Bush e a família Saud. Um exemplo é o suficiente. Em 1979, os islâmicos encenaram uma explosão, apreendendo uma mesquita em Meca. Eles atiraram nos peregrinos, capturaram a mesquita. Os caminhões e o plano para a mesquita foram entregues aos terroristas por um dos irmãos mais velhos de Bin Laden. Todos os participantes deste ato terrorista foram capturados e executados. Exceto por um, aquele que lhes deu os caminhões, porque ele é da família Bin Laden. Na verdade, os Bushes, sauditas e bin Ladens são uma unidade econômica. É significativo que as finanças do grupo de Bin Laden na América estivessem a cargo do CarlyleGroup, que ocupava o 11º lugar no complexo militar-industrial americano. O grupo foi criado em 1987 e empregava pessoas como o ex-chefe da CIA Frank Carlucci, o ex-primeiro-ministro britânico,George W. Bush é o pai. O próprio Bush Jr. cruzou repetidamente com representantes da família Bin Laden. Em particular, quando ele ganhou dinheiro com transações econômicas ilegais na HarkenEnergyCorporation, ele pegou uma grande quantia emprestada de um dos irmãos mais velhos de Bin Laden e não pôde devolvê-la. Este irmão mais velho morreu mais tarde em um avião enquanto sobrevoava o território dos Estados Unidos. Alguns jornalistas acreditam que isso poderia ter sido feito por ordem do pai do infeliz devedor - o então presidente Bush paiAlguns jornalistas acreditam que isso poderia ter sido feito por ordem do pai do infeliz devedor - o então presidente Bush paiAlguns jornalistas acreditam que isso poderia ter sido feito por ordem do pai do infeliz devedor - o então presidente Bush pai
Osama bin Laden
Voltemos, entretanto, a setembro de 2001. Os eventos imediatamente após o ataque terrorista desenvolveram-se em um ritmo frenético. Já em 12 de setembro, o Congresso emitiu a Resolução nº 1368 “O Direito à Autodefesa dos EUA”, de fato, o direito à agressão está legalizado. No dia 13 de setembro, para aquecer a população, a Casa Branca foi evacuada - supostamente o perigo de explosões permanece. Em 14 de setembro, o Congresso autoriza Bush "a recorrer ao uso de qualquer força contra qualquer país, organização ou pessoa que preparou, cometeu ou facilitou os ataques de 11 de setembro". Em 7 de outubro, Bush anuncia que ordenou ataques a campos terroristas e do Taleban no Afeganistão. É assim que começa a operação militar americana Enduring Freedom.
Curiosamente, uma nota do analista sênior dos EUA Wong ao Instituto de Pesquisa Estratégica do Exército dos EUA disse: “O apoio público atual para a guerra é comparável em nível àquele após o ataque a Pearl Harbor. Os americanos afirmam hoje que acreditam que uma ação militar é apropriada, que eles são para uma longa guerra e que têm a vontade de suportar todas as consequências negativas da guerra."
Anteriormente, em 11 de setembro, Henry Kissinger escreveu: “O governo deve receber a missão de fornecer uma resposta sistemática que, esperançosamente, levará ao mesmo resultado que se seguiu ao ataque contra nós em Pearl Harbor - à destruição do sistema responsável para este ataque. Este sistema é uma rede de organizações terroristas que se escondem nas capitais de alguns estados”.
O que é muito significativo e simbólico, tanto Kissinger quanto Wong se lembram de Pearl Harbor. Kissinger deve saber que Pearl Harbor é uma provocação. Ele iguala Pearl Harbor a 11 de setembro e, portanto, deixa transparecer implicitamente. Não é estranho que já em 11 de setembro ele saiba o que os terroristas fizeram, e os vincule a Bagdá e Cabul.
Em setembro de 2000, o governo dos Estados Unidos divulgou um projeto para o Novo Século Americano, Rebuilding America's Defense. Entre seus autores - Dick Cheney, Jeb Bush (irmão de Bush Jr.), Donald Rumsfeld. O projeto diz: "O processo de transformação (do mundo. - AF), mesmo que traga mudanças revolucionárias, é provável que seja longo, a menos que algum evento catastrófico e acelerado aconteça, como o novo Pearl Harbor" (ed. eu. –AF) E novamente - Pearl Harbor como um modelo, como uma abordagem. Pessoas que sabem perfeitamente bem o que era Pearl Harbor dizem que precisam de um novo Pearl Harbor. Quase da mesma forma, no início do século 17, Ivan Bolotnikov, já cercado pelas tropas de Vasily Shuisky, envia cartas por todo o país com um pedido para anunciar um novo Dmitry. Ele sabe que Dmitry é um falso czarevich …
Em 2003, começa a agressão EUA-Reino Unido contra o Iraque. E se o Afeganistão é geopolítica e drogas, então o Iraque é geopolítica, petróleo e um curso para remodelar o mundo árabe, para criar uma colcha de retalhos chamada "Grande Oriente Médio" no interesse das multinacionais americanas. É preciso dizer que o narcotráfico e os interesses dos clãs do controle das drogas têm um papel muito importante em todas as mudanças no Oriente Médio, desde a agressão americana ao Afeganistão até a chamada "Primavera Árabe". Antes da invasão americana, o Taleban reduziu sua produção de heroína no Afeganistão e, após a invasão, aumentou drasticamente. A invasão americana do Iraque forneceu ao estabelecimento militar americano uma fonte de renda muito substancial. E não só o americano, mas também o estabelecimento inglês,já que a zona de produção de heroína no Afeganistão, como deixou escapar um dos generais americanos, é a zona de responsabilidade do MI6. Em geral, de acordo com analistas que lidam com o narcotráfico, 90% da produção do narcotráfico é controlada por três serviços especiais: MI6, a CIA e o Mossad, e 10% está nas mãos de várias estruturas mafiosas. Hoje, Blair está livre para se arrepender e dizer que a introdução de tropas no Iraque foi um erro, mas o trabalho estava feito e ninguém respondeu por isso.
Em uma série de deslizes freudianos, em setembro de 2002, o governo Bush divulgou um documento denominado Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos. Tem apenas uma frase maravilhosa: "Os acontecimentos de 11 de setembro abriram novas oportunidades gigantescas para nós." Uma coisa incrível: os Estados Unidos falam abertamente sobre seus planos e capacidades, enquanto a mídia mundial se cala!
Quando a União Soviética abateu um Boeing sul-coreano que invadiu seu território, a imprensa mundial enlouqueceu. Quanto em vão ela condenou a União Soviética. Não vou discutir aqui e agora se a URSS realmente abateu um Boeing de passageiros ou algum outro Boeing, e o passageiro foi plantado em Okinawa, tirando dos sul-coreanos um acordo de sigilo de 25 anos, que terminou em 2008 … Permitam-me lembrar outra coisa: cinco anos depois, em 1988, sobre o território do Golfo Pérsico (não sobre o território dos Estados Unidos!), Um porta-aviões americano abateu um Boeing iraniano. 300 pessoas morreram. Ronald Reagan disse que é uma pena que pessoas tenham morrido, mas o capitão do porta-aviões, embora se engane, agiu de forma absolutamente correta, pois considerou que o avião era uma ameaça. A mídia mundial não criticou Reagan nem os Estados Unidos - é compreensível: uma coisa é quando a URSS derruba alguma coisa, é inaceitável;é outra questão quando o "estado democrático e livre dos Estados Unidos" faz o mesmo - isso é permitido.
O fato de o 11 de setembro ter permitido aos americanos resolver uma série de problemas de política externa é um lado da questão, o externo. O lado interno não é menos importante. Não podemos deixar de concordar com os jornalistas analistas que acreditam que os atentados de 11 de setembro foram o prólogo para uma mudança no regime político dos Estados Unidos. Não, a fachada permaneceu a mesma, mas ocorreram mudanças fundamentais no país. O poder executivo criou novas estruturas para estender à política interna os métodos que a CIA e os militares usaram fora do país na década de 1990 e antes. A América se tornou um império militar de fato. Isso é muito bem abordado na trilogia Blowback de Chalmers Johnson, As dores do império e Nemesis. Estranhamente, apenas a última parte da trilogia foi traduzida para o russo. Chalmers Johnson é um renomado analista da CIA. No final dos anos 1990, preocupado com o que acontecia nos Estados Unidos, escreveu esta trilogia, na qual mostra que durante a presidência de Clinton, mudanças muito importantes ocorreram nos Estados Unidos por trás da fachada sorridente de Monikalevin. De acordo com Chalmers Johnson, os militares assumiram de fato o controle dos Estados Unidos. E os acontecimentos de 11 de setembro permitiram transformá-lo de fato em de jure. Quão?Quão?Quão?
Em 8 de outubro de 2001, o Escritório de Segurança Interna foi criado nos Estados Unidos. Era chefiado por Tim Ridge. Este evento marcou o início de uma profunda reforma do aparato estatal americano. Esse Bureau tornou-se equivalente ao Conselho de Segurança Nacional e, de fato, tornou-se algo semelhante ao Bureau de Mobilização Militar durante a Segunda Guerra Mundial. A Lei Patriótica, aprovada em 26 de outubro de 2001, ampliou drasticamente os poderes das autoridades investigadoras, aumentou o controle sobre a população americana, favorecendo a brutalidade policial. Portanto, em nome do terrorismo nos Estados Unidos, eles institucionalizaram e legalizaram o estado policial.
Em novembro de 2002, sob o pretexto de se defender do terrorismo, Bush assinou o programa Total Information Awareness. Este programa permite ao governo dos Estados Unidos, sem quaisquer restrições, coletar qualquer informação sobre todos os seus interesses, em todas as bases de dados do mundo. O almirante John Poindexter foi nomeado encarregado desse programa. Em russo, eles dizem sobre essas pessoas: "Não há onde colocar o estigma." Este homem foi implicado no escândalo Irangate que eclodiu em 1986-1987 durante a guerra Irã-Iraque em conexão com a importação secreta de armas para o Irã de países como Israel e os Estados Unidos … A investigação durou muito tempo, e somente em 1999 ele recebeu 18 meses prisão pela destruição de documentos que atestavam sua culpa.
Além desse “Total Information Awareness”, os americanos lançaram outro programa de controle de informações - “The Matrix” (como se chama!). Com o pretexto de coletar informações antiterrorismo, este programa coleta informações sobre todos os cidadãos dos EUA e seus vícios. Não é sem razão que muitos analistas dizem que se nos anos 1990 os Estados Unidos passaram de uma república a um império militar, depois dos acontecimentos de 11 de setembro, estão rapidamente se transformando em um novo Reich, em um estado fascista. Em seu artigo de fevereiro de 2002 “The Rise of the Fascist American Theocratic State”, os jornalistas John Stanton e Wayne Madsen escreveram: “Os historiadores se lembrarão de que, entre novembro de 2001 e fevereiro de 2002, a democracia era como foi apresentada aos redatores da Declaração de Independência e da Constituição dos Estados Unidos., morreu. E enquanto a democracia expirou,um estado americano fascista e teocrático nasceu."
Como dizem os ingleses: “Toda aquisição é perda e toda perda é uma aquisição” (“Toda aquisição é uma perda, e toda perda é uma aquisição”). Os russos dizem de forma diferente: "Não se precipite enquanto está tudo tranquilo." Os neoconservadores americanos durante a presidência de Bush despertaram forças no Oriente Médio sobre as quais agora não têm controle. A América se expandiu demais. Os americanos precisam deixar o Oriente Médio em sua antiga capacidade e entrar de outra forma. Durante a mudança de turno, eles precisam do caos controlado, que é o que os islâmicos estão criando agora, a quem R. Labevière chamou de "os cães de guarda da globalização ao estilo americano". Como costuma acontecer na história, um determinado evento, resolvendo medidas de curto prazo, cria problemas de médio prazo. Para resolver os problemas de médio prazo, são necessárias medidas de médio prazo, que dão origem a problemas sistêmicos de longo prazo,que não pode mais ser resolvido sem alterar o sistema. Hoje está claro: a situação no Oriente Médio saiu do controle americano, o caos está se tornando incontrolável e se volta contra os "cavalheiros do caos" que tropeçaram na Síria, mais precisamente, nas posições da Rússia (além da China, Irã e algumas outras forças). Nessa situação, um colapso nervoso da hegemonia de saída não pode ser descartado, especialmente se uma mulher que nos Estados Unidos é apelidada de "Killary Clinton" (matar) se tornar presidente. Jornalistas americanos contam cerca de 400 mortes estranhas para o casal Clinton. Nesse caso, temos apenas a segunda edição de Bonnie e Clyde, mas não uma de cinema. É preciso lembrar que as pessoas que não têm tendência a conter seus impulsos nervosos, seja na vida cotidiana ou na política externa, entendem bem a linguagem do poder. Então, eles cumprem suas promessas. Gaddafi acreditounão tendo a força - e pago. A respeito de tais personagens, que agora são frequentemente chamados de "parceiros", o Hamlet de Shakespeare disse uma vez: "… em quem confio como duas víboras" ("em quem confiarei como as presas de víboras"). É assim que devemos acreditar nas propostas de reinicialização e muito mais.
… Quanto aos eventos de 11 de setembro, então muito provavelmente nunca saberemos toda a verdade sobre eles. Sim, de fato, toda a verdade detalhada no momento não é necessária. Quase tudo ficou claro desde o início - há uma pergunta esclarecedora maravilhosa: cui bono? (quem se beneficia?). Acho que agora que a América está em uma posição muito pior do que no final do século XX, devemos novamente esperar por uma guerra. A CIA está pronta. A única coisa é que, ao contrário do Mossad e do MI6, eles funcionam de maneira muito tosca, desajeitada, com a ajuda de fios brancos. Mas é para isso que existe a mídia deles, ou melhor - SMRAD (Publicidade em Massa, Agitação e Desinformação), que esses fios brancos pintam de preto. Os jornalistas americanos têm tanto sucesso que até uma parcela significativa de seus professores - a elite intelectual do país - acredita que Bin Laden explodiu as torres em 11 de setembro. Nesses casos, eu respondo:“E Kennedy foi morto por Lee Harvey Oswald. Além disso, ele agiu, é claro, sozinho - como Booth, que matou Lincoln, e Sirhan Sirhan, que atirou em Robert Kennedy. A investigação acabou - esqueça. Mas dificilmente esqueceremos os acontecimentos de 11 de setembro, porque foi com essa provocação que, ao que parece, deu-se início à última ofensiva desesperada do segmento mais agressivo da elite anglo-americana, buscando salvar-se à custa de grande parte da humanidade.procurando salvar-se às custas da maior parte da humanidade.procurando salvar-se às custas da maior parte da humanidade.
