Entrevista com Oleg Likhachev, ativista do movimento contra as mudanças climáticas artificiais e a pulverização de produtos químicos tóxicos na atmosfera.
Pergunta: Você é o autor de uma série de artigos sobre o problema dos chemtrails, bem como um dos iniciadores de um recurso coletivo ao Parlamento da Ucrânia com o objetivo de aprovar uma lei que proíbe a influência artificial no clima e a pulverização de aerossóis tóxicos. Qual foi o motivo disso?
Resposta: Eu me familiarizei com o problema dos chemtrails em 2010, quando li o artigo de Alexey Dobychin "O Primeiro Anjo derramou sua tigela no chão." Ele falou sobre os efeitos negativos para a saúde de produtos químicos pulverizados na atmosfera, em particular sobre a chamada doença de Morgellon. Quando estudei esse tema com mais profundidade, percebi que é muito importante e diz respeito a todos nós. Estas razões motivaram a redação de uma série de artigos, bem como o apelo ao Presidente da Ucrânia, ao Governo e ao Parlamento (https://hranive.ru). Recebemos respostas de vários departamentos que, infelizmente, acabaram por ser incompetentes, para dizer o mínimo. Eu falarei sobre isso mais tarde.
Pergunta: Por favor, diga-nos o que são chemtrails e para que propósito eles são pulverizados?
Resposta: O próprio termo "chemtrails" significa rastros químicos deixados por aeronaves, que não são, no sentido usual, rastros formados durante a combustão do combustível de aviação. Francamente, este não é um nome muito bom, mas, no entanto, já se enraizou e se tornou um conceito comumente usado. De outra forma, pode ser chamado de aerossol atmosférico. Quanto menor o tamanho das nanopartículas de aerossol, mais tempo elas ficam no ar e podem funcionar, de acordo com os cientistas, por cerca de um mês. Por que os chemtrails são pulverizados? - essa questão é muito complicada e confusa.
Os americanos criaram algo como "geoengenharia" - esta é uma influência artificial no clima para mudá-lo. Estamos extremamente silenciosos sobre isso, especialmente na mídia. Uma área da geoengenharia lida com as mudanças climáticas usando aerossóis atmosféricos. O único documento aberto que fala sobre o uso de aerossóis atmosféricos é a patente norte-americana nº 5003186 "Semeadura Stratospheric Welsbach". O objetivo declarado na patente é combater o "aquecimento global". Os autores propõem na estratosfera, ao redor de nosso planeta, a criação de uma camada refletindo os raios solares usando nanopartículas metálicas atomizadas. Segundo os cientistas, isso vai reduzir o aquecimento do planeta pelo sol.
Acredito que isso seja apenas um disfarce, enganando o público sobre o real propósito da pulverização atmosférica. E julgue por si mesmo - milhares de toneladas de combustível de aviação são queimados por aviões de pulverização, enormes volumes de dióxido de carbono e outros produtos de combustão são emitidos para a atmosfera, o que leva à liberação de uma grande quantidade de calor (https://hranive.ru). E tudo isso para combater o “aquecimento global” e os “gases do efeito estufa” com uma tela refletora de aerossol planetário. Onde está a lógica e o bom senso aqui ?!
Vídeo promocional:
Bilhões de dólares são investidos em pesquisas climáticas, milhares de cientistas diferentes estão envolvidos em pesquisas atmosféricas, e isso confirma o fato de que a modificação do clima se tornou a tarefa nacional mais importante dos Estados Unidos! Não há realmente nenhuma outra tarefa mais urgente neste país?
Acredito, e nisso estou profundamente convencido, que os chemtrails são um componente da arma climática dos EUA. Além disso, na medida do possível, tentarei fundamentar minha opinião.
Pergunta: Por favor, diga-nos como os chemtrails são pulverizados?
Resposta: Ao longo dos 20 anos que se passaram desde o início da dispersão global dos aerossóis atmosféricos, a tecnologia desse processo também mudou significativamente. Não faz muito tempo, tive que voar em aeronaves importadas - Boeing-737, Airbus A-320, A-321 de companhias aéreas ucranianas, e prestei atenção à aparência dessas aeronaves. Você não verá mais tubos nas asas através dos quais os chemtrails são pulverizados, conforme evidenciado por um técnico de aeronaves americano. Ao ar livre, ou seja, com a ajuda de aeronaves especialmente equipadas, essa pulverização raramente é realizada. Nos Estados Unidos, existem empresas especializadas neste perfil que estão diretamente envolvidas na modificação do clima. Nós fazemos isso de forma diferente.
Não posso dizer sobre os aviões movidos a hélice da aviação civil - se eles borrifam aerossóis ou não, não abordei esse assunto, já que esses aviões são muito raros. Quanto aos jatos da aviação civil, direi que utilizam um método de pulverização encoberto, quando os aerossóis são disfarçados de rastros. Isso é obtido adicionando aditivos ao combustível de aviação. Tal método foi proposto na patente americana "Stratospheric Welsbach sowing". Os aditivos (principalmente antiestáticos) são componentes de dupla utilização: em primeiro lugar, são utilizados para proteger o combustível de aviação da eletricidade estática e, em segundo lugar, são aerossóis atmosféricos que são pulverizados durante a combustão do combustível com um jato de inversão. A imprensa ocidental escreveu sobre um desses aditivos "STADIS-450".
Pergunta: Você acha que todos os aviões sobrevoando pulverizam trilhas químicas? Observadores dizem que de alguns aviões uma longa trilha branca aparece imediatamente, enquanto de outros a trilha é muito curta e desaparece rapidamente …
Resposta: Acredito que a formação de um rastilho, em particular, contendo aerossóis, nem sempre ocorre. Isso se deve a um fator comum que une certos valores de temperatura, umidade e pressão do ar atmosférico, bem como a direção e velocidade do vento. Devido à não homogeneidade da atmosfera causada por uma mudança nestes parâmetros, um fenômeno como o desaparecimento da pluma pode ser observado, então ela reaparece. Muitas vezes acontece que o rastro nem aparece, mas se você olhar mais de perto, pode ver que a atmosfera se torna visivelmente nublada. O céu permanece sem nuvens, mas a visibilidade é reduzida em várias ordens de magnitude. Os críticos dirão que o ar também está turvo por causa da fumaça do escapamento dos carros, e que isso não é evidência de chemtrails. Claro que é, e provar algoque a atmosfera torna-se menos transparente devido às nanopartículas de aerossol só pode ser realizada por análises laboratoriais.
Pergunta: Os oponentes da teoria do chemtrail argumentam que eles não existem e que o problema em si é inventado, e que você está confundindo os chemtrails com um rastreador convencional. Como você pode provar sua posição?
Resposta: O fato de que estes são realmente chemtrails é claramente visível, você só precisa levantar a cabeça e olhar para o céu. O céu em "faixas" e "células", arrastando-se gradualmente com nebulosidade contínua de vários níveis nas áreas onde o tempo ensolarado foi observado principalmente. E toda essa chamada "nebulosidade" permanece por muito tempo sem se dissipar (https://hranive.ru). É esse fenômeno que dá origem às mudanças climáticas, tanto em uma única região quanto no planeta como um todo.
Pergunta: Você poderia citar os fatos com base nos quais concluiu que os chemtrails são um componente das armas climáticas.
Resposta: O conceito do uso de armas climáticas foi publicado em 17 de junho de 1996 em um relatório preparado por um grupo de militares liderados pelo Coronel Tamsay House para o comando da Força Aérea dos Estados Unidos. O relatório é intitulado Clima como um multiplicador de força: controlando o clima até 2025. O objetivo do relatório é modernizar a Força Aérea para preservar a esmagadora superioridade no ar e no espaço sideral para os EUA no futuro. Com base neste relatório, pode-se imaginar o seguinte esquema para o uso de armas climáticas (figura abaixo).
1. Todo o planeta está dividido em zonas onde satélites e, quando possível, sensores de solo monitoram o clima.
2. O Pentágono em questão de minutos recebe a previsão do tempo para o país onde a operação punitiva ocorrerá.
3. Em um centro especial, climatologistas militares usam esses dados para escolher como é mais conveniente "punir" o inimigo: para organizar uma enchente ou seca.
4. Os reagentes necessários são carregados no avião e na hora "X" ele processa a atmosfera do país da vítima.
5. Algumas substâncias irão intensificar as chuvas, outras causarão secas.
A conclusão desse conceito é que os militares vêem os aerossóis atmosféricos como uma arma de ataque de combate. Vamos considerar esse problema com mais detalhes.
Anomalias climáticas causam furacões, tufões, inundações, não vamos falar de outros desastres naturais ainda. Eles são do maior interesse para os militares, pois trazem os danos materiais mais tangíveis e inúmeras baixas humanas. Para subjugar tal anomalia, é necessário introduzir em seu corpo um elemento que possa ser controlado remotamente (em particular, radiação eletromagnética). Uma forma muito simples. Os aerossóis atmosféricos são um desses elementos. Vou comentar os pontos deste relatório.
1. Hoje o planeta inteiro está dividido em zonas - possíveis teatros de operações militares. As operações de combate são realizadas pelo comando responsável por esta área, e os esquadrões meteorológicos operacionais (OWS) preparam os dados meteorológicos para essas operações. A previsão para a Europa, Rússia, Ucrânia e países africanos é realizada por 21 OWS (Operational Weather Squadron).
2. O serviço meteorológico militar dos EUA coleta dados meteorológicos de satélites e da rede meteorológica mundial, que inclui a Roshydromet, 24 horas por dia. O volume de dados meteorológicos é de cerca de 1 terabyte de informações por dia. A previsão é feita todos os dias.
3. O tempo do ataque é selecionado de acordo com a situação climática operacional.
4. O conceito diz que a aeronave de combate ataca lançando aerossóis no espaço aéreo de seu inimigo, mas isso é completamente irreal se ele tiver defesa antiaérea. Os aerossóis necessários para isso são constantemente pulverizados pela aviação na atmosfera de nosso planeta, não sendo mais necessário enviar aviões de combate. Na hora "X", um complexo de radar (do tipo HAARP - HAARP) e satélites refletores do grupo de ataque são direcionados para uma determinada área. Este sistema bombeia os aerossóis atomizados com energia e cria um poderoso ciclone que atinge o país vítima. Tudo é muito simples.
É preciso muito esforço para provar que um ataque climático foi infligido … Este é um plano para o uso de armas climáticas, ajustado para o nosso tempo, pode realmente acontecer.
O fato de que chemtrails são um componente de armas climáticas é comprovado por uma fotografia de uma nuvem ionizada incomum tirada em 9 de outubro de 2009 em Moscou. Não se trata do golpe climático em si, mas sim do direcionamento da arma climática para o alvo, ou seja, mirar e inserir os dados para “atirar” na memória do computador de controle de combate.
Um dos ataques atingiu Moscou em 25 de dezembro de 2010, quando caiu uma chuva gelada. De acordo com sua finalidade, o aquecedor ionosférico HAARP - HAARP foi projetado para funcionar com a ionosfera. Mas efeitos semelhantes à ionização da ionosfera também aparecem nas camadas inferiores da atmosfera quando os aerossóis são pulverizados nela. Isso aqueceu a camada de nuvens formada por chemtrails e iniciou a chuva. Quando suas gotas tocaram a superfície e os objetos, tudo foi coberto com uma espessa camada de gelo. O dano é enorme.
Não é à toa que dizem que uma guerra climática não traz menos danos e vítimas do que uma guerra normal, apenas é invisível e improvável. O fato de não termos um serviço de monitoramento da atmosfera que comprove o uso de armas climáticas diz muito. A tarefa da segurança nacional, a capacidade de defesa do país é de suma importância e, se não for resolvida ao mais alto nível, surge a questão - quem se beneficia com isso?
Pergunta: O que, além de uma nuvem ionizada, pode indicar o uso de tal arma?
Responda:
1) Descargas elétricas poderosas. Uma tempestade semelhante no inverno foi observada em 25 de dezembro de 2010 na região de Moscou.
2) Brilho verde-amarelo no céu. Isso foi observado, por exemplo, antes do devastador terremoto na China.
3) Aurora em áreas onde não foi observada antes.
Por exemplo, a aurora sobre o Oceano Índico. Imagem de satélite em 29 de maio de 2010.
Pergunta: Em geral, 2010 foi repleto de todos os tipos de anomalias climáticas. Como você acha que eles aconteceram por conta própria ou foram causados artificialmente?
Resposta: Se analisarmos os eventos ocorridos em 2010, acho que há uma conexão lógica entre eles, o que indica que tudo isso não aconteceu por si só. Dois eventos - a erupção vulcânica na Islândia em 20/21 de março de 2010 e o desastre em um poço de petróleo no Golfo do México em 20 de abril de 2010, unem a maior corrente do planeta - a Corrente do Golfo. Termina na região da Islândia e começa no Golfo do México.
Os climatologistas afirmam que essa corrente é responsável pela formação do clima no continente europeu, e uma espécie de ciclone gerador está localizada no Atlântico Norte. Quando um vulcão explodiu na Islândia, toda a Europa ficou envolta em fumaça, o que naturalmente criou uma anomalia climática no continente. E depois disso, um poço de petróleo foi explodido no Golfo do México, o que acarretou um desastre ambiental não apenas no Golfo do México (https://hranive.ru). A Corrente do Golfo carregou esse óleo através do Atlântico e a mancha de óleo cobriu vastas áreas.
Isso levou não apenas à morte de muitos habitantes do oceano, mas também interrompeu a troca de água na atmosfera. O gerador do ciclone parou, a Corrente do Golfo entrou em colapso. O resultado foi uma enchente na Europa e uma onda de calor na Rússia. Danos econômicos enormes e numerosas baixas foram infligidos à população. Especialistas dizem que um longo anticiclone de bloqueio na Rússia em 2010 também foi contido usando o sistema HAARP - HAARP.
Aqui está uma foto em 22 de abril de 2010, na qual vemos uma aurora artificial HAARP-HAARP característica sobre um vulcão na Islândia, que mostra que a erupção foi causada por uma arma climática. Já se escreveu sobre a sabotagem que provocou a explosão de um poço no Golfo do México, por isso não me repetirei. Também deve ser dito que as latitudes setentrionais estão muito saturadas com fontes poderosas de radiação eletromagnética. Estes são vários radares e aquecedores ionosféricos HAARP no Alasca, Groenlândia e Noruega (Tromso).
Eu associo o degelo ativo das geleiras polares diretamente com o trabalho dessas estações, e de forma alguma com o “aquecimento global”. Cientistas têm falado repetidamente sobre a possibilidade de interromper o fluxo da Corrente do Golfo devido à dessalinização das águas do Atlântico, resultando em um "resfriamento global". E tudo isso pode acontecer muito em breve, se a atividade destrutiva do HAARP e de estações semelhantes não for interrompida. Nosso planeta é muito vulnerável e frágil, e há pontos-chave nele, semelhantes aos pontos de acupuntura no corpo humano, agindo sobre os quais você pode mudar o estado do corpo humano. Da mesma forma, você pode influenciar o estado do planeta como um todo, ou seja, alterar o clima, etc. Tudo isso é muito perigoso.
Pergunta: Os americanos são realmente capazes de tais coisas? Eu simplesmente não posso acreditar de alguma forma …
Resposta: Lembre-se do furacão Katrina em 2005, quando a cidade de Nova Orleans foi praticamente destruída. Testemunhas afirmam que os serviços especiais explodiram a barragem no início do furacão, causando as inundações da cidade. E após a tragédia, os sobreviventes foram conduzidos a um campo de concentração, onde foram submetidos a um tratamento muito cruel. As tropas americanas trataram os americanos assim.
Lembre-se de 11 de setembro de 2001, quando os ouvidos dos serviços especiais se destacaram em todos os lugares onde houve ataques terroristas. Era impossível esconder e, no entanto, todos ao redor mentiram que foi organizado por Bin Laden. Agora, o mito do “terrorismo internacional”, que é enfadonho para todos, foi substituído por um mito mais moderno do “aquecimento global”. É muito benéfico para os banqueiros internacionais, representantes do governo mundial, ter mais grandes catástrofes, porque você pode lucrar com isso. Afinal, a crise financeira global continua …
Pergunta: Como os representantes das autoridades reagiram à sua proposta de criar uma lei proibindo as mudanças climáticas artificiais e a pulverização de produtos químicos tóxicos na atmosfera?
Resposta: Em 2012, o Ministério da Ecologia e Recursos Naturais da Ucrânia recebeu uma resposta ao apelo coletivo dos cidadãos (cerca de 2.000 assinaturas foram coletadas). Em resposta assinada pelo Vice-Ministro D. D. Mormulem diz o seguinte: "A Ucrânia está na lista de países que assinaram e ratificaram a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (doravante denominada Convenção-Quadro) e o Protocolo de Quioto (doravante denominado Protocolo) e assumiram obrigações não apenas para proteger o sistema climático para o benefício dos e as gerações futuras, mas também para cumprir suas obrigações individuais como Partes da Convenção-Quadro e do Protocolo. […]
De acordo com a definição da Convenção-Quadro, o conceito de “mudança climática” significa que a mudança climática, que está direta ou indiretamente associada às atividades humanas, gera mudanças na composição da atmosfera global. No que se refere aos resultados dos estudos realizados pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (doravante - IPCC), que é um fórum permanente de vários milhares de cientistas (climatologistas, ecologistas, economistas, especialistas em energia, etc.), para as principais substâncias que afetam clima (ou gases de efeito estufa) incluem: dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nítrico (N2O); compostos de hidrofluorocarbono (HFCs); compostos de perfluorocarbono e hexafluoreto de enxofre (SF6). […]
Até o momento, não há base cientificamente comprovada para acreditar que a ocorrência do efeito estufa seja consequência da pulverização de produtos químicos no ar atmosférico”.
Comentemos essa declaração do ministro.
Segundo ele, as mudanças climáticas só podem ser causadas pelas substâncias que listou, o CO2, etc., por isso ele acredita, com base na declaração do IPCC acima, que outras substâncias não podem afetar o clima. Por si só, a substituição de conceitos - por "mudança climática" significa "aquecimento global", ou seja, apenas "gases de efeito estufa" afetam a mudança climática, é uma substituição grosseira e uma tentativa de enganar as pessoas. Mas o IPCC, como comissão de muitos cientistas, não tem um julgamento inequívoco.
As opiniões dos cientistas sobre a teoria do "aquecimento global" diferem significativamente. Prêmio Nobel de climatologia de 2007, vice-presidente do IPCC, Acadêmico Y. Izrael tem a opinião oposta: “Nunca houve tal consenso entre os especialistas. Por exemplo, fui considerado um dos mais ardorosos oposicionistas e sempre fiz objeções ao Protocolo de Kyoto, por não ter fundamento científico (https://hranive.ru). De fato, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima afirma que é necessário reduzir o teor de gases de efeito estufa a um nível que não exceda o perigo de impacto antrópico no sistema climático. Mas onde fica essa fronteira? Ninguém sabe. Isso significa que qualquer um pode “atribuí-lo”. […]
Tenho certeza de que este documento funciona para o negócio. A propósito, houve uma história semelhante com o buraco na camada de ozônio. Aí os freons foram responsabilizados por tudo, toda a indústria foi derrubada, então descobriu-se que eles não tinham nada a ver com isso, e o buraco em si foi restaurado. […]
A academia tem um seminário científico sobre o problema do clima sob a orientação do presidente da Academia Russa de Ciências. Cientistas importantes do país afirmaram que o Protocolo de Kyoto não foi comprovado cientificamente. Ou seja, esta não é apenas minha opinião pessoal, mas a comunidade dos principais cientistas da Rússia. Ele foi acompanhado pelo presidente da Academia Russa de Ciências, Acadêmico Yuri Osipov. Ele enviou uma carta em 2004 aos líderes do país, dizendo que os cientistas russos se opõem ao Protocolo de Kyoto. Por que ainda está ratificado? Acho que isso é grande política."
Pergunta: Em conclusão, conte-nos sobre o perigo para a saúde humana que os chemtrails representam.
Resposta: Por cerca de três anos, foi dito e escrito que a pulverização de aerossóis atmosféricos tem um efeito adverso na saúde humana. Desde o início, foi avisado sobre a possibilidade da doença de Morgellon, mas o Ministério da Saúde continua a abafar teimosamente o fato de que essa doença já se espalhou amplamente por toda a Ucrânia (e não apenas na Ucrânia) … Reconhecer esse fato significa concordar que essa doença está associada a um ativo por pulverização de chemtrails, que eles temem.
O cientista americano Clifford Karnikom estuda essa inexplicável doença há muito tempo e acredita que as nanopartículas de aerossóis atmosféricos, por sua alta capacidade de penetração, entram na corrente sanguínea pelo sistema respiratório e causam danos aos glóbulos vermelhos. Se alguém resolver este problema de como restaurar os glóbulos vermelhos, talvez consigamos uma cura para esta doença (https://hranive.ru). Mas a medicina, é claro, não resolverá o próprio problema de espalhar venenos na atmosfera. Ele precisa ser aberto e lidar com esse fenômeno negativo.
A contaminação do ar com aerossóis atmosféricos leva a doenças massivas do sistema respiratório, provocando crises asmáticas, vários tipos de alergias, rinite anormal e tosse seca crônica. Epidemias em massa de todos os tipos de gripe mutante também são provocadas por chemtrails, porque geralmente ocorrem no final do outono e na primavera, quando há muita umidade. O vapor de água saturado com aerossóis se transforma em soluções tóxicas.
Infelizmente, o público não leva este problema a sério, e eu não gostaria que chegasse a um estágio em que seja tarde demais para mudar alguma coisa. Vamos terminar esta entrevista com uma nota otimista.
