O proeminente analista indiano Moen Gurushwami lembra: “Winston Churchill era um assassino em massa tanto quanto Adolf Hitler. Hitler matou 6 milhões de judeus em campos de concentração, Churchill matou 4 milhões de indianos, privando-os de comida. No entanto, muitas pessoas e organizações na Índia ainda parecem reverenciar este homem …
O HOLOCAUSTO ESQUECIDO DA ÍNDIA
O Holodomor de Bengala de 1943-44 deve ser considerado o maior desastre do subcontinente do século XX. Quase 4 milhões de indianos morreram em uma fome artificial criada pelo governo britânico, que quase não é mencionada nos livros de história da Índia.
A Segunda Guerra Mundial estava em pleno andamento e os alemães exterminavam freneticamente judeus, eslavos e ciganos em toda a Europa.
No entanto, Hitler e sua coorte nazista demoraram 12 anos para exterminar 6 milhões de judeus. Seus primos teutônicos, os britânicos, foram capazes de exterminar quase 4 milhões de índios incomensuravelmente mais rápido - em pouco mais de um ano. A eficiência do primeiro-ministro Winston Churchill deveria ter merecido os aplausos dos nazistas.
O bioquímico australiano Dr. Gideon Poya chamou a fome bengali de um "desastre de fabricação humana" causado diretamente pelas políticas de Churchill.
Bengala teve uma colheita abundante em 1942 em 1942, mas os britânicos trouxeram enormes quantidades de grãos para a Inglaterra, criando uma terrível escassez de alimentos lá.
Vídeo promocional:
Madusri Mekerji rastreou alguns dos sobreviventes e pinta um quadro assustador dos efeitos da fome e do sofrimento. Em Guerra secreta de Churchill, ela escreve: “Os pais jogavam seus filhos famintos em rios e poços. Muitos se suicidaram jogando-se sob os trens. As pessoas famintas imploravam por água, na qual os poucos afortunados cozinhavam arroz. As crianças comeram folhas e vinhas, talos de inhame e grama. As pessoas estavam muito fracas para cremar seus entes queridos … Cachorros e chacais festejavam em pilhas de cadáveres nas aldeias de Bengala."
Os que conseguiram escapar a tempo acumularam-se em Calcutá. Mulheres na tentativa de alimentar suas famílias tornaram-se prostitutas. “As mães se transformaram em assassinas, as aldeias em fornecedores de prostitutas, os pais em cafetões para as filhas”, escreve Mukherjee.
Mani Beyomik, inventor da cirurgia excimer ocular, lembrou-se dessa fome para sempre: sua avó morreu porque lhe deu um pouco de sua comida.
Em 1943, Calcutá foi inundada por hordas de pessoas famintas, a maioria das quais morreu nas ruas. A visão de soldados britânicos bem alimentados contra o pano de fundo de uma paisagem apocalíptica foi "a decisão final sobre o domínio britânico na Índia", disse Jawaharlal Nehru.
Churchill poderia facilmente ter evitado a fome. Mesmo algumas remessas de grãos alimentícios teriam ajudado, mas o primeiro-ministro britânico rejeitou categoricamente os telefonemas de dois governadores, seu próprio secretário para assuntos indianos e até mesmo o presidente dos Estados Unidos.
Sabhas Chandra Bose, um lutador pela liberdade indiano que então lutava ao lado das forças do Eixo, se ofereceu para enviar arroz de Mianmar, mas os censores ingleses nem mesmo permitiram que sua proposta fosse transmitida.
Churchill foi completamente implacável ao desviar alimentos de Bengala para o benefício das tropas britânicas e civis gregos. Segundo ele, "a fome é menos severa para os bengalis desnutridos do que para os gregos fortes".
O secretário de Estado britânico para a Índia e a Birmânia, Leopold Emery, embora fosse um fervoroso defensor da política colonial, denunciou a atitude de Churchill para com os bengalis como "digna de Hitler".
Churchill respondeu aos apelos de Emery e do vice-rei da Índia, Archibald Wavell, para enviar alguns dos mantimentos para a Índia por telegrama perguntando por que Gandhi ainda não havia morrido.
Wavell relatou que a fome "foi uma das maiores calamidades que se abateu sobre o governo britânico". Quando a Holanda precisar de comida, disse ele, "certamente haverá navios disponíveis, mas recebemos uma resposta muito diferente quando pedimos aos navios que tragam alimentos para a Índia".
Churchill ainda se justifica pelo fato de que ele supostamente não tinha navios para suprimentos emergenciais de alimentos para a Índia, mas Mukherjee desenterrou documentos oficiais refutando isso, segundo os quais navios que transportavam grãos da Austrália contornaram deliberadamente a Índia em seu caminho para o Mar Mediterrâneo.
A hostilidade de Churchill para com os índios há muito está documentada. Em uma reunião do Gabinete de Guerra, ele culpou os próprios índios pela fome, dizendo que eles "se reproduzem como coelhos". Sua atitude para com os índios está concentrada em suas palavras para Emery: “Eu odeio os índios. Eles são pessoas brutais com uma religião bestial. " Em outra ocasião, ele insistiu que os índios, como os alemães, fossem tratados como bestas em todo o mundo.
De acordo com Mukherjee, "a atitude de Churchill em relação à Índia era bastante extrema e ele odiava os indianos, principalmente porque sabia que a Índia não poderia ser mantida sob o domínio britânico por muito tempo".
Ela escreve no The Huffington Post: “Churchill considerava o trigo precioso demais para ser gasto com não-brancos, quanto mais com assuntos recalcitrantes que exigiam independência do Império Britânico. Ele preferiu estocar suprimentos de grãos para alimentar os europeus no final da guerra."
No auge da fome, em outubro de 1943, Churchill disse em um banquete pródigo: “Quando olhamos para trás um ano, vemos esta parte da terra onde não houve guerra por três gerações … Este tempo, sem dúvida, entrará na história da Índia como o Ouro século em que os britânicos deram aos índios paz e ordem, garantiram justiça para os pobres e protegeram todas as pessoas dos perigos externos.
Churchill não era apenas racista, mas também mentiroso. Mas, é claro, sua política para com o povo faminto de Bengala não era diferente de todas as políticas britânicas anteriores na Índia.
No final do Holocausto Vitoriano, Mike Davis apontou que houve 31 fomes severas na Índia em 120 anos de domínio britânico, em comparação com 17 vezes nos 2.000 anos anteriores ao domínio britânico. Em seu livro, Davis relata a fome que matou até 29 milhões de indianos - e argumenta que essas pessoas foram mortas pela política do governo britânico.
Em 1876, quando uma seca devastou os fazendeiros do Planalto de Deccan, a Índia tinha um excedente líquido de arroz e trigo. Mas o vice-rei Robert Bulwer-Lytton insistiu na remoção completa de quaisquer obstáculos à sua exportação para a Inglaterra. Em 1877 e 1878, no auge da fome, os comerciantes de grãos exportaram volumes recordes de grãos, e os funcionários do governo ordenaram "todas as maneiras possíveis de evitar a ajuda" aos famintos.
O único alívio permitido na maioria das áreas foi a criação de campos de trabalho, nos quais os trabalhadores, mesmo aqueles empregados em trabalhos pesados, recebiam menos comida do que os prisioneiros de Buchenwald.
Mesmo depois da morte de milhões, Lytton ignorou qualquer tentativa de aliviar o sofrimento de milhões de camponeses ainda vivos e se concentrou nos preparativos para a proclamação da Rainha Vitória como Imperatriz da Índia. O ponto culminante das celebrações nesta ocasião foi uma celebração de uma semana, na qual 68.000 dignitários ouviram sua promessa à nação de "felicidade, prosperidade e bem-estar".
Diante do exposto, não é de surpreender que o filme favorito de Hitler fosse A Vida de um Lanceiro de Bengala, que apresentava a política britânica na Índia. O líder nazista atribuiu seu amor pelo filme ao então secretário de Relações Exteriores britânico Edward Wood (conde de Halifax) pelo filme que mostra "como uma raça superior deve se comportar". Este filme foi imperdível para a SS.
… Outras nacionalidades são um bom exemplo. Israel, por exemplo, não pode esquecer o Holocausto e não permitirá que outros o esqueçam - e a Alemanha continua a fornecer centenas de milhões de dólares em dinheiro e armas para ajudar Israel.
A Armênia não pode esquecer o grande crime - o massacre sistemático de 1,8 milhão de armênios pelos turcos durante a Primeira Guerra Mundial.
Os chineses querem desculpas claras e compensação dos japoneses por pelo menos 400.000 pessoas mortas e estupradas em Nanjing …
E apenas uma Índia se recusa a pedir não apenas por danos, mas até mesmo por um pedido de desculpas.
Será que os britânicos foram os últimos de uma longa lista de invasores e a Inglaterra já está sofrendo de depressão pós-imperial?
Ou estamos simplesmente condenados a repetir nossos erros históricos?
Talvez perdoemos com muita facilidade.
Mas o perdão é diferente do esquecimento, do qual os índios são culpados: é um insulto à memória de milhões de índios cujas vidas foram interrompidas pela fome artificialmente organizada.
As atitudes britânicas em relação aos indianos devem ser julgadas em confronto com a contribuição da Índia para a campanha militar aliada.
Em 1943, mais de 2,5 milhões de soldados indianos lutavam ao lado de aliados na Europa, África e Sudeste Asiático. Enormes quantidades de armas, munições e matérias-primas obtidas em toda a Índia foram enviadas para a Europa sem nenhum custo para a Grã-Bretanha.
A dívida da Grã-Bretanha com a Índia é muito grande para ser ignorada por qualquer nação … Toda a Europa não terá riqueza suficiente para compensar a Índia pelas consequências de 250 anos de pilhagem colonial.
Mas mesmo sem dinheiro - os ingleses pelo menos têm a gratidão de se desculpar? Ou será que eles, como Churchill, continuam a se enganar alegando que o domínio inglês foi a Idade de Ouro da Índia?"
Este é o acampamento Boer. Mikhail Delyagin observou: A monstruosa crueldade dos britânicos choca a imaginação - não menos do que seu engano cínico: eles, sem sombra de dúvida, declaram seus assassinatos e roubos uma bênção para aqueles a quem matam e roubam, e em circunstâncias favoráveis também exigem recompensas por isso de seus próprios vítimas!
No entanto, os índios, como vemos, estão cada vez mais próximos de fazer valer seus direitos - e com isso também nos dão um exemplo. Os britânicos, como os americanos, e outros intervencionistas cometeram atrocidades terríveis na Rússia durante a guerra civil, e antes disso organizaram a derrubada de Nicolau II e influenciaram o Governo Provisório da maneira mais forte, e não devem escapar da responsabilidade por seus crimes contra a Rússia."
