Maio de 1821 - ao saber que Napoleão Bonaparte havia morrido, muitos dos monarcas europeus deram um suspiro de alívio. Mesmo em Santa Helena, ele representou uma ameaça real, porque ele ainda tinha uma autoridade forte. O imperador gozava de excelente saúde e nunca desistiu de voltar ao Velho Mundo, sobre o qual outrora dominou e do qual nunca deixou de lembrar a sua existência. Portanto, a morte do Napoleão da Córsega foi então desejada por muitos.
Em seu testamento, o grande francês escreveu as palavras que causaram verdadeira sensação na Europa: “Estou morrendo nas mãos da oligarquia inglesa e do assassino por ela contratado”. Incapaz de se vingar dos britânicos que o haviam aprisionado na ilha, ele os culpou por sua morte. Até agora, a Inglaterra deu desculpas de que não é responsável pela morte de Napoleão.
Mas não apenas os britânicos estavam interessados na morte de Napoleão. A França naquela época estava passando por um período da Reforma Bourbon, e Luís XVIII estava bem ciente de como seu poder era frágil antes do nome de Napoleão Bonaparte. Ele sempre teve que temer as conspirações bonapartistas.
Luís também sabia que a maioria dos franceses mantinham sua lealdade ao desgraçado imperador, embora tivessem medo de declarar isso publicamente.
Os temores do rei da França foram justificados em fevereiro de 1820, quando foi feito um atentado contra a vida do último representante da dinastia Bourbon, o Duque de Berry, que realmente poderia ascender ao trono francês. Mas ele estava mortalmente ferido. O próprio Luís não teve filhos, e não poderia ter tido devido à sua idade avançada. Nem o irmão do rei, o conde d'Artois, e seu filho mais velho poderiam ter filhos.
Portanto, o assassinato do Duque de Berry foi um verdadeiro desastre para a dinastia Bourbon, que estava destinada ao fim. O duque foi morto pelo veterano napoleônico Louvel, que sem dúvida agiu sob as ordens de Napoleão. Talvez a morte do filho da família real tenha sido a gota que apressou o trágico desfecho do confronto.
Desde a prisão do imperador deposto, há muitos rumores sobre seu destino, e às vezes os mais incríveis. Disseram que ele foi baleado, estrangulado, enforcado ou jogado de um penhasco, que Bonaparte havia fugido da ilha e estava morando em algum lugar da América com seu irmão, que estava preparando um exército na Turquia para a guerra contra os britânicos. Portanto, quando Napoleão morreu, muitos se recusaram a acreditar nisso.
A verdadeira razão pela qual Napoleão morreu nunca foi determinada até relativamente recentemente, apesar do fato de que uma vez surgiu a oportunidade de estudar cuidadosamente seus restos mortais. 1840 - Os restos mortais de um corso são exumados e reenterrados no centro de Paris, na Casa dos Inválidos. Embora houvesse muitos motivos para duvidar da morte natural do grande francês, não houve tentativas de refutar o diagnóstico (morte por uma doença de causas naturais).
Vídeo promocional:
Não levaram em conta o fato de que o corpo do imperador estava perfeitamente preservado e, afinal, nada menos que 20 anos haviam se passado desde o dia de sua morte. Essa circunstância deveria ter alertado as pessoas que realizaram a exumação, também porque o imperador foi exilado para a ilha de Santa Helena em seu auge e não se queixou de sua saúde, mas após seis anos ali morreu por doença.
Que estranha doença foi essa que em tão pouco tempo levou o imperador ao túmulo? Isso também não é conhecido com certeza. Uma visão mais comum é que Napoleão morreu de câncer, o que é bem possível porque seu pai, que também não era muito velho, morreu da mesma doença. Mas as evidências que confirmam a presença desta doença no desgraçado imperador nunca foram encontradas.
O segredo da morte de Napoleão foi revelado há relativamente pouco tempo pelo médico e químico sueco Sten Forshuvud, que, além disso, era apaixonado pelo estudo da história. Uma vez nas mãos do cientista estava uma relíquia bastante valiosa - mechas do cabelo do imperador, que seu fiel servidor distribuiu a todos os membros da família do falecido.
Forshoofud decidiu descobrir o verdadeiro motivo da morte de Napoleão, porque nenhuma das versões existentes era apoiada por evidências fortes. O cientista também questionou a suposição sobre o câncer do imperador. Em primeiro lugar, decidiu estudar a crônica dos últimos meses da vida de Bonaparte, que foi deixada para a posteridade pelo mesmo criado, Louis Marchand, que não deixou seu mestre um minuto. Na crônica, Marchand descreveu em detalhes o curso da doença de Bonaparte.
Forshufvud era também um toxicologista experiente, graças ao qual pôde perceber que o imperador desenvolvia os mesmos sintomas que surgem ao se envenenar gradativamente com pequenas doses de algum tipo de veneno. Agora faltava determinar que tipo de veneno era, o que não era difícil de fazer.
Na era napoleônica, o veneno mais comum era o arsênico, que na Europa era chamado apenas de pó de herança, porque com sua ajuda herdeiros empreendedores muitas vezes conseguiam colocar as mãos na riqueza de seus parentes muito antes da data de vencimento, embora sem a sombra de suspeita de sua própria pessoa. Nesse sentido, o arsênico era uma "arma do crime" ideal.
Como este pó tem um sabor adocicado, sem um cheiro específico, sua presença no vinho ou nos alimentos é completamente impossível de notar. Se você usar arsênico em pequenas doses, os sintomas de envenenamento serão semelhantes a muitas doenças comuns.
É curioso que naquela época quase todas as doenças fossem tratadas com os mesmos medicamentos - calomelano, isto é, uma solução de cloreto de mercúrio, potássio e sais de antimônio, graças aos quais era simplesmente impossível detectar vestígios de arsênico no corpo. Então, bastou o agressor obrigar a vítima a tomar essas drogas junto com o arsênico, e nenhum médico, mesmo o mais experiente, poderia determinar a verdadeira causa da morte durante a autópsia.
Com base em sua pesquisa, Forshuvud concluiu que os sintomas da doença do imperador: alternância de sonolência e insônia, perda de cabelo, inchaço das pernas e subsequente dano ao fígado eram o resultado de um envenenamento gradual com arsênico. Como o corso tomou calomelano e antimônio e sais de potássio nos últimos dias de sua vida, na época do estudo, vestígios de arsênio no corpo deveriam ter desaparecido.
Porém, mesmo que isso não tivesse acontecido, eles ainda não teriam sido descobertos, porque ninguém havia pensado em verificar a versão do envenenamento, pois já estava claro que Bonaparte morreu após uma longa doença. O fato de o corpo do imperador não ter sido tocado pela decomposição, o cientista explicou o seguinte. O arsênio é frequentemente usado na prática museológica para a conservação de objetos expostos, porque evita a decomposição de tecidos vivos. Portanto, o corpo de uma pessoa que morreu por envenenamento por arsênico se decompõe muito lentamente.
Assim, após estudar as numerosas observações do servo e de outros contemporâneos do corso, Forshufvud chegou à seguinte conclusão: Napoleão morreu envenenado por arsênico, que entrou em seu corpo gradualmente, durante um longo período de tempo. Tudo que faltava era encontrar evidências irrefutáveis dessa suposição.
Em primeiro lugar, o cientista decidiu fazer uma análise laboratorial dos fios de cabelo de Napoleão. Os resultados obtidos superaram todas as expectativas: no momento da morte, o conteúdo de arsênio neles excedeu a norma em 13 vezes. Amostras retiradas de diferentes fios foram analisadas, cabelos de pessoas diferentes foram examinados. Assim, a suposição sobre o envenenamento gradual de Napoleão com arsênico foi confirmada. Agora era preciso descobrir o nome do agressor e como ele agia.
Uma série de análises mostrou que o envenenamento do imperador teve início nos primeiros dias de sua estada na ilha. Em outras palavras, ele começou a receber veneno no início de 1816 ou no final de 1815.
A primeira prova do crime foi, aparentemente, a estranha morte do espião e confidente do imperador, o corso Cipriani. Por muito tempo, uma relação de confiança existiu entre ele e Napoleão. Cipriani foi o executor constante de todas as ordens mais importantes de Bonaparte.
O homem não é estúpido e observador, apenas ele poderia suspeitar que algo estava errado, ou mesmo revelar o plano insidioso do assassino. Muito provavelmente, é por isso que Cipriani foi morto, e a arma do crime deve ter sido uma dose letal do mesmo arsênico. Como não foram realizadas autópsias nos corpos dos criados, os criminosos não tiveram que temer que alguém soubesse a verdadeira causa da morte do corso.
Talvez, para ocultar os vestígios da atrocidade, cuja descoberta impediria a prática de outro crime mais importante, os agressores se certificaram de que não apenas o túmulo de Cipriani desaparecesse do cemitério de Santa Helena, mas também a lápide que o próprio Napoleão encomendou para ele. A morte desse homem nem mesmo foi registrada nos registros civis da ilha, como se ele nem existisse. Enquanto isso, o imperador, sem suspeitar de nada da conspiração, continuou a culpar os britânicos por todos os problemas, que fizeram o jogo de seus assassinos.
A maior suspeita na organização do assassinato de Napoleão é causada pelo representante da velha aristocracia francesa, o conde Montolon, que apareceu na comitiva do imperador. O conde era bem conhecido nos círculos monarquistas, em particular, ele tinha ligações com D'Artois, que organizou repetidamente um atentado contra a vida de Bonaparte. Além disso, Montolon era suspeito de uma má conduta grave, que o ameaçava com muitos anos de prisão.
É possível que Montolon tenha seguido o imperador até a ilha de Santa Helena por ordem do mesmo D'Artois, irmão de Luís XVIII e herdeiro do trono, a fim de evitar corte dessa forma.
Estava fora de questão a prisão voluntária do conde de 32 anos na ilha, porque não havia um afeto especial entre ele e Bonaparte.
Na ilha de Santa Helena, Montolon foi responsável pelo abastecimento e toda a economia da residência do imperador Longwoodhouse. Em suas mãos estavam também as chaves da adega e, talvez, o conde tenha decidido aproveitar justamente essa fraqueza de Napoleão, para cumprir a tarefa que lhe foi confiada.
O fato é que Bonaparte preferia beber o vinho de Constança, servido em garrafas destinadas pessoalmente a ele e a mais ninguém. Seus associados geralmente bebiam outros vinhos.
O vinho era trazido para a ilha em barris e engarrafado na hora, de modo que o atacante só precisava adicionar o veneno uma vez para garantir sua ingestão no corpo do corso por muito tempo. Como a pesquisa de Forshufvud revelou vários picos de envenenamento, pode-se supor que Montolon ocasionalmente derramou arsênico em garrafas que caíram imediatamente sobre a mesa do imperador.
A doença do grande comandante agravou-se no outono de 1820. Aparentemente, foi dessa forma que os Bourbons se vingaram dele por ter organizado o assassinato do Duque de Berry. Aparentemente, o conde d'Artois decidiu levar seu plano à sua conclusão lógica e, no final, livrar-se do usurpador bem-sucedido.
A vida posterior de Montolon foi bastante aventureira. Ele esbanjou uma fortuna impressionante e, tendo falido, em 1840 voltou a entrar no exército de Luís Napoleão, filho de Luís Bonaparte e futuro imperador Napoleão III. O conde ajudou Napoleão III a conquistar a França. Devemos prestar homenagem a ele, durante todos esses anos Montolon não disse uma única palavra a ninguém sobre a missão secreta na ilha de Santa Helena.
S. Khvorostukhina
Recomendado para ver: O assassinato de Napoleão. Evidências do passado
