Provavelmente, no final do século 20, já é óbvio para cada pessoa sã que em lugar nenhum e nunca as revoluções sociais são um fenômeno normal e saudável. Esta é uma explosão, um desastre natural, como uma erupção vulcânica, cuja boca estava entupida, que impediu o escoamento tranquilo da lava. Os clássicos do marxismo, chamando as revoluções de "locomotivas da história", para dizer o mínimo, manipularam os fatos. É mais fácil provar o contrário. A revolução burguesa na Inglaterra custou dezoito anos de guerra, massacre, forca e a ditadura de Cromwell. A Grande Revolução na França custou quase um quarto de século de terror em massa, guilhotinas, guerras de Napoleão e devastação. E a guerra civil nos Estados Unidos ceifou mais vidas do que o país perdido em todas as guerras juntas, até hoje, e por meio século jogou os Estados Unidos em vários Estados secundários. Bem, a triste experiência russa apenas reforçou esse padrão com os fatos mais impressionantes.
E, ao contrário, onde a renovação política e econômica ocorreu de forma evolutiva saudável, esta foi acompanhada por gigantescos impulsos progressivos de desenvolvimento - foi o caso na Alemanha, no Japão, na mesma Rússia nos anos 60 do século passado e no início deste. Mas, para o desenvolvimento progressivo normal, é necessário que as autoridades acompanhem as tendências e o curso do progresso histórico no tempo, alinhem a legislação e as instituições estatais com reformas oportunas. Caso contrário, as tensões começam a se acumular na sociedade e a estabilidade diminui. Assim como o acúmulo de tensões na crosta terrestre leva a um terremoto, também na sociedade - a uma explosão revolucionária. Já é impossível contê-lo artificialmente, pela força. Isso levará apenas algum tempo. Em psicologia, existe o termo "acúmulo de agressividade". Quanto mais tempo você mantém o vapor na caldeiraquanto mais apertado você tampar as aberturas, pior será a explosão.
Os cientistas ainda estão discutindo sobre as causas da revolução de 1917. Alguns derivam suas raízes das reformas de Pedro, que dividiram a unidade da sociedade, outros dos tempos de Alexandre I e Nicolau I, que retardaram quaisquer reformas por um longo tempo, enquanto outros reduzem essas razões aos custos inevitáveis da transição para o capitalismo e os fracassos da guerra mundial. Um estudo tão detalhado está além do escopo deste trabalho. Mas, talvez, valha a pena notar uma característica importante - se você avaliar a situação pelos olhos do russo de hoje, então, de fato, não havia razões para a revolução. Porque nunca depois de 1917 a Rússia foi capaz de atingir o nível pré-revolucionário de bem-estar de seus cidadãos.
Na véspera de sua morte, a Rússia era uma das principais potências mundiais, gozava de enorme prestígio internacional, muitas vezes atuando como uma força determinante ou árbitro em todas as questões da política europeia e mundial. O país estava em uma ascensão sem precedentes em sua cultura, brilhando com constelações inteiras de grandes escritores, poetas, artistas, figuras teatrais, músicos, filósofos … Não foi à toa que o início do século foi apelidado de Idade de Prata da cultura russa.
A Rússia foi um dos maiores exportadores de produtos agrícolas. A família mais pobre tinha uma vaca nas aldeias. E as "epidemias" de fome, devastando regiões inteiras, só começaram sob o domínio soviético. E a questão da terra, aliás, era aguda apenas nas províncias europeias centrais - então ainda superpovoadas. Não foi à toa que Stolypin apostou na política de reassentamento. Por exemplo, em Transbaikalia, fazendas de 15 cabeças de gado mais 30 ovelhas foram consideradas pobres. E as pessoas com milhares de rebanhos e dez mil rebanhos eram consideradas ricas. O que podemos dizer, se depois de três anos da guerra mundial mais dura e intensa, apenas os cartões de açúcar foram introduzidos! Não havia restrições à carne ou ao pão - eles apenas aumentaram de preço (não muito para os padrões de hoje), e começaram a aparecer filas para as variedades de alimentos mais baratos.
Em termos de desenvolvimento industrial, a Rússia, é claro, ficou para trás das principais potências do Ocidente, mas esse atraso não foi tão forte quanto o acumulado durante a era do poder soviético e da democracia. E no início do século atuou, se não em pé de igualdade com esses poderes, pelo menos em uma fileira. Basta lembrar que uma das causas da Guerra Mundial foi a política aduaneira da Alemanha, que procurava proteger seus produtos da concorrência russa. Onde o atraso técnico ainda era evidente, foi compensado pela participação em empresas internacionais, que eram amplamente ativas em território russo e cujos acionistas também eram empresas nacionais. Quanto à posição dos trabalhadores, então, segundo o testemunho de contemporâneos, seu bem-estar e condições de trabalho eram muito melhores do que, por exemplo, entre os trabalhadores da Inglaterra no mesmo período.
De acordo com as memórias de N. S. Khrushchev, mesmo na posição de secretário do Comitê da Cidade de Moscou do PCUS, ele recebeu menos e teve menos benefícios do que quando era um simples trabalhador antes da revolução. Empreendedores líderes, com firmeza, digamos, na indústria têxtil, se preocupavam não apenas com as condições de vida e salários, mas também com o desenvolvimento cultural de seus funcionários, organizando viagens a teatros, museus e shows de celebridades. As condições de trabalho são eloquentemente indicadas pelo fato de que a maioria das fábricas e usinas construídas antes da revolução, sem reconstruções significativas, funcionaram até o final do século XX. É claro que a própria dimensão do país e os desequilíbrios no seu desenvolvimento deram origem a outro contingente de desempregados, a ralé desclassificada, que se reunia em grande número em locais de trabalho temporário - cidades portuárias, centros comerciais na região do Volga, nos campos de petróleo, etc. Mas fenômeno semelhante foi observado em outros países desenvolvidos, nos mesmos EUA e Inglaterra. E as migrações espontâneas de tais contingentes, inclusive do exterior, atestam precisamente a alta intensidade do desenvolvimento industrial na Rússia.
O aparato administrativo do país, que estamos acostumados a julgar apenas por caricaturas hipertrofiadas de satíricos russos, era muito mais ágil e operava com muito mais eficiência do que o moderno. Em toda a Rússia, havia cerca de 250 mil funcionários do governo - dez vezes menos do que sob o domínio soviético, para não mencionar o pessoal administrativo de hoje. E, ao mesmo tempo, asseguravam claramente todas as funções da vida do Estado - desde a arrecadação de impostos e execução de deveres até a melhoria e a esfera social.
Vídeo promocional:
Ainda havia vestígios de propriedades, mas os limites entre as propriedades já haviam se tornado muito frágeis. A nobreza pessoal era adquirida automaticamente com uma educação superior, atribuindo a primeira ordem, a antiguidade ao primeiro oficial ou a patente civil. E para obter a nobreza hereditária, bastava o magistério, a patente de coronel ou, portanto, a ordem superior e os graus civis. Mas isso não deu a menor vantagem, transformando-se em uma formalidade vazia. Na verdade, os vestígios ancestrais mantiveram algum significado apenas em uma área - o tribunal.
A Rússia gozava de praticamente todas as liberdades políticas. Havia liberdade de expressão e de imprensa. A censura, já bastante enfraquecida no início do século, foi totalmente abolida em 1905 - e restaurada em 1914 como censura militar. Até o bolchevique Pravda fora publicado legalmente desde 1912 e, quando foi fechado por causa de publicações obviamente ilegais, imediatamente retomou o trabalho com um nome diferente e com o mesmo conselho editorial. Na vida política, a proibição existia apenas para os partidos que defendiam abertamente objetivos extremistas e terroristas - mas esse fenômeno é perfeitamente normal para qualquer Estado civilizado.
Todo o aparato central da polícia política, a famosa "Terceira Seção", consistia em … três dúzias de oficiais. E na Rússia, e não atingiu mil. A pena de morte era usada muito raramente - apenas onde a política estava entrelaçada com a criminalidade e atos terroristas específicos. E Vera Zasulich, que atirou no prefeito Trepov de São Petersburgo, foi absolvido pelo júri. Todos os partidos, incluindo os bolcheviques, estavam representados na Duma. É verdade que, no caso de um conflito entre os ramos do governo, o czar tinha o direito legal de dissolver a Duma e convocar reeleições, que ele repetidamente usou, mas da experiência moderna do parlamentarismo russo surge a pergunta: é melhor?
Sim, houve falhas nas frentes do mundo. Mas, afinal, está longe da escala como mais tarde em Civil, quando deram aos alemães toda a Ucrânia e a Rússia para Pskov. E não na escala como na Grande Guerra Patriótica, quando o inimigo foi derrotado de Moscou e do Volga. Por três anos, o exército russo deixou a parte inimiga da Lituânia, Polônia e Bielo-Rússia, enquanto exauria a própria Alemanha em batalhas. E em outras frentes, ela também obteve vitórias brilhantes, ocupando um território significativo na Turquia, avançando repetidamente na Galícia e avançando para a Hungria. As perdas nas frentes variaram de 1: 1,2 em favor da Rússia, e não de 20: 1 em favor do inimigo, como em 1941-1945. Na virada de 1914-15, houve graves deficiências no fornecimento de munição, o que determinou em grande parte a retirada para o oeste. Mas logo a indústria foi reconstruída em pé de guerra, e a situação foi completamente corrigida. Em 1917o exército recebeu armas e suprimentos em tal quantidade que foi suficiente para toda a Guerra Civil e, mesmo depois, os bolcheviques doaram a regimes amigos.
Portanto, parece não haver razão para um descontentamento tão agudo e geral? Mas isso não era para você e para mim. A resposta está no campo da psicologia. Não devemos esquecer que durante 70 anos de dominação comunista o povo foi nivelado e perfurado, por todos os meios trazendo o gado abatido à obediência. Além disso, em todos os pontos de inflexão e em todas as situações críticas, os melhores morreram em primeiro lugar - tanto na frente civil e de terror, e no inferno do Gulag, e sob o pente da expropriação e coletivização, e nas chamas da Guerra Patriótica. O melhor pool genético foi sistematicamente eliminado e, conseqüentemente, os estereótipos de pensamento mudaram, gradualmente chegando ao presente.
E no início do século, bem no topo do poder da Rússia, as pessoas ainda eram completamente diferentes! E a psicologia deles era radicalmente diferente da nossa. A então corrupção e apropriação indébita de brinquedos infantis em comparação com os modernos oprimiu sua paciência. Os fracassos militares - não tão vergonhosos em relação a qualquer Chechênia - foram percebidos como uma verdadeira tragédia de vergonha nacional. As injustiças e deficiências do sistema estatal, que você e eu não teríamos notado, não permitiram que o homem de então respirasse. E os primeiros são os primeiros na Rússia! as filas do supermercado pareciam um insulto pessoal. E as razões, insignificantes, do nosso ponto de vista, foram suficientes para o colapso da dinastia de 300 anos.
Mas, talvez, os motivos da própria revolução devam ser compartilhados com outros que impediram uma maior normalização da situação, a estabilização da sociedade e a transição da vida para um canal saudável e renovado. A primeira dessas razões foi a discrepância entre os modelos teóricos das reformas liberais e democráticas e a realidade russa, bem como entre as grandes ambições e objetivos dos próprios reformadores e sua mísera capacidade prática de governar o país e implementar seus planos. Freqüentemente, essas próprias teorias entraram em conflito com a prática de sua implementação.
O segundo fator poderoso na guerra foi a atividade subversiva dos serviços especiais alemães. Se no século XIX "cavalheiresco". a espionagem era considerada um fenômeno vergonhoso, indigno de uma pessoa honesta, então no início do século XX. O Japão fez uma verdadeira revolução nos assuntos militares através de seu uso massivo, que deu resultados muito tangíveis nas condições da guerra russo-japonesa. A Alemanha expandiu e aprofundou essa prática, incluindo nas tarefas dos agentes não só a inteligência, mas também a desorganização da retaguarda inimiga - moral, política e econômica. De muitas maneiras, a desintegração interna da Rússia foi o resultado de sabotagem proposital. Além disso, no auge da guerra, as portas do país foram abertas pela Suécia e Finlândia, que fazia parte do império, mas não se submetia à sua jurisdição (foi por isso que a Frota do Báltico e Petrogrado sofreram a mais severa decomposição). A Alemanha também apoiou movimentos de oposição dentro da Rússia - alguns foram levados diretamente para manutenção, outros foram usados cegamente, sem saber sobre seus verdadeiros patrocinadores.
E a terceira razão foi precisamente a peculiaridade da psicologia russa de massa, que foi criada nas tradições seculares de um forte poder monárquico, e de forma alguma um fraco poder democrático. Portanto, após o colapso das fundações do império, o país, tendo rolado no caos, foi capaz de parar apenas no nível da ditadura mais brutal - ainda mais autoritária do que a monarquia anterior, mas que mudou o sinal dos valores morais "mais" para "menos". Claro, todos esses fatores podem não ter afetado, e muito provavelmente não teriam afetado, não sendo capazes de esmagar o monólito da Rússia por si próprios. Mas, assim que as cintas internas do monólito foram rompidas pela explosão revolucionária, seu efeito tornou-se imediatamente tangível e direcionado para mais destruição.
Observe também que no final do século XIX - início do século XX. A Rússia estava realmente passando por um período crítico. Quando uma rua verde foi aberta por um longo tempo restringiu as reformas socioeconômicas e políticas, os próprios resultados dessas reformas - uma transição intensiva para o desenvolvimento industrial, o sucesso da educação e da cultura, democratização da sociedade, modificação das estruturas do estado - inconscientemente enfraqueceram os antigos fundamentos morais patriarcais do estado: “A fé é czar - Pátria . Além disso, apenas por causa da trindade tradicional da fórmula, o enfraquecimento de um elo afetou inevitavelmente a força de outros. E a nova fundação da sociedade - típica, por exemplo, dos países desenvolvidos do nosso tempo - ainda não teve tempo de se formar e cimentar, sofrendo de imediato cargas tão graves como a guerra mundial …
Em períodos críticos da história, a personalidade do governante é especialmente importante, o que também afetou tristemente o destino da Rússia. Nicolau II estava no trono claramente na hora errada. Uma pessoa boa e simpática, quieta, inteligente e levemente ferida - este era um tchekhoviano, não um tipo soberano, que não possuía nem a energia de Pedro, nem a sabedoria de Catarina II, nem a flexibilidade de Alexandre I, nem a firmeza de Nicolau I. Por um lado, ele não tinha idade e não ingênuo por posição, às vezes ingênuo, que foi usado com muito sucesso por todos os intrigantes. Por outro lado, ele evitou patologicamente toda sujeira e escândalo, o que garantiu impunidade para os mesmos golpistas. Não sabendo entender os conselheiros, ele cometia erros constantemente - por exemplo, ele se envolveu em uma guerra com o Japão e a perdeu.
A princípio ele parecia ter sorte - em 1905, quando as tensões na sociedade, agravadas por essa derrota, chegaram à beira de uma explosão, pessoas inteligentes ainda estavam no comando do Estado - Witte, seguido por Stolypin. As reformas liberais promulgadas pelo Manifesto de 17 de outubro, combinadas com ações de limpeza decisivas, evitaram uma catástrofe. Não contando com as disposições momentâneas da situação social, ou com rumores, ou com sua própria popularidade, e colocando apenas o benefício da Rússia em primeiro plano, Stolypin não teve medo de dispersar a composição demasiadamente radical da Duma, que fez um curso para minar o Estado. Ao expandir o uso da pena de morte, ao custo da vida de alguns pogromistas e terroristas, ele parou a onda de anarquia e crime. E o país, que após conquistar as liberdades civis, subiu sobre trilhos novos e pouco enferrujados,deu um salto gigantesco em seu desenvolvimento em 1907-1914.
Stolypin, continuando a política de combinar o poder sólido com as reformas, lançou uma ofensiva decisiva contra as comunidades rurais, onde tanto um bom dono quanto um bêbado, cujas terras estavam cobertas de cisnes, eram iguais em direitos. Ele deu ao proprietário a oportunidade de se separar, de não carregar um fardo extra sobre si mesmo. Para usar a terra constantemente, e não por sorteio, segundo o qual o bêbado poderia pegar o melhor pedaço, e o dono - coberto de mato e ontem pertencia a um vagabundo. E se não há terra, mas as mãos e a cabeça estão no lugar - novamente há uma saída.
Stolypin iniciou uma política de reassentamento. Das províncias superpovoadas da Rússia Central, os camponeses, recebendo apoio significativo do tesouro, podiam se deslocar para as áreas ricas e desmedidas da Sibéria, Altai, região de Amur, Cazaquistão. Faça dos camponeses proprietários, agricultores, empresários - e a Rússia se tornará indestrutível por séculos! Quantas vezes ele foi tentado! A casa explodiu, a filha foi mutilada. E ele trabalhou. Um pouco mais … mas não o destino. Para muitos, ele estava do outro lado da estrada - tanto à direita quanto à esquerda. E ele morreu nas mãos do revolucionário Bogrov, quando sua renúncia já estava predeterminada pelo czar …
Depois de Stolypin, nem uma única pessoa digna ocupava mais o cargo de primeiro-ministro. Um deles revelou-se mau - nomearam outro, ainda pior. Nicolau II não sabia como se cercar de pessoas sensíveis e enérgicas. Sim, talvez eu não quisesse - é mais seguro sem eles. E ele, inseguro, tentou fazer sem movimentos bruscos e sem inovações. Se hoje é como ontem, agradeça a Deus. De alguma forma, tudo vai se encaixar, se acalmar. E ele deveria ter estado com sua família, com sua amada esposa e com filhos …
As esposas dos czares russos não deixaram vestígios perceptíveis na história. Alexandra Fedorovna, infelizmente, tornou-se uma exceção fatal. Sob sua influência, personalidades duvidosas e incompetentes foram trazidas à tona, mestres das intrigas e intrigas surgiram no topo. A doença incurável da criança o fez procurar "médiuns" - e a figura de Rasputin rastejou para fora. Bem, como todos os tipos de feiticeiros subjugam a psique feminina, como eles se tornam as maiores autoridades entre as mulheres exaltadas - isso também é amplamente conhecido agora. E já todo um emaranhado de bandidos de todos os matizes, que sabem agradar a um rude bêbado, por meio da rainha começou a disputar para agarrar e puxar os fios da política russa.
Como resultado, em 1917, Nicholas perdeu sua autoridade e apoio até mesmo entre os monarquistas. Agora eles também viam a possibilidade de salvar a autocracia e a ideia monarquista apenas substituindo o czar governante. E quando a Rússia se aproximou dos terríveis acontecimentos, não havia ninguém para segurar o leme do poder. E esses eventos começaram inesperadamente. Talvez seja inesperado para todos …
Shambarov V.
