Durante quase dois séculos, nos chamados "círculos napoleônicos", existia uma curiosa lenda sobre a morte do imperador. Existe uma lenda sobre a fuga de Napoleão da ilha de Santa Helena, organizada por uma organização bonapartista secreta e baseada na substituição de Napoleão por uma pessoa extremamente semelhante a ele …
Segundo rumores, desde o início de seu reinado Napoleão deu a ordem de procurar seus homólogos em toda a Europa. Como resultado, quatro foram encontrados. Posteriormente, o destino deles se desenvolveu de maneiras diferentes: com um infortúnio logo aconteceu, ele caiu do cavalo e tornou-se um aleijado inútil, o segundo revelou-se débil, o terceiro acompanhou secretamente o imperador por um longo tempo e, supostamente, esteve até com ele durante o exílio em Ilha de Elba, mas logo foi morto em circunstâncias inexplicáveis.
O destino do quarto doppelganger do imperador François-Eugene Robo é o mais interessante e misterioso.
Napoleão Bonaparte após sua abdicação no Palácio de Fontainebleau. Delaroche (1845)
Como você sabe, após a derrota em Waterloo, Napoleão abdicou e foi exilado na distante ilha de Santa Helena. O cabo Robo, que se tornou inútil para ninguém, voltou para sua casa na aldeia de Baleykur.
A vida provinciana tranquila fluía lenta e monotonamente. Mas de repente (isso foi em 1818) algo muito incomum aconteceu em Baleikur: uma carruagem luxuosa se dirigiu à casa de aldeia de Robo, uma daquelas que raramente acontecia de ser vista por aquelas partes (talvez por isso tenha sido lembrada por muitos).
Não se sabe quem estava nesta carruagem atrás da cortina fechada. Em todo caso, a carruagem ficou em casa pelo menos duas horas. O dono da casa mais tarde disse aos vizinhos que o homem que o procurou primeiro queria comprar coelhos dele, depois por muito tempo o convenceu a caçarem juntos, mas ele alegadamente não concordou. Poucos dias depois, Robo desapareceu da aldeia junto com sua irmã.
Mais tarde, as autoridades acordaram e começaram a procurar o ex-duplo do Imperador. No final, eles encontraram apenas sua irmã, que morava na cidade de Nantes e em uma fonte incompreensível de luxo. Ela afirmou que o dinheiro foi dado a ela pelo irmão, que fez uma longa viagem, mas para onde exatamente, ela não sabe: "Fui contratada como marinheiro e fui para o mar, nadando em algum lugar …". Posteriormente, Robo nunca apareceu em nenhum outro lugar.
Vídeo promocional:
Foi assim que se construiu a lenda de que Napoleão conseguiu escapar de Santa Helena, deixando um sósia em seu lugar (presumivelmente François-Eugène Robo). Em todo caso, o primo de Napoleão, o cardeal Joseph Fesch, e a mãe do imperador Letizia no outono de 1818 e em 1819 estavam, curiosamente, realmente convencidos de que o prisioneiro de Santa Helena havia conseguido escapar.
Por isso, rejeitaram a oportunidade de enviar médicos de primeira classe a Napoleão, que implicava despesas consideráveis, e enviaram em troca apenas o jovem médico Francesco Antommarchi. Madame Letizia, que não poupava nada para os filhos, é claro, não queria gastar dinheiro no tratamento de uma espécie de sósia que substituiu seu grande filho.
Napoleão em Santa Helena. Artista Benjamin Robert Haydon. Galeria Nacional de Retratos. Londres.
Escutemos agora outros argumentos dos defensores dessa teoria, por exemplo, T. Wheeler, autor do livro “Quem descansa aqui. Um Novo Estudo sobre os Últimos Anos de Napoleão”(Nova York, 1974).
O autor do livro destaca que Napoleão já passou pela experiência do desaparecimento imperceptível da ilha - em 1815, ele fugiu de Elba. Os preparativos para este vôo incluíram o uso de técnicas que permitiram enganar batedores inimigos, que foram enviados a Napoleão pelo comissário britânico em Elba Campbell. O governador de Santa Helena, general Goodson Law, que era simplesmente obcecado por espionagem, fez o mesmo.
Como os segredos da preparação para escapar do Elba nunca foram revelados, eles foram repetidos em Santa Helena. Não se pode acreditar que um homem como Napoleão estava disposto a aceitar seu destino. Ele decidiu deixar a ilha, mas para que os carcereiros nem suspeitassem depois de sua fuga.
Napoleão exacerbou deliberadamente as relações com o governador inglês e seus oficiais, representando cenas de raiva para manter seus guardas longe de Longwood. Como toda a correspondência de Napoleão e sua comitiva foi examinada primeiro pelo próprio Goodson Law, e depois em Londres, os cativos, a partir de 1816, recorreram ao envio de mensageiros secretos.
Os bonapartistas fizeram mais de uma tentativa de organizar a fuga de Napoleão. Um deles, em particular, foi executado por sua ex-amante egípcia Pauline Fures, que, após a separação, Napoleão encontrou um novo marido rico - um oficial aposentado Henri de Rancho, imediatamente nomeado cônsul em Santender (Espanha) e, em seguida, em Gotemburgo (Suécia).
Margarita-Polina Fures
A condessa de Rancho (como Pauline passou a se chamar) em 1816 chegou ao Rio de Janeiro com seu amante Jean-Opost Bellard e ali comprou um navio, com o objetivo de salvar Napoleão. Apesar do fracasso dessa tentativa, Polina continuou a atuar junto com outros bonapartistas no Brasil por muito tempo e morreu em 18 de março de 1869, tendo sobrevivido a Napoleão por quase meio século.
Napoleão recebeu várias outras ofertas de fuga de seus apoiadores (é amplamente conhecido, por exemplo, a opção de resgate proposta no submarino Fulton). Mas ele invariavelmente os rejeitou. É porque eu tinha outra opção mais confiável em estoque?
As memórias dos associados próximos de Napoleão sobre a vida em Longwood são muito tendenciosas, e as memórias dos britânicos transmitiam apenas rumores, já que apenas alguns indivíduos eram ocasionalmente convidados para o ex-imperador - médicos, artistas ou viajantes que vinham para a ilha por um curto período de tempo. Nenhum dos forasteiros que visitaram Napoleão de 1818 a 1821 o conhecia em tempos anteriores. Nenhum dos britânicos desde o outono de 1818 viu o famoso prisioneiro por perto.
Mas voltemos ao misterioso desaparecimento de François-Eugene Robo, porque esta lenda, cuidadosamente pesquisada pelo jornalista-historiador Alexander Gorbovsky radicado em Londres, deveria ter uma continuação.
Logo após o desaparecimento de Robo na cidade italiana de Verona, notou-se o aparecimento de um certo francês Révar, que abriu uma pequena loja com sua companheira. É graças a este companheiro, o comerciante Petrucci, que um traço bastante perceptível sobre o Sr.
Enquanto isso, o famoso prisioneiro em Santa Helena de repente ficou muito esquecido e começou a confundir fatos óbvios de sua vida anterior em suas histórias. E sua caligrafia mudou muito repentinamente, e ele próprio se tornou muito obeso e desajeitado. As autoridades oficiais atribuíram isso à influência das condições não muito confortáveis de detenção na ilha esquecida por Deus.
Napoleão em Santa Helena
O comportamento do visitante Francês Recompensa em Verona também era muito estranho: ele raramente aparecia em sua loja e quase nunca saía. Ao mesmo tempo, todos os vizinhos perceberam que ele era muito parecido com os retratos de Napoleão, e lhe deram o apelido de "Imperador".
O próprio Revar respondeu a este tratamento apenas com um sorriso contido. No que diz respeito ao comércio, então, segundo Petrucci, seu companheiro não tinha o menor talento para isso. Quando se descobriu que o próximo empreendimento lhe trouxe apenas uma perda, isso não o aborreceu nem um pouco. Ele parecia indiferente ao dinheiro, e alguém se perguntou por que escolheu esta ocupação em particular.
Isso continuou por vários anos. Em 5 de maio de 1821, Napoleão Bonaparte morreu oficialmente em Santa Helena. E em 23 de setembro de 1823, o dono da loja Révar, que se parecia com ele como duas gotas d'água, abandonou tudo e deixou Verona para sempre. Isso aconteceu em circunstâncias muito estranhas.
Ao meio-dia, um mensageiro bateu na porta da loja, onde os dois sócios se encontravam a essa hora. Certificando-se de que era Monsieur Révar à sua frente, entregou-lhe uma carta selada com um selo de cera. Depois de lê-lo, Revard informou a Petrucci com entusiasmo que circunstâncias urgentes o estavam forçando a partir e foi para casa se preparar para a viagem.
Duas horas depois, ele voltou sem bagagem. A carruagem em que o mensageiro havia chegado ainda estava esperando por ele na varanda. Se despedindo, Revard deixou um envelope para o companheiro: se por algum motivo não voltasse depois de três meses, Petrucci teria que entregar a carta ao seu destino. Quando o som da carruagem na calçada de pedra diminuiu, Petrucci olhou para o envelope. Estava escrito: "A Sua Majestade o Rei da França".
Nem três meses depois, nem mesmo Monsieur Révar voltou a Verona. Seguindo essa promessa, Petrucci foi a Paris e entregou a carta ao rei da França. Por seus problemas, ele foi recompensado e inexplicavelmente generoso. Quanto à sua permanência na corte francesa, Petrucci preferiu não falar dele. E ele ficou em silêncio por quase trinta anos.
E depois que eles passaram, Petrucci apareceu inesperadamente aos funcionários de Verona e fez uma declaração extremamente importante, confirmada por um juramento. Cada palavra sua foi registrada por um escrivão, e o próprio Petrucci, funcionários e testemunhas assinaram o documento, como deveria ser. A última frase do documento era a declaração de que o companheiro de Petrucci por cinco anos era ninguém menos que Napoleão Bonaparte.
É impossível dizer com certeza o que aconteceu com Revar-Napoleon depois que ele deixou Verona. É verdade que alguns biógrafos do imperador associam esse desaparecimento com o incidente no Castelo de Schönbrunn, nos subúrbios de Viena, na noite de 4 de setembro de 1823.
A sentinela que guardava o castelo, onde naquela época o filho de Napoleão estava morrendo de escarlatina, atirou à noite em um estranho que tentava pular a cerca de pedra do palácio. Quando as autoridades examinaram o corpo da vítima, que não tinha documentos, a polícia isolou imediatamente o castelo. Pelo que? Nenhuma explicação seguiu.
A pedido urgente da ex-imperatriz Maria Luísa, o corpo do estrangeiro assassinado foi enterrado no território do castelo próximo ao local que se destinava ao sepultamento da esposa e do filho de Napoleão. Essa história intrigante, com algumas variações, foi usada mais de uma vez na literatura.
François-Eugene Robo teve mais sorte: sua morte, ao que parece, não foi violenta. Segundo Alexander Gorbovsky, um registro foi preservado no livro da igreja de sua aldeia natal: “François-Eugene Robo, nasceu nesta aldeia em 1771. Ele morreu em Santa Helena. A data da morte, no entanto, foi apagada. A única razão pela qual alguém considerou necessário fazer isso pode ser a coincidência dessa data com o dia da morte de Napoleão, acredita Gorbovsky.
É claro que esta bela lenda não é e não pode ser uma confirmação oficial. Existem apenas fatos indiretos que tentaremos analisar.
Se nada disso aconteceu, e em 1821 o verdadeiro Napoleão Bonaparte morreu na ilha de Santa Helena, então como explicar o fato de que em 1817-1818. a ilha, sob vários pretextos, deixou muitos dos confidentes mais próximos do imperador: o secretário Bartolle de Las Kaz, o general Gaspar Gurgo, depois seis servos de uma vez, bem como os servos da comitiva de Napoleão? Sabe-se que, em meados de 1819, apenas metade dos franceses que lá haviam vivido permaneciam em Longwood.
Além disso, alguns biógrafos de Napoleão citam uma carta da esposa do general Henri-Gracien Bertrand, que foi um dos associados do imperador durante seus anos de glória e o acompanhou no exílio com sua esposa.
Esta carta é datada de 25 de agosto de 1818 (lembre-se mais uma vez que, de acordo com a versão geralmente aceita, Napoleão morreu em 1821). A carta contém uma frase estranha: “Vitória, vitória! Napoleão deixou a ilha. E isso é tudo. Sem comentários, sem explicações. A pessoa a quem a carta foi endereçada aparentemente não precisava de explicações.
E pouco antes de esta estranha carta ser escrita, um veloz veleiro americano apareceu perto da ilha e começou a atacar, o que causou grande alarme entre os britânicos. A questão não é apenas que o próprio comportamento do veleiro despertou suas suspeitas, mas também que, em caso de complicações, nenhum dos navios britânicos próximos poderia acompanhar o americano. É provável que o irmão gêmeo de Robo tenha chegado neste navio e o próprio Napoleão tenha partido.
Mas o duplo (tal é o seu propósito) tinha que morrer. Isso foi importante para a própria "lenda napoleônica" e para salvar os participantes da fuga da cruel perseguição. O próprio Napoleão, supostamente partindo para Verona, continuou a manter contato com Robo e provavelmente enviou seu testamento original (afinal, ele foi "escrito" na ilha de Santa Helena na presença de apenas um ajudante Carlos-Tristão Montolon).
A versão sobre a substituição de Napoleão por Robo não é suportada por nenhuma evidência. Todas as evidências documentais citadas por seus adeptos, por exemplo, o registro nos arquivos da aldeia de Baleycourt, departamento de Meuse, na terra natal de François-Eugene Robo, de que ele morreu na ilha de Santa Helena, após verificação, revelou-se ficção.
A lenda também sofre de contradições óbvias. Robo, em particular, deixou Baleikur no final de 1818, enquanto a doença que levou Napoleão à morte foi descoberta um ano antes, em outubro de 1817. E os papéis que Napoleão escreveu e ditou nos últimos anos e até meses de sua vida atestavam o conhecimento de centenas de coisas, muitos detalhes, detalhes que só poderiam ser conhecidos pelo Imperador, e não seu sósia.
Além disso, em 1823 Napoleão teria chegado aos 54 anos, e é improvável que essa pessoa obesa e atlética pudesse pular a alta cerca de pedra que cercava o Castelo de Schönbrunn à noite.
Mas, no entanto, o principal argumento que confirma a versão de que em 1821 não foi Napoleão quem foi sepultado em Santa Helena, mas outra pessoa, é a hipótese do historiador francês Georges Retif de la Bretonne, desenvolvida nos últimos anos pelo pesquisador da era napoleônica, Bruno Roy- Henri.
A essência dessa hipótese, feita por Retif de la Bretonne em 1969 no livro "The British, Give Us Napoleon Back", é que os britânicos supostamente substituíram o corpo do falecido Napoleão ou daquele que se passava por Napoleão pelo cadáver da ex-governanta do imperador Francesco Cypriani …
Em 1818, este corso foi condenado por espionar para os britânicos e desapareceu em circunstâncias misteriosas. Em qualquer caso, seu túmulo na ilha nunca foi encontrado. Segundo o historiador francês, em 1840, foram os restos mortais deste mesmo Cipriano, e não Napoleão, que foram solenemente transferidos para Paris (de nós mesmos, acrescentamos: ou aquele que fingiu ser Napoleão).
Em apoio à sua hipótese, Retif de la Bretonne dá várias razões, a mais importante das quais é a ausência em 1840 de alguns elementos do uniforme e prêmios do falecido em comparação com o que ele tinha em 1821. Em particular, aponta para a ausência de uma das ordens listadas pelo valete Marchand, e esporas, que nenhum dos participantes na exumação em 1840 viu, embora estivessem em 1821.
Nas Memórias de Marchand, é claramente afirmado que o imperador vestia "um uniforme verde com guarnições vermelhas da Guarda Jaeger, adornado com as Ordens da Legião de Honra, a Ordem da Coroa de Ferro, a Ordem da Reunificação, a Insígnia da Grande Águia e a fita da Legião de Honra". Em 1840, a Ordem da Reunificação não estava no uniforme do falecido.
O mesmo Marchand observa que Napoleão usava "botas de montaria", ou seja, com esporas. O general Bertrand também aponta a presença de esporas. Em 1840, as botas já eram sem esporão. Além disso, a posição da insígnia acima descrita, descrita pelo sempre preciso General Bertrand, foi significativamente violada.
Roy-Henri, continuando a obra de Retif de la Bretonne, também está certo de que não é Napoleão quem repousa solenemente no Les Invalides, no centro de Paris. Seu livro "O Segredo da Exumação de 1840", publicado em Paris em 2000, é totalmente dedicado à prova disso.
O argumento de Roy-Henri, complementando os argumentos acima, é uma análise da posição dos joelhos do imperador durante a exumação. Eles estavam ligeiramente curvados, supostamente para colocar o corpo em um caixão estreito. Mas o caixão tinha 1,78 m de comprimento e a altura de Napoleão 1,69 m, ou seja, não havia necessidade de dobrar os joelhos!
Os 10 cm restantes, mesmo que deixássemos 4 cm na altura dos calcanhares, permitiam que o corpo do Imperador ficasse totalmente esticado. E ele estava deitado em toda a sua altura em 1821, e nenhuma das testemunhas do enterro jamais havia notado tal problema.
Exumação do corpo de Napoleão em 1840.
O argumento de que os joelhos do falecido podiam dobrar-se durante o transporte descuidado do caixão pelos granadeiros ingleses não resiste às críticas: o imperador morreu em 5 de maio, e o caixão foi removido para sepultamento em 9 de maio, ou seja, quatro dias depois.
Outro ponto importante: segundo o depoimento do Dr. Francesco Antommarchi e do governador da ilha de Goodson Law, os vasos de prata contendo o coração e o estômago do Imperador foram colocados ao longo das bordas do caixão em 1821 (espaço livre permitido para isso), e em 1840 foram encontrados durante a exumação sob os joelhos dobrados do falecido, que ao mesmo tempo revelou-se um pouco mais alto.
Ainda em 1840, não foram encontradas meias de seda nas pernas do falecido, as quais, segundo o testemunho do mesmo Marchand, foram vestidas nos pés do imperador sob botas. Eles não poderiam ter desaparecido sozinhos? E, por último, a máscara de gesso da morte imperial, feita pelo Dr. Antommarchi, de quem é mesmo?
Roy-Henri afirma que é falso, porque contém pelos escuros de cerca de três dias de restolho (3-5 mm), enquanto Napoleão foi cuidadosamente barbeado.
No Museu de Lausanne (Suíça), a máscara mortuária de Napoleão e uma mecha de seu cabelo estão em exibição. A máscara foi doada ao museu em 1848 por Jean-Abraham Noverra, um dos servos do imperador na ilha de Santa Helena, a quem chamou de “seu urso suíço” e a quem depositou seus utensílios domésticos antes de morrer.
Uma mecha de cabelo teria sido cortada após a morte de Napoleão e, como a máscara, também caiu nas mãos de Noverre, que, por sua vez, a entregou ao joalheiro de Lausanne Marc Jelly (ele já trabalhou em Paris na joalheria de Napoleão, e foi com isso explica um gesto tão generoso por parte do ex-criado). O cacho chegou ao museu em 1901 por um parente de Zheli.
Jornalistas do jornal suíço "Maten", após conduzirem sua própria investigação, descobriram que há outra vertente, que até recentemente era mantida sob sete selos por um morador de Lausanne Edgar Noverre, descendente de Jean-Abraham Noverre. Os resultados da comparação do cabelo foram impressionantes. Os cachos acabaram sendo completamente diferentes: o primeiro era loiro claro, fino e sedoso, como o de uma criança, o segundo era preto e grosso. E qual é o verdadeiro?
Os cientistas podem discutir interminavelmente sobre as causas da morte de Napoleão, analisando a porcentagem de arsênico em seu cabelo, mas tudo isso não fará nenhum sentido até que seja precisamente estabelecido qual dos cachos foi cortado em 1821 pelo falecido Napoleão, e foi é realmente Napoleão?
Quanto à máscara mortuária, Roy-Henri, por exemplo, tem certeza de que ela não pertence ao imperador, mas possivelmente a Francesco Cipriani, também corso, muito semelhante a Napoleão Bonaparte durante a campanha italiana e expedição ao Egito.
Vamos nos deter nisso com mais detalhes. Como você sabe, existem muitas máscaras de gesso chamadas "póstumas" de Napoleão. Mas havia realmente apenas um póstumo, feito pelo Dr. Antommarchi diretamente na ilha de Santa Helena.
Um molde da cabeça do imperador foi feito por ele em 7 de maio de 1821 às quatro horas da tarde na presença do médico militar britânico Francis Barton a partir de argila de má qualidade encontrada na ilha. A impressão da máscara de gesso consistia em três partes: a primeira incluía o próprio rosto, a segunda - o queixo e o pescoço, a terceira - a parte superior da testa, bem como as partes superior e posterior do crânio.
Em 8 de maio, descobriu-se que a primeira parte da máscara havia desaparecido em algum lugar. Especula-se que ela foi sequestrada por Madame Bertrand, esposa do General Bertrand, e depois entregue ao Dr. Antommarchi. Burton deixou a ilha com apenas duas partes restantes da máscara.
Antommarchi, que permaneceu na ilha, tentou restaurar totalmente a máscara com base na peça que possuía, utilizando para esta morte desenhos feitos pelo artista inglês Rubidge.
Máscara mortuária de Napoleão (1821)
É essa máscara que agora é reconhecida como a mais confiável, já que todas as outras são cópias dela ou reconstruções amadoras. É ela quem expõe em Paris no Museu de Les Invalides. Mas há muitas coisas incompreensíveis nesta história.
Primeiro, de acordo com Roy-Henri, o Dr. Antommarchi embelezou significativamente o rosto da máscara vendendo cópias à direita e à esquerda.
Em segundo lugar, e quem, de facto, provou que esta máscara mesmo embelezada é a máscara do próprio Napoleão? É sabido que todos os presentes à morte do Imperador notaram que nas primeiras horas após a morte ele parecia rejuvenescido.
O mesmo Bertrand, em particular, escreveu: “Às oito horas começaram a preparar-se para fazer uma máscara de gesso do imperador, mas não tinham à mão tudo o que era necessário. O imperador parecia mais jovem do que realmente era: parecia que não tinha mais de quarenta anos. Por volta das quatro da tarde, ele já parecia mais velho do que era."
O que Bertrand descreveu se refere à noite de 6 de maio. E exatamente um dia depois, Bertrand afirmou: "Às quatro horas da tarde, foi feita uma máscara de gesso do Imperador, que já estava completamente desfigurado e exalava um cheiro desagradável."
Como, em tais circunstâncias, se pode argumentar que a máscara que sobreviveu até hoje é a máscara de Napoleão, porque representa o rosto de um homem relativamente jovem, e não de um doente de sessenta anos?
Em terceiro lugar, de acordo com o Dr. Antommarchi, o tamanho da cabeça de Napoleão era de 56,20 cm. Mas, de acordo com Constant, um servo de Napoleão que trabalhou para ele por 14 anos e era responsável por costurar chapéus, o tamanho da cabeça do Imperador era de 59,65 cm!
Em suma, talvez nunca saibamos de quem é a máscara exposta em museus, como a máscara do Imperador (François-Eugene Robo, Francesco Cipriani ou outra pessoa), mas o fato de não ser a máscara do Imperador é, parece ser um fato consumado. Da mesma forma, nós, ao que parece, nunca saberemos quem descansa em Les Invalides em Paris - Napoleão ou uma de suas duplas.
Você pode, é claro, realizar outra exumação do corpo e realizar uma análise de DNA do falecido, comparando-a com análises de DNA de descendentes diretos de Napoleão. Os métodos modernos tornam possível fazer isso mesmo depois de tantos anos. Mas será que a chamada opinião pública, tradições históricas e interesses da nação permitirão? Na verdade, o fato de os franceses admitirem oficialmente que não adoram seu herói nacional há quase dois séculos, mas alguns trapaceiros, será equivalente a uma catástrofe universal.
Sergei Nechaev
