Um estudo muito interessante de Alexei Artemiev ajudará a entender o próximo engano dos falsificadores da história. O objeto de pesquisa são livros antigos, o autor examina as questões da tecnologia de produção de livros e pergaminhos, métodos de escrita e sinais de falsificação.
A capacidade da ciência acadêmica de encobrir absurdos da história oficial é simplesmente incrível. Onde quer que você cava, em toda parte falsificação. O mesmo aconteceu com a história dos livros.
Segundo a versão oficial, a princípio os livros pareciam tabuletas de argila. Em seguida, rolos de papiro foram usados. No entanto, o papiro não cresceu em todos os lugares, e gradualmente os rolos de papiro foram substituídos por pergaminho (couro fino).
Supostamente, a forma moderna do livro apareceu na Roma antiga - "código" (traduzido do latim significa tronco de árvore, tronco, bloco de madeira). Ele continuou a existir por 1,5 mil anos, junto com os pergaminhos. Tudo isso foi escrito à mão naturalmente, antes do advento da imprensa de Gutenberg no século XV. Ao mesmo tempo, o papel está se tornando mais difundido. Bem, após o rápido desenvolvimento da impressão, os pergaminhos finalmente se tornaram uma coisa do passado, e os livros adquiriram a forma familiar.
E qual é o problema aqui?
O problema está na completa ausência de um relacionamento lógico. Todas as opções acima não correspondem em nada à vida real, às capacidades e necessidades humanas e, o mais importante, à tecnologia. E agora veremos.
O que é mais conveniente - um pergaminho ou um livro?
Vídeo promocional:
Hoje, quase todo mundo está convencido de que a forma moderna dos livros é mais conveniente do que um pergaminho. E este é um equívoco sério. Estamos apenas acostumados com a aparência. Se você olhar para ele com a mente aberta, é fácil ver que o pergaminho ocupa menos espaço, protege o texto de maneira mais confiável e é centenas de vezes mais avançado tecnologicamente do que um livro em termos de criação de uma base e texto manuscrito. Mesmo hoje, piscar e cortar um livro em casa é um desafio.
É mais fácil com pergaminhos. O papiro era tecido com tiras de fibras de junco com uma fita de qualquer comprimento. O pergaminho, é claro, não pode ser muito longo, mas foi costurado com sucesso em rolos. Nosso toro “amado” é um bom exemplo.
Em geral, todos os materiais macios de folha fina gravitam naturalmente em direção ao armazenamento e transporte de rolos.
Mesmo que você pegue o mesmo pergaminho, em um estado livre, ele também se enrola gradualmente em um pergaminho. Isso é natural para a pele, pois consiste em camadas que encolhem de maneiras diferentes com as mudanças de umidade e temperatura. É por isso que as folhas dos velhos livros de pergaminho eram encadernadas em uma enorme moldura de madeira (daí a tradução latina da palavra "código" - madeira). Havia necessariamente fechos na moldura, mas não por causa da beleza, e não para bloquear o texto dos não iniciados.
Simplesmente, se você não fixar as folhas de pergaminho no estado prensado, elas começarão a enrolar. Ou seja, na encadernação do livro, o pergaminho não pode assumir sua forma natural (eles não querem), o que leva ao acúmulo de tensões internas no material.
Isso não é ótimo, pois inevitavelmente leva a uma destruição mais rápida do material.
Mas a facilidade de fabricação e armazenamento não é a principal vantagem de um pergaminho sobre um livro. Mais importante, as informações podem ser obtidas na rolagem em um fluxo contínuo. O livro dá em pedaços, divide em fragmentos iguais ao volume da página. A cada transição de uma página para outra, ocorre um carregamento adicional da memória de curto prazo, com a retenção das informações atuais. É irritante.
Afinal, desde a infância, tínhamos que lidar apenas com a forma do livro, e não percebemos isso. Mas, no século 18, a lacuna no fluxo de informações era um problema sério para os leitores. Decidiu-se então imprimir a última palavra da página anterior no início da próxima para ajudar o leitor a não perder o pensamento.
Por que os pergaminhos caíram fora de uso
Acho que está bastante claro que o pergaminho é superior ao formato do livro em todos os sentidos. Então, por que a humanidade desistiu dos pergaminhos confortáveis em favor de livros estranhos? Não há uma resposta oficial clara.
Acontece que os falsificadores da história (doravante denominados distorções) não são tão fortes em sua mente e perspectiva. A história foi reescrita quando os livros já estavam em circulação, e esse também era um formato familiar para distorções. Bem, eles não achavam que a tecnologia de impressão de livros tinha suas limitações.
Curiosamente, como Gutenberg poderia replicar os pergaminhos em sua impressora? Pense por si mesmo: a impressora de Gutenberg é uma prensa de parafuso.
A prensa tem limitações quanto ao poder de pressão e ao tamanho da área de trabalho. Você não pode colocar um rolo de papel de parede lá e obter o texto ao longo de todo o seu comprimento em uma impressão.
A impressora tipográfica permite que você instale um clichê com texto e imprima várias dezenas de impressões idênticas em uma fileira. Em seguida, o clichê é alterado e a próxima página é impressa. Ao mesmo tempo, pergaminho ou papel é colocado no mesmo lugar todas as vezes. Baseia-se estritamente nas bordas, caso contrário, tudo será impresso torto. Isso requer que você tenha folhas uniformes e idênticas, correspondendo à potência da impressora. Além disso, imediatamente após a impressão, a folha deve ir para a secagem.
Como entrar neste processo, por exemplo, cinquenta rolos de dez metros, que a cada vez devem ser empurrados para a zona de prensagem e empilhados exatamente da mesma forma, conseguindo não manchar os fragmentos anteriores do selo?
É claro que os pergaminhos não puderam ser replicados no equipamento de impressão de Gutenberg. Eles só podiam ser escritos à mão. Bem, como os materiais impressos se tornaram mais baratos e acessíveis do que os manuscritos, os pergaminhos caíram em desuso. Sim, pergaminhos manuscritos eram melhores, mas os livros impressos eram mais baratos. E não estamos vendo a mesma coisa hoje, quando bens de consumo chineses baratos inundam o mercado …
Quem inventou o livro e por quê?
Tudo parece claro e lógico. Mas é aqui que começa a diversão. Visto que o livro não tem vantagens sobre o pergaminho, os pervertidos tiveram que inventar alguma razão para seu aparecimento. A seguinte versão é proposta para uso geral: O papiro era supostamente usado para escrever apenas em um lado, e as folhas de pergaminho eram mais densas em ambos os lados. Portanto, eles começaram a dobrar o pergaminho ao meio na forma de um bloco de notas e, posteriormente, ele cresceu e se tornou uma encadernação completa.
E, claro, eles mentiram. Nunca houve uma razão como o uso unilateral do papiro e sua inadequação para livros. Aqui está o que eles escrevem sobre o papiro: "Quando o texto principal se tornava desnecessário, o verso poderia, por exemplo, ser usado para escrever obras literárias (frequentemente, no entanto, o texto desnecessário era simplesmente lavado)."
Ou seja, eles o usaram livremente em diferentes variações. Além disso, posteriormente, o papiro também foi usado com sucesso no comércio de livros: "As folhas em sua forma final tinham a forma de longas fitas e, portanto, foram preservadas em rolos (e posteriormente foram combinadas em livros (lat. Codex)) …"
No meu entendimento pessoal, papiro e pergaminho em geral sempre existiram ao mesmo tempo. Acontece que o papiro é um material mais barato e menos durável para a escrita cotidiana, e o pergaminho era usado para um trabalho mais completo. Isso, é claro, não exclui de forma alguma a existência de textos importantes e sérios em papiro, bem como cadernos de pergaminho para anotações únicas.
Dizem que Tchaikovsky, quando se inspirava, escrevia música até em guardanapos de mesa. É apenas o uso direcionado em massa que importa, mas ninguém está falando sobre isso. A disponibilidade de material para diferentes áreas também afeta. As ligações comerciais garantiam a entrega de papiro à Europa, mas poderiam ocorrer escassez temporária.
Ou seja, o motivo oficial do surgimento do formato do livro é vago e insustentável.
Então, quem e por que, de fato, poderia inventar o livro em sua forma moderna? Não foi ele quem desenvolveu a própria tecnologia de impressão? E se a glória da invenção da imprensa escrita é atribuída a Gutenberg, então esta é a única pessoa para quem era de vital importância adaptar folhas impressas retangulares individuais para uma leitura mais ou menos conveniente e armazenamento de textos longos. Acontece que seu carro não tinha outras possibilidades, embora realmente quisesse.
Para dar aos seus produtos propriedades de consumo aceitáveis, Gutenberg teve a ideia de costurar as folhas em um livro. Bem, você já entende como surgiu a capa dura.
Se o primeiro impressor não conseguisse uma encadernação decente, seus únicos produtos teriam permanecido as indulgências papais de uma página, com as quais ele, a propósito, começou. Acontece que Gutenberg primeiro inventou a tecnologia PRINT, e só então a impressão de livros (impressão e encadernação).
Se alguém mais duvidar disso, darei um exemplo moderno. Todo mundo sabe que os homens se barbeavam com navalhas. Alguns até agora consideram isso um chique especial. Na verdade, isso tem várias vantagens. Mesmo que esta navalha seja eterna, você não precisa comprá-la novamente todas as semanas.
Mas a certa altura, a tecnologia foi inventada para afiar em massa placas de metal finas e afiadas. E eles nunca teriam se barbeado com essas coisas se uma máquina de barbear conveniente e segura não tivesse sido inventada. Ou seja, a corrente é a seguinte: uma nova tecnologia de afiação - lâminas descartáveis baratas - um aparelho de barbear. A tecnologia dita a forma do produto e nada mais.
Então o que é? Talvez ferreiros trabalhadores séculos atrás, durante longos meses de inverno, forjaram navalhas complexas e homens severos e pacientes tentaram enfiar todos os tipos de objetos pontiagudos ali, alguns um pedaço de uma faca de cozinha e alguns um pedaço de xadrez do avô, e esfregaram o rosto com eles?
E tudo isso continuou até que o grande pioneiro libertou todos de seu tormento inventando uma lâmina descartável padrão? Este poderia ser? Dificilmente.
Ou outra fantasia. Imagine que a líder leiteira Ryazan, Agafya, no final do século 19, repentinamente, sem motivo, de repente quis colocar o leite em recipientes separados, dosando com precisão em litros, com a possibilidade de armazenamento por longo prazo.
Ao mesmo tempo, ela se propôs a criar um recipiente para seu produto de forma que seja conveniente para o transporte, não derrame e encaixe o mais possível no volume de caixas quadradas idênticas, que ela concebeu para colocar em um carrinho ao transportar o leite para o bazar. Pela primeira vez, ela decidiu vender o leite junto com a embalagem, tornando-o descartável. O pote de barro, é claro, não atendia a esses requisitos elevados.
Para concretizar sua ideia, a empreendedora Agafya comprou na cidade papelão fino, cortou em moldes, soldou em pastas e colou caixas retangulares idênticas. Em seguida, ela aqueceu a cera e cobriu o recipiente com ela por dentro, tornando-o à prova d'água.
No último estágio, Agafya fortaleceu as vantagens competitivas de sua invenção pintando à mão cada caixa sob Khokhloma. Depois de um derramamento estritamente medido de leite, o gargalo da caixa foi dobrado e aquecido com um ferro soprado sobre as brasas para selar a junta com cera.
Então a leiteira Agafya inventou o tetrapak e o usou com sucesso, empurrando seus concorrentes em até 2 contadores. Então a invenção se espalhou e o tordo continuou nas noites escuras de inverno à luz de uma tocha para cortar, colar e pintar as caixas. Seu tormento durou até 1946, quando o engenheiro sueco (primeiro leiteiro) Harry Erund inventou a máquina de embalagem.
Isso, é claro, é um absurdo. Foi especificamente para a tecnologia de embalagem de máquina que o formato do recipiente e o papelão especial foram desenvolvidos.
Mas a diferença tecnológica entre um pergaminho e um livro (em capa dura com cadeados, um pacote recortado de folhas, páginas numeradas e um índice) é nada menos do que entre um jarro de leite e um tetra pack.
No entanto, você e eu teimosamente acreditamos nas bobagens que eles nos contam sobre os livros manuscritos do período de pré-impressão! Envergonhado de nós, somos facilmente enganados. As pessoas dizem que outra simplicidade é pior do que roubo. Vamos olhar mais de perto.
E quanto a amostras de livros antigos escritos à mão?
Mas e quanto aos escribas trabalhadores que reescreveram um livro por vários anos? É um livro, não um pergaminho. Então Vasnetsov pintou seu quadro "Nestor, o Cronista" - o escriba está de pé, há um livro aberto com folhas em branco na frente dele, essas folhas estão eriçadas e ele, você sabe, escreve lá.
Mas e os "Códices" romanos, pequenos livros tão antigos há dois mil anos? E o mais importante, e aqueles livros manuscritos "mais confiáveis" que datam do século 9 … 12, nos quais a versão oficial da história foi cunhada?
Mas de forma alguma - não faz sentido. O significado aparece se você colocar tudo em seu lugar.
É claro que poderia ter havido um período de tempo em que o material impresso já havia começado a suplantar os rolos, a encadernação se espalhou, mas a impressão ainda não satisfazia todas as necessidades. Então, alguns livros manuscritos poderiam ter sido escritos em folhas padrão ou mesmo "em branco" encadernados. Porém, não como regra, mas como exceção.
Ou eram notas pessoais, como fazemos agora em nossos cadernos, cadernos e diários. Esses livros não podem ser considerados o principal produto das tecnologias da informação da época. É um subproduto do período de transição.
Os códigos romanos, curiosamente, são os mais fáceis de explicar. Tudo fica claro se os amantes do livro romano viveram depois do século 15 e usaram materiais impressos. Existem muitas evidências para isso, mesmo sem nosso raciocínio. Hoje é desconhecido apenas para os preguiçosos. Então, apenas mais um arco de ferro para rebitar em um convés funerário com a história oficial da Roma Antiga.
Não é difícil lidar com o santuário dos muçulmanos - um grande livro do Alcorão. Em geral, ele merece uma consideração separada, uma vez que toda a escrita árabe é russa, se você pegar sua versão original e lê-la corretamente - da esquerda para a direita. Os árabes lêem N-A-R-O-K da direita para a esquerda, e esse narc realmente tem o significado de algum tipo de instrução.
Mas agora estamos interessados apenas na forma deste documento. É um livro de pergaminho manuscrito de grande formato contendo mais de 300 folhas. Acredita-se que tenha sido escrito no século 7, após a morte do profeta Maomé (Mago-o-mel; curandeiro mágico).
E agora, se compararmos os fatos sobre Cristo-Radomir do século 11 e, consequentemente, o aparecimento posterior do Islã (como um ramo do Cristianismo), com o tempo do aparecimento da impressão de livros, então a forma do documento torna-se lógica. O que nos é mostrado como as primeiras cópias do Alcorão do século 7 não foram feitas até o século 15. E isso foi feito de fato, algum tempo depois da morte do profeta.
Como você pode ver, até agora tudo está dando certo.
Sua "voninka" é como uma framboesa
É especialmente interessante considerar nossos livros escritos à mão em russo. Entre eles, destaca-se o chamado Evangelho de Ostromir:
Aqui está uma página dele:
É considerada uma obra-prima da antiga arte do livro russo. O evangelho contém 294 páginas de pergaminho.
No final do livro, um certo escriba Gregório diz: “… Glória a Ti, Senhor Rei dos Céus, por me honrar por escrever este Evangelho. Comecei a escrevê-lo no ano de 6564 (1056), e me formei em 6565 (1057) … Sou o Diácono Gregório, escrevi este Evangelho … (tradução de NN Rozov).
Como podemos ver, o "Escriba Gregório" em sua obra-prima manuscrita mentiu três vezes que foi ele quem escreveu este Evangelho. No entanto, os pesquisadores paleógrafos descobriram o contrário:
“No“Catálogo consolidado de livros manuscritos eslavo-russos armazenados na URSS. Séculos 11-13. (M., 1984) publicou uma descrição científica do Evangelho de Ostromir, o que indica que este texto está escrito em quatro caligrafias. Isso significa que não apenas o diácono Gregório e os mestres que criaram as miniaturas participaram da criação do manuscrito … mas também mais três escribas …”
(S. M. Ermolenko; jornal "Historical studies at school", 2007, No. 2 (5); citação - IV Lyovochkin "Fundamentals of Russian paleography." - M.: Krug, 2003. S. 121).
Sob tais circunstâncias, é claro, suspeitas legítimas surgem sobre a autenticidade deste e de outros livros manuscritos que datam do período pré-impressão. Vale a pena dar uma olhada no que e como eles poderiam escrever tudo isso. Portanto, vamos recorrer a especialistas em fontes manuscritas antigas.
Existe um livro maravilhoso, Handwritten Font; livro didático para estudantes de universidades de impressão e arte, autor N. N. Taranov; Lvov, editora "Escola Superior" 1986 (doravante trechos desta fonte).
Ele fornece informações abrangentes sobre as 18 principais fontes manuscritas, de romano, europeu e terminando em eslavo. As canetas com as quais tudo isso está escrito são descritas, para cada fonte as características de escrita, os ângulos da caneta são dados.
E isso não é tudo - em cada caso, uma amostra de um documento histórico real escrito nesta fonte é mostrada, uma grande textura é dada, onde todas as letras com peculiaridades são cuidadosamente desenhadas e um duto é necessariamente fornecido, ou seja, uma forma de escrever em que a sequência e a direção da escrita das linhas de cada letra são traçadas.
Depois de ler este livro, percebi que criar um texto manuscrito é um processo bastante trabalhoso, mas bem desenvolvido, que foi formado por uma razão. E sob a influência de certos requisitos. O texto manuscrito, antes de mais nada, deve ser legível. Portanto, os signos devem ser bem reconhecíveis, localizados o mais uniformemente e com passo rítmico possível, para não atrapalhar a velocidade de percepção do texto.
Para não reinventar a roda todas as vezes, as fontes foram desenvolvidas em diferentes momentos que estabelecem formas de escrever letras. A fonte também tem seus próprios requisitos. Se for manuscrito, deve ser executado com o mínimo esforço por parte do escriba, dadas as capacidades do instrumento e do material de escrita. Ao mesmo tempo, é claro, deve ter uma aparência agradável e fácil de ler.
Por exemplo, aqui está como uma fonte manuscrita Rustic (Roman) é exibida.
Fonte de amostra real,
fonte do duto e
sua textura.
E aqui estão alguns trechos de sua descrição:
“Um novo tipo de escrita de livro surgiu como resultado da imitação das fontes velozes usadas para escrever anúncios e sinalização. Sob a influência da velocidade de escrita e do uso de uma caneta de ponta larga num ângulo de 45-90 graus … Uma característica da fonte rústica maiúscula é a presença de traços verticais finos e horizontais largos, que se deve ao grande ângulo de escrita …"
Tudo é lógico e razoável. E assim com todas as fontes, exceto para o eslavo. Como eles supostamente escreveram na Rússia? Em nosso caso, o Evangelho de Ostromir é escrito em uma fonte chamada "carta". O livro mostra sua textura
e um exemplo histórico.
Mas não existe nenhum duto (forma de escrever). Por que, fica claro a partir da descrição:
“Os antigos livros eslavos são escritos em letras grandes - uma carta que parece muito majestosa na página. Na escrita, era uma fonte complexa e pesada … Para desenhar os signos da carta, o ângulo da carta deve ser mudado constantemente, por isso não se deve falar em escrever letras, mas em desenhá-las. Mesmo os traços básicos de algumas letras têm larguras diferentes.
As letras r, f, y têm traços básicos muito finos, para os quais você deve girar a caneta em um ângulo de 45-60 graus. Nas letras o, s, m, u e outras, você precisa alterar o ângulo da caneta ao escrever alguns elementos. A carta é caracterizada pela presença de serifas sutis no principal e alguns traços adicionais das letras, que são executados pintando com a ponta da caneta … (ou seja, por tingimento artístico habilidoso de cada letra).
As terminações triangulares de algumas letras podem ser feitas pintando com a ponta da caneta ou girando a caneta. Tendo desenhado um traço, a caneta deve ser girada para a direita ou esquerda, enquanto um lado da caneta permanece imóvel, e o outro descreve um arco … (curiosamente, não vemos nenhum arco nos padrões e na textura da carta, em todos os lugares há triângulos com lados retos). Os desenhos das letras H e I são muito semelhantes … A letra M tem um contorno complexo … O texto escrito pela carta é difícil de ler …"
Bem, que tipo de duto pode haver? Os autores do manual simplesmente não conseguem mostrar graficamente com setas como cada letra foi escrita especificamente, porque ao mesmo tempo a mão não tinha uma inclinação constante, mas fazia voltas e inclinações complexas, com desenhos periódicos.
Isso é algum tipo de obsessão. Por que, novamente, não somos como as pessoas? Todos nós temos fontes manuscritas projetadas para escrever e apenas aqui para desenhar. Novamente, eles querem retratar nossos ancestrais como subumanos e masoquistas. Mas vamos resumir, talvez o problema não esteja em nós?
Assim, os livros manuscritos do período de pré-impressão na Rússia foram escritos pela carta (mais tarde pela semi-carta, etc.). Na escrita, era uma fonte complexa e pesada, a saber:
· As cartas não foram escritas, mas sim desenhadas;
· Serifas e terminações triangulares foram feitas por desenho;
· A letra M tinha um contorno complexo;
· O texto escrito pela carta é difícil de ler;
· Desenhos das letras H e I são mal distinguíveis.
Conclusão: a carta, ao contrário de todas as outras fontes (não eslavas), não atende de forma alguma aos requisitos para fontes manuscritas, uma vez que é difícil de escrever e ao mesmo tempo difícil de ler. Com essas deficiências, não faz diferença o quão majestoso tudo parece. Não é adequado para tecnologia de escrita manual.
É incompreensível a diferença entre escrita técnica e desenho habilidoso? Se a correspondência do Evangelho em escrita gótica leva de 1 a 1,5 meses, o desenho da carta é de 10 a 12 meses. Você pode processar vários livros com essa fonte, mas em sua mente comum você não pode usá-la por séculos.
A fonte charter não é uma obra-prima majestosa, mas apenas uma falsificação antiga medíocre. Todos os livros escritos por ele também são falsos.
A necessidade e as formas de falsificar fontes manuscritas
Há apenas alguns anos, o deputado da Duma Estatal do Partido Comunista da Federação Russa, Viktor Ilyukhin (sua abençoada memória), revelou à luz do dia uma história suja sobre a falsificação de documentos da Segunda Guerra Mundial. Em particular, eles falaram sobre Katyn e os oficiais poloneses executados, mas, em geral, sobre todo um laboratório no qual o trabalho estava em pleno andamento por décadas para criar uma falsa história da URSS na forma de cartas, ordens, instruções, etc.
Os especialistas da escala estadual trabalharam, com oferta da mais alta qualidade. No entanto, e agora, provavelmente, eles funcionam. Aparentemente, não temos uma ideia da escala das atividades deste laboratório, porque poucos meses após a indicação de sua exposição, Viktor Ivanovich Ilyukhin morreu repentinamente.
Assim que o poder de ocupação começa a remodelar a história por si mesmo, o surgimento de tal laboratório é inevitável. Afinal, as pessoas simplesmente não vão acreditar, elas precisam de provas. E a prova mais simples e eficaz de eventos inexistentes é um documento forjado.
É o mesmo com nossos livros escritos à mão. Houve um poder de ocupação sob Pedro 1. Houve uma ordem para reescrever a história. Estiveram convidados especialistas Bayer, Schlözer, Mayer. Nesta época (século 18), de várias maneiras complexas e intrincadas, muitas fontes escritas supostamente antigas foram lançadas ao público, sobre as quais uma história falsa foi construída. O Evangelho Mundial de Ostrom é apenas um deles. Como duvidar da existência de um laboratório de falsificação de documentos históricos na então Academia das Ciências?
Surge a pergunta: por que então inventar uma fonte inexistente? Não é suficiente apenas distorcer ou falsificar documentos antigos existentes? Mas tudo é bastante racional aqui.
A escala da falsificação é estritamente consistente com a escala da distorção da história, e ainda não estamos totalmente cientes disso. Provavelmente tudo mudou tão radicalmente que os documentos originais antigos eram mais fáceis de destruir completamente do que mudar. Isso realmente aconteceu (a apreensão e destruição massiva de livros sob Pedro 1).
Era necessário esconder o fato da recente unidade da cultura mundial (fala, escrita) e o fato de que foi a cultura russa que estava em sua fundação. Quanto mais antigos os textos originais, mais semelhanças um pesquisador curioso encontrará. Portanto, fontes reais não eram adequadas para falsificação. Lembre-se de quantas vezes os chineses alteraram seus hieróglifos até que parassem de se parecer com nossas runas.
Como você cria uma fonte escrita à mão falsa? Como as fontes diferem em geral?
As diferenças significativas são o ângulo de inclinação da caneta, que fornece diferentes espessuras de linha, e a forma das serifas. Na foto, você pode ver 30 tipos diferentes de serifas.
Esta é uma decoração de fonte. Todos eles são obtidos com um movimento curto e inequívoco de uma caneta de ponta larga. Curiosamente, entre eles você não encontrará as serifas triangulares "carta".
Afinal, como já entendemos, essas serifas não podem ser obtidas com um simples movimento da caneta. Por que os falsificadores usaram exatamente esse elemento?
O fato é que em nossa arte ornamental nativa (por exemplo, escultura em pedra), utilizava-se a inscrição.
Complexo, elegante, rico em informações, como os quebra-cabeças modernos, simplesmente encanta.
Essas serifas triangulares são tiradas daí, para que nossa memória ancestral responda pelo menos um pouco ao ler uma fonte falsa. Mas livros inteiros não foram escritos em ligaduras, então tal elemento é bastante aceitável aqui, mas em uma fonte manuscrita é absurdo.
Além disso, a ligadura é caracterizada por uma mudança arbitrária na espessura das linhas, pois esta é uma das formas de preencher o padrão. E imitando isso, a "carta" introduziu uma espessura de linha variável de letras, o que é terrivelmente inconveniente para uma fonte manuscrita. Em geral, eles não se importaram por muito tempo, apenas arrancaram alguns elementos de nossos ornamentos e chamaram de “carta”. E então eles desenharam tantos livros "antigos" quanto puderam. Aparentemente, já desenhando falsificações com seu alvará, os falsificadores perceberam o inconveniente que haviam criado. E eles gradualmente mudaram para um semi-fretamento simplificado.
Livros manuscritos são escritos na última página
A técnica da fraude não mudou fundamentalmente nos últimos séculos. Tanto então como agora, mágicos e golpistas trabalham com o mesmo princípio - distração. Então está aqui. Um livro inteiro foi escrito. Seu conteúdo é atraente, mas não tem valor prático, são apenas trechos coloridos do evangelho. E o mais importante está escrito em um posfácio pequeno, mas muito informativo, na última página do livro:
“Comecei a escrevê-lo no ano de 6564. e se formou em 6565. Escrevi o Evangelho para o servo de Deus, chamado Joseph no batismo, e para o mundano Ostromir, que era inerente ao Príncipe Izyaslav. O príncipe Izyaslav era então dono de ambas as regiões - seu pai Yaroslav e seu irmão Vladimir. O próprio príncipe Izyaslav governou o trono de seu pai Yaroslav em Kiev e confiou a seu cunhado Ostromir para governar o trono de seu irmão em Novgorod … (Tradução de NN Rozov)
Isso é chamado de breve resumo histórico com datação precisa dos eventos. Além disso, esta informação foi dada não no presente, em nome de uma testemunha ocular destes acontecimentos, mas no passado, nomeadamente, como referência histórica (contamos com a adequação de N. N. E este não é um caso isolado de entusiasmo de um escriba individual:
“É digno de nota que todos os primeiros manuscritos eslavos datados foram criados pelos eslavos orientais. Além do Evangelho de Ostromir 1056-1057. estes são Izbornik Svyatoslav 1073, Izbornik 1076, Arkhangelsk Gospel 1092, Service Menaion 1095-1097. O próprio fato é notável. Foram os antigos eslavos orientais que procuraram captar a época da criação de um grande monumento, e isso, claro, está relacionado com a organização histórica do pensamento, com um sentido especial do tempo … o menor pedido ao leitor de perdoar o copista pelos erros e corrigi-los …"
(Doutor em Filologia, Professor da Universidade Estadual de Novosibirsk, professor de literatura no Orthodox Gymnasium em nome de São Sérgio de Radonezh L. G. Panin; Journal of Historical Studies in School, 2007, No. 2 (5)).
Como isso. Tradicionalmente, era necessário elogiar o cliente do livro, ou seja, perpetuar sua memória (em vão que pagava dinheiro), e pedir desculpas por imprecisões. E isso é tudo. Mas "nossos escribas" são amigável e notavelmente diferentes dos escribas de todo o mundo. Eles não apenas gostam de desenhar letras em vez da escrita usual durante anos, mas também estão explodindo com "organização histórica do pensamento" e "um senso especial de tempo".
É claro que nossos ancestrais não sofriam de estranhos transtornos mentais e não podiam se comportar de maneira tão inadequada. Caso contrário, nosso estado não existiria mais no mapa mundial por muito tempo. É óbvio que todas essas referências históricas, que não estão relacionadas ao texto do livro, são a essência da falsificação organizada pelo laboratório de falsificação de documentos da Academia de Ciências de Petrovsk.
Conclusão
Vamos resumir. Toda a humanidade mais uma vez foi enganada ao falar sobre a prática generalizada de reescrever livros à mão por um milênio antes da invenção da tecnologia de impressão de livros. Na verdade, a forma do livro em si só foi inventada depois da invenção da tecnologia de impressão.
Os contadores de histórias são obrigados a contar tais contos, uma vez que alguns fragmentos reais de nosso passado são atribuídos por eles a quase um milênio no passado. No entanto, a evidência escrita reconhecida desses eventos está na forma de livros, como o Alcorão.
Nós, os russos, fomos enganados de maneira especialmente insolente, escondendo quase completamente o sistema desenvolvido de escrita que existia em nosso período pré-impressão, que consistia em símbolos de diferentes propósitos e escrita e, além disso, fontes. Assim, eles esconderam o fato de que nossas runas se tornaram a base da escrita egípcia e chinesa.
Por exemplo, o Livro das Mutações Chinês é escrito em hexagramas misteriosos, que na realidade nada mais são do que um sistema especial de notação com linhas e cortes que existia na Rússia. E somos informados de que as feições e cortes ocorrem quando um infeliz eslavo arranha a parede com um prego. Em vez de toda essa riqueza, eles criaram um tipo de “carta” manuscrita defeituosa, que foi usada para desenhar nosso “passado antigo” no valor de algumas dezenas de livros.
Essa indignação aconteceu não antes do século 18, quando a substituição do nosso passado pelo uso de textos falsos foi colocada em bases científicas e organizadas em escala estadual. Os parasitas agem da maneira usual.
Enfrentamos a mesma abordagem em larga escala para a substituição de nosso passado alguns anos atrás, quando houve um vazamento de informações sobre um laboratório especial que lidava com a falsificação de documentos durante a Segunda Guerra Mundial. O deputado da Duma, Viktor Ivanovich Ilyukhin, pagou então com a vida por tornar essas informações públicas.
O escândalo foi abafado e não sabemos o que está acontecendo lá hoje. Portanto, é muito cedo para relaxarmos. É bem possível que em breve veremos novos documentos "genuínos" relativos à época da perestroika e até mesmo aos dois mil anos, segundo os quais somos novamente falhos e devemos a alguém a vida toda.
Alexey Artemiev
