Um grupo de arqueólogos britânicos liderado por William Lindsay conseguiu fazer uma descoberta sensacional no outono de 2011: uma parte da Grande Muralha da China, que fica fora da China, foi descoberta na Mongólia. Os restos desta enorme estrutura (100 quilômetros de comprimento e 2,5 metros de altura) foram descobertos no deserto de Gobi, localizado no sul da Mongólia. Cientistas concluíram que a descoberta faz parte de um famoso marco chinês. Os materiais da seção da parede incluem madeira, terra e pedra vulcânica. O próprio edifício data do período entre 1040 e 1160 AC.
Já em 2007, na fronteira da Mongólia com a China, durante uma expedição organizada pelo mesmo Lindsay, foi encontrada uma secção significativa da muralha, que foi atribuída ao reinado da dinastia Han. Desde então, a busca pelos fragmentos restantes da parede continuou, que finalmente terminou com sucesso na Mongólia.
A Grande Muralha da China, lembramos, é um dos maiores monumentos arquitetônicos e uma das estruturas defensivas mais famosas da antiguidade. Passa pelo território do norte da China e faz parte da Lista do Patrimônio Mundial da UNESCO.
Acredita-se que eles começaram a construí-lo no século 3 aC. para proteger o estado da dinastia Qin dos ataques dos "bárbaros do norte" - o povo nômade Xiongnu. No século III dC, durante a dinastia Han, a construção da parede foi retomada e foi estendida para o oeste.
Com o tempo, o muro começou a desabar, mas durante a dinastia Ming (1368-1644), segundo historiadores chineses, o muro foi restaurado e reforçado. As seções que sobreviveram até nossos dias foram construídas principalmente nos séculos 15 a 16.
Durante os três séculos da dinastia Manchu Qing (a partir de 1644), a estrutura defensiva caiu em ruínas e quase tudo desabou, já que os novos governantes do Império Celestial não precisavam de proteção do norte. Somente em nossa época, em meados da década de 1980, iniciou-se a restauração de trechos da parede como evidência material da antiga origem da condição de Estado nas terras do Nordeste Asiático.
Alguns pesquisadores russos (presidente da Academia de Ciências Básicas A. A. Tyunyaev e seu associado, Doutor Honorário da Universidade de Bruxelas V. I. Semeiko) questionam a versão geralmente aceita da origem da estrutura protetora nas fronteiras do norte do estado da dinastia Qin. Em novembro de 2006, em uma de suas publicações, Andrei Tyunyaev formulou suas reflexões sobre o tema: “Como você sabe, ao norte do território da China moderna existia outra civilização, muito mais antiga. Isso foi repetidamente confirmado por descobertas arqueológicas feitas, em particular, no território da Sibéria Oriental. Evidência impressionante desta civilização, comparável a Arkaim nos Urais, não apenas ainda não foi estudada e compreendida pela ciência histórica mundial, mas nem mesmo recebeu uma avaliação adequada na própria Rússia."
Quanto à parede antiga, de acordo com Tyunyaev, “as lacunas em uma parte significativa da parede são direcionadas não para o norte, mas para o sul. E isso pode ser visto claramente não apenas nas seções mais antigas, não reconstruídas da parede, mas mesmo em fotografias recentes e em trabalhos de desenhos chineses."
Vídeo promocional:
Em 2008, no Primeiro Congresso Internacional "Escrita Eslava Pré-Cirilo e Cultura Eslava Pré-Cristã" na AS Leningrado State University. Pushkin Tyunyaev fez uma reportagem "A China é o irmão mais novo da Rússia", durante a qual apresentou fragmentos de cerâmica neolítica do território da parte oriental do Norte da China. Os sinais representados na cerâmica não pareciam caracteres chineses, mas mostravam uma coincidência quase completa com o rúnico russo antigo - até 80%.
O pesquisador, com base nos dados arqueológicos mais recentes, expressa a opinião de que, durante o Neolítico e a Idade do Bronze, a população da parte ocidental do norte da China era caucasiana. De fato, em toda a Sibéria, até a China, múmias caucasianas são encontradas. De acordo com a genética, essa população tinha o haplogrupo R1a1 da Rússia Antiga.
Esta versão também é apoiada pela mitologia dos antigos eslavos, que fala sobre o movimento dos antigos Rus na direção leste - eles eram liderados por Bohumir, Slavunya e seu filho Cita. Esses acontecimentos se refletem, em particular, no livro de Veles, que, vamos fazer uma ressalva, não é reconhecido pelos historiadores acadêmicos.
Tyunyaev e seus apoiadores chamam a atenção para o fato de que a Grande Muralha da China foi construída de forma semelhante às muralhas medievais européia e russa, cujo objetivo principal é proteger contra armas de fogo. A construção de tais estruturas começou não antes do século 15, quando canhões e outras armas de cerco apareceram nos campos de batalha. No início do século 15, os chamados nômades do norte não tinham artilharia.
Com base nesses dados, Tyunyaev expressa a opinião de que o muro no leste da Ásia foi construído como uma estrutura defensiva, marcando a fronteira entre dois estados medievais. Foi erguido após um acordo foi alcançado sobre a delimitação de territórios. E isso, segundo Tyunyaev, é confirmado pelo mapa da época em que a fronteira entre o Império Russo e o Império Qing passava ao longo da parede.
Este é um mapa do Império Qing da segunda metade dos séculos 17 a 18, apresentado no livro acadêmico "História Mundial" de 10 volumes. Esse mapa mostra uma imagem detalhada da parede que corre exatamente ao longo da fronteira entre o Império Russo e o Império da Dinastia Manchu (Império Qing)
No mapa da Ásia do século XVIII, feito pela Royal Academy de Amsterdam, duas formações geográficas são indicadas: no norte - Tartarie, no sul - China, cuja fronteira norte corre aproximadamente ao longo do paralelo 40, ou seja, exatamente ao longo da parede. Neste mapa, a parede está marcada com uma linha em negrito e rotulada como "Muraille de la Chine" Agora, essa frase é geralmente traduzida do francês como "Parede da China".
No entanto, traduzido literalmente, o significado é um pouco diferente: muraille (“parede”) em uma construção com a preposição de (substantivo + preposição de + substantivo) e a palavra la Chine expressa o objeto e o pertencimento da parede. Ou seja, o "muro da China". Com base em analogias (por exemplo, place de la Concorde - Place de la Concorde), então Muraille de la Chine é uma parede com o nome do país que os europeus chamaram de China.
Existem outras traduções da frase francesa "Muraille de la Chine" - "parede da China", "parede que separa da China". Na verdade, em um apartamento ou em uma casa, chamamos a parede que nos separa de nossos vizinhos, a parede do vizinho, e a parede que nos separa da rua, a parede externa. Temos a mesma coisa ao nomear fronteiras: a fronteira finlandesa, a fronteira ucraniana … Neste caso, os adjetivos indicam apenas a localização geográfica das fronteiras russas.
Vale ressaltar que na Rússia medieval existia a palavra "baleia" - uma malha de varas, que era usada na construção de fortificações. Assim, o nome da região de Moscou Kitay-Gorod foi dado no século 16 pelas mesmas razões - a construção consistia em uma parede de pedra com 13 torres e 6 portões …
Segundo o parecer, consagrado na versão oficial da história, a construção da Grande Muralha da China começou em 246 aC. sob o imperador Shi-Huang, sua altura variava de 6 a 7 metros, o propósito da construção era proteger contra nômades do norte.
Historiador russo L. N. Gumilyov escreveu: “A parede se estende por 4 mil km. Sua altura chegava a 10 metros e as torres de vigia se elevavam a cada 60-100 metros”. Ele também observou: “Quando o trabalho foi concluído, descobriu-se que todas as forças armadas da China não eram suficientes para organizar uma defesa eficaz no muro. Na verdade, se um pequeno destacamento for colocado em cada torre, o inimigo irá destruí-lo antes que os vizinhos tenham tempo de se reunir e ajudar. Se, no entanto, arranjar esparsamente grandes destacamentos, então se formam lacunas através das quais o inimigo penetrará fácil e imperceptivelmente no interior do país. Uma fortaleza sem defensores não é uma fortaleza."
É sabido pela experiência europeia que paredes antigas com mais de várias centenas de anos não são reparadas, mas reconstruídas - visto que os materiais se desgastam com o tempo e simplesmente se desfazem. Mas em relação à Muralha da China, a opinião era de que a estrutura foi construída há dois mil anos e, no entanto, sobreviveu.
Não entraremos em polêmica sobre esse assunto, mas simplesmente usaremos a datação chinesa e veremos quem e contra quem construíram diferentes seções da parede. A primeira e principal parte da parede foi construída antes da nossa era. Corre ao longo de 41-42 graus de latitude norte, incluindo ao longo de algumas seções do Rio Amarelo.
As fronteiras oeste e norte do estado de Qin apenas por volta de 221 AC. começou a coincidir com a seção da parede construída nessa época. É lógico supor que este local foi construído não pelos habitantes do reino Qin, mas por seus vizinhos do norte. De 221 a 206 AC uma parede foi construída ao longo de toda a fronteira do estado de Qin. Além disso, ao mesmo tempo, 100-200 km a oeste e a norte da primeira parede, foi construída uma segunda linha de defesa - outra parede. Certamente não poderia construir o reino Qin, uma vez que não controlava essas terras então.
Durante a dinastia Han (de 206 aC a 220 dC), seções da parede foram construídas, localizadas 500 km a oeste e 100 km ao norte das anteriores. Sua localização correspondeu à expansão dos territórios controlados por este estado. É muito difícil afirmar hoje quem construiu essas estruturas de proteção - sulistas ou nortistas. Do ponto de vista da história tradicional - o estado da dinastia Han, que buscava se proteger dos nômades guerreiros do norte.
Em 1125, a fronteira entre o reino de Jurchen e a China passava ao longo do Rio Amarelo - 500-700 quilômetros ao sul do local do muro construído. E em 1141, um tratado de paz foi assinado, segundo o qual o Império Song chinês se reconheceu como vassalo do estado de Jin em Jurchen, prometendo pagar-lhe um grande tributo.
No entanto, enquanto as terras da China propriamente ditas estavam localizadas ao sul do Rio Amarelo, outra seção da muralha foi erguida 2.100-2.500 quilômetros ao norte de suas fronteiras. Esta parte da parede, construída de 1066 a 1234, atravessa o território russo ao norte da vila de Borzya, perto do rio Argun. Ao mesmo tempo, 1.500–2.000 quilômetros ao norte da China, outra seção da parede foi construída, localizada ao longo do Grande Khingan.
Mas se apenas hipóteses podem ser levantadas sobre o tema da nacionalidade dos construtores do muro devido à falta de informações históricas confiáveis, então o estudo do estilo na arquitetura dessa estrutura defensiva permite, ao que parece, fazer suposições mais precisas.
O estilo arquitetônico da parede, que agora está localizado no território da China, é capturado pelas peculiaridades da construção das “impressões das mãos” de seus criadores. Elementos da parede e torres, semelhantes a fragmentos de parede, na Idade Média, podem ser encontrados apenas na arquitetura de antigas estruturas defensivas russas nas regiões centrais da Rússia - "arquitetura do norte".
Andrey Tyunyaev sugere comparar duas torres - da Muralha da China e do Kremlin de Novgorod. A forma das torres é a mesma: um retângulo, ligeiramente estreitado para cima. Da parede para o interior de ambas as torres, existe uma entrada coberta por um arco redondo do mesmo tijolo que a parede com a torre. Cada uma das torres tem dois andares superiores "funcionais". Janelas arredondadas em arco são feitas no andar térreo de ambas as torres. O número de janelas no primeiro andar de ambas as torres é de 3 de um lado e 4 do outro. A altura das janelas é quase a mesma - cerca de 130-160 centímetros.
As lacunas estão localizadas no andar superior (segundo). Eles são feitos na forma de ranhuras estreitas retangulares com cerca de 35–45 cm de largura. O número dessas lacunas na torre chinesa é 3 de profundidade e 4 de largura, e na torre de Novgorod - 4 de profundidade e 5 de largura. No último andar da torre "chinesa" existem orifícios quadrados ao longo de sua borda. Existem os mesmos buracos na torre de Novgorod, e as extremidades das vigas sobressaem delas, nas quais o telhado de madeira é sustentado.
A situação é a mesma quando comparamos a torre chinesa e a torre do Kremlin de Tula. As torres chinesa e de Tula têm o mesmo número de lacunas na largura - são quatro. E o mesmo número de aberturas em arco - quatro cada. No andar superior, entre as grandes lacunas, há pequenas lacunas - perto das torres chinesa e de Tula. A forma das torres ainda é a mesma. Na torre de Tula, como na chinesa, utiliza-se a pedra branca. As abóbadas são feitas da mesma forma: no portão de Tula, no "Chinês" - as entradas.
Para efeito de comparação, você também pode usar as torres russas do Portão Nikolsky (Smolensk) e a muralha norte da fortaleza do Mosteiro Nikitsky (Pereslavl-Zalessky, século 16), bem como a torre em Suzdal (meados do século 17). Conclusão: as características de design das torres da Muralha da China revelam analogias quase exatas entre as torres do Kremlin russo.
E o que diz a comparação das torres preservadas da cidade chinesa de Pequim com as torres medievais da Europa? As muralhas das cidades espanholas de Ávila e Pequim são muito parecidas, principalmente porque as torres estão localizadas com muita frequência e praticamente não possuem adaptações arquitetônicas para as necessidades militares. As torres de Pequim têm apenas um convés superior com lacunas e estão dispostas na mesma altura do resto da parede.
Nem as torres espanholas nem as de Pequim exibem uma semelhança tão grande com as torres defensivas da Muralha da China, como as torres do Kremlin russo e as muralhas da fortaleza. E este é um motivo de reflexão para os historiadores.
Stanislav IGUMENTSEV
