Genes que foram alterados para tornar as crianças imunes ao HIV podem melhorar sua capacidade intelectual.
Como não lembrar as teorias já esquecidas sobre a criação de "super-homens". Se os entusiastas anteriores sugeriram selecionar gênios no estágio embrionário por meio da análise de seu DNA, agora o prodígio pode ser “editado”. Descobriu-se que os gêmeos chineses, cujo genoma foi recentemente alterado secretamente por um cientista chinês, provavelmente terão alguns "superpoderes".
REFERÊNCIA
Quem e por que mudou o genoma das crianças
O nascimento das gêmeas chinesas geneticamente modificadas Lulu e Nana em novembro do ano passado causou um escândalo global. Seu “pai”, o geneticista He Jiankui, disse que alterou o gene CCR5 nas crianças para torná-las imunes à infecção pelo HIV. Mas em vez de regar o pioneiro com os louros do vencedor, a comunidade mundial unanimemente rotulou o camarada He por violar normas éticas e legislativas. O governo chinês renegou a experimentação excessivamente revolucionária, e o cientista parece estar em prisão domiciliar.
Ratos trabalharam
Alcino Silva, neurocientista da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, publicou um artigo na conceituada revista científica Cell, que sugere que o mesmo gene CCR5 editado em gêmeos chineses está associado não só à imunidade ao HIV, mas também ao desenvolvimento de qualidades cognitivas. Simplificando, as crianças podem crescer e se tornarem geeks.
Vídeo promocional:
Alchino e seus colegas conduziram experimentos em roedores de laboratório, "desligando" o gene CCR5 neles, e chegaram à conclusão de que essas manipulações melhoraram a memória e a inteligência dos ratos. É provável que as mutações tenham um impacto nas habilidades intelectuais dos gêmeos. Aliás, é possível que tenha sido justamente esse objetivo que He Jiankui perseguia, se escondendo atrás do tema da proteção contra o HIV.
COMENTÁRIO DO ESPECIALISTA
Qual é o risco?
Estamos realmente à beira de uma nova era em que será possível criar Einsteins e Mendeleevs com a ajuda de manipulações médicas? Conversamos sobre isso com o Doutor em Ciências Biológicas, Pesquisador-Chefe do Laboratório de Análise de Genoma do Instituto de Genética Geral. NI Vavilova por Svetlana Borinskaya.
Svetlana Aleksandrovna, quão verdadeiras são as suposições de que a intervenção de um geneticista chinês levou ao nascimento de pessoas intelectualmente melhores?
- Não há razão para pensar assim. Um experimento em ratos não prova nada, não apenas para humanos, mas também para ratos. Argumenta-se que a inativação da proteína CCR5 aumenta a plasticidade das conexões nervosas, ou seja, elas são formadas e reconstruídas mais rapidamente. Isso é típico de animais e humanos em uma idade jovem. À medida que envelhecem, a plasticidade diminui. A natureza não inventou isso em vão. As habilidades adquiridas são selecionadas, as úteis são fixadas (tornam-se menos plásticas), as não úteis são eliminadas. Os adultos dificilmente precisam ser tão brincalhões quanto as crianças. Embora reter a capacidade de aprendizagem seja atraente. Mas uma reserva muito maior aqui não está em manipular genes, mas em melhorar o currículo escolar. Se na escola eles treinam apenas para resolver os problemas do exame, nenhum gene ajudará a desenvolver o pensamento criativo.
Por que todo mundo está tão armado contra o geneticista chinês? O cientista fez uma boa ação, deu às crianças uma qualidade útil - imunidade ao HIV …
- Porque ele usou um método cuja segurança não está clara no momento. Além das mudanças apontadas pelo pesquisador, podem ocorrer mudanças imprevisíveis em outras partes do genoma. Tais métodos - se houver esperança de beneficiar uma pessoa, de melhorar de alguma forma sua saúde - podem ser usados em pacientes terminais para os quais todos os métodos aprovados na medicina não ajudaram. Esses métodos não podem ser usados em embriões humanos. Essas crianças ainda vivem, e o que poderia ter acontecido com seu genoma não se sabe. A saúde das crianças não exigia tal intervenção, a mutação introduzida dá a uma das duas meninas (significando gêmeos chineses - Ed.) Resistência ao HIV. Mas sem essa mutação, bilhões de pessoas vivem. Qual é o risco? Além disso, a segunda menina conseguiu mudar apenas uma cópia do gene, e para estabilidade é necessário,de modo que a mutação está em ambas as cópias. Ou seja, a intervenção dessa garota foi ineficaz. Os experimentos são realizados em coelhos e camundongos e, em seguida, em conformidade com a ética da pesquisa. E aqui uma experiência pura, que, em princípio, não pode trazer nenhum benefício, foi encenada em crianças. Isso é inaceitável.
Como você acha que essa história vai acabar: a proibição de interferência no genoma humano será reforçada? Ou os entusiastas usarão tais ações para garantir que o gênio ainda será liberado da garrafa e que a edição de pessoas será generalizada?
- Para aplicar massivamente qualquer método, deve-se ter certeza de que os benefícios são maiores do que os riscos. Para a edição do genoma, ainda estamos longe disso: os métodos ainda não foram elaborados, sua segurança não foi confirmada. As tecnologias de modificação de genoma ainda são muito recentes e a regulamentação legal ainda não leva em consideração todos os aspectos. No ano passado, a Fundação Russa para Pesquisa Básica lançou cerca de 40 projetos desenvolvendo esse tópico, e o fez muito antes da sensação com as crianças chinesas. É que o problema está maduro.
YAROSLAV KOROBATOV
