Estudiosos ocidentais há muito acreditam que a civilização na Índia apareceu por volta de 500 aC, apenas alguns séculos antes das conquistas de Alexandre o Grande. No entanto, quanto mais perto os pesquisadores chegaram de conhecer a Índia, mais sérias se tornaram suas dúvidas sobre suas próprias conclusões. E na década de 20 do século XX, os arqueólogos indianos D. R. Sakhni e R. D. Os Bakerjees descobriram no Vale do Indo a civilização mais antiga que existiu ao mesmo tempo que o Egito Antigo e a Mesopotâmia e ocuparam uma área maior do que seus dois grandes e ilustres contemporâneos juntos.
Civilização proto-indiana
Como as escavações de arqueólogos da Grã-Bretanha, Paquistão e outros países mostraram posteriormente, eles habitavam cidades protoindianas, como Harappa ou Mohenjo-Daro, representantes do ramo mediterrâneo da raça caucasiana, com características faciais e estrutura corporal semelhantes às dos europeus típicos, mas de pele escura. Cientistas europeus e americanos delineiam o tempo de vida da civilização proto-indiana como um período de tempo de 3200 a 1500 AC. Seus colegas indianos têm uma opinião ligeiramente diferente, considerando desta vez 5300-2800 aC.
Ruas urbanas retas e cuidadosamente planejadas, sistemas de encanamento e esgoto bem desenvolvidos, incluindo represas de armazenamento de água. - as principais características da civilização. Uma variedade de produtos de metal, muitos tipos de cerâmica, estruturas enormes - tudo isso não poderia ter aparecido. De repente. Aparentemente, faltava um elo entre as antigas tribos de caçadores-coletores e os Harappa. Muitos locais da Idade da Pedra foram encontrados na Índia, mas nenhuma dessas culturas apresenta qualquer semelhança remota com a civilização proto-indiana. Talvez, sugeriram os historiadores, o elo perdido entre eles esteja enterrado sob a água como resultado do aumento do nível dos oceanos causado pelo derretimento das geleiras do continente? Afinal, é sabido que na última idade do gelo, há cerca de 18 mil anos, o nível do mar estava pelo menos 130 metros abaixo do atual.
Achados na Baía de Cambay
Com base nessas considerações, em nome do Governo da Índia, o Instituto Nacional de Tecnologia Oceânica (NIOT) conduziu várias pesquisas na costa do país usando os sonares mais recentes. E no Golfo de Cambay em 1999-2000, antigos leitos de rios que se estendiam para o oceano foram descobertos, servindo como uma continuação dos modernos. Mas a verdadeira sensação foi a descoberta das ruínas de cidades antigas nesta baía - elas estavam escondidas em profundidades de 20-40 metros sob uma espessa camada de lodo.
Vídeo promocional:
Os restos de casas mais comuns têm cerca de 15x5 metros de tamanho. localizado em uma grade geométrica estrita. Também foram encontrados vestígios de estruturas massivas extremamente semelhantes aos Grandes Banhos e celeiros de Harappa e Mohenjo-Daro, bem como uma estrutura semelhante à cidadela Harappa.
A lama escavada no fundo da baía continha muitos artefatos interessantes: várias partes de cerâmica, ferramentas de micro-pedras, contas feitas de pedras semipreciosas, partes de estátuas e tijolos e restos humanos. Amostras de sedimentos de paleocanais, como os cientistas chamam de canais antigos, permitiram estabelecer que os rios correram aqui entre 19.000 e 3.000 aC. Uma das cidades encontradas no fundo da baía, os arqueólogos indianos tendem a se identificar com a mítica cidade de Dvaraka, onde, segundo o Mahabharata, vivia o deus Krishna. Os cientistas dizem com segurança que as cidades já existiam aqui em 9.500 aC. e que há evidências que apontam para a presença de humanos nesta região há 30 mil anos.
A tradição diz
Enquanto isso, para a Índia sempre houve uma opinião tradicional de que a cultura do país na verdade remonta a uma época muito anterior do que agora se acredita comumente, e a Índia Antiga era muito maior do que a Índia moderna em tamanho. Estendeu-se quase da Austrália a Madagascar, possivelmente na forma de um arquipélago. É muito provável que algumas das percepções indianas de sua própria história tenham raízes reais. Às vezes, isso leva pesquisadores independentes à ideia da existência de uma espécie de Atlântida asiática.
Como escreve o americano David Samuel Lewis, um dos colaboradores regulares da popular revista Atlantis Rising, os conceitos modernos da escola científica ocidental entram em conflito com a tradição indiana. Mas não foi sempre assim. Na segunda metade do século 19, quando teorias científicas sobre a origem do homem começaram a se formar na Europa, geólogos e arqueólogos aceitaram a ideia do dilúvio bíblico, desaparecimento de continentes e terras no Oceano Índico. Um exemplo é a hipótese da existência do Grande Continente Meridional - proposta pelo naturalista britânico Alfred Russel Wallace. Os mitos do sul da Ásia eram bastante consistentes com as descobertas de geólogos - aqueles que falavam sobre a existência de um continente povoado ali. onde o Oceano Índico, o Mar da Arábia e a Baía de Bengala estão agora. Esses mitos ainda estão vivos no sul da Índia, Sri Lanka e nas ilhas do Mar de Andaman.
“No século passado”, diz um antigo texto do Sri Lanka, “a cidadela de Ravana, 25 palácios e 400 mil ruas foram engolidos pelo mar”. Massas de terra submersas, de acordo com uma descrição antiga, estavam localizadas entre Tuticorin, na costa sudoeste da Índia, e Manaar, no Sri Lanka. O tamanho dessa terra, que ficou submersa, não era igual ao que falavam os geólogos do século 19, mas se ela realmente existiu, então é precisamente parte do subcontinente indiano. Em uma das epopéias tâmil do sul da Índia, Silappadhikarema, uma vasta área chamada Kumara Nad é freqüentemente mencionada. também conhecido como Kumari-Kandam. Estendeu-se muito além da costa moderna da Índia. Antigos comentaristas do sul da Índia falaram longamente sobre o Tamil Sangham pré-histórico, uma academia espiritual localizada nesta terra antiga. Eles também escreveram sobreque no meio do continente dois rios desapareceram debaixo d'água - Kumari e Pakhroli, sobre um país pontilhado de cumes de montanhas, sobre animais, sobre vegetação. Este reino de Pandia, segundo a lenda, existiu de 30.000 a 16.500 aC.
Atestado por mapas antigos
Provas da existência na antiguidade de uma vasta área de terra no Oceano Índico podem ser encontradas em mapas geográficos antigos. O atlantologista soviético Alexander Kondratov observou que no famoso mapa do almirante turco Piri Reis, compilado em 1508, a ilha do Sri Lanka é mostrada na ponta sudeste do Hindustão. E a sudeste dela está representada a enorme ilha Taprobana, várias vezes maior que o Sri Lanka. Também no mapa mundial, criado no século 15 pelo monge veneziano Fra Mauro, perto da Índia, você pode ver a ilha de Sailam - isto é, Ceilão, atual Sri Lanka. - e a leste dela está a enorme ilha de Taprobana.
O viajante italiano Marco Polo também não passou pela ilha por sua atenção, ele relatou: mil milhas a sudoeste das ilhas Andaman fica “a ilha do Ceilão, verdadeiramente a maior do mundo. São 2.400 milhas ao redor, e nos velhos tempos era ainda mais, 3.600 milhas; por isso aparece no mapa dos marinheiros locais. O vento norte está soprando e, portanto, a maior parte da ilha está afundada, e se tornou menos do que nos velhos tempos. " Mas o comprimento do Sri Lanka de norte a sul é de menos de 450 quilômetros, e de oeste a leste é de apenas 224 quilômetros. Outros geógrafos medievais, tanto árabes quanto europeus, exageram o tamanho do Sri Lanka. Nos escritos de autores antigos, também encontramos descrições da ilha de Taprobana, muito diferente do que a ilha de Sri Lanka realmente é hoje. E Taproban. segundo os historiadores, é mencionado nestas obras "surpreendentemente cedo".
Por exemplo, Pomponius Mela, um dos maiores geógrafos da antiguidade, escreve: “Quanto a Taproban, esta terra pode ser considerada uma ilha, mas pode-se, seguindo Hiparco, assumir que este é o início de outro mundo. Tal suposição é perfeitamente admissível: Taprobana é habitada, e não há informações de que alguém circulou esta terra em um navio. De acordo com Plínio, as sombras em Taproban não são projetadas para o norte, mas para o sul. o sol nasce da esquerda e se põe da direita: isso significa que a ilha ficava no hemisfério sul, enquanto o Sri Lanka fica entre o sexto e o oitavo graus de latitude norte!
Todas essas evidências nos permitem supor que na área do subcontinente indiano e mais ao sul, os arqueólogos subaquáticos ainda podem esperar novos achados surpreendentes.
Revista "Segredos do século XX" № 20. Andrey Chinaev
