Resolvi comentar sobre as pegadas encontradas na encosta da barraca. Que se interrompeu então e não apareceu novamente.
Eu li os interrogatórios daquelas pessoas que viram as faixas pela primeira vez. E fiquei um pouco surpreso que eles, em princípio, não alegassem que, a julgar pelas pegadas aqui, alguém andasse de meias.
Por exemplo, aqui está o que Slobtsov, o primeiro a descobrir a tenda, afirma:
Aqui, a frase "um homem sem sapatos em uma bota de feltro" é de alguma forma surpreendente. Como entender essa expressão? Sem sapatos ou com botas de feltro?
Um estranho lapso da língua ou engano da pessoa que redigiu o protocolo de interrogatório. Mas está tudo bem. Slobtsov não disse que viu pegadas de pessoas andando com meias.
Talvez alguém de sua equipe de mecanismo de pesquisa diga isso? Lemos o testemunho de Brusnitsin:
Novamente, não há nada de concreto sobre as faixas.
Interrogatório de Maslennikov:
Vídeo promocional:
Nada é dito sobre o fato de as pessoas correrem de meias.
Talvez isso tenha sido indicado por Tempalov? Vamos ler seu testemunho:
Novamente, não há nada sobre vestígios de pés descalços. Pode-se concluir que as pegadas foram vistas, mas ninguém poderia dizer com certeza que se tratava de pegadas de andar nas mesmas meias. Onde, então, estamos falando de pegadas sem sapatos o tempo todo?
Se você olhar a data dos interrogatórios, é fácil ver que eles ocorreram em meados de abril. Ou seja, nessa altura, cinco membros mortos do grupo Dyatlov já tinham sido encontrados. Apenas um deles tinha uma bota de feltro na perna.
É claro que as testemunhas falaram de pegadas sem sapatos, visto que viram cadáveres nus. Já era impossível entender qualquer coisa pelas próprias pegadas, como observou o promotor Tempalov. Estou inclinado a acreditar em sua declaração de que "as trilhas estavam muito deformadas".
A partir de uma única fotografia é realmente muito difícil entender as pessoas que usam sapatos ou não.
O que eu acho sobre pegadas?
Acredito que no dia 1º de fevereiro o grupo saiu do estacionamento, onde estava o galpão de armazenamento, e percorreu a ladeira. Então decidiu-se descer. Tiraram os esquis e foram a pé, porque, rolando de esquis, podia-se subir nas pedras.
A julgar pelo estado das pegadas, os vestígios foram deixados na neve bastante úmida. Cerca de 5 graus negativos e tempo ensolarado. Por que eu acho isso? Porque em climas mais frios, a neve seca e não condensa com o peso de uma pessoa. Para que os rastros apareçam na forma de tais saliências, eles devem ser deixados na neve, que pode ser transformada em neve. Sob o peso de um homem, a neve foi comprimida e congelou à noite. Então um vento forte soprou a neve ao redor da pista e esses "cânhamo" permaneceram.
Mas ainda dá para perceber que os traços de uma forma irregular, como, por exemplo, deveriam ser de botas de feltro. Isso também é fácil de explicar. Nas fotos, vemos que os caras usaram capas de sapatos.
O que é bastante lógico, já que assim as botas ficam protegidas da umidade.
Acontece que eles poderiam facilmente ter passado aqui com essas botas de feltro e os traços naturalmente permaneceram como se alguém tivesse passado não em botas de feltro, mas em algo semelhante a meias de lã.
Daqui novamente vem a confirmação da minha versão de que eles não montaram barraca na encosta, mas desceram para a floresta. Verdade, a questão é: eles montaram uma barraca lá ou simplesmente seguiram em frente? Mas vou considerar essa opção em outro momento.
