Muitas vezes ouvimos: - … mudanças climáticas que datam da era Mesozóica de 250 a 65 milhões de anos atrás … especialmente no período Triássico, quando 70% dos vertebrados terrestres morreram … Durante o último bilhão e meio de anos na história do planeta Terra, três ciclos de idade do gelo foram observados - aquecimento … Por 100 milhões de anos, os mamíferos não puderam competir com os dinossauros e ocuparam uma posição subordinada nos sistemas ecológicos … e assim por diante. Eu declaro meu ponto de vista.
Eu constantemente vejo esses "milhões de anos" em várias fontes numerosas. Nos livros de história, na física, na astronomia. Parece que, quando os "cientistas" não sabem fundamentar suas hipóteses, eles repetem: "isso aconteceu há milhões de anos". Isto é, como se "há muito tempo atrás". E durante esse tempo, certamente qualquer coisa poderia ter acontecido. Mas você entende que, para provar uma hipótese, as suposições por si só não são suficientes. De onde vêm esses números "60 milhões de anos", "200 milhões de anos", "um bilhão e meio de anos"? Primeiro, qual calendário você usa para contar esses "milhões de anos"? Em egípcio? No calendário chinês? Grego antigo? Calendário maia ou asteca? Juliano ou Gregoriano? Eu entendo que por milhões de anos - mais ou menos cinco mil anos não desempenha um grande papel. Mas há dúvidas sobre o próprio calendário. Por que não houve lugar para eventos bíblicos na história oficial? Cada um de nós foi para a escola e se lembra de como nossos professores nos contaram sobre o antigo Egito, Roma, Grécia … Mas nenhuma palavra foi dita sobre o dilúvio, sobre o Rei Salomão. Graças a Deus, os tempos mudaram agora, mas os eventos bíblicos ainda são apresentados como mitos. Até agora, os historiadores não têm coragem de dizer que a Bíblia não é uma coleção de contos de fadas, não é uma criação de mitos, mas uma evidência histórica que não temos inteligência suficiente para entender e decifrar. E os eventos descritos na Bíblia ocorreram relativamente recentemente pelos padrões históricos e não há milhões de anos.os tempos mudaram agora, mas os eventos bíblicos ainda são apresentados como mitos. Até agora, os historiadores não têm coragem de dizer que a Bíblia não é uma coleção de contos de fadas, não é uma criação de mitos, mas uma evidência histórica que não temos inteligência suficiente para entender e decifrar. E os eventos descritos na Bíblia ocorreram relativamente recentemente pelos padrões históricos e não há milhões de anos.os tempos mudaram agora, mas os eventos bíblicos ainda são apresentados como mitos. Até agora, os historiadores não têm coragem de dizer que a Bíblia não é uma coleção de contos de fadas, não é uma criação de mitos, mas uma evidência histórica que não temos inteligência suficiente para entender e decifrar. E os eventos descritos na Bíblia ocorreram relativamente recentemente pelos padrões históricos e não há milhões de anos.
Um exemplo simples. Pegamos um tijolo comum e fazemos uma ampla análise laboratorial, que mostra: a amostra em estudo tem mais de 2.000 anos. Absurdo? Não. Essa argila (!), Da qual o produto é feito, tem 2.000 anos, e o próprio tijolo foi queimado no ano passado em uma fábrica próxima. O material é antigo, mas a raridade não funcionou. "Artifact" é completamente novo e moderno. A ciência histórica carece de bom senso. Os arqueólogos encontrarão um fragmento de argila, que já foi um jarro, e começarão a medir sua idade por datação por reidroxilação. Mas com licença, mas o barro com que foi feito o jarro não existia na terra antes? Ou os isótopos só entraram nele depois que o oleiro terminou seu trabalho? E a pedra de que é feita a esfinge não existia desde a criação do mundo? E o material de que foram feitas as tintas, com que o bogomaz pintou o ícone?.. O bom senso é ótimo!
A geocronologia é baseada no princípio mais importante da teoria da evolução, que é que o presente é a chave para conhecer o passado. Esse conceito, mais conhecido como princípio do uniformitarismo, argumenta que fatores tão diversos como a erosão eólica e hídrica, a atividade vulcânica e a ascensão e queda do solo estão ocorrendo atualmente na mesma proporção que no passado. … Com base nessa suposição, os geocronologistas estão tentando determinar a idade da Terra, bem como de outros corpos celestes no Universo. Os eventos que estão escritos para nós nos livros de história podem acontecer muito mais rápido e em um cenário completamente diferente. O que se sabe sobre como os fósseis são formados? De onde vêm os depósitos de carvão? É necessário para isso,para "milhões de anos" passarem? Ou um clima quente e seco é suficiente - o excesso de umidade evapora? Já existem publicações de que monumentos culturais nos últimos 200-300 anos são destruídos muito mais rápido do que nas "centenas" e até "milhares de anos" anteriores. Surgem divergências no namoro nas últimas centenas de anos. E não há nada para falar em "milhões, bilhões de anos". O mais triste é que a escala geocronológica foi criada no século 20 por sugestão de Pierre Curie após suas famosas descobertas no campo da radioatividade. Mas a escala geocronológica não tem uma base histórica cientificamente comprovada. Vamos ver como o tempo é medido usando métodos de datação radiométrica. Os métodos mais comumente usados são:do que nas anteriores "centenas" e até mesmo "milhares de anos". Surgem divergências no namoro nas últimas centenas de anos. E não há nada para falar em "milhões, bilhões de anos". O mais triste é que a escala geocronológica foi criada no século 20 por sugestão de Pierre Curie após suas famosas descobertas no campo da radioatividade. Mas a escala geocronológica não tem base histórica comprovada cientificamente. Vamos ver como o tempo é medido usando métodos de datação radiométrica. Os métodos mais comumente usados são:do que nas anteriores "centenas" e até mesmo "milhares de anos". Surgem divergências no namoro nas últimas centenas de anos. E não há nada para falar em "milhões, bilhões de anos". O mais triste é que a escala geocronológica foi criada no século 20 por sugestão de Pierre Curie após suas famosas descobertas no campo da radioatividade. Mas a escala geocronológica não tem uma base histórica cientificamente comprovada. Vamos ver como o tempo é medido usando métodos de datação radiométrica. Os métodos mais comumente usados são:Mas a escala geocronológica não tem uma base histórica cientificamente comprovada. Vamos ver como o tempo é medido usando métodos de datação radiométrica. Os métodos mais comumente usados são:Mas a escala geocronológica não tem base histórica comprovada cientificamente. Vamos ver como o tempo é medido usando métodos de datação radiométrica. Os métodos mais comumente usados são:
- Urânio-chumbo
- Estronzóide rubídio
- Potássio-argônio.
Em cada um desses sistemas, o elemento original em decomposição (urânio, rubídio, potássio) muda gradualmente, tornando-se um componente filho (chumbo, estrôncio, argônio, respectivamente). A taxa de decaimento radiométrico é então usada para determinar quanto tempo o processo de decaimento demorou. Ao avaliar essas suposições iniciais, a natureza altamente especulativa dos métodos de datação radiométrica se torna aparente. Nenhuma dessas suposições se presta a teste ou prova e, portanto, não são científicas.
