A ciência é uma das invenções mais notáveis da humanidade. Ela foi uma fonte de inspiração e compreensão, levantou a cortina da ignorância e da superstição, provou ser um catalisador para a mudança social e o crescimento econômico e também salvou inúmeras vidas.
No entanto, a história também nos mostra que a ciência é uma coisa ambígua. Algumas descobertas causaram muito mais mal do que bem. Há um fato sobre o qual você provavelmente nunca leu nas listas que apresentam os maiores erros da ciência.
Piores erros da história da ciência
O pior erro da história da ciência é, sem dúvida, a classificação das pessoas em diferentes raças.
Claro, existem outros candidatos a esta honra duvidosa. São erros como a invenção de armas nucleares, o uso de combustíveis fósseis, clorofluorcarbonos, gasolina com chumbo. Bem como teorias instáveis e descobertas duvidosas, como a hipótese da expansão da terra, vitalismo, frenologia e o homem de Piltdown. E esta é apenas uma pequena parte da lista.
Vídeo promocional:
Principais falhas na teoria racial
Mas a teoria racial se destaca entre todas. Esse erro causou inúmeros desastres. Tem sido usado para justificar atos bárbaros de colonialismo, escravidão e até genocídio. Além disso, hoje ainda é usado para explicar a desigualdade social e continua a inspirar sentimentos de extrema direita em todo o mundo.
Pegue, por exemplo, a polêmica de 2014 em torno da obra do escritor Nicholas Wade, se você duvida que o preconceito racial ainda importa para algumas pessoas.
Como surgiu a teoria da divisão das pessoas em raças
A teoria das raças humanas foi inventada por antropólogos já no século XVIII. Eles tentaram classificar os novos grupos de pessoas encontrados pelos colonialistas europeus.
Desde o início, o caráter arbitrário e subjetivo da divisão racial foi amplamente reconhecido. Na maioria das vezes, isso era justificado por diferenças culturais ou linguísticas entre grupos de pessoas, não biológicas.
A existência de tais raças era tida como certa até o século XX, quando antropólogos se ocuparam em descrevê-las a fim de encontrar uma explicação biológica para as diferenças em psicologia, inteligência, educação e características socioeconômicas de vários grupos de pessoas.
Críticos da teoria
No entanto, sempre houve preocupação com a divisão racial. Os antropólogos acreditavam amplamente que as categorias raciais seriam extremamente difíceis de aplicar na prática.
Um dos famosos críticos da teoria racial foi o antropólogo americano Ashley Montague, que escreveu em 1941: "Uma omelete chamada 'raça' não existe fora da panela estatística em que é alimentada pela imaginação dos antropólogos."
Se a doutrina racial ainda tem ressonância pública e política, o que os cientistas pensam dela? Em particular, os antropólogos ainda acreditam que existe divisão racial?
Pesquisa entre antropólogos
O American Journal of Physical Anthropology publicou recentemente uma pesquisa com mais de 3.000 antropólogos. A autora da pesquisa, Jennifer Wagner, e sua equipe oferecem algumas informações valiosas sobre as principais visões e crenças.
A pesquisa foi realizada entre membros da American Anthropological Association, a maior organização profissional de antropólogos do mundo. Eles foram convidados a responder a 53 perguntas, que deveriam mostrar se as raças são reais, se são determinadas pela biologia, se podem desempenhar um determinado papel na medicina; destacar o papel da raça e da linhagem nos testes genéticos comerciais e se o termo “raça” deve continuar a ser usado para humanos.
resultados
O mais indicativo foi a resposta à questão de saber se é possível dividir a população humana em raças biológicas. 86% dos entrevistados responderam negativamente.
Quando questionados se as raças são definidas pela biologia, 88% dos antropólogos objetaram veementemente. 85% dos entrevistados discordaram desta afirmação: "A maioria dos antropólogos acredita que as pessoas podem ser divididas em raças biológicas."
Que conclusão podemos tirar desta pesquisa?
Há um claro consenso entre os antropólogos de que as raças não são reais porque não refletem a biologia humana. A maioria dos antropólogos acredita que não há lugar na ciência para a divisão das pessoas em raças.
No entanto, os resultados da pesquisa também mostraram algumas conclusões preocupantes. Em primeiro lugar, antropólogos de grupos privilegiados (no contexto dos Estados Unidos, isso significa homens e mulheres brancos) estavam mais inclinados a aceitar as raças como realidade do que grupos não privilegiados.
Esses cientistas privilegiados representam 75% dos antropólogos pesquisados. São eles que determinam principalmente quais pesquisas são feitas e quem recebe financiamento. Além disso, eles formam a próxima geração de antropólogos e são figuras públicas na área, bem como especialistas cuja opinião é levada em consideração em questões como a raça.
As conclusões são claras. Como outros humanos, os antropólogos não são imunes às influências inconscientes do status social e da cultura na formação de crenças sobre um assunto como raça.
Ironicamente, precisamos da antropologia como disciplina para trabalhar com nossas próprias perspectivas e crenças culturalmente incorporadas, e para dar mais voz aos cientistas que pertencem a grupos historicamente desfavorecidos.
No entanto, este estudo faz uma declaração muito poderosa. Esta é uma rejeição retumbante da teoria racial por aqueles estudiosos cuja disciplina inventou o próprio sistema de classificação racial.
O estudo também marca a aceitação geral pelos antropólogos de décadas de pesquisa genética que prova que a humanidade não pode ser cientificamente dividida em raças. Embora, é claro, não se deva esperar que a comunidade mais ampla apoie a ideia de abandonar a teoria racial tão cedo.
Anna Pismenna
