Ao longo da história, o orgulho humano sofreu três golpes. O primeiro caiu sobre Galileu, que declarou que a Terra não é o centro do Universo e gira em torno do Sol. O segundo - sobre Darwin, que invadiu o próprio "rei da natureza", declarando que ele não era a coroa da criação, mas descendia dos macacos. O terceiro - em Freud, que atacou o mais sagrado - na "alma" do homem, que ele chamou de animal.
Somos macacos
Giordano Bruno foi queimado na fogueira, e as obras de Galileu depois de sua abdicação foram tentadas ser esquecidas como um pesadelo. Mas Torricelli, Borelli, Newton, Einstein vieram. Eles continuaram a obra de Galileu, e hoje ninguém duvida de sua verdade. Até a igreja, em 1822, finalmente reconheceu oficialmente que a Terra gira em torno do Sol, e não vice-versa. Copérnico escreveu suas primeiras obras no início do século XVI. Menos de 300 anos se passaram.
As obras de Darwin foram chamadas de blasfêmias, e o clero considerou seu dever espalhar boatos ridículos de que o grande cientista teria renunciado a seus ensinamentos em seu leito de morte. Hoje, a teoria "blasfema" da evolução é considerada finalmente comprovada. Ao longo de cem anos de experimentação e pesquisa, a probabilidade de a teoria estar errada diminuiu constantemente. Hoje é quase indistinguível de zero. Mas se ninguém duvida da veracidade das conclusões dos astrofísicos, então os biólogos ainda são forçados a entrar em discussões com teólogos, políticos e showmen, provando o que há muito está comprovado. Portanto, em uma sociedade moderna e tecnologicamente avançada, o debate sobre se é necessário ensinar às crianças nas escolas russas os fundamentos do criacionismo em pé de igualdade com a teoria da evolução não diminui, uma vez que isso é "injusto",e as crianças devem receber conhecimento “alternativo” sobre as origens dos humanos e dos animais. Para estes, como é costume entre os criacionistas e seus apoiadores, os argumentos ilógicos podem ser respondidos com apenas uma coisa: por que não ensinar às crianças a teoria de pessoas de orelha chata (defensores da ideia de que a Terra é plana existem hoje!) Ou, digamos, os fundamentos da alquimia ?..
Freud ainda não é reconhecido. Mas, como disse o próprio "trágico Wotan do crepúsculo da era burguesa": "A voz da razão é silenciosa, mas se repetirá até que seja ouvida."
No entanto, poucas pessoas adivinham, mas o início da psicanálise com seu "animal" no homem foi, na verdade, colocado por ninguém menos que Charles Darwin, que na época expressou a ideia completamente sediciosa de que a diferença entre as funções mentais do homem e dos animais superiores é quantitativa em vez de qualidade. Em outras palavras, o biólogo genial queria dizer que o que nos distingue dos animais não é algo especial, inerente apenas aos humanos, mas apenas que simplesmente temos mais deste “especial” do que nossos irmãos verdadeiramente mais novos.
Vários anos atrás, o ex-senador dos Estados Unidos Sam Brownback disse que o homem não é um acidente evolucionário, mas que ele reflete a "imagem e semelhança" do ser superior. Muitos políticos russos gostam de falar sobre algo semelhante.
Vídeo promocional:
Muitas pessoas ainda percebem o fato de que todos nós descendemos dos macacos como um ataque niilista e um insulto pessoal. Apressamo-nos a desencorajá-los completamente - não descendemos de macacos, somos - macacos.
Animais espertos
“É claro que a ciência hoje não pode se orgulhar de uma decodificação completa de todos os segredos da psique humana”, escreveu o famoso biólogo russo Alexander Markov em seu livro “Human Evolution: Monkeys, Neurons and the Soul”. - Ainda existem muitos problemas não resolvidos. A principal delas é que os neurocientistas ainda não conseguem sequer imaginar teoricamente como um sujeito perceptivo - "eu" pode ser feito de neurônios e sinapses. Mas a tendência é óbvia: um após o outro, os aspectos mais importantes da personalidade humana, até muito recentemente considerados inacessíveis às ciências naturais (por exemplo, memória, emoções e até moralidade), são transferidos com segurança para a esfera material, revelando sua natureza fisiológica, celular, bioquímica e raízes evolutivas. Em suma, hoje a ciência já se aproximou do "santíssimo" do homem, e alguns especialistas tememque isso poderia levar a um novo agravamento do conflito entre religião e ciência."
A esse respeito, antes de mais nada, é preciso dizer que estudos recentes permitiram aos cientistas descobrir que muitos - quase todos - aspectos do pensamento e do comportamento que em todos os tempos foram considerados "puramente humanos" também estão presentes nos animais. Não há lacuna intransponível entre um animal e uma pessoa na esfera da psique. Assim, Darwin, que escreveu sobre a natureza "quantitativa" das diferenças entre o pensamento de humanos e animais, olhou para a água - pelo menos em muitos aspectos ele estava definitivamente certo. Já surgiram livros didáticos sobre o pensamento elementar dos animais.
Para entender como as funções mentais superiores, incluindo o pensamento, foram formadas nos humanos, é necessária uma análise comparativa das mesmas funções nos animais. Do que nossos irmãos naturais são capazes?
Os experimentos para estudar o pensamento dos animais começaram há cem anos - em 1913. Foi então que a fundadora da zoopsicologia, Nadezhda Ladygina-Kots, descobriu pela primeira vez a capacidade dos chimpanzés de generalizar e abstrair, isto é, as principais operações do pensamento. E em 1914 começaram os experimentos, durante os quais o fundador da psicologia da Gestalt, o psicólogo alemão e americano Wolfgang Köhler, provou pela primeira vez a capacidade dos chimpanzés de resolver urgentemente problemas de obtenção de iscas com a ajuda de ferramentas.
Pense logicamente
Em todos os momentos, acreditou-se que, entre outras coisas, uma pessoa difere dos animais na capacidade de construir seu pensamento em conexões causais, em vez de associativas. Isso significa que, a partir do conjunto de coincidências, uma pessoa pode destacar a verdadeira causa de um determinado evento. É essa barreira que os filósofos e psicólogos chamam de barreira principal que separa a mente animal da humana.
Nos últimos anos, os etologistas conseguiram provar que essa barreira não é tão intransponível quanto parece. Experimentos mostraram que não apenas animais superiores, como macacos, mas também seres vivos com inteligência menos desenvolvida, são capazes de identificar relações de causa e efeito. Um desses estudos foi realizado em 2006 em ratos. No livro citado, Alexander Markov fala sobre ele. Primeiro, na sala onde estavam os ratos, as luzes foram acesas, depois um bip foi ouvido. O estágio seguinte do treinamento foi uma situação ligeiramente alterada: a luz foi acesa na sala, após o que uma recompensa de rato apareceu no comedouro - xarope de açúcar. Ou seja, os experimentadores criaram uma situação que, com a capacidade de compreender as relações de causa e efeito, seria razoável para os ratos interpretar o seguinte: "A luz é a causa do som e também é a causa da comida."
Se os ratos não têm a capacidade de distinguir entre causa e efeito, eles podem apenas formar uma conexão associativa entre luz e som e comida com luz. Uma terceira associação também é possível - comida com som. E depois que o bipe soou, os ratos realmente procuraram xarope no comedouro. Mas isso ainda não significa nada: os ratos, neste caso, podem entender as razões para o surgimento de uma recompensa ou simplesmente formar conexões associativas.
No entanto, cientistas astutos complicaram a tarefa. Eles deram aos ratos a oportunidade de regular a aparência do som instalando uma alavanca especial de som na gaiola. E o que? Se o próprio rato pressionava a alavanca, não corria para o comedouro, para verificar se aparecia seu xarope preferido. Se o som foi ouvido sem sua intervenção, o rato correu imediatamente para o alimentador.
“A conclusão se auto-sugere”, escreve Alexander Markov. - Se a conexão associativa simples "som-luz-alimento" funcionasse, o rato não se importaria com o motivo pelo qual o som foi ouvido. O som apenas a faria pensar em luz, e a luz está associada à comida, e o rato iria ao comedouro procurar xarope. Mas ela foi capaz de entender que o som que ela mesma causava com a alavanca não levava ao aparecimento de xarope. Porque o motivo da recompensa é luz, e não havia luz."
Nos mesmos ratos, os cientistas conduziram um segundo experimento mais completo, durante o qual os animais foram inicialmente treinados para perceber o modelo de causalidade "o som é a causa da luz, a luz é a causa da comida". Como você pode ver, neste caso, é lógico jogar fora a luz inútil da corrente e deixar o som - a verdadeira causa do aparecimento do xarope. Para o deleite dos experimentadores, os ratos fizeram exatamente isso - enfiaram o focinho no alimentador se pressionassem a alavanca de som eles mesmos e se o som fosse ouvido sem sua participação. Ou seja, os ratos perceberam que o som é o motivo do surgimento da comida e passaram a tentar "induzir" por conta própria.
“Esse modelo de tomada de decisão, segundo os pesquisadores, não pode ser interpretado do ponto de vista do pensamento associativo. Estas não são associações, mas lógica real”, escreve Markov. A propósito, os rudimentos da lógica foram encontrados até mesmo em peixes.
Tenha empatia com seu vizinho
A capacidade de empatia (empatia) também sempre foi considerada uma qualidade exclusivamente humana. E os cientistas conseguiram destruir esse estereótipo. O fato de que os primatas superiores são capazes de sentir empatia com seus vizinhos é há muito reconhecido pela maioria dos pesquisadores, mas há evidências de que outros mamíferos, assim como pássaros (por exemplo, galinhas), apresentam as mesmas qualidades.
Isso, por exemplo, é evidenciado por experimentos conduzidos por funcionários do Departamento de Psicologia e do Center for Pain Research da McGill University (Canadá) em 2006.
Eles torturaram ratos de três maneiras diferentes, injetando nos infelizes animais injeções de ácido acético e formalina e também queimando suas patas com um raio de calor (todos os três tipos de "tortura" não representam uma ameaça à vida e à saúde dos ratos e causam a síndrome de dor moderada). Os animais não sofreram em vão. Descobriu-se que os ratos reagem com mais força à própria dor se veem que seu vizinho também está sofrendo. Curiosamente, esse efeito foi observado apenas se os camundongos estivessem familiarizados uns com os outros, ou seja, estivessem na mesma gaiola por pelo menos duas semanas. Os cientistas conseguiram provar que a frequência de espasmos de dor e lambidas na área picada está associada não com imitação, mas com empatia, empatia com seus parentes.
Entenda as ações de outras pessoas
Experimentos no início dos anos 2000 revelaram que bebês de 14 meses têm a capacidade de compreender as ações de outras pessoas. Para testar a existência da mesma habilidade em grandes símios, em 2007, etólogos americanos realizaram experimentos com três espécies de macacos - o macaco rhesus, o mico-leão e o chimpanzé. (sobre todos os experimentos, bem como mais detalhes sobre este tópico em geral, leia o livro de Alexander Markov “Evolução Humana: Macacos, Neurônios e a Alma”).
Verificou-se que todas as três espécies de primatas distinguem claramente gestos "aleatórios" do experimentador de "propositais". É interessante que todos os macacos que participaram do experimento conseguiram analisar as ações de outras pessoas, inclusive as não padronizadas. Eles lidaram com essa tarefa não pior do que crianças de 14 meses.
Os cientistas acreditam que os macacos do Novo Mundo (incluindo os micos) se separaram dos macacos do Velho Mundo (nossos ancestrais) cerca de 40 milhões de anos atrás. Portanto, os autores do estudo concluíram que a compreensão dos motivos das ações de outras pessoas foi formada nos primatas por muito tempo. Provavelmente, essa qualidade apareceu em conexão com o estilo de vida social dos primatas: é muito difícil sobreviver sem compreender o comportamento de outra pessoa em um grupo tão próximo como os macacos.
Use as ferramentas
Os mamíferos predadores também são bastante inteligentes. Em um dos institutos de pesquisa australianos, uma câmera de vigilância registrou como cães selvagens dingo moviam propositalmente a mesa do aviário para subir nela e pegar a isca. Essas habilidades às vezes são demonstradas por cães domésticos comuns. No entanto, os predadores ainda são inferiores em inteligência aos macacos superiores e até inferiores, o que fica claro pela estrutura de seu cérebro. Recentemente, também foram obtidos dados sobre elefantes, que também são capazes de mover vários objetos para conseguir comida. E isso também é compreensível, dada a complexidade e o tamanho do cérebro do elefante (enfatizamos que o tamanho do cérebro de qualquer criatura deve estar correlacionado com o tamanho de seu corpo; o cérebro de um elefante é grande para o tamanho deste animal, mas para os padrões humanos é muito pequeno).
Com os mamíferos é mais ou menos claro, mas como são as coisas com os pássaros, por exemplo, com os corvos, que tradicionalmente são considerados animais muito inteligentes. Enfatizemos que o cérebro das aves é muito diferente do cérebro dos mamíferos: não tem convoluções características, difere tanto na forma como na estrutura interna. Foi observado um número bastante grande de casos de uso espontâneo de ferramentas e até mesmo sua manufatura em aves, tanto em cativeiro quanto em condições naturais. Assim, o corvo da Nova Caledônia, como o tentilhão de Galápagos, na natureza usa quatro tipos de ferramentas de sua própria manufatura (incluindo ganchos peculiares de galhos quebrados por eles) para obter insetos sob a casca.
Em 2002, houve uma sensação insana no mundo da zoologia - um gravador de vídeo constantemente ligado registrava como os corvos da Nova Caledônia (em cativeiro), que não eram especialmente treinados para nada, muitas vezes fizeram um anzol com um pedaço de arame inicialmente reto e o usaram para obter uma isca difícil de alcançar. É importante enfatizar que na natureza o corvo quebra galhos-ganchos já “prontos”, neste caso o corvo fez os próprios anzóis de um material que não se encontra na natureza. Portanto, os autores do estudo a partir desses quadros escrevem que os corvos da Nova Caledônia, antes de fazerem a ferramenta, já parecem ter uma imagem mental dela.
Curiosamente, a mesma tarefa (fazer um anzol com um pedaço de arame reto para extrair a isca) foi então oferecida às gralhas - pássaros que praticamente não são vistos em atividade de ferramenta, portanto não têm predisposição hereditária para isso. E, no entanto, quando a torre foi presenteada com um arame, ele fez um anzol da mesma maneira (embora de uma maneira completamente diferente da do corvo) e tirou a isca.
Assim, o uso e até mesmo a fabricação de ferramentas é típico não só de várias espécies de mamíferos - não primatas, mas também de aves com alto nível de desenvolvimento cerebral. A alta diversidade de espécies capazes para isso, segundo a famosa bióloga russa Zoya Zorina, sugere que é o cérebro desenvolvido que desempenha um papel no uso e na fabricação de ferramentas, e não em casos individuais e isolados.
Mas, é claro, os mais talentosos fabricantes de ferramentas para animais são os primatas. Muitos macacos são capazes de quebrar nozes, cascas, ovos de pássaros com pedras, limpar frutas sujas com folhas, usar folhas mastigadas como esponjas para obter água de locais de difícil acesso, atirar pedras em “inimigos”, etc.
Ajude seu vizinho
Os experimentos também mostraram que muitos animais (por exemplo, insetos sociais) são capazes de dar assistência desinteressada a parentes próximos e, às vezes, a indivíduos não nativos (embora o último seja extremamente raro). Até recentemente, acreditava-se que tudo isso também era propriedade apenas da natureza humana. Mas, no mesmo 2006, cientistas do Instituto de Antropologia Evolucionária. Max Planck (Leipzig) organizou uma série de experimentos que mostraram que não apenas crianças pequenas, mas também jovens chimpanzés ajudam as pessoas de boa vontade e o fazem de forma totalmente desinteressada. Funcionários do mesmo instituto observaram grupos de chimpanzés da floresta em seu ambiente natural - no Parque Nacional da Costa do Marfim por quase 30 anos - e chegaram à conclusão de que os chimpanzés são freqüentemente adotados para criar filhotes adotivos. Tal ato, como você sabe,muito "caro" mesmo para humanos, para não falar da vida selvagem. O pai adotivo deve alimentar o bebê, carregá-lo consigo, protegê-lo de perigos, muitas vezes arriscando sua própria vida. Durante 27 anos, os especialistas registraram 36 órfãos (cuja mãe, que era sua única proteção e enfermeira, morreu por uma razão ou outra). Destes, 18 foram adotados, 10 dos quais sobreviveram. Tanto meninas quanto meninos chimpanzés foram adotados. Curiosamente, entre os pais adotivos não havia apenas mulheres, mas também homens. Os cientistas associam esse estranho comportamento de sobrevivência às condições de vida de toda a população. Quanto mais perigoso for o ambiente em que vive um ou outro grupo de chimpanzés, mais frequentes são os casos de adoção. Portanto, cuidar de órfãos provavelmente é benéfico para a sobrevivência de todo o grupo. Naturalmente,isso não nega o próprio fato da manifestação de altruísmo altruísta.
Muitos animais também são capazes de fazer planos para o futuro e avaliar criticamente a si próprios e suas habilidades. Essas são também as qualidades que sempre foram atribuídas exclusivamente ao homem.
Macacos estranhos
Parece bastante interessante que, em cativeiro, os macacos dominam rapidamente tipos muito diferentes de atividades com ferramentas, incluindo tipos muito complexos. No entanto, isso nunca é observado na natureza. Uma estranheza ainda mais surpreendente está na incrível variedade de diferenças individuais nas habilidades instrumentais dos membros da mesma espécie. “Parece que em populações naturais, 'gênios técnicos' coabitam pacificamente com 'manequins técnicos impenetráveis', e quase nenhum deles sente a diferença … Macacos famosos 'gênios' como o chimpanzé Washoe, o gorila Coco ou os bonobos de Kanzi são exatamente gênios, e nem um pouco representantes típicos de suas espécies. Até mesmo um mesmo animal pode mostrar maravilhas de engenhosidade, depois mostrar estupidez inexplicável (por exemplo, tentando quebrar uma noz com uma batata cozida) - Alexander Markov escreve.
Em sua opinião, a inteligência, aparentemente, não é crítica para a sobrevivência da maioria dos animais, é “uma espécie de epifenômeno, um efeito colateral das características da atividade cerebral que são mais importantes para a vida deles”. Caso contrário, as populações naturais de animais não teriam uma gama tão extrema de variabilidade nessa característica. “Embora, por outro lado, seja diferente com as pessoas?”, Pergunta Markov.
Macacos-meninas em cativeiro preferem brincar com bonecos e bichos de pelúcia, e os meninos preferem brinquedos "masculinos". Acredita-se que isso se deva em parte ao aprendizado social e em parte a inclinações inatas. Não muito tempo atrás, no entanto, foi descoberto que as meninas chimpanzés brincam de "bonecas" na natureza. Uma variedade de pedaços de madeira servem de bonecas.
O antropólogo Dwight Reed, da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, como muitos outros cientistas, acredita que a capacidade intelectual é especialmente fortemente dependente do volume da memória de trabalho de curto prazo (SCM). Seu PKK agora contém as últimas palavras deste texto, que você pode repetir com os olhos fechados, sem hesitação e sem hesitação. Muitos experimentos têm mostrado que o TOC humano é de cerca de 7, enquanto nossos parentes mais próximos, chimpanzés e bonobos, têm TOC de cerca de 3. Ou seja, eles são capazes de operar simultaneamente com no máximo dois ou três conceitos, usam apenas duas ou três ferramentas simultaneamente. Assim, em toda a história das observações científicas, mesmo o mais brilhante e famoso dos macacos - os chimpanzés Nim Chimpski e os bonobos Kanzi,que dominam a fala - dominam o sistema de palavras-sinais especialmente desenvolvido para eles. Apesar desta maior conquista, os dois macacos mantiveram-se adeptos de frases muito monossilábicas para toda a vida, consistindo, em regra, numa palavra - por exemplo, "dar", muito menos frequentemente - de duas, por exemplo, "dar uma banana", e muito raramente de três. De quatro ou mais palavras (excluindo as repetidas), os gênios do mundo dos macacos nunca fizeram frases.
Apesar de tudo, não existe um único critério para habilidades mentais que seja comum a todos os animais. É impossível determinar quem é mais inteligente: golfinhos, macacos ou papagaios. Alguns animais são melhores em um tipo de tarefa do que piores em outro. Também não somos exceção. Gaios ou esquilos que armazenam suprimentos em esconderijos são capazes de lembrar muito mais pontos no solo do que nós.
Os macacos, mesmo os mais engenhosos, tendem a agir automaticamente, sem pensar por muito tempo, obedecendo a ações ensinadas e bem lubrificadas. Na maioria das vezes, eles começam a pensar - e então fica claro que são capazes de mais - quando se encontram em uma situação fora do padrão, em condições ambientais incomuns, etc.
Além de tudo o mais, o OKWP deve aumentar a inovação e a capacidade inventiva. Portanto, o autor do livro "Evolução Humana: Macacos, Neurônios e a Alma" também sugere que talvez a linha entre o pensamento humano e o não-humano seja que somos menos suscetíveis a estereótipos e dogmas, não nos concentramos na mesma solução para um problema ou explicação fenômenos, nós “ligamos nossos cérebros” um pouco mais freqüentemente? Infelizmente, como você pode imaginar desde o início do artigo, cada um de nós é dotado dessa capacidade em vários graus.
Olga Fadeeva
