Referência: Fionova Lyudmila Kuzminichna nasceu em Novokuznetsk. Em 1966, ela se formou no Instituto de Aço e Ligas de Moscou em física dos metais. Em 1972 ela defendeu seu doutorado e, em 1985, sua tese de doutorado. Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas, especialista na área de física do estado sólido. Ela trabalhou no Instituto de Física do Estado Sólido da Academia Russa de Ciências, no Instituto de Problemas de Tecnologia Microeletrônica da Academia Russa de Ciências. Autor de mais de 70 artigos e 2 monografias. LK Fionova é um dos fundadores de uma nova direção científica em física do estado sólido: "física das interfaces em cristais". Ela deu uma grande contribuição para a formação dessa tendência na União Soviética. As obras de L. K. Fionova são amplamente conhecidas no mundo, ela trabalhou nas universidades de Paris, Cidade do México, Sendai (Japão), uma parte significativa de seu trabalho foi feito em colaboração com cientistas da França, Bulgária, Japão, México. L. K. Fionova é autora dos livros de não ficção Causas Políticas da Crise Ecológica Global (de White Alves 2009), Derrota, Guerra Contra a Razão, Civilização Condenada. Artigos publicísticos de L. K. A Fionova está amplamente representada na Internet, publicada em periódicos.
***
Lyudmila Kuzminichna, minha primeira pergunta será tirada das tempestades de nosso tempo. Por favor, conte-nos como seu caminho na ciência começou? E por que você escolheu um caminho tão difícil? Foi influência da família ou alguma outra coisa?
- Minha especialidade é física do estado sólido. Claro, a hereditariedade desempenhou o papel principal na escolha de uma profissão. Meu avô materno, com escola paroquial rural e cursos de contabilidade, era uma pessoa educada e inteligente. Ele passava seu tempo livre em bibliotecas e livrarias, à noite ele lia livros. Ele amou o que chamou de "os elementos" - vento, tempestade, estudou sua natureza. Seu principal hobby era astronomia. Meu pai tinha um talento extraordinário para as ciências exatas e, portanto, ele - um menino de aldeia analfabeto - pôde, depois de ser aprovado no programa educacional e na escola de trabalhadores, entrar no Instituto Politécnico de Leningrado e se formar com brilhantismo. Sempre gostei da física e da matemática pela sua beleza e lógica, foram dadas com facilidade, porque a escolha da física como especialidade foi natural. Mas,provavelmente influenciado pela moda da física nos anos sessenta. o romance que cercou físicos nucleares, cientistas de foguetes …
Embora tenha havido um verdadeiro avanço na ciência, na física das partículas elementares, aqueles que, por motivos egoístas, usaram as conquistas da ciência para criar armas nucleares, para duvidosos programas espaciais que funcionavam principalmente como meio de dominação política, exageraram na moda. Eram eles que precisavam de quadros jovens dispostos a arriscar sua saúde e, portanto, fluíam filmes, livros, poemas sobre heróis altruístas - físicos que estavam prestes a morrer “pela ciência”. As competições de física eram enormes. Hoje estamos desvendando os resultados desse "romance" - o planeta está envenenado por lixo radioativo, combustível de foguete. No entanto, a física e a matemática não têm culpa disso, essas disciplinas são a base da visão de mundo, e acredito que toda pessoa educada deve conhecê-las em volumes suficientemente sérios, vale a pena estudá-las em todas, mesmo nas universidades humanitárias.
Você conquistou muito no seu caminho científico. Seu trabalho é amplamente conhecido no mundo, você é um dos fundadores de uma nova direção científica em física do estado sólido. Parece que você pode descansar sobre os louros? Porém, a partir dos anos 90, você mudou seu campo de atuação, passando a trabalhar com o trabalho social e meio ambiente. O que causou essa mudança?
- No início dos anos 70, após defender minha tese de doutorado, fui contratado pelo Instituto de Física do Estado Sólido da Academia de Ciências da URSS em Chernogolovka. As condições para o trabalho científico aqui eram excelentes - uma base experimental moderna, serviços bem desenvolvidos, uma equipe de assistentes técnicos. Comecei uma disciplina nova, minha, participando da formação de uma nova seção da teoria dos sólidos - a física das interfaces nos cristais. Vários laboratórios da União Soviética, cooperando ativamente, de fato, criaram a escola soviética de física de superfície, que foi importante não apenas para a física fundamental, mas também para o desenvolvimento de muitas novas indústrias, em particular a microeletrônica. Junto com os seminários da União, começamos a realizar reuniões com colegas búlgaros, franceses, japoneses e alemães. Mas isso foi em meados dos anos 80 - a União Soviética e a ciência soviética estavam vivendo seus últimos dias.
Além disso, quanto mais o trabalho progredia com sucesso, quanto mais reconhecimento recebia, mais crescia a resistência da liderança do instituto - descrevi tudo isso no documentário “O Fim de Gryaznukha”. Mas consegui defender minha tese de doutorado.
Vídeo promocional:
No início dos anos 90, tornou-se impossível viver com o salário de um doutor em ciências na Rússia, então saí para trabalhar com um contrato no exterior. Recebi vários convites porque minhas obras eram conhecidas no mundo, minhas monografias foram publicadas em Moscou na editora Nauka e na França.
O primeiro choque do trabalho no Ocidente foi causado por um baixo nível de ciência, um potencial criativo muito menor dos cientistas ocidentais sofrendo de comercialização total. A total discrepância entre a realidade e o entusiasmo pelo sucesso do suposto próspero mundo capitalista, já ouvida na mídia liberal nos anos 80, me obrigou a escrever a história “Japão por contrato”. A história é, na verdade, um diário escrito durante meus dias em uma universidade japonesa. Publiquei sob pseudônimo para não decepcionar meus colegas japoneses, a quem amo e simpatizo como vítimas da expansão americana.
Rapidamente ficou claro que trabalhar no Ocidente vale a pena apenas por uma questão de dinheiro, pagando por isso com degradação profissional e humana. Ainda assim, trabalhar no exterior é útil - dá uma visão tridimensional da situação. As principais conclusões das andanças foram duras.
1. Em todo o mundo, a ciência se transformou em oficina de produção de brinquedos técnicos que trazem lucro para os "patrocinadores". Para receber bolsas, cientistas mentem, talentosos, honestos, pensando que não são expulsos. Destruído.
2. Em todos os lugares as pessoas são degradantes, afetadas pela sociedade de consumo, a religião do dinheiro, que as leva ao processo de autodestruição.
3. Em todo o mundo, a natureza está morrendo.
A quarta conclusão foi otimista: apesar da devastação, a Rússia continua sendo o lugar mais animado da Terra, e só é possível tentar salvar o mundo daqui. E a questão é exatamente essa - salvar o mundo.
Em 98 voltei para a Rússia. Encontrei meu instituto vazio, sem funcionar. A ciência na Rússia foi destruída propositadamente para destruir o país. Tornou-se tecnicamente impossível trabalhar, escrever relatórios e planos falsos, imitar atividades - também é um caminho para a degradação. Na Academia de Ciências houve reduções, eles foram expulsos em massa - um quarto, um terço dos cientistas. Meus colegas, sofrendo de ataques cardíacos e depressão, escreveram cartas de demissão a pedido da administração por sua própria vontade. Recusei-me a fazê-lo e em 2008 fui despedido ao abrigo do artigo “por violação da disciplina laboral”. Provavelmente, este é o único exemplo de demissão da Academia de Ciências de um mundialmente famoso doutor em ciências por causa de tal artigo. Normalmente, este artigo é usado para se livrar dos alcoólatras.
Parece haver um filme americano, "Driven into the Battleground". Este é o meu caso. Não tive escolha a não ser lutar, embora eu nunca tivesse me interessado por política antes. Meu trabalho e minha família favoritos ocuparam minha vida. E embora eu considere aqueles que destruíram a URSS como criminosos, existem aspectos positivos nos acontecimentos dos anos 90, por mais blasfemo que pareça. Fomos salvos do paternalismo soviético, que nos ensinou a seguir o fluxo sem pensar. Fomos forçados a deixar cantos científicos e pensar sobre problemas globais.
Agora, depois de 10 anos de trabalho político ativo, posso dizer que um cientista deve ter uma posição política clara, porque sua atividade tem muita influência no desenvolvimento da civilização. Cientista, qualquer pessoa dotada por natureza da capacidade de pensar analiticamente, qualquer pessoa honesta deve participar da vida política do país, senão os bandidos ocuparão este lugar. Além disso, um cientista é obrigado a fazer isso em tempos difíceis para o país, como um médico que, em dias de guerra ou epidemia, é obrigado a deixar uma clínica confortável e ir para o campo de batalha ou para um quartel de cólera.
No ano passado, o mundo inteiro comemorou o “fim do mundo”. E além das piadas, quão real é a ameaça do fim do mundo na forma de um colapso ecológico hoje? E quais são os cenários possíveis?
- “O Fim do Mundo” transformou-se em assunto de humor, em pão fácil para jornalistas, em objeto de comércio de mercado, de lucro. Só um degenerado pode brincar diante de sua própria condenação. Infelizmente, os degenerados se tornaram a população predominante entre as figuras da mídia, política, negócios, seu número na sociedade está aumentando intencionalmente, porque os idiotas são um objeto conveniente de gerenciamento. Essa humanidade é realmente digna do fim que a espera. As pessoas ficaram tão bravas que se esqueceram - elas estão sentadas em uma pequena e frágil espaçonave, quase destruída pela atividade humana. Se continuarmos a considerar a Terra como um depósito de recursos gratuitos e um monte de lixo sem fundo, se pensarmos no subsolo apenas como uma fonte de lucro, arrancando-os impiedosamente, se continuarmos a cortar e queimar florestas e preencher a atmosfera,o oceano mundial e o espaço são produtos venenosos de sua vida impensada - o fim do mundo virá inevitavelmente e muito rapidamente, destruindo uma pessoa como uma espécie biológica ou matando toda a vida no planeta em geral.
Nossos cenários finais são bem fundamentados cientificamente. Por continuarmos a poluir a atmosfera com gases de efeito estufa, estamos causando o aquecimento global. Seu resultado são fenômenos climáticos anômalos, secas, desertificação de grandes áreas, inundação de grandes áreas devido ao derretimento do gelo polar. Este processo pode ser suave ou abrupto - a elevação do nível do mar causa um aumento da pressão no fundo, o que pode levar à formação de uma rachadura e, como resultado, desencadear um tsunami gigante que inundará grande parte do planeta. E não será água, mas caldo de Hiroshima, Fukushima, Chernobyl, lixo nuclear, pesticidas, produtos de laboratórios para armas químicas e bacteriológicas e outros venenos produzidos pela humanidade feroz. A crescente atividade sísmica também é capaz de enterrar nosso mundo, megavulcões como em Yellowstone nos EUA,e a queda do campo magnético da Terra por razões não muito conhecidas, expandindo os buracos de ozônio.
O principal é que o “fim do mundo” não é um evento místico repentino, como a mídia o apresenta, mas um longo processo causado pelo sistema vicioso de toda a nossa civilização, seus falsos valores. Já vivemos em condições de crescente destruição do país e da civilização, degradação da natureza e dos povos, o que inevitavelmente levará a um fim universal. O fim do mundo é a realidade do nosso dia a dia, criada por nossas mãos, nossa estupidez, ganância, covardia, preguiça.
O principal problema é que a ciência está desfigurada, a remoção de ervas daninhas removeu dela os mais inteligentes e honestos. A maioria dos cientistas está engajada, intimidada, paga, como resultado, não temos um conhecimento completo e confiável sobre o estado do planeta, porque tal conhecimento provavelmente será extremamente inconveniente para os mestres do mundo e as pessoas exigirão substituir maníacos gananciosos insanos por pilotos sensatos de uma nave espacial.
O comandante em chefe de uma civilização que quer viver não deve ser um vigarista financeiro, mas um cientista ambiental, é ele quem deve determinar esse comportamento econômico, político, demográfico da humanidade que não prejudique a Terra. Se as pessoas não conseguirem fazer essa substituição, um triste fim as espera - morrer elas mesmas, ver a morte de seus filhos.
Existe uma compreensão dessas ameaças na Rússia e no mundo, ou todos esperam por "talvez", por um "líder", etc.?
- Claro, as lideranças dos países e das estruturas financeiras têm dados mais confiáveis do que as massas, têm acesso a relatórios sobre a situação ambiental do planeta que são fechados ao público. No entanto, não são tomadas medidas adequadas à gravidade da situação. O volume de emissões de gases de efeito estufa no ano passado aumentou 2,5%, o principal poluente são os Estados Unidos e não se pretende reduzir o índice de consumo de energia. As atividades ambientais são principalmente decorativas, imitativas. Assim, o Presidente da Federação Russa, Vladimir Putin, tendo declarado 2013 o Ano da Proteção Ambiental, orgulhosamente relata que o país se tornou o primeiro do mundo na produção de petróleo e na colocação de novos dutos. E não toma quaisquer medidas para desenvolver setores da economia que não sejam de recursos naturais.
América e Israel estão começando uma guerra após a outra, usando munição radioativa - em suma, eles agem como se tivessem um planeta sobressalente para onde são evacuados, destruindo este. Se se descobrir que eles não têm um planeta sobressalente, resta apenas pensar que essas pessoas são malucas, porque viram diligentemente o galho em que estão sentadas.
A única reação dos poderosos deste mundo à catástrofe iminente é a construção ativa de bunkers individuais, o que cria pressão adicional em um ecossistema já sobrecarregado, ou seja, traz o fim para mais perto. A questão de onde o esconderijo vai sair quando o suprimento de comida acabar, esses construtores, aparentemente, não se perguntam. Este comportamento prova mais uma vez que o mundo é governado por pessoas estúpidas, possivelmente até mesmo com problemas mentais, que não entendem que não há meio individual de salvação de uma catástrofe global, que, apesar dos bilhões de dólares em contas, eles morrerão junto com o mundo inteiro, que estão destruindo ativamente.
E para distrair as pessoas desta conclusão óbvia, as ondas de rádio estão sendo preenchidas hoje com conversas sobre alguns alienígenas malvados a fim de levar as pessoas em suas cabeças: os homens verdes são os culpados, não os Rothschild-Rockefellers e seus servos - presidentes, parlamentares, jornalistas corruptos …
Não há compreensão da inevitabilidade do verdadeiro fim do mundo entre as massas da população. A esmagadora maioria das pessoas, por sua natureza, não é capaz de pensar em categorias globais - elas estão ocupadas com seus afazeres diários, isso é normal para o curso normal da vida. Mas hoje chegamos à beira do abismo e a indiferença em face de nossa própria morte não é mais a norma. Mas a humanidade se degradou tanto que perdeu o instinto de autopreservação. Não há necessidade nem de falar em esperança de "talvez", as pessoas simplesmente não pensam em assuntos que vão além do quadro das necessidades primitivas do cotidiano, e estão firmemente convencidas de que a situação existente, mesmo que não seja brilhante, durará para sempre.
A degradação de uma pessoa - física, mental, moral - é o principal perigo do nosso tempo. No contexto do desequilíbrio das atividades científicas e especializadas em todo o planeta, a humanidade tornou-se uma vítima, que foi cegada antes de ser executada.
Com que frequência você visita as províncias? Quais são suas impressões sobre essas viagens, conhecer pessoas? Qual é o estado de espírito?
- Estou nas províncias há sete anos, todos os verões 2-3 meses, preferindo as cidades da região do Volga. Talvez porque meu avô seja um Volzhan e minha infância na Sibéria tenha passado por suas histórias sobre o Volga como algo grande e sagrado. A região do Volga é o coração da Rússia, uma terra intermediária especial. Vamos às províncias para trabalhar - para dar palestras, para encontrar quem se preocupa não apenas com os problemas pessoais - com membros de organizações políticas e públicas. Entre nossos amigos estão jovens políticos, trabalhadores de museus, preservando tesouros históricos por um salário miserável, ambientalistas, jornalistas … Nós cooperamos ativamente com as organizações do Partido Comunista - elas são melhores nas províncias do que em Moscou. Moscou é imoral porque é indiferente ao país que a alimenta, Moscou não pensa na província, que vive em tal pobreza que um moscovita comum não tem idéia. O esnobismo de Moscou inevitavelmente terminará mal.
A província odeia Moscou merecidamente. A confiança provincial deve ser conquistada, às vezes durante anos. Mas os moscovitas são obrigados a fazer isso compartilhando com pessoas ativas da região informações, jornais, livros, possivelmente recursos materiais, dinheiro - tudo o que puderem. Portanto, vamos preservar a integridade do país, não vamos nos separar. Assim, resistiremos à feia concentração da vida em megacidades, conveniente para a máfia financeira, destrutiva para os humanos e a natureza.
A província é um país diferente, não Moscou. Seus problemas são mais trágicos e difíceis e, portanto, o potencial de resistência é mais poderoso aqui. Ao dar às províncias informações sobre as conquistas da oposição patriótica da capital, sobre novas ideias e tecnologias políticas, ao incluir grupos regionais em estruturas de rede, ajudaremos a concretizar este potencial. Além disso, a província ainda é preservada em termos de moralidade e tradições culturais. As pessoas lá são mais limpas e melhores, o conceito de "parentes" não morreu nelas, o amor pela sua pequena pátria, pela terra, pelo seu rio de origem está vivo …
Você é um dos fundadores do chamado. Comitê do Sta. Diga-nos que tipo de organização é. Qual é a sua história, atividades e tarefas
Em 2004 nos reunimos - vários cientistas de diferentes áreas, mas com a mesma postura patriótica, com um entendimento comum da gravidade da situação e da necessidade de lutar. Foi assim que surgiu o Comitê Sta-K100. Nos propusemos a tarefa - escrever estudos analíticos sobre os problemas mais importantes do país - sobre a derrota da ciência e da educação, sobre a situação econômica, política, ecológica … Nós - sociólogos, biólogos, físicos, químicos - trocamos informações entre nós, escrevemos trabalhos conjuntos. Assim, cria-se uma mente coletiva, porque só ele é capaz de compreender os enormes fluxos de informação da sociedade moderna, desenvolvendo uma visão multidimensional do problema, que é necessária para tomar a decisão certa na atual situação de dificuldade sem precedentes.
A base para o trabalho eficaz do comitê é o uso de tecnologias modernas de informação e políticas, uma cooperação estreita e relações cordiais e calorosas entre seus membros.
O K100 não é formalizado, não possui estrutura rígida e adesão formal. É uma entidade flexível em rede com um núcleo de membros permanentes e muitos aliados especializados que periodicamente realizam tarefas específicas. Não temos um plano de trabalho rígido, atas, reuniões periódicas formais. Nós nos reunimos quando necessário, formamos equipes para projetos específicos.
Escrever artigos analíticos e resenhas não é a única atividade do K100. Um componente importante do nosso trabalho é a participação em atividades políticas práticas. Aqui, como na ciência, a teoria deve ser verificada pela prática em cada etapa. Temos muitos parceiros - partidos políticos, jornais patrióticos, editoras de livros … Não somos escolásticos de poltrona - teóricos, não inventamos hipóteses. Os tópicos de nossos artigos analíticos e livros vêm das necessidades reais da Rússia hoje, de comícios, congressos partidários de patriotas, de tribunais.
O componente mais importante das atividades do K100 são os projetos coletivos, para os quais o K100 geralmente convida parceiros. Organizamos mesas redondas sobre os problemas da ciência e da educação com base nos jornais Vremya e Sovetskaya Rossiya, uma mesa redonda sobre ecologia com base nas facções de oposição da Duma Estatal. Em colaboração com B. Mironov e T. Mironova, realizamos uma conferência "A Rússia no contexto da crise global" na Biblioteca Estatal Russa. Os membros do K100 participam de mesas redondas e conferências do Partido Comunista da Federação Russa e do movimento criativo russo Lad. Nos últimos anos, temos preferido o formato de conferências pela Internet, considerando-as a forma moderna de trabalho mais eficaz. No outono de 2010, realizamos uma conferência na Internet "Cientistas sobre as relações russo-bielorrussas", programada para coincidir com as eleições presidenciais na Bielorrússia. Nosso principal parceiro é o jornal Znanie-Vlast! A conferência contou com a presença de 20 cientistas de 4 países da CEI, o resultado da conferência foi o convite de um grupo de seus participantes à Bielo-Rússia para se reunir com equipes científicas e de estudantes, o que deu um sério impulso à cooperação.
A principal preocupação e principal problema do K100 é trabalhar com jovens. Mas esse não é apenas nosso problema. A derrota da ciência, a emigração de 1 milhão e 200 mil pesquisadores, a emigração interna - a saída de universitários para as estruturas comerciais e de serviços - derrubou toda uma geração de intelectuais. Na ciência hoje não existem trinta, quarenta, cinquenta. Apenas idosos e crianças que, tendo elaborado uma dissertação, também se empenham no estrangeiro. Além disso, os jovens têm medo de perder o emprego, “aparecendo” na atividade política. Finalmente, eles simplesmente não têm tempo e energia - um sistema explorador se estabeleceu na Rússia. E ainda assim, conseguimos resolver esse problema. Respeitamos e apreciamos muito os nossos jovens colegas, ainda que poucos, mas muito dignos, esperamos muito que cheguem à vitória.
O último evento organizado pelo Comitê foi uma conferência na Internet dedicada ao futuro da Rússia, durante a qual aqueles que desejassem poderiam enviar suas respostas a perguntas sobre o arranjo da Rússia e o trabalho das forças patrióticas. Você está satisfeito com o resultado desta conferência? Ela deu algo em sua opinião? Você pode destacar brevemente uma determinada conclusão principal - a resposta à eterna pergunta “o que fazer”? Não no futuro abstrato, mas agora?
- O volume e a eficiência dos projetos coletivos K100 estão crescendo, pois cada projeto concluído se torna uma rampa de lançamento para o futuro, trazendo parceiros já comprovados, um esquema de interação que vem sendo desenvolvido ao longo dos anos, garantindo um trabalho eficiente com mínimo consumo de energia. Aqui temos um efeito sinérgico - o trabalho em equipa bem coordenado dá origem à energia de interacção que nos permite seguir em frente, tendo à nossa disposição recursos muito modestos.
O maior projeto coletivo para o K100 foi a conferência na Internet "Rússia: a Imagem do Futuro", realizada em outubro-novembro de 2012. O projeto foi implementado graças à unificação de oito organizações de analistas especialistas em um único Comitê Organizador. Além do Comitê dos Cem, incluía a Academia de Problemas Geopolíticos, a Academia Eslava Internacional, o Centro Científico do Movimento Criativo Russo Russkiy Lad, o Movimento para o Renascimento da Ciência Russa, o jornal conceitual e analítico "Poder do Conhecimento!", A Editora Científica e Educacional "Belye Alvy", ZUBR - Associação pública ucraniana "Pela Ucrânia, Bielo-Rússia, Rússia" (Ucrânia). A criação do Comitê Organizador já é um passo importante na consolidação da comunidade de especialistas do movimento patriótico.
O bloco de informações do projeto consistia em seis sites (quatro em Moscou, Krasnoyarsk e Kiev) e dois anéis - russo e bielorrusso. A publicação sistemática das matérias do projeto "em papel" foi disponibilizada pelo jornal "Knowledge-Power!" a possibilidade de criação desse bloco é também um sinal da certa maturidade do movimento.
Os resultados da conferência superaram as expectativas dos organizadores - foram recebidos 65 relatórios de 22 cidades, 6 países, o que indica que apesar da destruição total do potencial intelectual do espaço pós-soviético durante 20 anos, não foi possível destruí-lo completamente. Outro sinal positivo é o sucesso da assimilação de novas tecnologias, a maioria dos participantes não veio como resultado de conexões pessoais, mas graças à Internet.
A conferência revelou que a comunidade de especialistas entende bem a situação e destaca as principais ameaças. Muitos participantes do projeto chamaram a cosmovisão natural, a doutrina ambiental, como uma ideologia capaz de unir forças patrióticas. Como uma estrutura de estado desejável para a Rússia, uma sociedade de justiça social dominada pela prioridade dos padrões ambientais - o eco-socialismo.
O projeto mostrou que existe uma compreensão da necessidade de associações internacionais para resolver os problemas da Rússia e do mundo. A participação do professor indiano Arun Mohanti no projeto, encontro pessoal com o qual se tornou um marco importante no desenvolvimento do projeto, marcou o início da cooperação com o Departamento CIS da Universidade Jawaharlal Nehru em Delhi. A participação do professor V. Gromov, dos EUA, foi tão importante.
Os participantes da conferência deram uma resposta clara à pergunta "o que fazer?" A resposta é simples - continuar as atividades em que a oposição patriótica está engajada - escrever artigos analíticos, divulgar informações verdadeiras - na Internet, livros, jornais … Reúna pessoas inteligentes e honestas, criando grupos, organizações, redes … Ensine jovens, ajude-os a se apaixonar por um estilo de vida saudável, proteja-se da corrupção, aprenda a pensar. Ajude aqueles que, em condições difíceis, estão tentando construir ecovilas, criar fontes alternativas de energia … E faça tudo isso regularmente, persistentemente, sistematicamente, acreditando firmemente que um dia os embriões de uma nova vida ultrapassarão o tamanho crítico, criando um país viável, uma nova civilização conservacionista.
Tal resposta só pode ser dada pela rede, a mente coletiva, mas nem todos percebem tal resposta, alguém chama de confusão, querendo obter uma certa chave de ouro que abrirá a porta mágica para um futuro melhor com uma virada. Entre os participantes do projeto, eles estavam em minoria absoluta - 2-3 pessoas - e este é mais um indicador do sucesso do projeto, o sucesso das forças de oposição desenvolvendo-se na direção certa.
Quais são os seus planos (e os dos seus colegas) para o futuro desenvolvimento do projeto?
- A conferência mostrou que entrou em cena uma nova classe política, que recusa a atividade espontânea característica das primeiras etapas do movimento patriótico e dá preferência a uma abordagem profissional e projetual do trabalho político. À medida que amadurece, uma classe política altamente qualificada será capaz de pegar um país em queda e conduzi-lo na direção certa. Este projeto contribuiu para a formação de tal classe.
O principal resultado da conferência é o fortalecimento da comunidade de analistas especialistas, a criação de estruturas de rede horizontais. A rede formada possibilitou a identificação de novos nomes, reunindo pensadores de várias cidades e países. A conferência deu às pessoas um impulso para a compreensão dos processos, para o desenvolvimento criativo, elevou o nível dos participantes através da troca de informações. Já temos frutos - recursos de informação que abrangem o projeto, publicou uma série de trabalhos dos participantes, o ímpeto para a escrita que foi o projeto.
Grupos já surgiram, planejando artigos conjuntos, ações conjuntas, por exemplo, a criação de um calendário de feriados eslavos, o desenvolvimento do programa "Ecossentamento", resistência à derrota contínua da ciência …
O projeto da Internet foi acompanhado por encontros pessoais, Mesas Redondas, que nos deram a oportunidade de nos conhecermos, de nos conhecermos melhor. A coesão da comunidade de especialistas - ideológica e organizacional - é o mais importante para fortalecer a oposição. E nossa principal tarefa continua sendo relevante - atrair intelectuais para a política, para o campo patriótico.
A conversa foi conduzida por Elena Semyonova
