Em fevereiro de 1959, 9 turistas-esquiadores foram mortos nas montanhas do norte dos Urais. No meio da noite eles abriram a barraca, semivestidos e despidos, fugiram a um quilômetro e meio do local de pernoite. Todo mundo congelou. O que fez os turistas abandonarem o alojamento com urgência permaneceu um mistério. Andrei, um leitor do Komsomolskaya Pravda, está conduzindo uma interessante investigação desse caso.
O mistério da investigação começa com a primeira página de rosto, não é absolutamente o caso que foi aberto em 28 de fevereiro de 1959 pelo promotor da cidade de Ivdel-Tempalov.
Diante de nós está o caso da Procuradoria Regional de Sverdlovsk, datado de 6 de fevereiro de 1959, e o caso não contém um documento com base nesta iniciativa. Isso ocorre apenas se o caso do Ministério Público regional tiver surgido de algum outro caso, e a data de sua abertura migrar para o caso do Ministério Público regional.
Na URSS, havia três promotorias, distrital (cidade), regional e militar. É lógico supor que o caso do Ministério Público regional surgiu de materiais militares. O Ministério Público Civil não pôde fazer referência a esses documentos secretos e a única coisa que eles sofreram foi a data do início da investigação. Consequentemente, a promotoria militar, com base em alguns documentos desconhecidos, abriu um processo em 6 de fevereiro, quando a morte de turistas ainda não era amplamente conhecida. Seus primeiros cadáveres, lembramos, foram encontrados oficialmente apenas em 27 de fevereiro.
OCULTO MAIS IMPORTANTE
Ao ler os materiais disponíveis da investigação, você suspeita que se trata apenas de parte do material. Não existem documentos especificamente aqueles que lançam luz sobre eventos reais. Deixe-me listar o mais óbvio:
- Não há ato de fiscalização dos últimos três corpos no local da descoberta. Há apenas um ato de exame do corpo de Dubinina, ele também contém uma indicação da presença de mais três cadáveres não retirados do riacho. E esse ato deve estar de acordo com o procedimento, deve indicar a câmera que é visível no corpo de Zolotarev e não é mencionada em qualquer parte dos materiais de investigação.
Vídeo promocional:
- Não existe protocolo de interrogatório da testemunha mais importante Sharavin, seu depoimento contradiz a versão da investigação.
- Não há inventário de filmes de câmeras e de lata de filmes filmados, o quadro a que se refere a investigação não consta de forma alguma nas fitas anexadas ao processo.
- As fotografias dos materiais da investigação possuem retoques, e justamente nos locais dos corpos onde deveria haver danos mecânicos.
- Não há protocolos para exames de todas as câmeras e relógios. O destino dessas coisas é desconhecido, elas não foram transferidas para parentes.
O exposto pode ser explicado pelo fato de o Ministério Público Militar, ao perceber que a morte de 9 turistas não poderia ser escondida, notificou o Ministério Público regional e se escondeu, obtendo as informações de que precisava com as mãos de investigadores civis. Isso explica os estranhos fatos da investigação de que falou o investigador Ivanov. Por exemplo, todos os envolvidos na autópsia foram forçados a mergulhar em um barril de álcool.
INVESTIGADOR ESTRANHO
O investigador Lev Ivanov estava convencido de que os turistas foram mortos por um OVNI. No material do caso, ele inseriu informações diretamente relacionadas à observação de “bolas de fogo” durante esse período. Ele não tinha permissão para conduzir a investigação nessa direção. O próprio Ivanov falou sobre isso mais tarde à imprensa. Embora ele tivesse testemunhas. Um grupo de turistas UPI esteve em 4 de 5 a 6 de fevereiro, a 33 quilômetros do local, no Monte Chistop, e observou flashes brilhantes na direção do Passo Dyatlov. Em particular, um certo Vasiliev afirma que viu um desses flashes na área do Passo Dyatlov na noite de 5 de fevereiro.
E aqui está o que o investigador Ivanov disse à mídia: “E mais uma vez sobre as bolas de fogo. Eles eram e são. É necessário apenas não abafar sua aparência, mas compreender profundamente sua natureza. A esmagadora maioria dos informantes que se reuniram com eles fala sobre a natureza pacífica de seu comportamento, mas, como você pode ver, também há casos trágicos. Alguém tinha que intimidar, ou punir as pessoas, ou mostrar a sua força, e o fizeram, matando três pessoas. Conheço todos os detalhes do incidente e posso dizer que só quem esteve nestes bailes sabe mais sobre estas circunstâncias. E se houve "pessoas" e se elas estão sempre lá - isso ainda ninguém sabe …"
DATAS
Duas datas de 2 e 6 de fevereiro são importantes para nós. O primeiro é a data da tragédia, de acordo com a investigação civil. Com base na segunda, indicando o início da investigação, pode-se supor que essa trágica história tenha ocorrido nos dias 4 e 5 de fevereiro. A diferença fundamental - no primeiro caso, os turistas não estavam na área do Monte Otorten, e no segundo - eles estavam lá. A versão com a data de 2 de fevereiro é duvidosa, há muito mais fatos para o fato de que os turistas voltaram dessa subida e nem tudo estava em ordem para eles, algo já havia acontecido.
Não serei infundado, é assim que a tenda deveria estar
Essa é exatamente aquela barraca, montada de acordo com todas as regras, apenas um instantâneo de outra caminhada. Observe os dois esquis para mantê-lo no centro da barraca. Os motores de busca afirmam que um par de esquis na passagem também não foi colocado na base da tenda e colocado ao lado dela. Mas o centro da tenda precisa ser sustentado de alguma forma e eles cortaram o mastro de esqui para sustentá-lo.
Só uma necessidade urgente pode fazer você abandonar esquis já preparados e estragar o pólo de esqui. É impossível subir sem bengala, o que significa que estavam voltando e esperavam substituí-lo no galpão de armazenamento.
Após a subida, os turistas deverão estar nesses locais na noite do dia 4 de fevereiro, portanto a tragédia da noite de 4 a 5 de fevereiro é confirmada pela data de início da investigação.
TESTEMUNHA INCOMPLETA
Mikhail Sharavin, que foi o primeiro a descobrir a tenda e os mortos, afirma que os corpos sob o cedro foram cobertos com um cobertor. Não há registro de seu interrogatório oficial nos materiais de investigação, embora ele afirme que os investigadores tomaram seu depoimento. Se Sharavin estiver certo, o quadro dos eventos muda drasticamente. Os turistas sobreviventes não puderam cobrir essas vítimas com um cobertor, porque eles próprios precisavam desesperadamente de roupas.
Parece que Sharavin está falando a verdade, olhe para a foto
Os corpos parecem estar realmente cobertos na região do peito, mas isso é neve, ela se aglomerou e adquiriu a forma de dobras de matéria, também é visível na perna do primeiro corpo. Isso só é possível em um caso, quando corpos cobertos de neve fofa foram cobertos com matéria pesada (manta) e sob o peso da matéria a neve tomou a forma de dobras naturais da manta. Então alguém removeu o cobertor, mas a marca das dobras permaneceu.
Isso significa que os corpos não foram cobertos imediatamente após a morte, mas mais tarde, quando ficaram cobertos por 5 a 10 centímetros de neve. Por que você fez isso? Aparentemente, alguém, violando as instruções, se arrependeu e as encobriu de acordo com o costume. E depois que os corpos foram encontrados pelos motores de busca, outra pessoa removeu este cobertor.
Esses testemunhos de Sharavin, em princípio, não puderam entrar no material da investigação aberta, eles estão armazenados em um local completamente diferente. Isso significa que imediatamente após os eventos e antes da chegada dos buscadores, essa área estava sob vigilância velada.
LADO DE FORA
Coisas que não pertenciam aos turistas foram encontradas no local, o investigador estava extremamente relutante em inseri-las no protocolo, testemunha e participante dos eventos que Yudin diz sobre isso. O investigador pode entender que a coisa pode e pertence ao turista, que vai conferir, mas ele não queria bagunçar a investigação descobrindo quem era o dono de cada trapo. Mas existem outros fatos que indicam a presença de estranhos.
Primeiro, não havia mastro de barraca no lado norte. Acontece que ou os turistas não tiveram tempo de colocar a enfermaria totalmente, ou o balcão foi retirado por desconhecidos.
O segundo fato diz respeito a um par de esquis preparados para o dispositivo de alongamento central. Na foto, esses esquis estão presos na neve, mas não nos lugares onde deveriam estar no papel de estrias. De acordo com o mesmo Sharavin, este par de esquis estava na neve em frente à entrada da tenda.
É assim que ele pessoalmente o descreveu no diagrama.
Para identificação, os parentes das vítimas recebem tudo, inclusive os covardes dos mortos. Mas todas as cinco câmeras e relógios, quatro deles estão faltando nessas coisas. Mas as bússolas e lanternas dos turistas são dadas aos parentes. A impressão é que a investigação civil não tinha essas coisas, então eles acabaram em uma investigação completamente diferente.
As câmeras, é claro, chamaram a atenção da investigação por causa da capacidade de rastrear a principal cronologia dos eventos. A retirada do relógio dos materiais da caixa civil parece inexplicável, se não se levar em conta uma circunstância: três relógios pararam com uma diferença de menos de meia hora. Essa coincidência acontece uma vez em mil, o que é improvável, mas se eles quebrarem, esta se torna a evidência mais importante, porque isso se deve à morte de seus proprietários.
TIRAS ESTRANHAS
A óbvia violação de procedimento está associada às fotografias. Um deles, o principal, por fundamentar a versão da investigação sobre o desenvolvimento dos eventos, não está presente nos negativos. Na verdade, ele pode ser totalmente "esquerdista". Acontece que os filmes filmados foram mais do que registrados nos materiais de investigação, e pelo menos dois. Isso pode ser argumentado com base no protocolo de transferência de câmeras para investigação pelos motores de busca. São três câmeras e o número de frames capturados é indicado: 34, 27, 27. Há um filme com 34 frames, e o último frame nele sugere que o grupo realmente colidiu com “bolas de fogo”. Mas não há dois filmes com 27 frames nos materiais da investigação, o número de frames nos filmes é diferente. Acontece que dois filmes com 27 frames cada não entraram no caso civil geral,Aparentemente, tinham disparos inconvenientes para a versão, mas importantes para o caso secreto do Ministério Público Militar.
Há mais um toque nos materiais do case, os turistas são chamados de “Grupo de turistas amadores”. Mas havia um instrutor profissional de turismo no grupo e ele estava trabalhando, não de férias. A identidade de Zolotarev, o instrutor do Kaurovskaya Turbaza, é misteriosa, provavelmente ele era um oficial do MGB. Se sim, então o grupo servia como disfarce para o controle secreto desse território, aparentemente havia motivos para isso. Como podem ver, não foi à toa que controlaram, aconteceu uma situação anormal e todos morreram. Eles morreram de maneira estranha, embora, de acordo com a investigação oficial, a causa da morte tenha sido o congelamento, por algum motivo essas pessoas congeladas foram abertas com precauções extraordinárias.
Portanto, esses eventos são misteriosos apenas para os não iniciados. Os documentos disponíveis ao público são cuidadosamente filtrados e tudo o que é significativo é mantido em arquivos fechados.
Nikolay VARSEGOV, Natalia KO.
Concordamos com Andrey que a data “errada” do início de um processo criminal pelo Ministério Público civil é de fato suspeita. E é muito provável que o caso, na realidade, tenha sido iniciado em 6 de fevereiro por investigadores militares, e então o processo foi entregue a civis.
Logo, presumivelmente, todos os materiais de investigação militar desta pasta foram removidos, apenas as crostas com a data permaneceram. Mas é interessante que nessas crostas, provavelmente muito mais tarde, um estranho protocolo de interrogatório do chefe da unidade de comunicações do departamento florestal de Vizhaisky, Vasily Andreyevich Popov, foi inserido. Sobre aquele documento em preto e branco: "O interrogatório começou em 6 de fevereiro de 1959 e terminou em 6 de fevereiro de 1959."
Eis o que estava neste interrogatório: “… A testemunha testemunhou: Na segunda quinzena de janeiro de 1959, no Assentamento Vizhay, vi dois grupos de turistas que se dirigiam à região da serra dos Urais, pessoalmente não conversei com eles. Nos primeiros dias de fevereiro de 1959, sopraram fortes ventos na aldeia de Vizhay. O vento levantou muita neve e trouxe montes de neve (embora não houvesse praticamente nenhuma precipitação, havia estradas em locais abertos. Eu moro na aldeia de Vizhay em 1951, não me lembro dos ventos que ocorreram no início de fevereiro de 1959.”Chudinov interrogado (chefe de polícia a aldeia de Polunochny).
Muito provavelmente, o policial Chudinov em 6 de fevereiro interrogou Popov em uma ligação do gabinete do promotor militar e relatou os resultados por telefone. E quando o escritório do promotor civil assumiu o caso, Chudinov, ocasionalmente, entregou seu protocolo de interrogatório aos investigadores. A data não foi encaminhada. O documento é tudo igual …
Portanto, parece muito com isso - os turistas mortos foram descobertos muito antes do que foi anunciado sobre isso.
