A coleção da crônica "O Conto dos Anos Passados" é a única fonte escrita que confirma a existência da chamada Rus de Kiev. Aparecendo ao mundo no momento da formação da "versão oficial" de nossa história antiga, é vez por outra submetido apenas à crítica de especialistas e não pode ser considerado um documento histórico confiável.
Mas mesmo se levarmos a sério essa obra puramente literária e os eventos nela descritos, isso pelo menos não é suficiente para confirmar a existência de uma associação medieval como a Rus de Kiev. Bem, um estado tão "notável" na Europa Oriental não poderia deixar para trás apenas uma fonte histórica escrita! Mas as primeiras coisas primeiro …
Kiev poderia ser a capital da Rússia?
Para começar, gostaria de considerar a própria possibilidade do surgimento de uma associação Dnieper como a Kievan Rus, e em particular seu centro - Kiev. Mesmo para quem está longe da ciência histórica, é claro que a probabilidade de Kiev, localizada em algum lugar dos arredores, se tornar o centro do estado não é apenas desprezível, mas também absurda. Primeiro, independentemente do tamanho inicial do estado, eles sempre tentam localizar sua capital o mais próximo possível do centro - longe das fronteiras externas e de seu inimigo potencial. Assim, o centro do país será protegido de forma confiável contra invasões externas, o que não vemos de forma alguma no caso de Kiev, que estava localizado nos arredores do estado medieval.
Em segundo lugar, outro, o local mais favorável para a localização da capital é o ponto de interseção das vias de transporte. Nesse caso, do centro você sempre pode chegar facilmente a qualquer lugar, até mesmo o canto mais remoto do estado. Caso contrário, é simplesmente impossível administrar uma associação tão gigante como a Kievan Rus sem a disponibilidade de meios modernos de comunicação (telefone, rádio, televisão, telégrafo, Internet). Mas, no caso de Kiev, vemos exatamente o oposto - ela não está apenas localizada na periferia, mas também carece de conexões de transporte convenientes com as cidades mais importantes - Moscou, Novgorod, Vladimir, Yaroslavl, Polotsk e outras.
Vídeo promocional:
Em terceiro lugar, a maioria das capitais medievais não são apenas administrativas, mas também centros comerciais de seus estados. Para a conveniência de manter o comércio, eles podem estar localizados na costa ou em um grande rio. E no caso de Kiev, à primeira vista, está tudo bem - ele está localizado no Dnieper. Mas isso é apenas à primeira vista! Visto que as perspectivas de desenvolvimento do comércio internacional ao longo do rio Dnieper são altamente duvidosas. Os seus afluentes permitem entrar em territórios "partidários" como Pripyat, Polesie ou Pinsk, cujo desenvolvimento não foi concluído nem no início do século XX. O que podemos dizer sobre o período anterior e as perspectivas de desenvolvimento do comércio de trânsito por essas terras. E aqui os partidários do caminho varangiano - "dos varangianos aos gregos" vêm em auxílio da posição duvidosa de Kiev. De acordo com alguns historiadores,era esse caminho que ligava as terras do norte do Báltico, Novgorod, Kiev e o Mar Negro. Absolutamente irracional e, em alguns lugares, absurdo, envolve a passagem da intrincada e sinuosa rota "Baltika - Volkhov - Lovat - Western Dvina - Dnepr" e a superação de duas bacias hidrográficas por transporte. Mas os Varangians são verdadeiros heróis de seu tempo, eles não se importam com nada! Eles podem arrastar seus navios por terra e não buscar rotas diretas!
Mas falando sério, a distância ao longo da rota "Báltico - Volkhov - Lovat - Zapadnaya Dvina - Dnepr" é 5 vezes maior do que a distância ao longo da rota "Baltika - Zapadnaya Dvina - Dnepr", que envolve apenas um transporte e vai direto para o Mar Negro … Sem falar no fato de que era possível "ir para os gregos" ao longo da rota "Báltico - Vístula - Bug - Pripyat - Dnepr". Mas, não importa como os varangianos tenham ido lá, a existência de uma rota comercial economicamente lucrativa conectando o norte, Kiev e o sul é bastante duvidosa. Isso é muito improvável devido às características geográficas naturais do próprio Dnieper - abaixo de Kiev, ele é pontilhado por corredeiras bastante perigosas, que excluem a possibilidade de passagem de navios mercantes. Assim, o famoso engenheiro e cartógrafo francês Guillaume Boplan escreve em sua obra "Descrição da Ucrânia":
A fertilidade do solo entrega pão aos habitantes em tal abundância que muitas vezes eles não sabem o que fazer com ele, especialmente porque não têm rios navegáveis que deságuam no mar, com exceção do Dnieper, que, 50 milhas abaixo de Kiev, é barrado por treze corredeiras, a última de que fica a cerca de sete milhas do primeiro, que é a jornada de um dia inteiro, conforme mostrado no mapa. Este obstáculo os impede de derreter seu pão em Constantinopla.
Fato interessante! Como no século XVII. de repente deixou de ser um rio navegável, ao longo do qual passava a maior rota comercial "dos Varangians aos Gregos" há apenas alguns séculos? Bem, digamos que os comerciantes abnegados daquela época não tinham medo de nenhum obstáculo. Com sede de lucro, eles estavam prontos para disparar por uma rota absurda, arrastar seus navios por dezenas de quilômetros, esmagá-los nas perigosas corredeiras do Dnieper e tudo para ir do Báltico ao Mar Negro através de Kiev. Surge então uma questão totalmente natural: onde, de fato, está a existência de um porto de mar ou pelo menos de uma fortaleza decadente localizada na foz do rio. Dnieper? Na verdade, apenas com a ajuda deles, os príncipes de Kiev poderiam controlar o comércio e a ordem nessa rota. Mas eles simplesmente não existem!
E somente no futuro os representantes do Império Otomano erguerão a fortaleza geográfica e estrategicamente importante de Achi-Kale, bloqueando a saída do Dnieper para o Mar Negro. É por Achi-Kale que o Príncipe Potemkin lutará por quase um ano e meio. Em 1788 será conquistada e, a partir de 1792, terá o nome russo - Ochakov. Um pouco antes (em 1778) na foz do rio. O Dnipro será outra grande cidade - Kherson. Mas também foi fundada como uma fortaleza russa e não tem nada a ver com a existência da Rússia de Kiev. Bem como a fortaleza fundada em 1784 no estuário do Dnieper-Bug, da qual a cidade de Nikolaev traça sua história.
Mas também desta vez, a posição precária da Rússia de Kiev "é salva por historiadores astutos". Em particular, eles literalmente sugerem a existência de um antigo porto russo na foz do rio. Dnieper. Digamos, anteriormente no local da pequena cidade de Aleshki, que foi fundada em 1784 e desde 1854 é chamada de Tsyurupinsk, uma cidade portuária comercial bastante rica de Oleshye (século XI) foi construída, que surgiu durante a existência do Cossack Sich. Ao mesmo tempo, não há evidência histórica direta dessa "metamorfose milagrosa". E todos os verdadeiros achados arqueológicos só provam isso no início do século XVIII. houve de fato uma fortificação cossaca, que surgiu no final do século XVII. No entanto, esse povoado foi chamado de Dneprovsk e só depois de um tempo foi renomeado em homenagem à antiga cidade fictícia russa de Oleshie. Afinal, para mudar a toponímia,especialmente se surgir a necessidade, não é difícil para os historiadores!
Mas voltando à nossa "grande rota comercial", que, segundo todas as definições, era considerada um petisco para ladrões atrevidos. Para protegê-los deles, os príncipes e seus súditos foram simplesmente obrigados a construir assentamentos bem fortificados nas margens do Dnieper. Com pousadas para o resto dos comerciantes e a infraestrutura necessária, com o tempo eles se expandiram e gradualmente se transformaram em cidades razoavelmente grandes. E agora a questão é: quantas dessas antigas cidades russas nas margens do rio. Você conhece o Dnieper? A pequena Kanev com uma população de apenas 28.000 pessoas, a vila de Lyubech, a cidade regional de Rogachev, Orsha e Smolensk? Mas este é um número insignificante em termos de escala geográfica e estratégica! Especialmente considerando o fato de que os escandinavos chamavam o território da Rússia Antiga de nada mais do que Gardarika - o país das cidades. Onde estão essas cidades? E isso sem falar nas seções especialmente perigosas da "Grande Rota Comercial" - as corredeiras do Dnieper, superação que significava proteção confiável contra ataques externos de ladrões. Tal proteção só poderia ser garantida por fortificações erguidas ao longo da rota "dos Varangians aos Gregos". Mas onde estão essas fortificações?
Arqueologia de Kiev: poucos achados, muitos contos
Agora, vamos tentar olhar para o problema da existência da Rússia Kievana de um ponto de vista econômico. De acordo com seus postulados, qualquer cidade comercial mais ou menos grande é um lugar onde as transações são feitas e há uma taxa alfandegária, ou seja, lavado. E, neste caso, os historiadores estão tentando nos convencer de que Kiev era exatamente esse lugar. Ele "deu sinal verde" para negociar ativamente com os mercadores que seguiam a rota "dos Varangians para os Gregos", e aqui todos os mercadores dos tempos "pré-Kiev" eram obrigados a pagar meu preço. Ao mesmo tempo, uma das figuras mais influentes da história soviética, o professor e acadêmico Boris Rybakov, escreve o seguinte em seu estudo "Cidade de Kia":
A suposição de "taxas alfandegárias" nos arredores do futuro Kiev é apoiada por um grande número de achados de belos objetos de bronze decorados com esmalte champlevé multicolorido. Broches, correntes decorativas e detalhes de chifres de beber são encontrados em massa compacta no espaço da foz do Desna até Rossi.
Sobre o que o acadêmico está nos falando? Acontece que a alfândega de todos os lugares exigia o pagamento de myt em dinheiro, e os funcionários da alfândega de "Dokievsk" e Kiev eram dolorosamente ávidos por obras de arte aplicada e, por sua bondade de alma, cobravam dos comerciantes não em dinheiro, mas em vários utensílios? No entanto, obrigado ao acadêmico Rybakov por isso também! Na verdade, ao contrário dos modernos "luminares" da ciência histórica ucraniana, ele pelo menos não mentiu e honestamente, embora de forma velada, mas afirmou: perto de Kiev, uma moeda myt não foi encontrada. Por outro lado, abundam os utensílios domésticos de bronze. A propósito! Uma conclusão semelhante foi alcançada por pesquisadores escandinavos, que também refutam a "grandeza da rota comercial dos vikings aos gregos". Segundo eles, a parcela de moedas bizantinas representa menos de 1% de todas as descobertas,descoberto no território de complexos arqueológicos. Ao mesmo tempo, um grande número de dirhams de prata descobertos indica relações comerciais bastante desenvolvidas com os russos que viviam na região do Volga.
Resumindo tudo acima, a conclusão se autointitula. Essencialmente, Kiev é mais um centro comercial regional. Ele está longe de ser o título de centro "mundial" das relações comerciais e, mais ainda, não poderia desempenhar um papel significativo na vida política da antiga Rússia. Se fosse realmente a capital, então fortificações sem dúvida se formariam em torno de seu centro, eventualmente formando cidades-satélites, protegendo seus acessos de todos os lados. Por exemplo, em torno de Moscou, o Golden Ring foi formado com cidades e mosteiros bem fortificados. Os acessos a São Petersburgo são protegidos por um grande número de fortes e uma extensa rede de subúrbios, etc.
Ao contrário de Moscou e São Petersburgo, Kiev tinha uma defesa muito, muito fraca, e é por isso que, à menor ameaça de um inimigo potencial, ela passava facilmente de mão em mão e não podia resistir ao ataque. Ao mesmo tempo, no próprio território da cidade, não encontramos sequer a mais tênue aparência de uma cidadela inexpugnável, que corresponde ao estatuto de capital. Não há nem mesmo uma sugestão do Kremlin de Moscou, ou mesmo das estruturas menores de Pskov ou Novgorod. E todas as fortificações conhecidas foram erguidas no território de Kiev muito mais tarde, no final do século 17 - início do século 18. Tudo isso mostra mais uma vez uma certa falência de Kiev em termos políticos, comerciais e econômicos. Em resposta a estes fatos, os historiadores não param de repetir uma coisa: eles dizem, em uma época Kiev sofreu muito com a invasão tártaro-mongol, foi saqueada, queimadadestruído, etc. Então, é uma questão bastante lógica: por que uma "grande capital" da Rus de Kiev não foi restaurada e brilhou em sua grandeza apesar dos inimigos? Por que a mesma Moscou, incendiada em 1812 e várias vezes em um período anterior, sempre se reconstruiu rapidamente? Enquanto a "pobre e infeliz" Kiev estava quebrada, deprimida e vegetava nas sombras quase até o início da era soviética.
Apenas para referência, algumas estatísticas, por assim dizer, uma oportunidade de olhar para o problema do outro lado. Na virada dos séculos XVIII - XIX. a população de Kiev é de 188.000 pessoas. A população da então muito jovem Odessa - mais de 193.000 pessoas. Cerca de 198.000 habitantes vivem em Kharkov neste momento. No final do século XIX. Moscou já tem cerca de 800.000 habitantes, e São Petersburgo, junto com os subúrbios, tem mais de 1.350.000 habitantes. Ao mesmo tempo, a população de Kiev praticamente não aumenta, e ela mesma é uma insignificante cidade provinciana, praticamente provinciana no território da Rússia e apenas um entroncamento ferroviário. E o ponto aqui está longe de ser "injustiça histórica"! E a localização geográfica e estratégica de Kiev. Localizada longe dos principais centros comerciais e economicamente significativos,não é muito atraente para povoamento e continua sendo apenas uma província. E junto com sua vegetação, a região sul e a Nova Rússia estão sendo ativamente desenvolvidas. Mesmo com o advento do poder soviético, a capital da Ucrânia não é Kiev, mas Kharkov, onde praticamente ninguém fala ucraniano. E apenas no pós-guerra, quando em 1947-1954. o conjunto arquitetônico de Khreshchatyk foi construído, Kiev adquire uma aparência mais atraente e solene, torna-se uma cidade mais "metropolitana" e bonita. Kiev está adquirindo uma aparência mais atraente e solene, tornando-se uma cidade mais "metropolitana" e bonita. Kiev está adquirindo uma aparência mais atraente e solene, tornando-se uma cidade mais "metropolitana" e bonita.
Em geral, mesmo no passado, Kiev nunca foi considerada como um povoado único. Então, no final do século XVIII. no futuro território da cidade moderna, havia três assentamentos separados: a fortaleza de Kiev-Pechersk com subúrbios, a duas verstas dela era o Alto Kiev e a três verstas deles ficava Podol. De acordo com a "Descrição geográfica da cidade de Kiev, composta pela guarnição de Kiev pelo Tenente Vasily Ivanovich Novgorodtsov"
… A Cidade Velha ou Alta de Kiev consiste em quatro seções, que são cercadas por uma muralha de terra com valas deliberadamente profundas e são chamadas de ramos Andreevsky, Sofia, Mikhailovsky e Pechersky … Havia pátios particulares de madeira - 682.
Naquela época, na fortaleza de Kiev-Pechersk, que incluía o Lavra e o subúrbio, Novgorodtsev registrou 2 mosteiros masculinos, 8 igrejas de pedra e 3 de madeira. E o inspetor que chegou contou 9 edifícios de pedra e 27 de madeira de propriedade do estado, além de um subúrbio e 1.095 pátios (civis) particulares.
A parte mais populosa de Kiev era Podil. Nomeadamente:
Na cidade de Kiev-Podil existem edifícios: mosteiros masculinos: pedra - 7, madeira - 2, pedra feminina - 7; igrejas: pedra - 9, madeira - 77; edifícios de magistrados: pedra - 4, madeira - 7; pátios filisteus: pedra - 3, madeira - 1926.
Assim, em todos os três assentamentos espalhados de Kiev, havia menos de 4.000 metros (casas), três dos quais eram de pedra. E o número total de habitantes, de acordo com o censo da época do reinado de Catarina II, não ultrapassava 20.000 pessoas! Ou seja, um centro regional medíocre. As oportunidades comerciais do então Kiev podem ser avaliadas pela frase do mesmo tenente:
Comerciantes da burguesia de Kiev, que teriam grande capital, não, exceto três ou quatro, enquanto outros têm um capital medíocre, melhor dizendo, pequeno.
Em outras palavras, a natureza do comércio era muito, muito medíocre. Ele continua dizendo:
Ao longo do rio Dnieper na primavera e no período de águas baixas, também no outono das grandes cidades russas: de Bryansk, Trubchevsk e da Pequena Rússia: Novgorodok-Seversky e de outros lugares a Kiev e às pequenas cidades russas de Pereyaslav, Gorodishche, Kremenchug e Perevolochny com pão, com vinho de pão, com tira de ferro e ferro fundido, com óleo de cânhamo, diogtum, com cordas, esteiras, com mel, com presunto, bacon e utensílios de madeira, barcaças, ou os chamados cânions vão, e da Polônia em jangadas, madeira e lenha, e outros suprimentos florestais são flutuados … A cidade de Podil possui um cais para navios.
Em suma, o tenente não relatou nada de interessante e particularmente marcante sobre a vida da cidade provincial de Kiev em seu relatório. O quadro geral da "sombria crônica provinciana" também é confirmado por escavações arqueológicas. Projetados para descobrir os valores materiais do passado, eles têm sido ativamente perseguidos no território de Kiev desde meados dos anos 50. Século XX Durante esse tempo, uma quantidade razoável de várias ninharias insignificantes foi descoberta, graças às quais muitos artigos científicos foram escritos. Qual é o resultado final? - No fim, nada! Os tesouros, de particular valor para os arqueólogos, são descobertos no território de Kiev, especialmente no Podil, com preciosa regularidade. Mas o problema é que as moedas bizantinas encontradas neste caso nada têm a ver com o período de nascimento do “estado” da Rus de Kiev e a formação de sua “capital”. E com base na datação oficial das moedas descobertas, apenas uma conclusão pode ser tirada: ladrões comuns enterraram prata e ouro nas extensões de Dnieper.
Bem, e as moedas antigas da Rússia? Sim, também, de jeito nenhum! Séculos do período XII-XIII. foi oficialmente declarado "sem moeda" por "historiadores". Digamos que não havia dinheiro naquela época e, portanto, é inútil procurá-los. Ao mesmo tempo, alguns especialistas oferecem sua própria versão das relações mercadoria-dinheiro - a existência dos chamados hryvnia, que em essência eram barras de prata.
Barras de prata (hryvnias) são, é claro, muito melhores do que o período geralmente “sem moedas”. Mas então surge uma questão completamente natural: como as pessoas comuns pagam por suas compras no bazar? Concordo, é difícil imaginar algum homem na rua que viesse "economizar nas coisinhas" e cada um dos vendedores "arrancasse" um pequeno pedaço de prata de seu lingote. Qualquer moeda é uma invenção simples, mas engenhosa da humanidade. Afinal, todas as moedas são idênticas entre si - são iguais em peso e composição, o que significa que têm absolutamente o mesmo valor de compra. Quanto aos lingotes, determinar à vista quanta prata deve ser “cortada”, por exemplo, para um frango - nem o vendedor nem o comprador podem fazer isso com extrema precisão. Portanto, mesmo o bom senso comum sugereque se as moedas entraram em circulação pelo menos uma vez na história do povo, elas não irão a lugar nenhum - isso é conveniente e simplifica muito as relações mercadoria-dinheiro.
Mas o problema é que as moedas de prata e ouro se desgastam gradualmente com o uso diário. Por exemplo, tinha uma moeda que pesava 12 ge um ano depois, vê, já não pesa mais 12 g, mas 11 G. O que fazer nessa situação? O homem veio com uma saída - com o tempo, foram inventando notas de papel que não perdiam peso e, conseqüentemente, seu poder aquisitivo, nem um ou dois anos depois. Mas isso aconteceu com o tempo e, até agora, a hryvnia foi inventada - uma espécie de notas de prata de 200 gramas.
Assim, as barras de prata hryvnia não são moedas dispensáveis! Estas são notas de grande denominação destinadas à liquidação de compras a granel. E muito provavelmente eles estavam em circulação não em vez de pequenas moedas, mas junto com elas. Além disso, eles eram usados para pagar apenas por transações importantes, por exemplo, comerciantes por seu atacado. E as pessoas comuns ainda iam à loja ou ao mercado com pequenas moedas. Nesse caso, surge uma nova questão: por que os historiadores datam persistentemente a hryvnia dos séculos 12 a 13? De fato, mesmo de acordo com o Dicionário Enciclopédico Brockhaus e Efron, eles estiveram em circulação até o século 16, e não há razão aparente para vincular sua existência ao período da Rus de Kiev. A resposta a esta pergunta não é tão simples quanto pode parecer à primeira vista.
O hryvnia é uma medida específica de prata. Ao mesmo tempo, moedas completamente diferentes poderiam estar em circulação - dinares, efimkas, táleres. Eles podem ser de prata ou ouro. O principal é que todos eles foram convertidos em uma única hryvnia de prata de 200 g. Além disso, seu fluxo teve que fluir para uma única casa da moeda principesca, que, de acordo com as "histórias" dos historiadores, só poderia ser localizada em Kiev, como na capital Kievan Rus. E isso significa que era aqui que os arqueólogos tinham que encontrar um grande número de tesouros com hryvnia de vez em quando. Mas onde estão esses tesouros !? Vamos nos voltar para fontes históricas oficiais para a resposta! Assim, o Livro de Ivan Spassky "Sistema Monetário Russo" indica o seguinte:
Apenas uma moeda foi encontrada em Kiev [em 1792], e mesmo assim não no solo, mas como um pingente de um ícone, enquanto todo o resto gravita em direção à borda noroeste do antigo estado russo: uma foi encontrada no solo perto do antigo Yuryev (Tartu) o outro na ilha de Saarema; há indícios sobre o achado na província de Petersburgo. Existem várias moedas imitativas conhecidas originárias da Escandinávia. "Yaroslavl srebro" é, portanto, atribuído ao período do reinado de Yaroslav em Novgorod - pelas mãos de Vladimir, que ocupou a mesa da Rússia. Assim como a imagem de Cristo foi colocada nas moedas do tipo antigo de Kiev descrito acima, aqui o outro lado é ocupado pela imagem do santo padroeiro cristão de Yaroslav - São Jorge.
Ainda mais interessante:
… No final dos anos 20. Século XIX. várias outras moedas apareceram: duas moedas de prata de Vladimir foram encontradas em Boryspil, na Ucrânia, e uma de cada - no assentamento Tsimlyansk (antigo Sarkel - Belaya Vezha) e na Polônia - como parte do tesouro Lenchitsky. Em 1852, o famoso tesouro de Nezhinsky foi encontrado - cerca de 200 moedas de prata.
Assim, essas moedas dificilmente podem ser chamadas de "verdadeiramente Kiev" - elas são encontradas em qualquer lugar, mas não nos depósitos de moedas da capital da Rússia de Kiev. Por exemplo, um dos maiores tesouros foi descoberto em 1906 no território de Tver. Muitas moedas do tipo de Kiev foram descobertas durante a escavação de um tesouro de Gotland na Suécia. Ao mesmo tempo, os historiadores não fornecem nenhuma evidência de que esses “tesouros” foram cunhados em Kiev. Conclusão: sua ligação especificamente a Kiev nada mais é do que outro movimento especulativo de "aspirantes a historiadores". E apenas um achado no território do Mosteiro Mikhailovsky poderia falar a favor da cunhagem de moedas verdadeiramente Kiev em Kiev. Mas, infelizmente, foi feito em 1997, ou seja, já no período da "independência de Svidomo", e poderia muito bem ter sido simplesmente falsificado. E a prova disso são as últimas descobertas "sensacionais" dos arqueólogos ucranianos modernos. Ou eles descobriram uma vala comum das vítimas do "massacre de Baturyn", então milagrosamente o mundo viu a versão "ucraniana" da constituição de Orlikov, embora a "Mova" no século XVIII. não existia ainda. Em suma, se para fins de propaganda ou políticos for necessário descobrir a Atlântida afundada no meio do reservatório de Kiev, então os trabalhadores-arqueólogos ucranianos irão facilmente desenterrá-la lá.então, os arqueológicos ucranianos o desenterrarão sem dificuldade.então, os arqueológicos ucranianos irão desenterrá-lo sem dificuldade.
Mas é sabido com certeza que sob as chamadas moedas de prata de Kiev devem ser entendidos cerca de 340 tipos de moedas com diferentes conteúdos de prata. Muito provavelmente, eles começaram a ser cunhados assim que o tesouro principesco ficou vazio, e depois que foram introduzidos à força em circulação na taxa desejada, o que atesta diretamente a fragilidade econômica do principado. Mas ainda! Quais são os tesouros de Kiev e o que sua presença indica? Na maioria dos casos, trata-se de um esconderijo modesto de pessoas comuns. Basicamente, são joias de prata ou ouro reservadas para um "dia chuvoso": anéis, brincos, cruzes. Via de regra, ficam escondidos em potes e simplesmente enterrados no solo. Quanto aos tesouros maiores, por exemplo, os pertencentes aos mesmos comerciantes, neste caso, nem tudo é tão transparente e simples. Aqui está apenas um dos exemplos mais recentes. "Tesouro das ruínas da Igreja do Dízimo" por S. I. Klimovsky, um funcionário do Instituto de Arqueologia da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia, publicado no "East European Archaeological Journal" (No. 5 (6), 2000). Este artigo começa bastante promissor:
Entre as antigas cidades russas, Kiev ocupa o primeiro lugar no número de tesouros encontrados …
No entanto, depois disso, há a descrição de alguns achados míticos feitos no século XI, e sobre os quais se conhece apenas a partir das crônicas dos séculos subsequentes. Das descobertas fiáveis, o autor foi o primeiro a mencionar o tesouro descoberto “no coro da Catedral da Assunção da Lavra de Kiev-Pechersk, que foi o tesouro monástico secreto dos séculos XVII-XVIII. e numerando 6184 moedas de ouro … . Sem dúvida! Este tesouro é um verdadeiro tesouro para arqueólogos e historiadores, mas, infelizmente, não tem nada a ver com a antiga Rus de Kiev. Finalmente, S. I. Klimovsky fornece informações verdadeiramente confiáveis:
Em 1955, durante escavações na rua. Vladimirskaya, 7-9 em uma residência do século 13. perto do fogão foi encontrada uma panela de barro, na qual havia kolts de ouro, brincos, pulseiras de prata torcida e de prata e anéis. Este tesouro, escondido durante o cerco de 1240, por muitos anos se tornou o último tesouro da Velha Rússia descoberto nesta parte de Kiev. E agora, 43 anos depois, no lado oposto da rua, foi encontrado um novo tesouro, nitidamente diferente dos conhecidos na área, mas intimamente relacionado, como a maioria deles, aos acontecimentos de dezembro de 1240.
Com base nisso, não é difícil prever a retórica de historiadores interessados: todos os tesouros antigos há muito foram saqueados e rumores “confiáveis” sobre sua existência primitiva chegam até nós. Ao mesmo tempo, qualquer pessoa sã pode tirar uma conclusão completamente lógica: todos os tesouros de moedas descobertos no território de Kiev indicam que esta antiga cidade nunca foi e não poderia ser a capital do estado russo.
Kiev não era um centro administrativo, comercial ou econômico da Rússia de Kiev. Caso contrário, ele de vez em quando deliciaria os arqueólogos com achados valiosos que provavam seu poder e o florescimento econômico do antigo estado. Por que isso não está acontecendo? Aqui a resposta já é extremamente simples! Porque Kievan Rus com sua capital Kiev nada mais é do que uma invenção de historiadores interessados nisso.
Com base em materiais do livro de Alexei Kungurov "Kievan Rus não era, ou O que os historiadores estão escondendo"
