Os especialistas examinaram mais uma vez o único filme do Yeti. E eles chegaram à conclusão de que não cheira a falso
Muitos provavelmente já ouviram falar do famoso filme Patterson-Gimlin. E alguém até o viu. Esta é a única foto do Pé Grande no mundo. Ou um yeti. Ou bigfoot, como é chamado nos EUA. Pelo menos na tela, ele aparece não como um ponto borrado ou uma sombra vaga, mas como um ser vivo.
A filmagem foi feita por Roger Patterson e Bob Gimlin em 20 de outubro de 1967 nas montanhas arborizadas e selvagens da Califórnia. Essas pessoas não eram de forma alguma biólogos ou mesmo hominólogos - aqueles que procuram persistentemente pelo menos vestígios do yeti. Eles eram rodeios - profissionalmente engajados em corridas de cowboys. Mas, de acordo com os hominologistas, eles tiveram uma sorte incrível. Puramente por acaso. Estávamos galopando pelo bairro e de repente encontramos o "Pé Grande". Especificamente a mulher. E eles conseguiram filmar nem mesmo com uma câmera, mas com uma câmera de filme. Desde então, o debate não diminuiu se o filme é falso ou não.
Várias pessoas já admitiram que se vestiram com um terno de pele e caminharam ao longo da orla. Em 2002, foi até anunciado que o "pai" do Yeti, um tal Raymond L. Ray Wallace, dono de uma construtora, havia falecido. Supostamente, foi ele quem organizou a fraude, vestindo a esposa com uma fantasia de gorila. O filho de Wallace contou sobre isso. E ele disse que seu pai aconselhou Patterson a fazer o "Pé Grande" parecer natural nas armações.
O próprio Patterson, que morreu de câncer em 1972, jurou antes de sua morte que não havia boato. E ele viu um verdadeiro yeti. No entanto, na mente de muitos, isso foi impresso: o filme Patterson-Gimlin é falso. E não é o "Pé Grande" que anda por ali, mas um comum. Apenas vestido com um terno de lã.
Pai de Yeti não instalado
Recentemente, uma cópia digital do filme apareceu com mais detalhes. E, novamente, o pessoal tornou-se objeto de pesquisa. Eles foram conduzidos pelo antropólogo e anatomista Noah David Henson, da
Texas State University. Sua conclusão: não pode haver farsa. A altura da criatura é medida com precisão - 222,23 centímetros. Wallace claramente não tinha uma esposa tão grande. Ou seja, ele inventou que trocou de roupa. E homens dessa altura não são fáceis de encontrar.
Henson viu um jogo natural de músculos que nenhum traje poderia transmitir. E o rosto do yeti não é de forma alguma uma máscara.
O especialista também aponta para a proporção entre os braços da criatura e sua altura. É muito mais alto do que o dos humanos. De acordo com as estatísticas, proporções semelhantes podem ser encontradas em uma pessoa em 52 milhões. Não haveria mais do que três deles em toda a América. E é improvável que um deles tenha sido especialmente encontrado e envolvido nas filmagens.
E os seios femininos que são visíveis na criatura? Segundo Henson, mesmo com a imaginação mais sofisticada, os fraudadores não teriam pensado em acrescentar tais detalhes ao “traje”. Claro, a esposa de Wallace tinha seios. Mas não tão grande quanto as testemunhas oculares se lembram.
E mais uma característica: o andar da criatura indica que ela estava grávida na hora do tiro.
Henson acredita que uma pessoa disfarçada não poderia ter estrelado o filme Patterson-Gimlin. E, portanto, Wallace não é pai para ele. E um certo hominóide entrou no quadro.
BTW
Experiência secreta na URSS
Vídeo promocional:
Em dezembro de 1971, o filme "About Bigfoot" foi levado a Moscou pelo explorador canadense Rene Dahinden. Foi mostrado em grande sigilo em várias instituições científicas.
Especialistas do Instituto Central de Pesquisa de Próteses e Próteses apontaram imediatamente a diferença entre a marcha da criatura filmada e a de uma pessoa moderna. E com seu enorme peso.
O chefe do Departamento de Biomecânica do Instituto Estadual Central de Cultura Física (hoje Academia de Cultura Física), Professor Donskoy, chegou a dar um parecer por escrito. E ele enfatizou que o andar da criatura para uma pessoa é "absolutamente não típico". Ele tem "movimento natural, sem sinais perceptíveis de artificialidade, característico de todos os tipos de imitações deliberadas".
Então, hominologistas bem conhecidos se juntaram ao exame -
Dmitry Bayanov e Igor Burtsev, que escreveu um livro inteiro, provando que o filme não é falso. Encontrou dezenas de diferenças entre a criatura filmada e a pessoa. E também chegaram à conclusão de que “o cabelo da criatura não pode testemunhar um traje especial, porque, apesar dessa capa, os músculos dos braços, costas e pernas são claramente visíveis. Posição da cabeça, sem pescoço visível, torso alongado em forma de barril e membros superiores alongados distinguem o Yeti do humano.
Obviamente, tanto as pesquisas anteriores quanto as atuais não convencerão os céticos. Embora Hensen admitisse que ele próprio era um cético - ele não acreditava na existência de "Pé Grande". Até que estudei o filme de Patterson-Gimlin em detalhes.
