Versões: Os Blocos Das Pirâmides Eram Feitos De Concreto - Visão Alternativa

Versões: Os Blocos Das Pirâmides Eram Feitos De Concreto - Visão Alternativa
Versões: Os Blocos Das Pirâmides Eram Feitos De Concreto - Visão Alternativa

Vídeo: Versões: Os Blocos Das Pirâmides Eram Feitos De Concreto - Visão Alternativa

Vídeo: Versões: Os Blocos Das Pirâmides Eram Feitos De Concreto - Visão Alternativa
Vídeo: Pesquisadores descobrem como Egípcios arrastaram blocos de pedra que pesavam toneladas, para a 2024, Pode
Anonim

A primeira das sete maravilhas do mundo - e a única que sobreviveu até hoje! Quantos livros e filmes são dedicados às "Grandes Pirâmides" - três estruturas no Vale dos Reis, quantas suposições e conjecturas se amontoam em torno delas, quantos segredos e mistérios são atribuídos a elas! Não é o último dos enigmas - como eles conseguiram construí-los ?!

Historiadores de gabinete - infelizmente, a esmagadora maioria dos historiadores são precisamente "gabinete" - por 200 anos eles ficaram surpresos e exortaram seus leitores a se surpreenderem: como os antigos egípcios conseguiram:

a) esculpir esses grandes blocos de pedra em pedreiras;

b) entregá-los no canteiro de obras;

c) elevá-los a uma altura de cem metros ou mais; finalmente, d) ajustar as bordas inferiores dos blocos às bordas superiores onduladas e irregulares dos blocos da linha anterior com incrível precisão.

Numerosas tentativas de reconstruir esses processos produziram pouco. Os reconstrutores só puderam provar que muitas pessoas, tendo tempo ilimitado e comendo muito bem, podem arrastar um bloco de 2 toneladas da pedreira para a pirâmide. Se apenas! Já o levantamento de tal bloco para pelo menos a segunda camada ainda é um problema, e há muitas camadas, e os monólitos no corpo das pirâmides têm pesos de 10 e 20 toneladas …

A solução proposta com o levantamento de pedras ao longo do aterro de areia ciclópica só pode trazer um sorriso - estima-se que a sua construção e posterior limpeza por escavadoras tornem a construção inaceitavelmente longa, comparável ao reinado de toda uma dinastia. Se seguirmos a lógica das autoridades históricas, verifica-se que os faraós encomendaram as tumbas quase aos seus tataranetos … Mas o mais incompreensível é que se encaixam.

Vídeo promocional:

Uma pergunta de cara: se os antigos construtores cortaram perfeitamente as 4 faces laterais do "cubo" para emparelhar com as vizinhas, quem os impediu de fazer o mesmo com a superior e a inferior? Por que eles criaram para si mesmos o enorme, e na verdade dificilmente viável, trabalho de ajustar com precisão superfícies irregulares umas às outras? E então - como parecia tecnicamente? Trabalhamos no bloco superior, o levantamos, experimentamos - impreciso! Tiraram, ganharam algum dinheiro … E quanto tempo vai demorar essa construção? Em geral, os historiadores não podem oferecer uma tecnologia suficientemente produtiva que permita que as pirâmides sejam erguidas com forças reais e dentro de um período de tempo aceitável A PARTIR DE BLOCOS DE PEDRA.

Enquanto isso, existe uma tecnologia simples que remove completamente todas essas questões. Talvez isso perturbe alguém, mas o "mistério" das pirâmides foi resolvido há vários anos.

Um químico francês, professor da Universidade de Berna, Joseph Davidovich, trabalha há muitos anos no campo da tecnologia da pedra artificial, sendo não só um cientista, mas também um empresário de sucesso, co-proprietário de uma empresa de materiais de construção. Interessado pelo material com que são feitas as pirâmides, fez o que, aliás, deveria ter sido feito há muito tempo, mas os pesquisadores, hipnotizados pela autoridade dos historiadores, nem pensaram nisso.

Ele realizou uma análise laboratorial simples de uma amostra da "pedra piramidal" e … enviou mais três amostras a três laboratórios independentes - por razões de segurança. Naturalmente, como convém a um verdadeiro cientista, sem indicar no "acompanhamento" que tipo de substância é e de onde vem.

A resposta veio rápida e confirmou totalmente o resultado da análise do próprio Davidovich: CONCRETO! Artesanato de baixa qualidade, mas concreto.

Não houve "blocos", não está claro como foram escavados nas pedreiras. O calcário macio, que está literalmente sob os pés de todo o vale do Nilo, bem no local da construção foi triturado com martelos até virar pedra triturada e depois transformado em pó com pedras de moinho, assim como um moinho transforma o grão em farinha. Dezenas dessas mós ainda podem ser vistas hoje, por exemplo, no Egito, na área da antiga mina de ouro Gebeit (Península do Sinai). Eles esmagaram o minério contendo ouro até virar pó (e o quartzo contendo ouro, a propósito, não é mais duro do que o calcário!) Para a lavagem subsequente. Só que eles, por algum motivo, não interessam aos historiadores.

Hoje, o cimento resultante é seco em fornos especiais inclinados a temperaturas muito altas; ao mesmo tempo, não apenas a umidade hidratada é destilada, mas também a composição química da substância muda, portanto, o concreto de hoje é mais forte que o granito. Os construtores das pirâmides não tinham tais fornos, portanto, seu concreto saía bastante macio, mas eles não precisavam construir pontes com ele, de modo que ficavam bastante satisfeitos com cimento inferior, seco ao sol.

O processo posterior também não exigiu dispositivos engenhosos - pás, sacos e carrinhos de mão, baldes d'água e, é claro, trabalhadores, não importa, escravos ou civis. Todo esse arsenal despretensioso ainda pode ser visto em qualquer canteiro de obras. A argamassa preparada é despejada em uma caixa de cofragem de madeira que, após o endurecimento do monólito, é desmontada, transferida para a próxima posição - e o processo é repetido "até o fim".

É aqui que reside a resposta para o "ajuste surpreendentemente preciso de superfícies irregulares". É claro que a borda superior do monólito solidificado era irregular. Hoje, vibradores especiais são usados para nivelar a superfície da argamassa; tal dispositivo é conectado à fôrma e em questão de segundos torna a superfície plana e estritamente horizontal.

Mas os operários de concreto do faraó não se importavam muito com os desníveis dos blocos: afinal, ou o bloco seguinte ou a fachada ficariam por cima! Ao despejar em cima de um bloco sobreposto, a solução, naturalmente, reproduzia completamente a forma da superfície subjacente, sem deixar rachaduras. E hoje os historiadores sentem as juntas com admiração: pense que precisão de encaixe incrível!

O ponto final neste estudo incomum foi colocado por nosso compatriota, também professor, Doutor em Ciências Geológicas e Mineralógicas Igor Vladimirovich Davidenko, e ele o colocou de uma maneira puramente russa de forma simples e graciosa. Ele raciocinou assim: a fabricação de monólitos de concreto envolve o uso de formas. Todos nós vimos claramente, até as fibras individuais, impressões de placas de fôrma na superfície do concreto endurecido. Isso significa que se nossas suposições sobre a tecnologia de construção das pirâmides estiverem corretas, deve haver tais impressões em seus monólitos! Mas por que não há menção disso em lugar nenhum?

No Egito, Davidenko encontrou facilmente a resposta. Na verdade, não existem tais vestígios nas camadas inferiores dos blocos. As tempestades que periodicamente assolam o deserto carregam consigo milhões de toneladas de areia, que, como esmeril, tritura suas superfícies ano após ano. Mas a altura da elevação da areia não é grande - não mais do que 10-15 m, e, tendo subido 50 m ao longo da borda da pirâmide, o prof. Davidenko encontrou o que procurava. Além disso, as marcas da cofragem eram tão nítidas que os blocos pareciam ter sido formados ontem.

Eles mostram claramente que os antigos construtores estofaram suas caixas de fôrma por dentro com esteiras grosseiras ou serapilheira para reduzir o vazamento de água, e a textura da tela com todas as costuras e nós permaneceu na superfície do concreto. Comentários, como se costuma dizer, são desnecessários.

Cortesia do Departamento Egípcio de Antiguidades Prof. Davidenko quebrou um canto de um dos blocos com traços característicos de matéria e, tendo-o fornecido um certificado oficial de autenticidade, levou-o a Moscou, onde a análise realizada novamente confirmou o que já era óbvio: concreto! Duas questões surgem naturalmente. Primeiro, por que ninguém percebeu isso antes? Afinal, o concreto é visivelmente diferente na aparência da pedra natural!

Não tão simples. Este edifício moderno de concreto pode realmente ser distinguido da pedra a olho. Mas há muitos concretos, e entre eles há aqueles que mesmo um geólogo experiente não consegue distinguir de pedra sem análise de laboratório. Isso é fácil de verificar em uma boa loja de materiais de construção. Você verá ali uma pedra de acabamento para todos os gostos: mármore, serpentina, jaspe - e todas essas são variedades de pedra artificial, isto é, concreto! Experimente, diferencie-o do natural. O concreto das pirâmides é feito de cimento pobre que não foi queimado, portanto, ao solidificar, reproduziu com precisão a textura do que foi obtido - calcário.

Segunda questão. Se tudo agora está tão claro e compreensível, por que a ciência histórica silencia totalmente sobre a surpreendente descoberta dos dois professores?

Infelizmente, a arrogância corporativa e o esnobismo são marcas registradas dos "profissionais de história". Existem inúmeros exemplos da atitude ultrajante dos historiadores em relação aos cientistas naturais, aos engenheiros práticos, e não há mudanças para melhor no futuro.

Ao contrário dos representantes das ciências naturais, para quem a revisão de velhas teorias em conexão com a chegada de novos dados é um processo obrigatório, os historiadores se apegam mortalmente à imagem ossificada do desenvolvimento da civilização, em termos gerais, formulada, para dizer o mínimo, por escribas-escribas não muito bem informados 500 anos atrás!

Talvez este artigo aborreça alguém, e até irrita alguém. É natural; é sempre um pouco ofensivo revelar um segredo, uma charada e um conto de fadas, finalmente. Mas o que você pode fazer - ninguém cancelou ainda o princípio de Occam, e ele diz, em uma primeira aproximação, que a solução mais consistente para o problema é a correta!"

Recomendado: