O que poderia ser mais destrutivo do que um desastre natural em grande escala? Apenas um ataque nuclear massivo. Mas, se não conseguir esconder o uso de armas nucleares, o uso de armas climáticas ajudará a alcançar o efeito desejado e, ao mesmo tempo, a salvar a face na arena internacional.
As pessoas sempre sonharam em usar todo o poder dos desastres climáticos para atingir objetivos militares. Na segunda metade do século XX, esses sonhos quase se tornaram realidade. Na década de 1950, ficou claro para os cientistas que o super-resfriamento das nuvens poderia causar precipitação.
Durante a Guerra do Vietnã, os militares dos Estados Unidos testaram essa teoria: 5.400 toneladas de iodeto de prata e iodeto de chumbo foram pulverizadas sobre a selva na Operação Popeye entre 1967 e 1972. Como resultado, um aumento de três vezes na precipitação foi registrado: a estação chuvosa no alto Mekong estendeu-se de 30 para 45 dias. Há evidências de que a terrível enchente de 1971, que cobriu 10% do país, foi causada por esse mesmo impacto.
A Operação Popeye demonstra claramente os perigos e complexidades do uso de armas climáticas. O objetivo à sua frente era bastante local: a indefinição da trilha de Ho Chi Minh, os caminhos pelos quais os guerrilheiros vietnamitas recebiam suprimentos. Não foi possível cumpri-lo, apesar do dinheiro colossal gasto e da ameaça que representava para toda a península.
O início foi controverso, mas os experimentos sobre mudanças climáticas não se limitaram ao Vietnã. Até 1983, a pesquisa estava em pleno andamento nas entranhas dos laboratórios americanos como parte do projeto Stormfury. Desta vez, os cientistas queriam dominar furacões e tufões.
No início, o objetivo dos experimentos foi visto como nobre, porque milhares, senão centenas de milhares de pessoas sofrem com esses ventos todos os anos. Mas, dado o poder destrutivo dos tufões, a tentação de usá-los para fins militares era muito grande … De acordo com alguns relatos (embora não muito confiáveis), algum sucesso foi alcançado, e em 1969 os Estados Unidos "redirecionaram" o furacão para o Panamá, cujas relações com White a casa estava então mais do que legal. No entanto, desde então, apesar do Katrina devastador e de outros tufões, o uso dessas tecnologias parou de alguma forma …
Popeye era apenas parte de um programa de combate às guerrilhas vietnamitas. A operação aérea em terra foi complementada pelos militares americanos da Jungle Eaters, uma unidade com tratores especiais Rome Plough D7E. Essas máquinas eram usadas para remover a camada superficial do solo. Assim, as parcelas por muito tempo ficaram impróprias para a vegetação e - não sem a ajuda do iodeto de prata - viraram verdadeiros pântanos.
Vídeo promocional:
O clima é soviético
A União Soviética não queria ficar atrás dos Estados Unidos em questões de armas avançadas. Portanto, na década de 1980, a URSS, junto com Cuba, começou a desenvolver seu próprio programa destinado a influenciar o comportamento dos ventos. O tratado de 1977, que proibia o uso dessas armas, não se tornou um obstáculo: afinal, em nosso país, tudo é feito exclusivamente para fins pacíficos.
No entanto, antes da criação dos sistemas de gerenciamento do clima, havia problemas mais sérios do que obrigações interestaduais. O principal é a energia. A energia de uma nuvem de chuva convencional é comparável à energia contida em uma ogiva nuclear comum. Para apenas um aquecimento de um quilômetro cúbico de espaço aéreo, será necessária uma usina de enorme potência. Enquanto isso, para falar seriamente sobre o impacto global no clima, você precisa aprender como influenciar milhares e milhares de quilômetros da atmosfera.
Esta é a palavra assustadora HAARP
No entanto, quando eles falam sobre armas climáticas, "pequenas coisas" como o projeto Popeye ou Stormfury raramente são lembradas. Todo mundo vê algo que pode colocar o mundo inteiro de joelhos - e, claro, associado a algum tipo de teoria da conspiração.
Entre os empreendimentos que supostamente são ou foram usados para influenciar o clima, o honroso primeiro lugar é ocupado pelo americano HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program - "Programa para o estudo de auroras por exposição de alta frequência"). Os primeiros desenvolvimentos no projeto apareceram na década de 1960, e em 1997 o HAARP foi oficialmente lançado.
O complexo localizado no Alasca consiste em antenas, localizadores de laser, magnetômetros, radar de radiação incoerente e equipamento de processamento. Visto de fora, parece um grande número de antenas de televisão apontadas para o céu. A construção do HAARP custou US $ 250 milhões e, até seu fechamento em 2014, demorava cerca de US $ 2,5 milhões por ano.
HAARP (Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência)
Alamy
Mas por que o complexo HAARP é creditado com habilidades fantásticas? Nesta pontuação, não há evidência direta - exceto que a localização em um campo de treinamento militar e a segurança adequada. No entanto, argumenta-se que as antenas HAARP são capazes de formar "feixes de energia" na atmosfera e movê-los para qualquer ponto da Terra, causando inundações, tufões, furacões, calor extremo ou outros desastres … HAARP. Até o terrível terremoto no Haiti em 2010 é atribuído aos americanos, e se um desastre natural aconteceu na China ou na Rússia, é definitivamente culpa dos Estados Unidos.
Porém, mesmo em teoria, HAARP não poderia ser usado como uma arma devido a fatos objetivos. O poder de sua radiação (3,6 MW) é claramente insuficiente para decidir o destino do mundo. Esse potencial não é suficiente nem para um impacto atmosférico mínimo. Finalmente, o encerramento do projeto no verão de 2014 pode finalmente dissipar o mito da arma secreta do clima. Se os americanos realmente criarem algo excepcional com o qual possam controlar o clima - eles encerrariam o projeto?..
O objetivo oficial do HAARP era estudar o comportamento da ionosfera e das auroras. Na verdade, as antenas podem afetar áreas locais da ionosfera, permitindo que os cientistas conduzam os experimentos necessários. Por exemplo, usando HAARP, o comportamento de partículas carregadas na ionosfera foi estudado. Mas quase nada mais. Infelizmente, os resultados do trabalho do complexo permanecem confidenciais. Projetos semelhantes mais abertos, como EISCAT, SPEAR ou contrapartes soviéticas, podem dar algumas dicas deles.
Projeto EISCAT
Getty Images
Nossa "Sura"
Experimentos com o estudo da ionosfera foram realizados também na URSS. Na década de 1950, perto da cidade de Zmiyov (Ucrânia, região de Kharkov), começou a construção dessa estação. A partir de 1954, a equipe desse complexo realizou estudos sobre as flutuações da densidade eletrônica na ionosfera. A aparência incomum - um disco enorme pairando no ar - gerou vários rumores ao redor da estação. Mas o complexo Sura para o estudo da ionosfera, localizado na região de Nizhny Novgorod, ficou ainda mais famoso. Inclui 144 antenas com uma potência de transmissão total de 750 kW.
Desde o colapso da URSS "Sura" sofreu com a falta de dinheiro - cerca de 40 mil dólares por ano são alocados para sua manutenção. Isso é suficiente apenas para despesas elementares, embora em certa medida o complexo continue em funcionamento hoje. Realiza pesquisas em uma ampla variedade de campos. Entre eles, o site oficial afirma "um estudo das regularidades de geração de turbulência artificial e radiação eletromagnética artificial de plasma ionosférico em várias faixas (HF, microondas, luminescência óptica) quando exposto a ondas de rádio potentes".
Complexo para o estudo da ionosfera "Sura"
mikekosch.com
A julgar por esta frase furiosa, a teoria do trabalho com armas climáticas pode não ser sem fundamento. Outra evidência a favor da versão "militar" é o fato de que o financiamento desse projeto nos anos soviéticos era feito pelo Ministério da Defesa. Mas mesmo se houvesse tais experimentos, é apropriado falar aqui apenas sobre o trabalho básico e fundamental para a criação de armas climáticas no futuro. O poder de radiação de "Sura" - várias vezes menor do que HAARP - claramente não é suficiente para falar seriamente sobre uma arma real.
A arma climática dos EUA é uma parte indispensável do arsenal populista. Por exemplo, o presidente Mahmoud Ahmadinejad anunciou seu uso contra o Irã no outono de 2012. Vladimir Zhirinovsky fez declarações semelhantes em relação às inundações em Sochi e no Extremo Oriente em 2013.
Géis e lasers
Décadas se passaram desde o uso de iodeto de prata durante a Guerra do Vietnã, e a tecnologia não parou. Projetos modernos para estimular a precipitação são muito mais eficazes. Por exemplo, Dyn-O-Gel é capaz de absorver e gelificar a umidade nas entranhas de um furacão nascente. É verdade que, para influenciar uma frente de 20x20 km, será necessário usar 38 toneladas de matéria, e até “jogá-las” perigosamente perto das intempéries.
No entanto, alguns especialistas observam que, com a ajuda de tal substância - se for feito esforço suficiente - você pode causar uma inundação real. Para que a chuva torrencial caia em uma área de 1 km2, 10 toneladas de Dyn-O-Gel precisarão ser usadas. Por outro lado, também pode causar seca: durante os testes em Miami, um avião de transporte derramou Dyn-O-Gel em uma nuvem de tempestade de 1,6 km de comprimento, 4 toneladas, e logo a nuvem simplesmente desapareceu!
Até o momento, o uso de Dyn-O-Gel ou outras substâncias "climáticas" para fins militares não foi confirmado. Mas isso não impede a criação de ferramentas de gerenciamento de clima cada vez mais eficazes. Em 2014, surgiram informações sobre o desenvolvimento pelos americanos de uma instalação de laser capaz de causar trovoadas e relâmpagos.
Laser "duplo"
phys.org
Mas aqui também o uso militar é altamente questionável: a energia do feixe de laser é rapidamente dissipada na atmosfera, especialmente em tempestades, quando a umidade é alta. Os cientistas se propõem a resolver esses problemas criando um feixe duplo, no qual um poderoso feixe de laser "envolve" um feixe de menor intensidade, que o protege e energiza o máximo possível.
Muitos aspectos técnicos dessa solução ainda são desconhecidos, mas os militares americanos já investiram US $ 7,5 milhões no desenvolvimento do professor Demetrios Christodoulides no Arizona. Pode muito bem ser que esta tecnologia em particular torne possível criar armas climáticas na forma em que as conhecemos por trabalhos fantásticos.
Os experimentos para criar armas hidrosféricas começaram muito antes da Guerra do Vietnã. Ainda na década de 1940, o projeto Seal funcionava nos Estados Unidos. Sua essência era simples: uma explosão de uma carga nuclear foi feita no fundo do mar, após a qual o comportamento da onda do mar resultante foi observado. Esses experimentos tiveram resultados mistos e, após a assinatura da proibição dos testes nucleares, foram encerrados.
Ponto de vista
Um especialista na área de armas avançadas, Doutor em Filosofia, Coronel Andrei Shalygin compartilhou sua opinião conosco:
- Existem, em particular, instalações para a criação de uma tempestade artificial na frente do Weathertec, que foram instaladas por cientistas da Suíça, contratados pela Meteo Systems. Sua criação é financiada pelo presidente dos Emirados Árabes Unidos, Sheikh Khalifa Ibn Zayed Al Nahyan. Estas são simplesmente instalações meteorológicas para fins utilitários locais, não são armas climáticas per se. O mesmo vale para sistemas anunciados como o Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Freqüência (HAARP), Sura e outros. O principal que está acontecendo agora com as condições climáticas do planeta, e o que precisa ser discutido, independentemente da formulação das causas que deram origem, é o enfraquecimento do transporte latitudinal global e o fortalecimento do meridiano. Em primeiro lugar, para nós, isso significa um enfraquecimento dos ventos alísios tradicionais e das monções, bem como o surgimento,ativação e fortalecimento de anticiclones estagnados (bloqueio) de descoberta. Isso está associado a algum desconforto e possíveis danos para os residentes da Rússia. No nosso caso, tudo isso é causado pela destruição intensiva dos fatores naturais de proteção do meio ambiente no Norte da África e no Mediterrâneo Oriental.
Instalação para criar um Weathertec frontal de tempestade artificial
sindicatum.com
Apesar de tudo, as perspectivas para as armas climáticas em seu entendimento geralmente aceito permanecem vagas. Até que a questão do suprimento de energia para tais sistemas seja resolvida, é inapropriado falar sobre a ameaça das armas climáticas.
Ilya Vedmedenko
