Há um século e meio, em Washington, a Rússia e os Estados Unidos assinaram um acordo de transferência do Alasca para a América. Ao longo dos anos, houve um debate acalorado sobre por que esse evento aconteceu e como se relacionar com ele. A Fundação Yegor Gaidar e a Sociedade Histórica Livre organizaram uma discussão na qual os doutores das ciências históricas Yuri Bulatov e Alexander Petrov tentaram responder a todas as questões possíveis que surgem em conexão com este evento.
Assim, de acordo com Alexander Petrov, 150 anos atrás, a Rússia cedeu, em vez de vender, o Alasca aos Estados Unidos. Durante esse tempo, os dois lados repensaram o ocorrido, o que levou ao surgimento de pontos de vista diametralmente opostos em ambos os lados do oceano. Ao mesmo tempo, esses eventos distantes ainda emocionam a sociedade.
Existem várias razões importantes para isso. Primeiro, a Rússia vendeu um enorme território, que atualmente ocupa posições-chave na região Ásia-Pacífico devido ao desenvolvimento da mineração e extração de petróleo. Ao mesmo tempo, deve-se notar que esta transação não envolveu apenas a América e a Rússia. Países como França, Grã-Bretanha, Espanha, bem como várias estruturas estatais desses países também estiveram envolvidos nele.
A venda do Alasca foi realizada de dezembro de 1866 a março de 1867, o dinheiro veio muito depois. Foi com esses fundos que uma conexão ferroviária foi construída na direção de Ryazan. Até 1880, os dividendos eram pagos sobre as ações da empresa russo-americana que controlava esses territórios.
Esta estrutura foi organizada em 1799. Comerciantes de certas regiões - províncias de Irkutsk e Vologda - estiveram em suas origens. A empresa foi organizada por eles por sua própria conta e risco. De acordo com os mercadores Golikov e Shelekhov, Catarina II estava errada. Shelekhov enviou-lhe uma mensagem detalhada na qual pedia à sua empresa que aprovasse os privilégios de monopólio por 20 anos e desse um enorme empréstimo sem juros por esse período, no valor do qual era de 200 mil rublos. Ekaterina recusou, explicando sua recusa pelo fato de que a principal atenção foi dada à Crimeia, e ela não estava de todo interessada no monopólio.
No entanto, os comerciantes foram muito persistentes e, com todos os meios disponíveis, expulsaram os concorrentes. Na verdade, Paulo I registrou a formação de uma empresa monopolista como um fato consumado e concedeu-lhe privilégios e direitos em 1799. Os mercadores também pretendiam transferir a sede para São Petersburgo de Irkutsk, e a adoção da bandeira. Em outras palavras, era originalmente uma organização verdadeiramente privada. Com o tempo, representantes da marinha começaram a ser nomeados para os lugares de mercadores.
O processo de transferência do Alasca começou com a famosa carta do Príncipe Konstantin Nikolaevich, irmão do Imperador Alexandre II, a Alexandre Gorchakov, Ministro das Relações Exteriores, na qual se discutia a necessidade de ceder esse território aos Estados Unidos da América. Posteriormente, ele apenas reforçou sua posição, não aceitando nenhuma emenda.
A própria transação foi concluída sem notificar a empresa russo-americana. Após sua conclusão, a aprovação do Imperador e do Senado do Governo da Rússia tornou-se uma mera formalidade. Curiosamente, esta carta foi escrita exatamente dez anos antes da venda do Alasca.
Vídeo promocional:
Segundo Petrov, sempre houve mais parcerias entre a Rússia e os Estados Unidos do que conflitos. Por um longo período de tempo após a venda do Alasca, houve uma relação quase amigável entre os dois países. Portanto, em relação ao Alasca, o cientista tem certeza, é inapropriado usar a palavra "rivalidade".
Se falamos sobre a posição de Konstantin Nikolaevich, então é inexplicável e inoportuna, mas não criminosa. Não foram violadas normas, regras e atitudes específicas que existiam na sociedade naquela época. Do ponto de vista formal, tudo foi feito corretamente. No entanto, a forma como o negócio foi assinado levanta muitas questões.
De acordo com Petrov, a única alternativa que existia naquela época era permitir que a empresa russo-americana continuasse operando na região, povoasse esta região com imigrantes do centro da Rússia e da Sibéria e continuasse a desenvolver vastos territórios no âmbito da reforma camponesa e da abolição da servidão. Mas a questão é se haveria força suficiente para tudo isso ou não.
Yuri Bulatov observou que muita atenção está sendo dada atualmente à venda do Alasca. Quando o Reino Unido entregou Hong Kong à China em 1997, a oposição sistêmica começou a dizer que a Rússia precisava devolver o Alasca, que lhe fora tirado. O Alasca supostamente não foi vendido, então os americanos devem pagar juros sobre o território.
Este tópico é de interesse não apenas para cientistas, mas também para o público em geral. Existem muitas publicações interessantes e emocionantes sobre isso. Quando, em 2014, quando a Rússia anexou a Crimeia, em uma transmissão ao vivo de uma entrevista com o presidente da Rússia, na qual foi feita uma pergunta sobre o Alasca. A isso, ele respondeu que não se deve ficar empolgado e que a Rússia não precisa da América russa.
O problema é que a Rússia não tem documentos que ajudem a estabelecer o que realmente aconteceu. Sabe-se que em 16 de dezembro de 1866 foi realizada uma reunião extraordinária, porém, segundo o cientista, tais reuniões sempre foram ilegítimas e as decisões tomadas nelas eram ilegais.
Além disso, observa Bulatov, é preciso descobrir qual foi o motivo de tanta simpatia pela América da dinastia Romanov e o segredo da venda do Alasca, já que o segredo está aqui. O acordo estipulava que todos os documentos de arquivo que existiam naquela época na América Russa fossem totalmente transferidos para os Estados Unidos. É provável que os americanos tivessem algo a esconder e, dessa forma, tentaram se proteger.
Ao mesmo tempo, a palavra do soberano é a lei, se ele decidiu que o Alasca deveria ser vendido, então deveria ser. A carta de Konstantin Nikolaevich a Gorchakov em 1857 tinha seus motivos. O ministro devia, pela natureza das suas funções, reportar sobre ele ao soberano, apesar de ter evitado este assunto de todas as formas possíveis. Desta vez, porém, o imperador escreveu que vale a pena considerar essa ideia.
Os argumentos apresentados na carta, segundo Bulatov, são perigosos em nosso tempo. Em particular, Konstantin Nikolaevich, sendo o presidente da Sociedade Geográfica Russa, inesperadamente fez a descoberta de que o Alasca estava muito longe do centro do império. Mas a questão é: por que é necessário vender o Alasca e não Kamchatka, Chukotka ou Sakhalin?
Outro argumento apresentado na carta é que a empresa russo-americana não é lucrativa. Na realidade, não foi esse o caso, visto que existem provas documentais que indicam que o rendimento foi, embora não muito elevado. O terceiro ponto é que o tesouro está supostamente vazio. De fato, era verdade, mas a quantia de US $ 7,2 milhões não poderia mudar significativamente a situação. Naqueles anos, o orçamento do império era de 500 milhões de rublos. $ 7,2 milhões eram apenas 10 milhões de rublos. Além disso, a dívida da Rússia naquela época era de 1,5 bilhão de rublos.
A carta também disse que em caso de conflito militar, a Rússia não será capaz de manter este território. Porém, segundo o cientista, isso não é verdade. A Guerra da Crimeia em 1854 foi travada não apenas na Crimeia, mas também no Extremo Oriente e no Báltico. A frota, comandada pelo futuro almirante Zavoiko, em Petropavlovsk-Kamchatsky, conseguiu repelir o ataque da esquadra anglo-francesa. Por ordem de Konstantin Nikolaevich em 1863, dois esquadrões foram enviados a Nova York e San Francisco, evitando assim que a guerra civil na América se tornasse um conflito internacional.
E, finalmente, o último argumento citado na carta - se a Rússia vender o Alasca para a América, então, as relações maravilhosas entre os países serão restauradas. Nesse caso, observa Bulatov, seria melhor vender o Alasca para a Grã-Bretanha, já que naquela época a Rússia e a América não tinham uma única fronteira comum, e seria muito mais lucrativo fechar um negócio com os britânicos.
Tais argumentos, segundo o cientista, são criminosos. Atualmente, com base neles, você pode vender qualquer território, seja nas Ilhas Curilas ou na região de Kaliningrado. Também estão longe do centro, o erário do estado está vazio, há certas dúvidas quanto à retenção desses territórios em caso de conflito militar. O relacionamento com o cliente também vai melhorar, mas por quanto tempo? Como a experiência de vender o Alasca mostrou, não por muito tempo.
As relações entre a Rússia e a América não eram amigáveis, como evidenciado pela velocidade da transação e certos fatos.
Fato interessante: a Rússia em 1863 assinou um acordo com os Estados Unidos para conduzir um telégrafo pela Sibéria com acesso ao território da América Russa. No entanto, em fevereiro de 1867, cerca de um mês antes da venda do Alasca, os americanos cancelaram esse acordo, declarando que pretendiam conduzir um telégrafo através do Atlântico. A atitude do público em relação a esse fato foi extremamente negativa. Por quatro anos, os americanos realmente conduziram atividades de inteligência na Rússia, após as quais repentinamente abandonaram o projeto.
Se falarmos sobre o acordo de venda do Alasca, observa Bulatov, pode-se chamá-lo de acordo entre o vencedor e o perdedor. A formulação fala por si: a América tem o direito e a Rússia é obrigada a cumprir as condições.
Assim, resumiu o cientista, a dinastia Romanov mantinha relações mercantis com os Estados Unidos, nada amistosas. Além disso, a sociedade não sabia o que estava acontecendo. O Ministro do Interior Valuev, o Primeiro Ministro Gagarin e o Ministro da Guerra Milyutin souberam do fato da transação pelos jornais. Se não fossem informados, haveria o perigo de serem contra. As relações entre a Rússia e os Estados Unidos da América não eram amigáveis.
