Na última edição da revista Nature, em agosto de 2018, um novo e incomum estudo feito por um grupo de biólogos e climatologistas americanos foi publicado. Este estudo se dedica ao monitoramento da vegetação do planeta ao longo do período, conforme afirmam os autores, 1982-2016. Em outras palavras, os cientistas tentaram descobrir como o planeta mudou quando visto do ar durante um período de 35 anos.
Os resultados foram bastante estranhos e muito contraditórios, o que gerou uma tempestade de discussões sobre o artigo tanto nas redes sociais de climatologistas e biólogos, quanto em fóruns específicos. No entanto, primeiro, vamos recontar a essência geral do estudo.
Usando observações diárias de satélite obtidas com o Radiômetro de Resolução Muito Alta Avançada (AVHRR), uma equipe de cientistas (Song, XP, Hansen, MC, Stehman, SV, Potapov, PV, Tyukavina, A., Vermote, EF, & Townshend, JR) desenvolveu um coeficiente matemático especial VCF (vegetação de campos contínuos) que reflete campos contínuos de vegetação na superfície do planeta:
O VCF, ou seja, o coeficiente logarítmico da quantidade de luz refletida pela cobertura verde do planeta e captada pelo radiômetro, possui três regiões espectrais:
TC (copa das árvores), mostrando locais onde há vegetação alta com copas (florestas e mata);
SV (vegetação rasteira) mostrando locais onde há presença de vegetação rasteira (arbustos, grama, campos agrícolas);
BG (solo descoberto) mostrando lugares onde nada cresce.
Vídeo promocional:
Por 35 anos, a dinâmica foi a seguinte:
Como mostram claramente os infográficos propostos pelos pesquisadores, para o período 1982-2016. a área de florestas aumentou 2,24 milhões de quilômetros quadrados, o que representa um aumento de + 7,1% em relação ao nível de 1982. Ao mesmo tempo, a ecologia oficial confia há muitos anos que as florestas do planeta estão à beira da extinção.
Em princípio, o coeficiente TC confirma parcialmente que as florestas morrem em alguns lugares nos trópicos, mas nas latitudes média e norte, as florestas crescem (pixels verdes), e a uma taxa de muito mais do que 7,1%, uma vez que este número é obtido subtraindo as florestas que morrem em sul (pixels rosa) do crescimento da floresta no norte.
A segunda observação importante que a comunidade da rede fez, mas que escapou à atenção dos adeptos que criaram o trabalho científico, é … a anomalia magnética brasileira. Os pixels VCF (locais de desaparecimento da floresta) rosa mais densos ficam no centro da América do Sul e do sul da África, ou seja, exatamente onde um novo dipolo magnético está se formando sob a litosfera:
Isso pode ser explicado de duas maneiras: ou a anomalia magnética é a causa da morte das árvores, ou a anomalia magnética interfere no AVHRR (o radiômetro do satélite que estava coletando os dados).
No entanto, também existem contradições neste novo estudo que são completamente inexplicáveis. Conforme afirmado pelos autores (e destacado em negrito aqui), em seu trabalho eles usaram observações diárias de satélite obtidas com a ajuda de um radiômetro de alta sensibilidade aprimorado. Daí surge a pergunta: será que o satélite já voa para eles há 35 anos? E quando foi sua última “atualização”, afinal, o radiômetro tipo “aprimorado”?
Como nenhum dos outros adeptos conseguiu entrar em contato com os adeptos que escreveram o artigo, geralmente se acreditava que o trabalho utilizou dados da força por 10 anos, ou seja, durante a operação de um satélite. Os 25 anos restantes foram retirados de bancos de dados antigos coletados por outros satélites, com equipamentos diferentes e essencialmente não refletindo nada. Assim, 7,1% do crescimento florestal ocorreu no planeta não em 35 anos, mas nos últimos 10 anos. Ao mesmo tempo, como observado acima, no Brasil e na África, as florestas estão morrendo em uma taxa alarmante, de modo que o crescimento das florestas nas latitudes médias e no norte não é de 7,1%, mas todos de 15 a 25%.
Ao mesmo tempo, segundo os mesmos infográficos do VCF, não apenas as florestas estão morrendo nos trópicos, mas tudo em geral: a cobertura vegetal global do planeta diminuiu 1,16 milhão de quilômetros quadrados (-3,1%), especialmente nas regiões agrícolas da Ásia.
Enquanto isso, como você pode ver no diagrama, nas latitudes médias, tudo só cresce! E isso, aliás, há muito tempo é notado no campo por jardineiros e jardineiros, que nos últimos 10 anos têm cultivado pêssegos e avelãs em latitudes tais que os Michurins do século 20 simplesmente teriam seus olhos na testa ao ver essas árvores e arbustos. Alguns até tentam cultivar ciprestes e palmeiras trazidos do Mar Negro nas latitudes de Moscou.
Assim, no nível filisteu, todos notaram há muito tempo que algo muito, muito estranho está acontecendo com o clima no planeta, mas agora há uma explicação acadêmica estritamente científica para nossas observações filisteus - com dados de satélite e centenas de tabelas do Excel. Parece que o planeta na região equatorial está se apagando, enquanto a Sibéria e o Alasca estão lentamente se transformando em selva. É verdade que ninguém sabe ao certo quando isso vai finalmente acontecer, mas estamos acompanhando o desenvolvimento dos eventos.
