Na era Mesozóica, que durou cerca de 175 milhões de anos (45 - Triássico, 60 - Jurássico, 70 - Períodos cretáceos), os "lagartos terríveis" - dinossauros, habitantes do mar ictiossauros e dinossauros voadores atingiram seu apogeu. No total, eram, de acordo com os dados atuais, 25 famílias e 218 gêneros. Entre os dinossauros havia pequenos - do tamanho de uma galinha ou de um gato, e gigantes - de até 30-40 metros e 50 toneladas de peso; predadores e herbívoros. No final do Mesozóico, a maioria deles foi extinta. Apenas uma pequena fração dos répteis daquela época permaneceu na Terra: lagartos, cobras, crocodilos e tartarugas. E parecia que esses representantes das poderosas dinastias reinantes viveriam e governariam para sempre.
Entre o desaparecimento dos dinossauros e o aparecimento dos humanos existe um intervalo de 90 milhões de anos - pelo menos até recentemente a ciência oficial argumentou. Mas nos últimos anos, não, não, em países diferentes, e há evidências de que os dinossauros existiram no passado relativamente "recente" - ou melhor, simultaneamente com os humanos, e as pessoas os viram. E tal conclusão é feita por cientistas não com base em "retratos verbais de dragões", que podem ser encontrados em muitas lendas sobre valentes cavaleiros e contos de poderosos heróis.
E a evidência já foi encontrada. O renomado arqueólogo Karl Bauch descobriu pegadas incríveis no Vale Palaxi, no Texas. Traços de um dinossauro são claramente visíveis na laje de calcário, e vestígios de pés humanos descalços estão a meio metro de distância. Uma dezena de impressões onde os pés esquerdo e direito se alternam na distância correta! Esses vestígios foram considerados falsos até que o fisiologista Dale Peterson se encarregou de verificar sua autenticidade. “Não há dúvida de que estamos lidando com pegadas humanas”, disse ele. - A natureza da distribuição do peso corporal não deixa margem para outras hipóteses: só uma pessoa anda assim! Essas pegadas, segundo os especialistas, apareceram no calcário na mesma época das pegadas dos dinossauros.
As trilhas do Rio Palaxi não são o único exemplo. Em 1931, o geólogo americano G. Burru relatou as descobertas de pegadas humanas em camadas que tinham … 250 milhões de anos! Ele encontrou dez rastros a alguns quilômetros a noroeste de Mount Vernon. Mas então não havia mamíferos, nem mesmo dinossauros!
E esses não são exemplos isolados. Podemos dizer que os índios norte-americanos desenhavam "lagartos terríveis" quase que vivos. Além disso, alguns répteis até conseguiram ser domesticados: isso é evidenciado pela escultura mexicana "Mulher brincando com um animal desconhecido". Uma crista lamelar nas costas, cauda e patas traseiras maciças se assemelham a um pequeno dinossauro - ou, para ser mais preciso, o "animal desconhecido" é muito semelhante a uma representação um tanto grosseira e exagerada de um estegossauro - um anão, no entanto, porque até mesmo um estegossauro bebê que viveu na Terra em época do período jurássico, era muito maior do que um homem. E um "espécime" adulto deste réptil herbívoro pesava pelo menos duas toneladas.
Como isso pode ter acontecido e onde está o erro? Então, há razão para duvidar, se não do fato da morte dos dinossauros, pelo menos do momento em que aconteceu? Mas Isaac Newton publicou em 1728 o livro “A Cronologia dos Reinos Antigos Emendada”, no qual expressou sérias dúvidas sobre a exatidão da cronologia geralmente aceita dos fatos históricos. Suas suposições também são confirmadas por especialistas em diferentes áreas do conhecimento (física, matemática, biólogos). Na opinião deles, a história da humanidade e de todo o planeta é muito mais curta do que estamos acostumados. E a falha está no método de radiocarbono "mais confiável" descoberto pelo Prêmio Nobel W. Libby. Consiste no fato de que quando pedaços de ossos, tecidos, madeira ou restos orgânicos são queimados, sua idade é determinada pelo conteúdo de carbono radioativo nos gases. Portanto, esse método às vezes dá erros muito grandes. E, para determinar a verdadeira idade, é necessário calcular correções complexas que refletem mudanças na composição da atmosfera ao longo de milênios, o que é quase impossível de fazer. Mas o erro do método de Libby já foi provado: por exemplo, o famoso arqueólogo Vladimir Miloichich conduziu uma série de experimentos e descobriu-se que a concha de um molusco americano atualmente vivo com radioatividade de 13,8 tem cerca de 1200 anos; floração rosa selvagem do Norte da África (radioatividade 14,7) já tem 360 anos; e o eucalipto australiano (radioatividade 16,31), pelo método de Libby, só existirá depois de 600 anos!refletindo mudanças na composição da atmosfera ao longo dos milênios, o que é quase impossível de fazer. Mas o erro do método de Libby já foi provado: por exemplo, o famoso arqueólogo Vladimir Miloichich conduziu uma série de experimentos e descobriu-se que a concha de um molusco americano atualmente vivo com uma radioatividade de 13,8 tem cerca de 1200 anos; floração rosa selvagem do Norte da África (radioatividade 14,7) já tem 360 anos; e o eucalipto australiano (radioatividade 16,31), pelo método de Libby, só existirá depois de 600 anos!refletindo mudanças na composição da atmosfera ao longo dos milênios, o que é quase impossível de fazer. Mas o erro do método de Libby já foi provado: por exemplo, o famoso arqueólogo Vladimir Miloichich conduziu uma série de experimentos e descobriu-se que a concha de um molusco americano atualmente vivo com uma radioatividade de 13,8 tem cerca de 1200 anos; floração rosa selvagem do Norte da África (radioatividade 14,7) já tem 360 anos; e o eucalipto australiano (radioatividade 16,31), segundo o método de Libby, só existirá depois de 600 anos!floração rosa selvagem do Norte da África (radioatividade 14,7) já tem 360 anos; e o eucalipto australiano (radioatividade 16,31), pelo método de Libby, só existirá depois de 600 anos!floração rosa selvagem do Norte da África (radioatividade 14,7) já tem 360 anos; e o eucalipto australiano (radioatividade 16,31), segundo o método de Libby, só existirá depois de 600 anos!
Então, talvez, nossa Terra não seja tão velha e os dinossauros tenham desaparecido da face do planeta não há muito tempo. Mas eles ainda desapareceram (com algumas exceções, por exemplo, o Monstro de Loch Ness ou o dragão da Ilha de Komodo). E, no entanto, a razão para isso não é a seleção natural, como Charles Darwin acreditava.
A extinção dos dinossauros é uma das páginas mais misteriosas da história da vida em nosso planeta. Por muitos milhões de anos, os dinossauros foram os verdadeiros mestres da terra, ocupando os andares superiores da pirâmide ecológica. Entre eles estavam os maiores animais que existiam na terra: titanossauros, braquiossauros, diplodocus; os maiores predadores: tiranossauros, tarbossauros, gigantescos. Do Triássico ao Cretáceo Superior, a diversidade dos dinossauros aumentou. Parecia que nada previa seu desaparecimento sem deixar vestígios. Mas no final do período Cretáceo, todo o próspero grupo de mestres do planeta foi extinto. Existem muitas hipóteses sobre as causas desse fenômeno. Em geral, eles podem ser divididos em dois grupos: hipóteses que explicam a extinção por fatores externos, incluindo extraterrestres, causas e hipóteses que ligam a extinção com fatores internos biológicos.
Vídeo promocional:
Das hipóteses do primeiro grupo nos últimos anos, a mais popular e justificada é a chamada "hipótese do impacto", segundo a qual no final do período Cretáceo (há 65 milhões de anos) ocorreu a maior reestruturação de toda a biota terrestre e marinha (Biota é um conjunto historicamente formado de plantas e animais unidos área geral de distribuição), cuja causa direta foi a queda de um grande meteorito ou asteróide na Terra perto da Península de Yucatán, no México. De acordo com os cientistas, isso aconteceu há 65,51 milhões de anos e condenou os dinossauros e cerca de 70% de outras espécies da fauna à destruição. Alguns cientistas acreditam que os gigantes morreram quase simultaneamente. (Claro, a "Grande Extinção" dos dinossauros não aconteceu durante a noite, mas, no entanto, pelos padrões geológicos, quase instantaneamente.) Por exemplo,conhecidos são os chamados "campos mortais" de dinossauros na Ásia Central, onde em algumas áreas ao longo do sopé do Tien Shan se estendem acumulações colossais desses dinossauros - os restos mortais de milhões e milhões de indivíduos. O escritor I. A. Efremov, que liderou as escavações na Mongólia, observou um momento interessante: muitas vezes em sepulturas, esqueletos de animais velhos e jovens são encontrados simultaneamente. Isso só poderia acontecer como resultado de alguma catástrofe repentina. Além disso, foi instantâneo, como um raio. Além disso, a explosão lançou cinzas, fuligem e cinzas suficientes para a atmosfera para praticamente interromper o processo de fotossíntese em todo o mundo. O declínio acentuado das plantas verdes, que eram o elo inicial da pirâmide alimentar, levou ao fato de que mais adiante, como ao longo de uma cadeia, ocorreu a extinção de vários grupos de organismos marinhos e terrestres. Os dinossauros não foram exceção. Mas a hipótese do asteróide não permite explicar por que alguns grupos foram extintos, enquanto outros ainda sobreviveram. Portanto, nem todos os especialistas - paleontólogos e geólogos - compartilham desse ponto de vista. Portanto, os cientistas da Universidade da Pensilvânia acreditam que a queda de um asteróide naquela época pode até ser uma salvação para a vida no planeta, e o obstáculo no enigma da extinção dos lagartos é que seu desaparecimento não foi causado pela mudança climática, mas foi o resultado de outros fatores. Eles dizem que a queda do asteróide apenas reduziu o número de populações no mundo em 80-90%, mas não poderia destruir a todos, o que significaria que os sobreviventes poderiam se multiplicar novamente: Mas isso não aconteceu. Estudos de restos fósseis de animais e plantas mostraramque a extinção em massa começou 1 milhão de anos antes da queda do asteróide e isso foi associado a uma mudança nos pólos da Terra. Aparentemente, esta mudança demorou um tempo invulgarmente longo e teve um impacto muito forte na existência da flora e da fauna, uma vez que nos momentos entre as mudanças dos pólos a Terra ficou sem campo magnético e foi privada de protecção contra o ataque do vento solar e fluxos de radiação. E que, neste caso, somente graças à queda do asteróide, a vida na Terra foi preservada e desenvolvida, já que a poeira lançada na atmosfera tornou-se uma barreira à destrutiva radiação solar. Os dinossauros foram bem adaptados ao aquecimento e resfriamento global. Aparentemente, a maioria deles tinha até sangue quente. Mas os efeitos da onda de choque do impacto do asteróide mataram todas as grandes formas de répteis. Apenas algumas espécies sobreviveram, ou seja, apenas aqueles répteis sobreviveramque poderiam ficar sem comida por muito tempo - crocodilos, cobras e lagartos, ou que poderiam se esconder e obter seu alimento nos mares - tartarugas.
Em geral, a maioria dos especialistas concorda que na fronteira do Cretáceo com o Paleógeno, a vida terrena passou por uma crise profunda, que foi causada por razões puramente terrestres associadas às leis de desenvolvimento da vida e da biosfera da Terra como um todo. Ele não foi o primeiro, não foi o mais forte e catastrófico, crises semelhantes já aconteceram na história do planeta antes. A vida na Terra não é apenas uma coleção de animais e plantas simultaneamente vivos, mas um sistema complexo de autorregulação. Seu estado, estável ou instável, depende não só e, possivelmente, não tanto de fatores externos e influências, mas do autodesenvolvimento e da interação dos elementos individuais deste sistema: grupos de organismos, animais e plantas, mudando suas relações entre si e com habitat, etc. Estudos especiais têm mostradoque, no caso da crise do Cretáceo Superior, a extinção dos dinossauros e de outros organismos não foi simultânea e repentina, mas ocorreu ao longo de dezenas de milhões de anos. O evento de crise 65 milhões de anos atrás colocou apenas o último ponto neste processo.
Quanto aos próprios dinossauros, podemos elencar vários momentos puramente biológicos e biosféricos que indicam o desequilíbrio interno na estrutura e anatomia dos próprios animais e sua relação com o meio ambiente. Talvez o papel trágico nisso tenha sido desempenhado pelos "dois cérebros" dos dinossauros herbívoros gigantes, e talvez a maior reorganização da vegetação do planeta na história da Terra: plantas angiospermas (florescentes), grama apareceu, cereais estavam se tornando mais difundidos. Para animais herbívoros que se alimentam de plantas mais primitivas, a transição para outra "dieta" exigia uma reestruturação significativa de todo o sistema digestivo enzimático. Talvez eles não tenham conseguido superar esse conflito puramente fisiológico.
Muitas outras explicações foram propostas para a extinção dos dinossauros. Uma das primeiras hipóteses relacionadas ao espaço foi a suposição feita pelo astrônomo soviético I. S. Shklovsky de que a extinção estava associada a uma explosão de supernova em nossa Galáxia. Seus remanescentes são agora a Nebulosa do Caranguejo. De acordo com cálculos dos astrônomos, a forte radiação cósmica de uma supernova atingiu a Terra na época em que os dinossauros foram extintos. Provavelmente se tornou o fator fatal.
Mas todas essas teorias podem ser contestadas. Assim, pesquisadores da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos, embora concordem que a morte de dinossauros e outras formas de vida foi o resultado de uma série de catástrofes que mudaram o clima na Terra, mas apresentaram uma teoria alternativa. A análise das rochas retiradas da parte central da cratera formada a partir dessa colisão na Península de Yucatán prova que ela aconteceu 300 mil anos antes da extinção dos dinossauros. A professora Gertha Keller, da Universidade de Princeton, diz que finalmente conseguiu refutar a ideia de que um único asteróide matou os dinossauros. Ela afirmaque foi apenas um dos "episódios maiores" em toda uma série de colisões de asteróides com a Terra (já havia sinais de três colisões com meteoritos na época) e erupções vulcânicas gigantes junto com o aquecimento global do planeta. O destaque da nova teoria de Keller é a mudança de ênfase para a atividade vulcânica sem precedentes. Além disso, os resultados da atividade de "supervulcões" e "supermeteoritos" são semelhantes. Estamos falando dos chamados pilares do manto - erupções vulcânicas globais nas profundezas do manto terrestre. Uma erupção semelhante sob o oceano Índico, vários milhões de anos antes da extinção dos dinossauros, poderia ter um efeito destrutivo em toda a ecologia da Terra. O magma quente, rompendo a camada crustal, formou um monstruoso "cogumelo" de lava com mais de um milhão de quilômetros cúbicos e um diâmetro de cerca de 1000 km. Em nossa época, os resquícios desse desastre, talvez, sejam sete "pontos quentes": Islândia, Havaí, Ilhas de Páscoa, Reunião, Tristão, Louisville, bem como a região da Etiópia. E foi precisamente como resultado desses eventos que os monstros antigos foram apagados da face do planeta e um lugar foi disponibilizado para os mamíferos.
E mais recentemente, em 2004, cientistas americanos e britânicos expressaram uma nova hipótese paradoxal sobre as causas da morte dos dinossauros. A queda de um meteorito gigante e o início do resfriamento global não são questionados. David Miller, da University of Leeds, na Inglaterra, chamou a atenção para o fato de que em alguns répteis modernos, como crocodilos, tartarugas, assim como em alguns peixes, o sexo dos filhotes nascidos dos ovos depende da temperatura ambiente. Quando a temperatura desvia do ideal, mais machos nascem. A novidade em teoria é que, em decorrência do desequilíbrio de temperatura nos grandes répteis, nasceu a maioria dos machos, o que acelerou a degradação da espécie.
No entanto, Aleksey Rozanov, diretor do RAS Paleontological Institute, acredita que as razões para o desaparecimento dos dinossauros são completamente diferentes. Ele argumenta que, no final do Cretáceo, os dinossauros eram tão fracos que estavam à beira da extinção por razões filogenéticas naturais. Eles se degradaram. Sua força se tornou sua fraqueza. Pela primeira vez na natureza, havia superpredadores que não tinham concorrentes. Os dinossauros que reinaram na Terra na era Mesozóica tinham um aparelho locomotor perfeito, eles suprimiram outras espécies, excediam em muito todos em tamanho. Mas eles não podiam caçar pequenos mamíferos, gambás e ratos. Como resultado, os dinossauros mostraram-se fechados sobre si mesmos - esses sistemas na biocenose são considerados fracos, instáveis. Com a ditadura, os dinossauros cavaram sua própria sepultura simplesmente porque não souberam se adaptar. Explicarpor que os dinossauros deixaram o planeta em "formação" não tem que envolver a hipótese de uma catástrofe cósmica: o ex-governante poderia ter sido arruinado por uma cadeia de pequenos eventos, como secas e inundações, que para outras espécies passaram despercebidos.
Outros cientistas estão destacando fatores bióticos como o extermínio de ovos de dinossauros por mamíferos, a competição de mamíferos, a destruição excessiva da vegetação por dinossauros e doenças (vírus desconhecidos e câncer). “O evento mais misterioso da história da Terra é a transição do Mesozóico, a era dos répteis, para o Cenozóico, a era dos mamíferos”, escreve D. Simpson, uma das principais figuras da paleontologia. - A impressão é como se durante uma performance em que todos os papéis principais fossem desempenhados por répteis, a cortina caiu por um momento e imediatamente se levantou novamente, revelando o mesmo cenário, mas atores completamente novos: nenhum dinossauro, outros répteis ao fundo como figurantes, e nos papéis principais - mamíferos, que nem foram mencionados nas ações anteriores.” Talvez,que os mamíferos placentários recém-surgidos eram mais competitivos do que os dinossauros no novo clima e vegetação.
Existe também uma teoria que pode ser classificada de absurda do ponto de vista do "Homo sapiens". Isso, como outros, não é confirmado por nada e consiste no fato de que os dinossauros poderiam muito bem ter atingido um nível de desenvolvimento tão alto que deixaram nosso planeta ou se destruíram durante as guerras. Claro, você pode rir, mas afinal, os dinossauros tiveram várias vezes mais tempo para evolução e desenvolvimento do que nós, os inteligentes.
Mas o mais interessante é que, como os cientistas descobriram, a morte dos dinossauros não é o único bio-desastre na história da Terra! A primeira extinção em massa de um grupo inteiro de organismos ocorreu 370 milhões de anos atrás. Então os psilófitos que reinavam na terra morreram e os racoscorpiões gigantes no oceano. Depois de 130 milhões de anos, a catástrofe se repete: chega a vez dos trilobitas, antigos equinodermos, corais, lírios do mar. Os grupos de anfíbios antigos e alguns répteis diminuíram drasticamente, muitos fetos e várias outras plantas desapareceram. E, finalmente, há relativamente pouco tempo - apenas 2-3 milhões de anos atrás - vários mamíferos gigantes, como tigres dentes de sabre, que não tinham inimigos naturais na natureza, desapareceram completamente. Na verdade, eles repetiram o destino dos dinossauros. E novamente surge a pergunta inevitável: por que em tais casos alguns organismos morrem,e outros começam a se desenvolver rapidamente? Afinal, os dinossauros eram muito mais adaptados a vários cataclismos ecológicos do que os miseráveis mamíferos daquela época!
Enquanto isso, todas as catástrofes biológicas têm uma característica comum: as espécies de seres vivos morrem, que em sua organização estão mais abaixo nos degraus da escada evolutiva biológica, dando lugar a outras mais organizadas. Com o desaparecimento dos dinossauros, os mamíferos fizeram mais do que apenas encontrar espaço para viver. Houve um poderoso surto de desenvolvimento evolucionário dessa classe de animais. A resposta original a esta pergunta é dada pelo pesquisador AV Pronin: “Nenhum fator ecológico e similar é a causa da morte de organismos antigos, já que a“história do mundo dos organismos”mostra que as extinções em massa não diziam respeito a grupos ecológicos, mas sistemáticos (por exemplo, todos os dinossauros - mar, terra, vôo). De forma sistemática, seletiva e proposital, apenas a Razão pode agir, o que destruiu alguns grupos,como aqueles que ele não gostava, e ele manteve outros vivos, mais bonitos e perfeitos. Essas espécies foram simplesmente destruídas por pessoas, Pessoas Superiores - por Deuses, já que sua forma e estrutura não correspondiam às leis da Beleza e da Harmonia. Essas espécies não os satisfaziam com sua imperfeição e, portanto, destruíram impiedosamente essas espécies … Sim, sim! Os dinossauros não se extinguiram … Foram destruídos como um ramo sem saída, como formas falhadas de criatividade, como amostras puramente experimentais … Pois nenhuma catástrofe leva a uma natureza definitivamente seletiva de "extinção". Nenhuma catástrofe destrói os fortes, mais protegidos, mas pouco organizados, de quem não há o que esperar no futuro, para dar espaço e liberdade aos menos protegidos, ainda fracos e pequenos, mas mais organizados …”mais bonito e perfeito. Essas espécies foram simplesmente destruídas por pessoas, Pessoas Superiores - por Deuses, já que sua forma e estrutura não correspondiam às leis da Beleza e da Harmonia. Essas espécies não os satisfaziam com sua imperfeição e, portanto, destruíram impiedosamente essas espécies … Sim, sim! Os dinossauros não se extinguiram … Foram destruídos como um ramo sem saída, como formas falhadas de criatividade, como amostras puramente experimentais … Pois nenhuma catástrofe leva a uma natureza definitivamente seletiva de "extinção". Nenhuma catástrofe destrói os fortes, mais protegidos, mas pouco organizados, de quem não há o que esperar no futuro, para dar espaço e liberdade aos menos protegidos, ainda fracos e pequenos, mas mais organizados …”mais bonito e perfeito. Essas espécies foram simplesmente destruídas por pessoas, Pessoas Superiores - por Deuses, já que sua forma e estrutura não correspondiam às leis da Beleza e da Harmonia. Essas espécies não os satisfaziam com sua imperfeição e, portanto, destruíram impiedosamente essas espécies … Sim, sim! Os dinossauros não se extinguiram … Foram destruídos como um ramo sem saída, como formas falhadas de criatividade, como amostras puramente experimentais … Pois nenhuma catástrofe conduz a uma natureza definitivamente seletiva de "extinção". Nenhuma catástrofe destrói os fortes, mais protegidos, mas pouco organizados, de quem não há o que esperar no futuro, para dar espaço e liberdade aos menos protegidos, ainda fracos e pequenos, mas mais organizados …”já que sua forma e estrutura não correspondiam às leis de Beleza e Harmonia. Essas espécies não os satisfaziam com sua imperfeição e, portanto, destruíram impiedosamente essas espécies … Sim, sim! Os dinossauros não se extinguiram … Foram destruídos como um ramo sem saída, como formas falhadas de criatividade, como amostras puramente experimentais … Pois nenhuma catástrofe leva a uma natureza definitivamente seletiva de "extinção". Nenhuma catástrofe destrói os fortes, mais protegidos, mas pouco organizados, de quem não há o que esperar no futuro, para dar espaço e liberdade aos menos protegidos, ainda fracos e pequenos, mas mais organizados …”já que sua forma e estrutura não correspondiam às leis de Beleza e Harmonia. Essas espécies não os satisfaziam com sua imperfeição e, portanto, destruíram impiedosamente essas espécies … Sim, sim! Os dinossauros não se extinguiram … Foram destruídos como um ramo sem saída, como formas falhadas de criatividade, como amostras puramente experimentais … Pois nenhuma catástrofe leva a uma natureza definitivamente seletiva de "extinção". Nenhuma catástrofe destrói os fortes, mais protegidos, mas pouco organizados, de quem não há o que esperar no futuro, para dar espaço e liberdade aos menos protegidos, ainda fracos e pequenos, mas mais organizados …”como amostras puramente experimentais … Pois nenhuma catástrofe leva a uma natureza definitivamente seletiva de "extinção". Nenhuma catástrofe destrói os fortes, mais protegidos, mas pouco organizados, de quem não há o que esperar no futuro, para dar espaço e liberdade aos menos protegidos, ainda fracos e pequenos, mas mais organizados …”como amostras puramente experimentais … Pois nenhuma catástrofe leva a uma natureza definitivamente seletiva de "extinção". Nenhuma catástrofe destrói os fortes, mais protegidos, mas pouco organizados, de quem não há o que esperar no futuro, para dar espaço e liberdade aos menos protegidos, ainda fracos e pequenos, mas mais organizados …”
Assim, chegamos ao ponto de partida, embora, à primeira vista, isso seja um tanto absurdo: talvez ainda existisse a humanidade na Terra naqueles séculos distantes e foi a sua atividade que "contribuiu" para o desaparecimento de espécies inteiras, pois até agora o Livro Vermelho já geme de centenas e milhares de nomes de representantes "falecidos prematuramente" da flora e da fauna.
A questão do que matou os dinossauros tem sido discutida de maneira especialmente ativa nos últimos 10 anos - e parece que o debate não terminará tão cedo …
V. Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova
