No entanto, as razões para isso ainda permanecem um mistério. Talvez tenham sido vários ataques de asteróides.
Cientistas americanos demonstraram experimentalmente que a superfície moderna da Lua tem uma composição muito incomum. Isso só pode ser explicado pelo fato de que após a formação do satélite, sua crosta foi derretida de alguma forma por um longo tempo. Até agora, acreditava-se que a superfície da Lua permaneceu estável ao longo de sua história (após um período de formação). Um artigo relacionado foi publicado no Journal for Geophysical Research: Planets.
Os autores do novo trabalho conduziram experimentos com minerais semelhantes em composição aos encontrados na lua. Eles derreteram o plagioclásio (o principal componente da superfície lunar) com outros minerais mais refratários e os observaram afundar rapidamente nos plagioclases. Acontece que isso não acontece como se pensava - as partículas de outros minerais não têm tempo de afundar completamente antes que o plagioclásio se solidifique. Como resultado, ele deve incluí-los em sua composição.
Os dados experimentais estão em desacordo com as observações segundo as quais a superfície da lua é 98% composta de plagioclásio puro. E isso significa que o modelo proposto anteriormente não corresponde à realidade, segundo o qual o plagioclásio puro cobre o satélite terrestre devido ao fato de que todos os minerais mais pesados nele se afogaram mesmo durante a formação da superfície lunar.
Os pesquisadores especulam que o plagioclásio na Lua é tão limpo hoje porque sofreu um segundo derretimento após a lua se formar. Isso tornou possível limpar as camadas externas do corpo celestial de impurezas. É mais difícil responder à pergunta sobre o que poderia derreter a Lua novamente. Em tese, ele próprio não possui a atividade geológica necessária para isso. Provavelmente, poderia ter sido substituído pela queda de um número significativo de asteróides próximos uns dos outros com o tempo.
IVAN ORTEGA
