Em um recurso liberal, vi uma discussão sobre a situação na França com uma referência ao nosso país. Eles discutiram o fato de que a Rússia em breve terá uma revolução e metade da polícia está descontente. Definitivamente passará para o lado dos manifestantes. No entanto, mais tarde na discussão, alguém se lembrou da "Experiência da Prisão de Stanford".
O famoso experimento na prisão foi realizado em 1971 por F. Zimbardo e três de seus colegas da Universidade de Stanford. Investigou a natureza da violência e da crueldade que surgem como reação de uma pessoa à restrição da liberdade nas condições de um papel social que lhe é imposto. Para estudar psicologia social em ambientes prisionais, os pesquisadores convidaram estudantes de graduação para atuar como guardas ou presidiários. Mais de 70 candidatos que queriam ganhar $ 15 por dia responderam ao anúncio.
No entanto, acredita-se que foi encenado de forma muito incorreta e, em geral, até encenado. É assim que era …
Metas e meios
O estudo foi financiado pela Marinha dos Estados Unidos para explicar os conflitos em suas instalações correcionais e nos fuzileiros navais.
Os participantes foram recrutados por meio de um anúncio de jornal e receberam US $ 15 por dia (ajustados pela [inflação, o equivalente a US $ 76 em 2006) durante duas semanas em uma "simulação de prisão". Das 70 pessoas que responderam ao anúncio, Zimbardo e sua equipe selecionaram 24 que consideraram as mais saudáveis e com maior capacidade mental. Esses participantes eram predominantemente homens brancos de classe média. Eles eram todos estudantes universitários.
O grupo de vinte e quatro jovens foi dividido aleatoriamente em "prisioneiros" e "guardas". Curiosamente, parecia aos presos que estavam sendo contratados por serem altos, mas na verdade eles foram honestamente sorteados, jogando uma moeda, e não havia diferença objetiva nas características físicas entre os dois grupos.
Vídeo promocional:
A prisão está se preparando para receber presos. Foto de F. Zimbardo, 1971.
A prisão condicional real foi estabelecida com base no Departamento de Psicologia de Stanford. O assistente de laboratório de graduação foi nomeado "supervisor" e o próprio Zimbardo foi nomeado gerente.
Zimbardo criou uma série de condições específicas para os participantes, que deveriam contribuir para a desorientação, perda do senso de realidade e sua auto-identificação.
Os guardas trabalham durante o Experimento da Prisão de Stanford em 1971.
Os guardas receberam bastões de madeira e uniformes militares cáqui, que escolheram na loja. Eles também receberam óculos escuros espelhados, atrás dos quais não podiam ver seus olhos. Ao contrário dos presidiários, eram obrigados a trabalhar em turnos e voltar para casa nos fins de semana, embora muitos estivessem posteriormente envolvidos em horas extras não remuneradas.
Os prisioneiros eram obrigados a vestir-se apenas com túnicas largas e mal ajustadas, sem calcinha e chinelos de borracha. Zimbardo argumentou que tais roupas os fariam adotar "posturas corporais incomuns" e sentiriam desconforto, o que contribuiria para sua desorientação. Eles eram chamados apenas por números em vez de nomes. Esses números foram costurados em seus uniformes, e os prisioneiros foram obrigados a usar meias justas sobre a cabeça para representar as cabeças raspadas de recrutas em treinamento militar básico. Além disso, eles usavam uma pequena corrente ao redor dos tornozelos como um lembrete constante de sua prisão e opressão.
No dia anterior ao experimento, os guardas participaram de uma breve sessão de orientação, mas não receberam nenhuma instrução além de que nenhuma violência física era tolerada. Eles foram informados de que era seu dever fazer rondas na prisão, o que eles podiam fazer como quisessem.
Os guardas falam com os prisioneiros. A certa altura, os presos estavam vestidos com sacos e se mudaram em resposta a rumores de planejamento de uma fuga.
Os participantes, que foram selecionados para atuar como prisioneiros, foram instruídos a esperar em casa até serem "chamados" para o experimento. Sem avisar, foram “acusados” de assalto à mão armada e detidos pela Polícia de Palo Alto, envolvida nesta fase da experiência.
Os internos passaram por um processo policial completo, incluindo impressão digital, fotografia e leitura de seus direitos. Eles foram levados a uma prisão condicional, onde foram examinados, obrigados a ficar nus, "limpos de piolhos" e numerados.
resultados
O experimento rapidamente saiu do controle. Os presos foram tratados com sádicos e abusos por parte dos guardas e, no final, muitos deles desenvolveram severo sofrimento emocional.
Depois de um primeiro dia relativamente calmo, uma rebelião estourou no segundo dia. Os guardas voluntariamente trabalharam horas extras e, sem a supervisão dos pesquisadores, suprimiram a rebelião, enquanto atacavam os presos com extintores de incêndio. Após este incidente, os guardas tentaram dividir os presos e jogá-los uns contra os outros, escolhendo corpos "bons" e "maus", e fazendo com que os presos pensassem que havia "informantes" em suas fileiras. Essas medidas tiveram um efeito significativo e não ocorreram mais distúrbios em grande escala. De acordo com os ex-consultores de presidiários de Zimbardo, essa tática era semelhante à usada nas prisões americanas reais.
A contagem de presos, originalmente concebida para ajudá-los a se acostumar com os números de identificação, se transformou em provações de uma hora em que os guardas assediavam os prisioneiros e os sujeitavam a punições físicas, como forçá-los a se exercitar por longos períodos.
A prisão rapidamente se tornou suja e sombria. O direito de se lavar tornou-se um privilégio que podia ser negado e muitas vezes era negado. Alguns internos foram forçados a limpar banheiros com as próprias mãos. Os colchões foram retirados da cela “ruim” e os internos tiveram que dormir no chão de concreto descoberto. Como punição, a comida era frequentemente recusada. O próprio Zimbardo fala de sua crescente imersão na experiência, que dirigiu e da qual participou ativamente. No quarto dia, ao saber de um complô para fugir, ele e os guardas tentaram transferir todo o experimento para um prédio de prisão real não utilizado na polícia local, como um mais "confiável". O departamento de polícia o rejeitou por motivos de segurança, e Zimbardo diz que estava irritado e irritado com a falta de cooperação entre ele e o sistema policial.
Algemas na perna de um prisioneiro durante um experimento na prisão. Foto de F. Zimbardo
Ao longo do experimento, vários dos guardas tornaram-se cada vez mais sádicos - especialmente à noite, quando pensavam que as câmeras estavam desligadas. Os pesquisadores afirmaram que cerca de um em cada três guardas de segurança apresentava tendências sádicas genuínas. Muitos guardas ficaram chateados quando o experimento foi encerrado prematuramente.
Posteriormente, os prisioneiros foram oferecidos "em liberdade condicional" para sair da prisão, se eles se recusassem a pagar, a maioria concordou com isso. Zimbardo usa esse fato para mostrar o quanto os membros se acostumaram com o papel. Mas os prisioneiros foram recusados posteriormente e ninguém saiu do experimento.
Um participante desenvolveu uma erupção psicossomática em todo o corpo quando soube que seu pedido de liberdade condicional havia sido rejeitado (Zimbardo o rejeitou porque pensou que estava tentando trapacear e fingindo doença). Pensamentos confusos e lágrimas tornaram-se comuns entre os prisioneiros. Dois deles ficaram tão chocados que foram removidos do experimento e substituídos.
Um dos presos substitutos, o nº 416, ficou horrorizado com o tratamento dispensado aos guardas e fez greve de fome. Ele foi trancado em um armário apertado para confinamento solitário por três horas. Durante esse tempo, os guardas o forçaram a segurar salsichas nas mãos, que ele se recusou a comer. Outros prisioneiros o viam como um valentão. Para jogar com esses sentimentos, os guardas ofereceram aos outros internos uma escolha: ou eles desistiriam dos cobertores ou o nº 416 ficaria em confinamento solitário a noite toda. Os internos preferiram dormir sob cobertores. Zimbardo mais tarde interveio e emitiu o # 416.
O guarda leva o prisioneiro ao banheiro com os olhos vendados.
Zimbardo interrompeu a experiência no sexto dia, após a indignação expressa por sua noiva Christina Maslach.
“Eu a alcancei e começamos a brigar. Ela disse que eu estava fazendo coisas terríveis com esses meninos: "Como você pode ver tudo isso e não sentir como eles estão sofrendo?" Mas, naquela época, eu não conseguia mais ver a situação pelos olhos dela. Foi nesse ponto que percebi que a pesquisa me transformou de cientista em diretor. Então eu disse: “Você tem razão, precisa interromper o experimento”, lembrou Zimbardo.
Graças a esta experiência, Zimbardo tornou-se mundialmente famoso e sua pesquisa despertou grande interesse do público. Muitos o censuraram por sua desumanidade e antiética, enquanto o próprio cientista disse que não podia prever um comportamento tão cruel dos guardas.
conclusões
Os resultados do experimento foram utilizados para demonstrar a receptividade e submissão das pessoas quando há uma ideologia justificativa apoiada pela sociedade e pelo Estado. Eles também foram usados para ilustrar a teoria da dissonância cognitiva e a influência do poder das autoridades.
Documentários e longas-metragens foram filmados sobre esse experimento (ver, por exemplo, os filmes Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanford Prison Experiment (2015)), livros foram escritos e entre seus participantes até dura controvérsia ainda está acontecendo.
No entanto, outro dia, o escritor e cientista americano Ben Blum disse que todo o experimento era na verdade uma farsa. Em seu artigo, Blum falou sobre registros que encontrou nos arquivos da Universidade de Stanford, dos quais se conclui que o comportamento de alguns dos participantes não era natural, e o próprio Zimbardo forçou os guardas a serem rudes com os prisioneiros. E pelo menos um dos prisioneiros disse que sua "loucura" era fingida.
“O Experimento da Prisão de Stanford frequentemente nos ensina que nosso comportamento é profundamente determinado pelos papéis e situações sociais em que nos encontramos”, escreve Bloom. “Mas seu impacto mais profundo e significativo é que todos nós temos uma fonte inesgotável de sadismo potencial à espreita, esperando pela oportunidade de explodir”, escreve Blum.
Blum, que se formou em ciência da computação pela Universidade de Berkeley, recorreu às notas não publicadas do Professor Zimbardo e entrevistou alguns de seus membros. Um deles foi Korpi, agora com 57 anos, ele admitiu que fingiu seu ataque para terminar rapidamente o experimento, voltar para casa e continuar a se preparar para os exames.
“Qualquer médico entenderia que eu estava fingindo. Eu joguei mal. Quer dizer, fiz um bom trabalho, mas foi mais histérico do que psicose”, disse ele. Segundo Korpi, ele gostou um pouco da experiência, pois não se sentiu ameaçado pelos guardas, pois sabia que eles não tinham permissão para ferir os prisioneiros.
“Sabíamos que eles não iriam nos tocar, eles não poderiam nos bater. Eles eram estudantes brancos como nós, então a situação era bastante segura. Era como um trabalho."
Por outro lado, questionar os “guardas” permitiu a Blum concluir que a sua crueldade não era inata, nomeadamente o Professor Zimbardo fez com que tratassem mal os prisioneiros, apesar de antes da experiência ter dito: “Não podemos torturá-los fisicamente ou zombar deles. Podemos criar saudade. Podemos criar sentimentos de frustração. Podemos criar uma sensação de medo, até certo ponto...
Um dos guardas disse que ele estava fingindo ser um sádico e agiu de tal forma que mais tarde suas ações foram chamadas de manifestação natural de crueldade. “Achei que era isso que os pesquisadores esperavam de mim”, disse ele.
De acordo com o Daily Mail, vários cientistas já expressaram críticas sobre os detalhes revelados do experimento. Por exemplo, Simin Wazir, psicóloga da Universidade da Califórnia em Davis, disse lamentar que, no campo da psicologia, o autor do experimento seja visto como um herói.
