A posição sobre a origem do homem, que há muito se tornou um axioma científico, ou seja, que o homem descendia de um macaco, em nosso tempo suscita grandes dúvidas entre muitos. Os geneticistas desempenharam um papel importante na criação de tais dúvidas.
Do ponto de vista deles, o código genético do macaco nada tem a ver com aquele que a célula humana carrega. Assim, parece haver apenas uma semelhança externa entre o homem e o macaco.
Porém, se a raça humana se originou em nosso planeta, então entre todos os seres vivos que o habitam, sem dúvida, deve haver algum tipo de “parentesco por genes”. Curiosamente, eles não eram macacos.
Recentemente, uma mensagem apareceu na imprensa: cientistas americanos descobriram uma grande semelhança genética entre uma célula humana e uma célula cinza de rato. A semelhança era tão clara que lhes permitiu concluir que o rato e o homem tinham ancestrais comuns.
Mas, muito antes dos geneticistas, os psicólogos perceberam que há algo em comum entre o comportamento das pessoas na sociedade e a organização de um rebanho de ratos. As semelhanças de comportamento entre ratos e humanos às vezes são impressionantes. Os ratos são espertos, perspicazes, rapidamente aprendem e aplicam novas habilidades na vida (por exemplo, basta um rato comer uma isca envenenada e morrer, pois todo o rebanho começa a ignorar as guloseimas mais tentadoras).
Bandos de ratos são muito fechados e reconhecem apenas os seus próprios, alienígenas (isto é, ratos vadios - estranhos) são simplesmente roídos. Além disso, um grande rebanho pode fazer o mesmo com um gato que caiu em seu território. As populações de ratos têm algo que lembra muito uma organização social, além disso, um caráter de elite fascista.
No topo de cada sociedade está um homem forte - o dominante, comandando um harém de mulheres e um par de substitutas, um tanto inferior a ele em força. Abaixo estão os párias marginalizados que nem mesmo têm direito aos seus próprios ninhos. O direito de ter uma mulher é uma recompensa "das autoridades". Ao mesmo tempo, o próprio líder está tão ocupado em afirmar seu poder que nem mesmo tem tempo para as mulheres: elas são fecundadas por substitutos.
Se você pensar sobre isso, então inicialmente, nos tempos antigos, leis semelhantes existiam na sociedade humana, embora eventos posteriores que ocorreram uma vez foram um tanto embelezados e enobrecidos nas lendas que chegaram até nós. Mesmo assim, a vida era apenas isso: a supressão mais severa de subordinados e o extermínio não menos implacável de estranhos.
Vídeo promocional:
Nos livros de história antiga (por exemplo, no livro das Crônicas), é descrita uma sociedade que vive de acordo exatamente com essas leis. Aparentemente, na realidade, essa é a essência natural e secreta do homem, que atualmente está um tanto suprimida pela influência da cultura. Mas deve-se notar: quanto mais baixa a cultura de uma sociedade, mais as ações de seus membros se assemelham aos hábitos de um rebanho de ratos.
Esta é apenas uma das teorias que lançam dúvidas sobre a versão geralmente aceita da origem do homem. De acordo com os mesmos geneticistas, as pessoas em sua forma moderna deveriam ter aparecido na Terra pelo menos 200 mil anos atrás - este é um período cinco vezes mais longo do que (como comumente se acredita) a raça humana existe. No entanto, há razões para acreditar que nossa história esquecida é muito mais antiga.
Além das características genéticas que distinguem os humanos dos macacos, existem diferenças fisiológicas fundamentais. Se uma pessoa é considerada primata, então você pode ver que ela (o único) tem pernas mais longas que braços. Por isso, pagamos dores nas costas e alterações na coluna.
O homem - o único entre os primatas - tem gordura subcutânea e linha do cabelo esparsa na superfície do corpo, embora não seja o único flutuando na água. É verdade que entre os hominídeos só ele nada. Mas ele é o único que se caracteriza por bradicardia, ou seja, uma desaceleração automática dos batimentos cardíacos na água.
É também o único primata com um cérebro tão grande a ter caninos tão longos quanto o resto dos dentes. Ele é capaz de controlar conscientemente sua respiração e, assim, modular os sons da fala. As tentativas de entusiastas de ensinar macacos a falar falharam por um motivo principal: eles não conseguem controlar a respiração.
Os humanos não têm acasalamento sazonal como outros primatas. Além disso, uma pessoa tem genitais alongados e seios protuberantes. De acordo com a versão apresentada em 1960 por cientistas, a construção dos órgãos genitais humanos pode ser explicada pelo fato de nossos ancestrais distantes, como as focas, levarem um estilo de vida semi-aquático. Nesse caso, os órgãos genitais alongados impediram a entrada de água e sujeira no útero. Nos macacos, eles têm um design diferente. A relação sexual cara a cara também é característica dos animais aquáticos.
Os autores da hipótese sobre a origem do homem no meio aquático de alguma forma não levam em consideração que na natureza não existem variedades de macacos levando um estilo de vida predominantemente aquático. Quanto aos ratos, existem essas espécies. Mas desde que a hipótese foi criada no início dos anos 1960, seus autores, bem no espírito da época, argumentaram que a humanidade descendia de uma variedade de primatas.
Ao mesmo tempo, eles se lembraram novamente da velha teoria, segundo a qual foram os hábitos associados ao estilo de vida aquático que levaram à separação dos hominídeos dos pongídeos. Atualmente, não há vestígios de seres humanos que viveram perto da água. Supõe-se apenas que eles eram semelhantes a seus parentes, os Ramapithecus, cujos fósseis são conhecidos na paleontologia. No entanto, alguns traços dessa época sobreviveram nos mitos de diferentes povos.
