Comecemos pelo fato de que houve um período na história do nosso país em que todas as nossas conquistas e descobertas foram consideradas mais significativas do que em outros países.
De 1917 a 1991, muitos livros foram publicados na URSS que comprovaram as vantagens do modo de vida soviético em todas as suas manifestações. E a história do passado foi embelezada de tal forma que agora você não consegue entender onde está a verdade e onde está a ficção. E somente hoje os historiadores, e então com considerável dificuldade, estão começando a chegar gradualmente à verdade …
Quem ganhou a batalha de Borodino?
Que pergunta? As palavras do General Ermolov não são escritas nem mesmo nos livros escolares:
"O exército francês se chocou contra o russo."
Batalha de Borodino 26 de agosto (7 de setembro) 1812 Pintura de Peter von Hess (Hess). Lona, óleo. 224x355 cm. Alemanha. Museu Hermitage de 1843, São Petersburgo
Vídeo promocional:
Fomos nós que derrotamos Napoleão, não ele! Tudo isso, claro, é verdade. Mas se você olhar não só no livro, mas também, por exemplo, na Internet, você pode ver como as informações lá encontradas são diferentes. Os dados sobre o número de tropas no campo de batalha não coincidem, e mesmo nas notas de testemunhas oculares desta batalha existem discrepâncias graves.
Por exemplo, há evidências de que Napoleão tinha 135 mil soldados em Borodino, enquanto Kutuzov - 120. Mas outros números: os franceses - 133,8, os russos - 154,8 mil. E quais estão corretos? Além disso, este número inclui 11
mil cossacos e 28,5 mil milícias. Ou seja, numericamente, parecemos ser superiores aos franceses nesse caso, mas qualitativamente eles nos superaram, já que as capacidades de combate da milícia eram pequenas. Mas em todas as fontes o número de armas é o mesmo: 640 armas para nós e 587 para os franceses.
Isso significa que tínhamos mais 53 armas, o que na época era uma grande força.
Há evidências de que no exército francês, apenas 10% das armas podiam disparar a 1000 metros, e o resto - a 600-700.
Kutuzov perdeu a batalha (?) … (fragmento da pintura de S. V. Gerasimov "Kutuzov no campo de Borodino")
Por outro lado, o exército russo tinha mais armas pesadas, capazes de disparar a 1200 m. Além disso, é mais fácil defender do que atacar, principalmente em fortificações, mesmo que sejam medíocres.
Portanto, as perdas dos atacantes sempre foram maiores que as dos defensores!
Agora vamos ver os resultados da batalha. Os próprios franceses estimaram suas perdas em 28 mil pessoas. Alguns livros relatam que Napoleão perdeu 50 e Kutuzov - 44 mil soldados. No entanto, existem outros dados, diretamente opostos, e ainda não há clareza sobre esta importante questão!
O último argumento dos reis
É sabido que Napoleão iniciou sua biografia como oficial de artilharia e que recebeu bons conhecimentos nesta área, que então utilizou com frequência em batalhas. Escolhendo a direção do golpe principal, Bonaparte recolheu uma bateria de cem ou mais canhões, que garantiu a continuidade do tiro. O fato é que os canhões de calibre liso daquela época recarregavam lentamente e as baterias eram disparadas não em uma rajada, mas com armas uma a uma. E se em tal bateria havia poucos canhões, então seu comandante tinha que esperar até que o servo carregasse todos eles. Quando o último dos canhões das "grandes baterias" de Napoleão disparou, o primeiro já estava carregado, então eles dispararam continuamente. Bonaparte fez o mesmo na batalha de Borodino.
… e Bonaparte - a guerra com a Rússia (um fragmento da pintura de P. Delaroche "Napoleão Bonaparte após sua abdicação no Palácio de Fontainebleau")
O exército russo, entretanto, usava seus canhões de maneira mais tradicional. Várias dezenas de canhões foram instalados nos flashes Semenovskie, nas alturas de Kurgannaya e em muitos outros lugares. No entanto, seu número total nunca chegou a cem armas. Além disso, por ordem de Kutuzov, 305 canhões foram retirados para a reserva perto da aldeia de Psarevo, onde permaneceram até o final da batalha. É claro que as armas nocauteadas eram constantemente substituídas pelas de reserva. No entanto, na realidade, isso levou ao fato de que seu número total (especialmente no início da batalha) acabou sendo menor para nós do que para Napoleão. No momento do ataque decisivo aos flashes franceses, 400 canhões os atingiam, mas 300 estavam respondendo a eles. Além disso, não havia rádio ou comunicação móvel … puxado por cavalosDemorou muito para chegar ao local, enquanto os cavalos eram desatrelados e levados para o abrigo, e as próprias armas começaram a disparar. Ou seja, nossa vantagem numérica em artilharia não desempenhou nenhum papel nesta batalha!
Cálculos e cálculos
No entanto, ainda não sabemos a eficácia do nosso fogo de artilharia e do francês, e este é um indicador muito importante. Mas acontece que esses testes comparativos foram realizados e deram resultados muito semelhantes. Por que isso acontece é muito simples de explicar. O fato é que tanto os franceses quanto os russos estavam armados com armas semelhantes em qualidades de combate, com base no projeto do general Griboval. Ao atirar em um alvo, a porcentagem de projéteis acertando-o era aproximadamente a mesma: a uma distância de 600 a 650 metros, em média, oito acertos.
Em uma posição de artilharia (bateria russa contra os flashes de Bagration). Quadro de R. Gorelov, 1955
Mas isso significa que uma companhia de artilharia em uma salva teria cerca de cem tiros e poderia desabilitar até dois pelotões de infantaria, que partiram para o ataque em formação densa e mesmo em pleno crescimento! Agora, suponha que cerca de um terço de todos os tiros disparados no campo de Borodino foram de metralha. Pode-se calcular que teriam incapacitado 240 mil pessoas, enquanto as perdas reais foram três vezes menores.
Isso sugere que a precisão do fogo em condições de combate foi bastante reduzida devido à fumaça, ao retorno do fogo do inimigo, bem como ao fato de as pessoas em combate se encontrarem em estado de extremo estresse.
Atire raramente, mas com precisão
Portanto, o fator humano teve grande influência nos resultados das filmagens. Nas "Regras gerais para a artilharia em uma batalha de campo", introduzidas pouco antes do início da Guerra Patriótica, o Major General A. I. Kutaisov escreveu:
“Em uma batalha de campo, tiros acima de 500 braças (acima de 1000 metros - V. Sh.) São duvidosos, mais de 300 (de 600 a 1000) são bastante corretos e mais de 200 e 100 (de 400 e 200 a 600) são mortais. Conseqüentemente, quando o inimigo ainda está na primeira distância, ele raramente deve atirar nele para ter tempo de apontar o canhão com mais precisão, no segundo com mais frequência e finalmente atacar a todas as velocidades possíveis para derrubá-lo e destruí-lo."
A principal força nas guerras do início do século 19 foi a artilharia (artilheiros no campo de Borodino. Ilustração para o poema de M. Yu. Lermontov "Borodino". Artista V. Shevchenko. 1970)
Ou seja, o principal requisito ainda era atirar raramente, mas com precisão. Ao mesmo tempo, na Batalha de Borodino, a experiência de combate dos artilheiros russos do século 18, que mesmo durante a Batalha de Gross-Jägersdorf, disparou sobre a cabeça de suas tropas, não encontrou aplicação.
A precisão na batalha era muito reduzida, pois os artilheiros, tendo assumido uma posição de tiro, tinham pressa em abrir fogo, o que tornava a mira menos cuidadosa. Além disso, cada próximo tiro poderia ocorrer apenas um minuto após o anterior. Durante este tempo, a coluna inimiga conseguiu caminhar quase 50 metros em um ritmo rápido. Isso significa que se uma companhia de artilharia disparasse com saraivadas de metralha, e cada descarga destruísse dois pelotões inimigos, então à distância de 600 metros, dando 12 saraivadas, essa companhia destruiria todo um regimento de infantaria, o que realmente não aconteceu.
O que aconteceria se …
Assim, podemos concluir que o fogo de artilharia durante a Batalha de Borodino, embora sem precedentes na época, ainda não foi tão eficaz quanto poderia ter sido, por uma série de razões.
Os franceses dispararam mais de 60 mil tiros nesta batalha, ou seja, durante as 15 horas de batalha, sua artilharia disparou cerca de 67 granadas a cada minuto.
De acordo com uma versão, Napoleão perdeu 50 mil soldados no campo de Borodino, Kutuzov - 44 mil (Batalha de Borodino. Ilustração para o poema de M. Yu. Lermontov "Borodino". Artista V. Shevchenko. 1970)
Ao mesmo tempo, do lado francês, o fogo distinguia-se por uma maior frequência e intensidade, especialmente na fase inicial da batalha. E é aí que começamos a entender que, embora o exército francês e "se chocasse contra o russo", poderia "quebrar" ainda mais, se não fosse pela nossa reserva de artilharia de 305 canhões, que imediatamente colocou o exército russo em desvantagem em relação com os franceses! Acontece que, tendo 53 canhões a mais que os franceses, não obtivemos nenhuma vantagem na artilharia em parte alguma e não pudemos suprimir as baterias francesas que se opunham a nós.
Mesmo duas pilhas de baterias instaladas no flanco esquerdo das tropas russas, atirando à queima-roupa contra os franceses que atacavam, provavelmente infligiriam perdas muito maiores a eles do que realmente causaram. E se algumas das armas dispararam sobre as cabeças das nossas tropas, então … aqui já podemos falar de perdas, que para os franceses são completamente inaceitáveis.
Monumento erguido no campo de Borodino, onde a bateria Raevsky estava localizada
Em qualquer caso, hoje vários historiadores afirmam conclusivamente que as perdas das tropas russas não foram menores, mas 1,5-2 vezes maiores do que as dos franceses. E foi precisamente por causa dessa circunstância que nosso exército foi forçado a recuar no dia seguinte. E embora simplesmente não haja pessoas que não cometam erros, devemos admitir que nesta batalha pode ter havido erros por parte de Kutuzov, mas no final a guerra contra a Rússia foi perdida por Bonaparte, que mais tarde foi forçado a admitir:
“De todas as minhas batalhas, a mais terrível é a que dei perto de Moscou. Nele, os franceses se mostraram dignos de vencer e os russos conquistaram o direito de serem invencíveis …”
Fonte: "Segredos do século XX"
